Это и простое гадание по руке, и предсказания судьбы с использованием подручных средств, например — карточной колоды, и многочисленные прогнозы астрологов, разных видов и направлений. Я предлагаю вариант частичного распознания человеческой сути с помощью спичечного коробка.
За мою многолетнюю практику использования этого тестового метода у меня накопилось некоторое количество статистических данных, на основании которых можно сделать определенные выводы.
Перво-наперво о сути. Для проведения данного теста достаточно иметь новый спичечный коробок, наполненный некоторым количеством спичек. Естественно, понадобится желающий пройти тестирование такого рода. Поскольку никаких сложностей и специальных действий не предполагается, то претенденты познать самое себя находятся достаточно быстро.
По ходу тестирования испытуемому предлагается поймать спичечный коробок, открыть его, извлечь одну спичку, зажечь эту спичку, а затем погасить ее. Расстояние следует избирать около двух метров. Бросать коробок надобно легко, по восходящей траектории, чтобы он летел довольно медленно. Предварительно гражданину предлагается расслабиться и чувствовать себя совершенно свободно, без излишнего напряжения в режиме ожидания подвоха. Стоит ему сообщить, что никаких элементов розыгрыша не предполагается. Тестируемый по собственному выбору может находиться в положении сидя или стоя.
В первом приближении результаты оцениваются по простой схеме. Дело в том, что человек с преобладанием мужского начала ловит коробок одной рукой, открывает его одной рукой, зажигает спичку движением от себя, когда гасит спичку — трясет ее в руке. Если в человеке преобладает женское начало, то ему свойственно ловить коробок двумя руками, открывать также двумя руками, зажигать движением к себе и гасить, дуя на огонек.
В простом расчете на каждую операцию можно положить двадцать пять процентов и определить таким образом, какого начала в данном индивидууме больше — мужского или женского. Сразу могу сказать, что стопроцентные мужчины встречаются крайне редко. Стопроцентных женщин больше, но встречаются они тоже не так уж часто. Наибольшее количество мужчин и женщин содержат в себе двадцатипятипроцентную частичку противоположности. Чуть меньше «половинок» — когда мужское и женское начало оказываются в соотношении пятьдесят на пятьдесят.
За более чем тридцатилетнюю историю проведения мною подобных тестов, мне повстречалось полтора десятка женщин, которые все действия выполнили по-мужски. Было и несколько мужчин, которые все сделали чисто по-женски. Последние при этом в нетрадиционной ориентации замечены не были. Безусловно, приобретенные в жизни специфические привычки и навыки могут внести некоторый диссонанс в поведенческие характеристики. На первых порах я предполагал, что даже очень существенный. Но со временем оказалось, что это влияние очень малое.
Важно перед проведением теста дать человеку возможность прийти в состояние покоя. Несмотря на внешнюю простоту, тест показывает довольно точные результаты. На моем пути встречались мужчины, которые никогда не курили и за плитой не стояли, то есть почти никогда спичек в руках не держали, но тем не менее их движения были безоговорочно мужского типа. Попадались и заядлые курильщики, которые оказывались «половинками». Как по мне, наиболее смешными были заявления женщин: мол, возле газовой плиты они никогда спичку «к себе» не зажигают. Бывали случаи и откровенных возмущений. Один знакомый в пивном баре готов был подраться, когда я ему сообщил, что внутренне он стопроцентная женщина.
Никаких теорий на этой почве я выстраивать не пытался. Все мои выкладки основаны исключительно на систематизации личных практических результатов. Последний десяток лет я стал учитывать не только основные пассы рук, но и сопутствующие жесты и телодвижения, что позволило получать более тонкую характеристику. Когда вы сами попробуете провести подобное тестирование, вам тоже может стать интересно.
Автор теста полагает, что существует всего два способа собственно зажигания спички - от себя и к себе. Я могу назвать как минимум 8 таких способов (если не 16). Во-первых, спичка в левой руке, коробок в правой или наоборот (2 способа). Во-вторых, спичка неподвижна, двигается коробок или наоборот (уже 4). В-третьих, движение происходит от себя или к себе (уже 8 способов). Далее нет смысла углубляться, к примеру, можно спичку держать головкой к себе или от себя, коробок можно держать за торцы или за широкую плоскость, можно вообще держать одной рукой и коробок и спичку...В общем, тест не выявляет никаких закономерностей.
0 Ответить
Михаил Коробейников, автор ничего такого не полагает и никак не высказывался относительно способов удержания спичечного коробка и прочих вариантов дополнительного с оным обращения. Более того, обратите внимание на последний абзац статьи. Спасибо.
0 Ответить
Мда... уж. Еще Марк Твен ткнул носом Гекльбери Финна в то, что надевая платье, надо соответствовать женщине в умении бросать и ловить.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Георгий Шаликиани, а вы замечали когда-нибудь, что частная статистика бывает , как в данном случае, много интереснее тестов и опросов профессионалов? Если не замечали, то оценка статьи Вами неправомерна.
У меня тоже есть всевозможные наблюдения и, хотя я их не группировал, можно вывести в ранг статистики.
Ваше многозначительное Мда... уж - тоже статистика.
0 Ответить
Я бы предложил В.Сатокину найти зависимости, кто больше склонен к криминалу? Владельцы собак или бессобачные?
Что ему стоит навести статистику?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, даже проводить статистику не надо, я вам и так скажу, как правило, все люди любящие животных, очень добрые и на преступление не способны, а те, которые животных не любят, опять, как правило, просто эгоисты, которые любят только себя, любимого, вот эти объекты - темные штучки и от них можно ожидать что угодно
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
Стаи бездомных собак и кошек на совести "людей, любящих животных".
Те, у кого их нет, любят животных не меньше.
О статье: забавно, но не более.
0 Ответить
Дульсинея Питерская, этот момент не пиарят в судах, не исследуют криминалисты, не предлагают завести животных рецедивистам. Я помню статью ещё в советской "Правде" об обучении рисованию в тюрьмах для смягчения агрессивности заключённых.
0 Ответить
Так- так...интересненько...кидаю, ловлю правой рукой(одной), далее (а как можно открыть коробок одной рукой и вытащить оттуда спичку, тоже одной рукой и еще чиркнуть ею по коробку...да, это пожалуй не смогу..беру коробок в левую руку, правой достаю спичку и чиркаю по коробку, но от себя, а как же на себя то, а вдруг искра стрельнет прямо в тебя(не логично)
ну а дальше стряхиваю огонь...КТО Я????
0 Ответить
Дульсинея Питерская, там просто по порядку идет: открыть коробок - это одна операция, достать спичку и зажечь ее - следующая. Еще такой момент, тест-то проводится, когда человек не знает, что будет дальше. Довольно часто люди говорили, что в бытовой ситуации они чиркают спичкой от себя, в целях безопасности, и удивлялись, что в данном конкретном случае поступили по другому. По описанным Вами действиям получается, что в Вас 3/4 мужского начала. Но это это теперь. Как могло быть при, так сказать, независимом
тестировании, узнать, увы, уже нельзя.
0 Ответить
Валерий Сатокин, вот - вот, логика у меня чисто мужская, а я чисто, женщина внешне, так что, все это только и говорит у кого какая логика, мужская или женская...мне более нравится мужская, она более практична
0 Ответить
Дульсинея Питерская, "все это только и говорит у кого какая логика, мужская или женская" Возможно, для вселенских масштабов этого мало, но для каждого человека в отдельности, как мне кажется, даже с избытком.
Я, к примеру, иной раз бываю нежданно сентиментален, хоть и тщательно это скрываю.
А внешне Вы правда чудная женщина. Думаю, внутренне тоже. А мужские логические проявления... так мыслящим лицам всегда свойственны дополнительные "расширения".
0 Ответить
Интересно, очень интересно
0 Ответить
Арслан Савельев, спасибо.
0 Ответить
Статья очень понравилась. Давно не было такого интересного в Школе. Но некоторые вопросы.
зажигает спичку движением от себя,
Я зажигаю спичку держа неподвижно, чиркаю коробком по ней. Друзья всегда смеются. Откуда эта привычка не помню. Как тут поступить?
А если тестируемый не поймает коробок?
Ещё, есть и правши и левши. Об этом в Вашем тесте ничего не сказано.
Я правша, но коробок поймаю левой рукой, если не промахнусь. Открою одной рукой, а спичку дождусь, когда вся догорит. В общем как я понял я мужчина.
Ещё я верю картам таро, если предсказатель проффессионал, а не циганка с рынка.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, согласен с Вами, давно не было таких статей. Зажигать спичку от себя удобнее, она редко ломается. Женщины чаще зажигают на себя. Естественно, угол наклона спички критический, отсюда и поломка. Переучивать ее делать иначе очень сложно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Марфин,
Да, по моему уже все устали от статей как пожрать и не пополнеть. И как похудеть и при этом жрать.
А это свежая струя в школу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Марфин, благодарю за отклик.
0 Ответить
Вест Неруш, по большому счету для оценки жестов их надо бы видеть. По моим наблюдениям, способ зажигания спички, в подавляющем большинстве случаев, был прямо пропорционален варианту «захвата». В мужском варианте, как правило, большой палец противостоит указательному и среднему. Использование только двух пальцев – большого и указательного – чаще применяется женщинами. В Вашем случае, насколько я могу судить заочно, используется мужской стиль. Сам факт поимки коробка значения не имеет, поскольку характерные движения все равно будут выполнены. Точно так же, на мой взгляд, как и использование той или другой руки. А ожидание догорания спички… Ну, в итоге Вы ее как-нибудь да гасите.
И еще. Речь ведь идет не столько о том, как человек обычно обращается со спичками, сколько о тех действиях, которые будут им выполнены в ходе проведения теста. При этом, заметьте, предполагается, что тестируемый еще не знает о предстоящих оценках жестов. Спасибо за отзыв.
0 Ответить
Валерий Сатокин, вот меня в детском возрасте так и учили спички зажигать - "мужским способом", потому как дед учил). Перейти на женский вариант заставила чья-то реплика: "Ты что спички как пацан зажигаешь?")))
0 Ответить
Валерий Сатокин, Ну, в итоге Вы ее как-нибудь да гасите.
Вест Неруш описал способ, когда спичка догорает и гаснет сама. Ни дуть, ни махать ею в воздухе не нужно. В пальцах остается черная загогулина. Однако, что-то я не припомню, чтобы женщина на моих глазах так разделалась со спичкой. А сам так делал много раз.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Можно бесконечно смотреть на воду и на огонь. Завораживающее зрелище.
А спичку действительно не гашу, в этом вы правы, так же как и в том, что женщина так не пступает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, поступает! я, когда свечи на НГ зажигаю, не успеваю вовремя спичку загасить - они у меня все добровольно-принудительно догоревшие-черноножки )))
0 Ответить
Что-то я не нашла ответ на вопрос, поставленный в статье
. Ну, выявила я у себя, или у другого человека соотношение М:Ж, а дальше-то что? Что ещё я о нём узнаю?
Пустая забава.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Елена Максимовская, а Вы хотели увидеть развернутую характерестику человеческих качеств?
Так такого вопроса не ставилось. Уж простите, процитирую сам себя: "Я предлагаю вариант частичного распознания человеческой сути с помощью спичечного коробка." П-моему никаких претензий на глобальность с моей стороны заявлено не было изначально. Извините, что обманул напрасные ожидания.
0 Ответить
Валерий Сатокин, Извиняю
, написано в общем-то интересно, стиль понравился.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Елена Максимовская, спасибо.
0 Ответить
После прочтения статьи вспомнился эпизод из "Приключений Гекльберри Финна". Там главного героя, переодевшегося в девчоночье платье, хозяйка домика, куда он проник, вычислила именно по подобному поведению. Кинула ему, сидящему, коробок (кажется), которой Гек Финн поймал, раздвинув колени и попросила вдеть нитку в иголку, при этом Гек тщательно эту самую иголку на нитку пытался насадить). А девчонка, как объяснила потом хозяйка, ловила бы коробок, сомкнув колени, ну и нитку бы в иголку вдевала другим образом))).
0 Ответить
Наталья КХ, с коленями ничего не попутали? ))) Насколько помню, Гек сдвинул колени, так как привык ходить в брюках, а не в платье.
Спасибо, что напомнили - тоже обращала внимание на этот эпизод.
0 Ответить
Марта Матвеева, уже разобрались.
0 Ответить
Наталья КХ, ога, прочла позже, что уже выяснили.
0 Ответить
Наталья КХ, примечательное наблюдение. Бросала она кусок свинца (там еще крысы были замешаны), а в отношении коленей прав Николай Лаврентьев, все наоборот. Во всяком случае в этом эпизоде у М. Твена. Благдарю за отклик.
0 Ответить
Наталья КХ, Гек Финн поймал, раздвинув колени и попросила вдеть нитку иголку, при этом Гек тщательно эту самую иголку на нитку пытался насадить). А девчонка, как объяснила потом хозяйка, ловила бы коробок, сомкнув колени, ну и нитку бы в иголку вдевала другим образом))).
В жизни всё наоборот. Я лично ловлю упавшее, смыкая коленки, а женщины наоборот, расставляя. Может быть у М. Твэна не так написано, и, может быть, Вы что-то перепутали?
0 Ответить
Николай Лаврентьев, вы правы, перепутала. Бывает.
0 Ответить
Наталья КХ, понимаю. Однако еще одно наблюдение в эту лузу. Если у меня падает что-то типа ножа, горячего паяльника, или чего-то такого, что может нанести травму, я заметил, что ноги сначала дергаются внутрь, как положено, а потом разлетаются в стороны, пропуская опасный предмет. Упадет так упадет, хрен с ним. Думаю, что так же должно это работать и у женщин в штанах: сначала дёрнутся в стороны, а потом друг к другу. Против природы не попрёшь!
0 Ответить
Николай Лаврентьев, брат моей подруги так однажды себе вену на ноге упавшим ножом перерезал. У меня после этого случая - на автомате отпрыгнуть назад (если стоишь).
0 Ответить
Наталья КХ, Ну, да. Сначала рулит инстинкт. Потом ум, если успевает.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, Но это относится к временам, когда девочки с младенчества носили юбки и платья.
Вот видите, как только девочки влезли в мужские штаны, так разучились ноги раздвигать. А как всё было хорошо: половина населения ноги сдвигает, половина раздвигает. И всем весело!
1 Ответить
Полная ерунда, на основании которой делаются глобальные философские обобщения. Толку - ноль. Зря потрачено 5 минут на чтение и место на сайте ШЖ
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Вот! Протестировалась, как автор рекомендовал. Не вписалась в 100% -ную женщину. Вообще, никуда не вписалась. Я всегда про себя знаю, что ничего поймать не могу, промахиваюсь, что одной рукой, что двумя руками, даже в подол поймать не могу. Открываю коробок всяко разно, зажигаю спичку, ни пойми как. Но есть нюанс - когда спичка загорелась, я на нею и дую и трясу ее, одновременно.
Спички детям не игрушки! Понравилась статья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Брюханова Ирина, лучше, конечно, когда человек не знает оценочных нюансов, а Ваш подход к делу вообще занимателен.
Спасибо.
0 Ответить
Прикольная статейка. Конечно, это чистое развлекалово и воспринимать подобное серьезно - моветон.
Стиль не очень понравился. Юмора могло быть и побольше
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Максим Котов, на серьезный анализ тест не тянет, для юмора почвы маловато, потому просто описал. Спасибо.
0 Ответить
Странный тест. Да и со спичками-то нынче далеко не всякий сталкивается. Даже в походе. Всё как-то само зажигается. От зажигалки. Да и длинноват тест, хотя и забавный. Можно поиграть.
Вот, к примеру, в некоторых среднеазиатских культурах используют обувь. Тест очень простой: кинул башмак в Буша - 100% мужчина. Буш его не поймал - не мужчина.
Как-то так.
1 Ответить
Шовинистическая фигня. Потому что, хотел автор этого или не хотел, под "мужским" он подразумевает силу, ловкость, смелость и ум, под "женским" глупость, неловкость и слабость. Поясню.
Поймал человек коробок одной рукой - ловкий человек (каламбурчик получился). Открыл одной - сильные пальцы (и современные спичечные коробки от этого мнутся, кстати). Зажег к себе - дурость показал (спичечные головки отлетают, бывает) или боится промахнуться спичкой по коробку. Затушил, тряся - смело дождался, пока огонь до пальцев дойдет + сильное запястье (вон выше растяжения женщина боится). Как есть шовинист.
1 Ответить
Алан Пиз нервно курит в коридоре, не иначе
Давно ведь известно, что чистых мужчин как и чистых женщин не бывает (для людей с ослабленным ЧЮ - чистых, в контексте статьи разумеется) хотя бы по тому, что в зачатии участвуют двое.
Не понимаю, что хотел сказать автор в своей статье, занимаясь практической тавтологией. Ведь его опыты дают представление о качественной стороне вопроса - да, есть такой феномен. Ну и что? Это давно, повторюсь, известно. Но не количественной - насколько много. С количеством у автора полная туфтология.
0 Ответить
Прикольно.
Никогда не слышала про такой тест. Надо попробовать среди знакомых. Сама представила, как бы я cделала: поймала одной рукой, открыла двумя, зажгла от себя, потушила - дуя. 50 на 50.
0 Ответить
Ирина Сергеева, спасибо, удачи.
0 Ответить
Это же предложить надо, объяснить, продемонстрировать, а затем ещё и проанализировать. Вот это, что называется, подсел на идею-фикс. Видимо у автора масса свободного времени.
...тест показывает довольно точные результаты.
Отучился Петька за границей, приехал в дивизию ву-умный весь и давай Василия, нашего, так сказать, Иваныча грузить.
- Вот ты, Василий Иваныч, знаешь что такое логика?
- Нет, Петька! И что же это за наука такая?
- А вот спички у тебя, Иваныч, есть?
- Есть конечно!
- Во-от! Значит куришь! Логично?
- Ух ты-ы! Логично, Петька!
- Ну а раз спички есть и куришь, то значит и выпить малёха тоже ведь не дурак? Так ведь? Логично?
- Ну, Петька, ты даёшь! Логично!
- Ну а раз выпить не дурак, то и за женщинами тоже ведь приударить можешь!
- Конечно! А как же?!
- А это значит что ты, Василий Иваныч, не импотент!
Идёт Василий Иванович после разговора с Петькой и всё думает про логику и удивляется в мыслях. А ему на встречу Фурманов чешет.
Чапаев:
- Товарищ Фурманов, а у вас спички есть?
- Нет. Не курю.
- Импотент... - подумал Чапаев.
3 Ответить
Евгений Востриков, Вы еще про дедукцию забыли для объяснения почему поезд стучит при движении.
0 Ответить
В моем случае (вернее, еще один тест) преподаватель читала лекцию. Тема была что-то, типа, "Внимание и его удержание на одном объекте". Вдруг, буквально на полуслове, ее прервало вторжение в аудиторию какого-то студента не из нашего потока. Он зашел, постоял и вышел.
Преподавательница попросила описать, как выглядел студент... ну, хоть какие-то подробности. Все недоуменно пожимали плечами - никто никаких подробностей не запомнил - студент как студент.
И тогда она объявила следующий подпункт лекции: установка на внимание.
0 Ответить
Марта Матвеева, Интересненько ;)
ТОлько, Каким обарзом пример сообразуется со статьей ??
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Коваленко, это мы с Олегом Антоновым поделились своими студенческими воспоминаниями о тестировании.
0 Ответить
В моем случае все было очень трагически
Преподаватель психологии решила провести тест на лекции. В жизненных началах она не копалась, а хотела показать, что ведущие полушария могут быть разные. И с этой целью кинула вдоль рядов свой футляр для очков. Вместе с очками. Предвкушая, как потянутся руки и она радостно начнет вещать про полушария.
Сзади мне было хорошо видно как абсолютно единогласно никто даже и не дернулся, все синхронно проводили футляр взглядом до стены, где он и упал. А преподавательница пошла менять в очках стекло.
Оценка статьи: 3
4 Ответить
Олег Антонов,
Спасибо.
0 Ответить
Тест давний и отвечает всем требованиям любого тестирования: сводит к одному знаменателю многообразие жизненных проявлений. Сводит не благодаря каким-то своим особым свойствам, а потому, что задаёт крайне мало параметров для т. наз. исследования. С тем же результатом (радостным для исследователя-самоучки) проводился в наших кругах данный тест. Правда, тогда было ещё одно задание, завершающее, так сказать: посмотреть на потолок. Если открыл рот - то ... (не помню точно) по-моему, тип женский. Если при взглядывании вверх почесал небритый подбородок - точно, что мужской
0 Ответить
Марта Матвеева, согласен, есть немало других продолжений, более-менее удоваримых.
Я на всеобъемлющее исследование и не претендовал. Спасибо.
0 Ответить
Валерий Сатокин, за статью - пять. Люблю авторов, что имеют свою точку зрения и пишут, как считают нужным. Люблю интересных авторов (это я о вас)
А на комментарии не обижайтесь. Я еще тихонечко с вами. Можно было и против шерсти... Как следует. Комментарии - это некая социальная сеть. Вот и развлекаемся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, " Не понимаю, как можно заниматься такой ерундистикой?" (ВВМ) ... да ещё так продолжительно.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, на Ваши отзывы сложно обижаться, тем более, что они, как правило, полезны для будущей работы над словом. А на комментарии к своим статьям я всегда стараюсь всем отвечать в меру скромных сил и возможностей. Как в итоге на деле получается и какие эмоции вызывает - это уж извините. Много раз себе говорю: не спеши, а сам забрало открываю - и вперед!
Спасибо за "тихонечко".
0 Ответить
Борис Ситнер, Может у девченок - чтобы "красивши" было, а у нас, мужиков - чтобы Виднее !
ИМХО, разумеется.
А, статья, интересная !
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Коваленко, благодарю.
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это примерно один раз в три-четыре дня вы бросаете кому-нибудь из прохожих спичечный коробок? И так на протяжении тридцати лет?.. Фобия или паранойя? И не потому ли так резко отрицательно относитесь к астрологии, например, - "конкуренты", однако.
И не воспринимайте негативно мои комментарии... Валерия Сатокина я очень уважаю, как автора и как комментатора. Просто шучу и иронизирую.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
Чуть выше в ответе Галине Шубиной я пояснил откуда берется количество. Отрицательно? Ага, понял, поторопился, щас предыдущую запись подредактирую. А конкуренты... Ну какие они конкуренты. У них огромная теоретическая околонаучная база, серьезности намерений, претензия на точность и доскональность. А я просто свой опыт описываю, который мне показался интересным.
0 Ответить
За более чем тридцатилетнюю историю проведения мною подобных тестов, мне повстречалось полтора десятка женщин, которые все действия выполнили по-мужски. Было и несколько мужчин, которые все сделали чисто по-женски.
Тридцать лет!.. Охренеть. И сколько же испытуемых? Тоже тридцать?..
Однако затейник вы, Валерий Сатокин!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Старостин, около трех тысяч Вам достаточно будет? Извините, но даже ради Вас я не стану заниматься более точными подсчетами.
Спасибо.
0 Ответить
Борис Ситнер,
Спасибо.
"желающих пройти тестирование". А это откуда цитата? И где Вы нашли предложение "предвидеть, точнее –предугадать, линию поведения окружающих людей"? Извините, но Вы, по-моему, сначала находите то, что Вам хотелось бы, а потом это же и оцениваете. Никакой мужской логики.
1 Ответить
Борис Ситнер,
а Вы статью обсуждаете или претендуете на звание оценщика личных качеств автора?
"Потерялся я
"
0 Ответить
Галина Шубина, "А это кем-то доказано?" Извините, сразу упустил этот Ваш вопрос. Как я и указывал в статье, никакими теоретическими изысканиями по этому поводу я не занимался. Всё началось (как в точности сейчас уж не припомню) с шутливых тестирований на разных публичных мероприятиях, которые я проводил в качестве тамады. Поначалу я предлагал в юмористической форме проверить "кто есть кто"
жениху и невесте. Но с самого первого использования этого, так сказать, трюка в числе желающих оказались все гости. В дальнейшем пришлось подработать процедуру. А поскольку мне присуща некторая доля наблюдательности, то я и обратил внимание на повторяющиеся характерные особенности. Пстепенно накапливался статистический материал, который позволил сделать определенные обобщения.
0 Ответить
Галина Шубина, для меня Ваш случай вдвойне интересен. Очень малый процент из общего числа лиц, которым я "бросал" коробок, открывали его одной рукой. Чаще всего именно на этом этапе мужчины теряют четверть своей "мужественности".
Я, собственно, стал более внимательно относиться к процессу после того, как моя первая жена выполнила все действия строго по-мужски.
Хотя решительность и властность ей были присущи всегда, но чтобы вот так 100% мужского...
Спасибо.
0 Ответить
"Не верю !" - сказал бы Станиставский. И по этим корбочным мансам и огаркам спички удалось предвидеть будущее?
Это на уровне кофейной гущи и укладывается в вероятности множеств. Можно с таким же успехом сорганизовать тесты на чём угодно. Хоть автор и ссылается на личную статистику и долгий опыт, не верится и проступает заинтересованный оценщик. Но если всё это так ошеломляюще, надо собрать консилиум независимых экспертов с научными степенями.
Вот Виктор Иванович Петрик добился-таки признания и навёл на себя вид академика. Теперь все в РФ пьют чистейшую водичку "от Петрика".
0 Ответить
читать дальше →
1 Ответить
Марианна Власова, cлухами земля полнится, так почему же не воспользоваться? Это не претензии на уровень гущи, а попытка поязвить, поёрничать,пошутить.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "Не верю !" Ваше право. Спасибо.
0 Ответить
Валерий Сатокин, да не за что.
0 Ответить