• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Элина Кеклик Профессионал

Как отличить быдло от человека?

Принадлежность к клану быдла не зависит от образования, статуса или финансовой состоятельности. Быдло — это менталитет, особый вид мировосприятия, из-за которого прямоходящее животное никогда не сможет стать человеком. Как живет быдло, как мыслит, как взаимодействует с окружающими? Как отличить быдло от человека?

Слово «быдло» русский человек впервые услышал в период войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV—XVII вв.еках. В переводе с польского языка «быдло» означает «рабочий скот» — так поляки-католики презрительно называли русских православных крестьян, проживавших на территории, вошедшей в состав Королевства Польского. С тех пор значение этого слова стало намного шире: теперь только поведение индивида определяет его принадлежность к клану человекообразной скотины под названием «быдло».

Первое, что отличает быдло от человека — это неспособность самостоятельно мыслить, ибо просто нечем. Физиологически мозг, конечно, присутствует в черепной коробке быдла, однако по прямому назначению никогда не используется, так как для него любой познавательный процесс мучителен. Быдлу невероятно тяжело воспринимать и тем более анализировать информацию, делать выводы и прогнозировать. Его мозг работает по принципу «стимул — отклик», понятие «будущее» отсутствует, есть только понятие «здесь и сейчас». Поэтому быдло суеверно, внушаемо и имеет очень слабый самоконтроль. Однако в глубине души оно непоколебимо верит в свои незаурядные способности и высокое предназначение, чему в немалой степени способствует современная система платного образования, позволяющая любой табуретке приобрести диплом, который становится для быдла предметом особенной гордости.

Мыслительный процесс быдло заменяет придуманными стереотипами и разработанными кем-то схемами, оно в вечном поиске готовых решений, нуждается в четких указаниях и не берет на себя ответственность даже за собственную жизнь. Не умея трезво оценивать события, быдло всегда ищет виновных в своих бедах. Как правило, ответственность перекладывается на плечи авторитетов, которые зачастую создаются быдлом из ничего: чтобы стать авторитетом, не нужно быть компетентным или умным, достаточно быть просто сильным и наглым. То, что чье-то «авторитетное мнение» может быть абсолютно неавторитетным для другого человека, быдлу, разумеется, в голову не приходит. Оно вообще не в состоянии посмотреть на себя со стороны, эмпатия отсутствует: чувства, желания и цели других людей постоянно игнорируются, нет никаких представлений об этике и понятий о личном пространстве другого человека.

Поскольку быдло не умеет разбираться в ситуации, то оно даже не судит, а просто наклеивает ярлыки. Никакой иной точки зрения, кроме его собственной, для быдла не существует, хотя и его мнение формируется по принципу «чтобы было, как у всех». Кстати, слова «все» и «всех» обладают для быдла непостижимой магией — это неоспоримые аргументы в его глазах, быдло обожает ссылаться на мнение абстрактного коллектива и чувствовать себя его частью. Поэтому бесполезно тратить время на споры с быдлом, доказывать что-то, приводить аргументы — его мнение уже заранее сформировано, а то, что оно может быть ошибочным и неадекватным, в расчет не берется.

Быдло очень заботит иерархическая субординация, так как оно любит доминировать над теми, кого считает пешками социальной пирамиды, но зато охотно пресмыкается перед придуманными ферзями и искренне радуется, если удалось заслужить похвалу и одобрение от вышестоящих. Поэтому быдло завистливо, хвастливо и озабочено внешними атрибутами престижа, в меру собственного понимания финансового благополучия, разумеется. А поскольку вкуса у быдла нет, то оно просто обречено быть вечной жертвой маркетинга: «ведь вы этого достойны!»

Отсутствие вкуса проявляется у быдла и в еде: всю жизнь оно с упорством пылесоса засасывает в свою утробу что попало, удивляясь неумолимо растущему весу и проблемам со здоровьем, которые объясняет «нервами», «широкой костью» и наследственностью. Быдло не имеет ни малейшего представления о калораже пищи и здоровом питании, любые ограничения воспринимает скептически, а врача, посмевшего такое предложить, обвиняет в некомпетентности. При этом быдло свято верит в существование волшебных таблеток, мазей, примочек, настоек, молитв, заговоров, аффирмаций, которые разом избавят от всех недугов.

Склонность к разрушению любого рода — характерная черта быдла, которое просто неспособно к созиданию и развитию, зато способно все испортить, сломать и уничтожить. Это правило применимо и в отношениях: строить отношения? — «Че?» Поэтому взаимодействие с быдлом может осуществляться лишь по принципу «жертва-палач»: если не удается сделать быдло жертвой, оно с удовольствием станет палачом, ибо для него всегда прав тот, кто сильнее.

Статья опубликована в выпуске 26.10.2015
Обновлено 22.07.2020

Комментарии (95):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Марина Корякина Читатель 26 июня 2018 в 22:56 отредактирован 27 июня 2018 в 10:02 Сообщить модератору

    Статья отличная!
    Очень чётко описаны все нюансы в характере и жизненном укладе таких "людей". Знаю не понаслышке, т. к. моя мать - 100% быдло.. А поскольку живу я с ней, то каждый день "любуюсь" на проявления её натуры.
    Хотела высказаться, что тем, кто критикует данную статью, видимо посчастливилось по жизни с настоящими представителями этой "касты" не пересекаться)

  • Dolgaleva Ekaterina Читатель 30 марта 2017 в 22:08 отредактирован 23 мая 2018 в 15:01 Сообщить модератору

    Мне не понравилась статья. Человек имеет право жить так как он считает нужным.
    Для меня быдло это тот, кто оскорбляет, унижает, матом ругается и высокомерно относится к тем, кто ниже его по положению, страдает тщеславием и гордыней.

    А как человек живет и мыслит, чем болеет, что ест, что пьет, с кем спит - это его личное право!
    Статья меня очень возмутила дискриминацией против прав человека. Наверно писал психолог с царскими замашками и брезгливостью к нам.

  • Sergei Nikiforov Читатель 24 августа 2016 в 00:42 отредактирован 24 мая 2018 в 08:00 Сообщить модератору

    Классная статья-интересно мне было бы знать мнение автора-тупой, но добрый человек относиться к быдло, или умный, но наглый хам относиться к быдло?По моему в каждом обществе существует набор каких то правил поведения ,этики что ли и субъект этого общества ,который сознательно или неосознанно, в силу природных умственных ограничений ,не соблюдает эти общие правила т.е. ставит себя тем самым выше законов общества, в котором он живет и есть быдло.В зависимости от развития общества-планка интеллекта западного общества значительно выше чем нашего/потому что там более справедливое распределение материальных благ создаваемых обществом между членами общества/все члены общества с более низим интеллектом будут являться быдлом для общества с более высоким уровнем интеллекта т.е. мы являемся быдлом для запада.

  • Статья,имхо,является одним из элементов информационной войны против России.
    Частной целью этой войны является уничтожение скрепок,скрепляющих советских людей в единое общество. Одной из таких скрепок является понятие "советский человек".В 90-е годы в публичную область всплыла некая общность людей, живущих в России, но ненавидящих СССР. Она получила возможность реализовать свою ненависть по крайней мере словесно.Именно тогда этими людьми выли введены в обиходные разговоры и повешены на понятие "советский человек" ярлыки с негативным оттенком,такие,как быдло,совок и т.п.Причём ярлыки эти явно указывают на уровень людей,их использующих - базарный.Люди,более интеллектуалные придумали несколько другие ярлыки,так сказать, "политкорретнее", такие как "homo soveticus, homo politicus".Далее,люди,опять же уровнем повыше тех кто применяет эти ярлыки-быдло,совок,начали так сказать,научное обеспечение,искусственно притягивая различные негативные характеристики к ярлыкам и произвольно толкуя эти ярлыки расширительно объясняют,что те,на кого вешают такие ярлыки - плохие люди. Действия эти могут быть как осознанными,так и неосознанными. Скажем,малярийный комар кусает свою жертву не для того,чтобы её заразить. Это побочный эффект, но фактически для жертвы это главное.
    От политике и подтекста к прямому тексту...
    В статье автор приводит описание быдла. Это описание соответсвует характеристикам идиота, дауна т.е. больного человека. Т.е. все дауны это быдло и их надо презирать,они сами виноваты, что они такие. Довольно оригинальная точка зрения.

    • Юрий Лаптев, вот умница, у меня тоже сложилось такое мерзкое впечатление в написанной статье, хотя автор всеми фибрами души пыталась оправдаться...Но связь с умственными характеристиками человека явно тут переплелись в клубок змеиных хвостов...и если дальше продолжить логически рассуждать, то быдло это те, которые работают на не быдло, так и хочется сказать, а кто же мать вашу производить вам что-то будет, кто будет стоять у станка, печь хлеб, обслуживать вас...Если все будут получать высшее образование, то некому будет работать и все будут стремится только руководить и потреблять то, чего не производят...

      • Андрей Подольский Читатель 28 февраля 2020 в 22:22 отредактирован 29 февраля 2020 в 23:22 Сообщить модератору

        Лидия Богданова, образование здесь ни при чём. Можно без всякого образования быть вежливым, культурным, тактичным и доброжелательным. А можно с высшим образованием быть хамом, нарушителем, наглецом и хулиганом, плюющим на всех, на всё и на вся. Это зависит не от уровня знаний человека, а от него самого - его характера, темперамента, менталитета и мировосприятия. Рекомендую сначала семь раз подумать, прежде чем что-то отписывать.

  • Элина,

    Такая исключительная осведомленность по данной тематике просто поражает! Это настоящий успех, думаю было проведено целое журналистское расследование? Наверно даже пришлось внедриться в клан врага?

    Отличная статья! Твердая 5!

  • "Быдло очень заботит иерархическая субординация, так как оно любит доминировать над теми, кого считает пешками социальной пирамиды"

    Как-то не однозначно, а как же все чиновники и власть в прицепе ?

    • Александр Тимиров,

      см. начало статьи: "принадлежность к клану быдла не зависит от образования, статуса или финансовой состоятельности". Чиновник - это всего лишь государственная должность, на которой могут оказаться разные люди.

      Оценка статьи: 5

  • Как можно таким вопросом задаться =) Всё ведь явно

  • Доказывать быдлу, что оно быдло бесполезная трата времени и нервов, оно вам надо... Да, и доказывая это вы сами показываете, что вы такое же быдло, как и они

  • автор, статья на оценку "5", НО...
    написано умным языком для НЕбыдла, поэтому эффекта ноль. кто сколько понял из статьи- со всеми утверждениями согласен.
    но прочитавшие статью животные всё равно осталиь при своём мнении
    на них бы подействовала такая же статья, но написанная на доступном для них языке )))

  • яна иванова Читатель 15 декабря 2015 в 11:06 отредактирован 24 мая 2018 в 20:00 Сообщить модератору

    Спасибо большое автору!! Распечатаю и дам почитать одному из таких представителей.

  • Наталья Москалева Наталья Москалева Мастер 28 октября 2015 в 18:55 отредактирован 28 октября 2015 в 19:03 Сообщить модератору

    Странно, что подобного рода статьи выпускают в ШЖ. Чем предложенные знания полезны? (ведь журнал позиционирует себя, как сборник полезных советов )

    Автору: не суди и не судим будешь. Линейку критериев со шкалой до которой "НЕ быдло" и после которой "быдло" автор сама придумала? Поздравляю с дебютом

    Язык написания не исправляет тяжелое впечатление. Громоздко и, ну очень серьезно.

  • Познавательная статья. Поставил 5. Сколько подобных типов мне встречалось, особенно из рождённых в девяностые, и даже чуть раньше. Я их, по доброте душевной, называл неучи, бездари, тупицы и не догадывался что всё это описывается одним словом, быдло. Попытки их чему то научить, что то показать, что то рассказать, абсолютно ни к чему не приводили, но зато у них были дипломы высшего образования. Самое страшное то, что это социальное образование занимает органы власти разного уровня.

  • Глеб Сердешн Глеб Сердешн Профессионал 27 октября 2015 в 20:34 отредактирован 27 октября 2015 в 20:35 Сообщить модератору

    Экая ворчба из-за одного слова. Граждане политкорректные комментаторы, автор лишь назвала "социальную персонификацию" людей определенного сорта одним из терминов. Да, вот такая у нас неполиткорректная страна.
    А что вы предлагаете конкретно? Вообще не надо было писать статью, чтобы не оскорблять ваши тонкие натуры? Может, введем политкорректный синоним слова "быдло"? Я предлагаю йеху... (Все ж мы немножко лошади...) У кого другие варианты?

    Оценка статьи: 5

    • Глеб Сердешн,

      И в ответ - тишина Несмотря на то, что русский язык богат и могуч, оказалось, что "белопальтовым" подобрать адекватный эквивалент к слову "быдло" довольно сложно

      Оценка статьи: 5

      • Элина Кеклик, вот вам и тема для новой статьи: "А нужен ли нам толерантный русский язык?"
        А правда, могли ли вы подобрать равноценный синоним слова?

        Оценка статьи: 5

        • Глеб Сердешн,

          Если честно, я и не искала. Есть выработанное определение, хорошее оно или плохое, но оно активно используется в обиходе, значит это слово живет. Какая здесь может быть толерантность? Русскому языку и правда, наверное, это не свойственно, мы называем вещи своими именами ? А вообще, тема толерантности будет такой же скандальной, как и тема про быдло Вы бы видели, что на другом сайте, куда статью утащили без разрешения, комментаторы пишут Многим больно, а когда больно, выплескивают свое негодование на источник боли - наглого автора Ведь люди читают между строк, приписывая автору то, чего и близко не было. А толерантность - тема очень обширная, спасибо за идею

          Оценка статьи: 5

  • По большому счету, в общем и целом, быдло – чернь – плебс - простонародье это синонимы одному из значений слова народ. Каким образом в нынешние времена часть электората, мнящая себя глубоко и тонко чувствующей, культурной и высокоразвитой, может выделить свою элитарность, некую аристократичность и обособленность от большинства? Да очень просто! Налепить ярлычок – типа сие создание, не отвечающее моим представлениям о прекрасном, оно есть быдло.

    Вот в статье нам и дается очень подробная характеристика сего феномена - быдла, это чтобы не промахнулись в сравнивании наших и ненаших, не понизили так сказать планку высокомерия и аристократичности, в соответствии с личными наблюдениями автора.

    Выше в комментариях прозвучало уже – брезгливость, вот именно это чувство у меня и вызвало чтение статьи. Мне гадостно было читать сии обобщения. Вот как то так

    Оценка статьи: 1

    • Муратова Ирина, хороший комментарий,весьма точно.ИМХО,здесь явно ненормасльная самооценка - завышенная или заниженная.Скорее заниженная - при завышенной человек бы просто не стал бы нисходить,чтобы что-то разъяснять.А здесь так подробно разбирается.Ну,не понимают человека! Одно быдло кругом!И,похоже, даже 2 высщих образования не помогают её поднять.Вообще,этот лексикон - совок,рашка,быдло характерен для определённого слоя людей,похоже,чувствующих свою ущербность и пытающихся таким образом,с помощью такого лексикона поднять свою самооценку.
      У меня чтение статьи тоже вызвало чувство брезгливости.
      Оценка статьи: 2.

      • Юрий Лаптев,

        Если вам так брезгливо только от слова "быдло", объясните мне, пожалуйста, зачем вы читали статью, сделали какие-то выводы по поводу моей личности и высказали это публично? Ведь уже по заголовку статьи и вступлению к ней понятно, о чем пойдет речь, вам должно было стать брезгливо уже на этой стадии, и желание читать дальше отпало бы само собой. Но людям с высокой самооценкой, судя по всему, белое пальто никогда не жмет

        Оценка статьи: 5

        • Элина Кеклик, имхо,мнение,точка зрения устойчивая, соответствующая,правильная - может сложиться только при наличии разнонаправленной информации. К восприятию,обдумыванию информации отличие точки зрения от моей и эмоции типа брезгливости отношения не имеют.

    • Муратова Ирина, вы даже первую строку статьи не удосужились прочитать Зато смело создаете синоним, быдло = народ. Для расширения кругозора:
      «У всех миллиардеров, которых я знал, деньги только открыли их основные черты характера. Если они были быдлом до того, как у них появились деньги, то они просто становятся быдлом с миллиардом долларов». Уоррен Баффет.

      Оценка статьи: 5

  • Удивляет, что подобное напечатано в ШЖ.
    Столько высокомерия... Откуда все это, люди? Во что превращаемся?!

  • Так называемое быдло отлично приспосабливается, а Жизнь таких любит и благоволит к ним. За быдлом будущее. Как за тараканами после ядерной катастрофы.

    Социальный заказ от Старостина - напишите, пожалуйста, статью "Как превратиться в быдло? Почти вредные советы"

    Оценка статьи: 5

    • Наталья Москалева Наталья Москалева Мастер 28 октября 2015 в 19:05 отредактирован 28 октября 2015 в 19:07 Сообщить модератору

      Вячеслав Старостин, однако, Вы циник. И на фотографии кого-то мне напоминаете... Вспомнила, Ржевский? Да вас, батенька, и без грима узнать можно!

      Профессионала, правда, ничто не испортит. Он слегка подкорректировал тему и песня уже по другому звучит

  • Очень подробно написан портрет. Со знанием дела. Явно автор разбирается в быдле. До тонкостей разбирается. Неужто бок о бок живет с этим?

    Оценка статьи: 5

  • Каждый человек - Божье создание. "Этот человек быдло, значит я лучше его" признак гордыни. Иблис тоже был выгнан из Рая, потому что отказался поклониться Адаму, считая что он лучше, так как создан из огня, а Адам из глины.

  • Вот уж действительно: если поляк- то сволочь, а поляк-католик- сволочь вдвойне, притесняющая русского православного. Ведь действительно: раз слово «быдло» польского происхождения (bydlo- скот), значит, и враг известен.
    Типичный пример быдломышления.
    «Как следствие, быдло делит мир на Наших и Ненаших. Наши всегда правы, потому что они Наши. Ненаших надо ненавидеть и презирать за то, что они Ненаши. Соответственно, никакая дискуссия с Ненашими (и их защитниками, которые тоже автоматически становятся Ненашими) невозможна в принципе, для быдла кощунственна сама мысль рассматривать их аргументы всерьез.»
    Юрий Нестеренко, «О быдле», 2009 г.

    А что говорят другие источники?

    «Аристократизм, произведший в Европе вообще рыцарство, в Англии славный институт пэрства, во Франции ее блистательное дворянство и изящные, хотя и искусственные формы общественной жизни, даже в Венгрии — её политически развитое магнатство, столько сделавшее для промышленного преуспеяния страны и просвещения народа; в Польше же этот аристократизм обратил высшие сословия в ясновельможное панство и шляхетство, а низшие — в быдло.»
    Н.Я. Данилевский, «Россия и Европа», 1869 г.

    «БЫ́ДЛО
    В устах помещиков — крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного,бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.»
    Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

    Как видно из приведенных высказываний, ни о какой связи «поляк-католик и русский-православный» речи не идет.
    Речь идет об отношении знати к своему же народу.

    • Тадеуш Анджиевский, из приведенных высказываний видно, что, кроме поляков, никто не понимает что такое быдло.

      слово «быдло» польского происхождения (bydlo- скот) - это первоисточник.

      Далее гг Нестеренко, Данилевский, Ушаков и автор сего опуса видят и слышат в этом слове то, что они хотят видеть и слышать.

      Кста, к чести гг помещиков, именно они оказались близки к истине, а именно - bydlo = скот, бессловесный и безобидный, нуждающийся в опеке и заботе, как приносящий несомненную пользу, в виде мяса, молока, шерсти и даже шкур.

      Быдло не может быть палачом, не может быть опасным по определению. Быдло бессловесно и безответно. Но -

      Как только скот взбунтуется и станет опасным, его загоняют палками обратно в стойло. При невозможности - быдло перестает быть быдлом, быдлом становятся бездарные помещики, не умеющие управлять стадом так, чтобы оно не бунтовало. Их иногда расстреливают, без всякой пользы, иногда ссылают, иногда делают быдлом и принуждают приносить пользу - работать.

      И мне их не жалко. Не умеешь руководить - марш-марш в поле, к сохе.

      зы
      сказанное выше напрямую относится и к автору. Не умеешь песать о быдле - не пеши.

      Оценка статьи: 1

  • Автор, хорошо пишете! Конечно, слегка гиперболизировано, но в принципе все верно. Если будете и дальше писать на такие животрепещущие темы, привыкайте к диаметральным комментам...

    Оценка статьи: 5

  • "что отличает быдло от человека – это неспособность самостоятельно мыслить" а как же люди с ограниченными способностями, они что тоже быдло...дальше даже читать не стала...Кол вам

  • Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 26 октября 2015 в 11:17 отредактирован 26 октября 2015 в 11:18 Сообщить модератору

    Нормальная статья. Я даже сохранил ее в своём компе. Моя оценка 5.

    Оценка статьи: 5

  • "- Чё, самый умный?
    - Что Вы, такое же быдло, как и Вы!.."
    У меня слово "быдло" вызывает четкий негатив к самому произносящему это слово. В моём восприятии назвать другого быдлом может только быдло!

  • Замысел статьи грандиозный, а вот аргументы можно было и посильнее подобрать, со ссылкой на первоисточники.

  • Какая гадкая статейка.
    Авторы бывают разные, с точки зрения эмоций, которые возникают после прочтения их мыслей. Восторг, грусть, возмущение, одобрение, даже, негодование.

    А тут - мерзко.

    Оценка статьи: 1

  • Быдло для меня прежде всего те, кто пользуется этим словом. У автора получился очень тщательно проработанный автопортрет.

  • До чего неприятное впечатление производят люди, которые обожают называть окружающих вот этим отвратным словом "быдло".

  • Сильно вмазано, видать накипело у автора... Я прямо ощутил себя сам немножко быдлом

    Оценка статьи: 5