Ольга Панова Профессионал

Как возлюбить ближнего своего? О манипуляторах и ложном смирении

В нашем обществе распространено ложное понимание смирения как принятия всего (молчаливого согласия со всем) и непротивления (в том числе злу насилием). Манипуляторы счастливы: лучшего способа заставить совестливого человека сделать то, что нужно им, и не придумаешь.

Рембрандт, «Добрый самарянин», фрагмент Фото: ru.wikipedia.org

Достаточно просто сказать этому человеку, что нужно быть смиренным, принимать все как есть и делать что говорят, а не быть эгоистом, который свои интересы ставит выше интересов других людей.

Если перефразировать эту мысль, то что получится?

Если ты удовлетворяешь чьи-то интересы, то ты хороший.
Если же свои, то ты плохой.

Если ты забываешь о себе, запускаешь свою собственную жизнь, позволяя ей превратиться в замшелые руины, если теряешь себя и свою личность, становясь частью безликой, не думающей, серой (а потому хорошо управляемой) массы — честь тебе и хвала.

Если же ты заботишься в первую очередь о себе, строишь свою жизнь согласно своим целям и ценностям, то ты эгоист, которого в нашем обществе принято презирать.

Еще часто любят повторять знаменитую библейскую фразу: «Возлюби ближнего своего, как самого себя». Имея в виду при этом почему-то только первую часть фразы — «Возлюби ближнего твоего», то есть заботься только и исключительно о ближнем (опять-таки, какое раздолье для манипуляторов всех мастей!). И напрочь игнорируют вторую часть этой фразы — «как самого себя» — второе условие, без которого, вообще-то, невозможно осуществить первое.

Но если на основе этого подхода построить логическую цепочку, то что мы будем иметь? А иметь мы будем следующее.

Караваджо, «Нарцисс у ручья», 1597-1599 г.
Караваджо, «Нарцисс у ручья», 1597−1599 г.
Фото: ru.wikipedia.org

Мы должны возлюбить ближних, как самих себя. А любить себя нам запрещено, поскольку любить себя — значит, быть эгоистами и носить на себе это позорное клеймо. Чтобы не быть эгоистами, мы начинаем пренебрегать собой и своими целями и интересами, мы перестаем жить своей жизнью и любить себя.

И что в итоге? Раз мы должны относиться к другим так, как к себе, а к себе мы должны относиться пренебрежительно и с нелюбовью (чтобы не прослыть эгоистами), то, если следовать логике, и к другим мы тоже должны относиться пренебрежительно и с нелюбовью. Парадокс психологии отношений, не правда ли?

То есть акцентирование внимания на первой части фразы «Возлюби ближнего своего, как самого себя» и «скромное» забвение второй — это еще одна уловка манипуляторов и людей, которые всеми правдами и неправдами стремятся к власти, к управлению людьми.

Манипулировать удобнее, извините за грубость, стадом, людьми, не умеющими думать, любить себя, ценить себя, заботиться о себе. Людьми, убившими в себе личность, индивидуальность, непохожесть. Людьми, которые будут слепо подчиняться и не будут ничего хотеть и требовать.

Как возлюбить ближнего своего? О манипуляторах и ложном смирении
Фото: Depositphotos

А что будет, если мы перестанем игнорировать вторую часть фразы и начнем любить себя? Ну хотя бы начнем учиться делать это?

Будет разворачиваться противоположная цепочка:

  • Если мы будем видеть ценность в себе, то постепенно мы научимся видеть ее и в других людях (иначе с нами просто никто не захочет иметь дела).
  • Если мы будем уважать свои интересы, то постепенно научимся уважать и учитывать интересы и других людей.
  • Если мы захотим взаимовыгодного сотрудничества, мы будем стремиться окружать себя интересными, активными, креативными людьми (а не теми, кто будет пассивно нам подчиняться), и в процессе взаимодействия они будут «подпитывать» энергией, идеями и прочим нас, а мы — их.
  • Если мы захотим, чтобы возросло качество нашей жизни, мы будем заботиться о том, чтобы возросло качество жизни вокруг (мы ведь не на необитаемом возрасте живем и все друг с другом связаны).

Ну и так далее…

Вот и получается, что любовь к другим людям все-таки начинается с любви к себе. Вопреки желанию манипуляторов, которые призывами к смирению (конечно, ложному) и необходимости любви к ближнему стремятся вызвать у нас чувство вины и заставить делать то, что нужно им, но что зачастую в корне противоречит нашим собственным интересам. Ну, а первые шаги на пути к себе можно делать, тренируясь не соглашаться на все подряд и говоря «нет».

Что еще почитать по теме?

Что такое психологическое насилие?
Как бороться с манипуляторами? Правила самообороны
Личные границы — эгоизм или сохранение себя?

Обновлено 10.10.2017
Статья размещена на сайте 28.09.2017

Комментарии (18):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Извините за кучу описок- писала на смартфоне.

  • Моя мама была альтруисткой. Сначала уухаживала за нами с сестрой, потом за лежачей годами парализованной мамой. и еще пятнадцать лет- за мужем, котрый не аосстановился после инсульта. Когда пау похоронили и , казалось бы, маме можно было , наконец, расслабиться, она тут же сдала, началась старческая деменция и все свалилось на меня.

    Говорю всем своим близким и друзьям- будьте разумными эгоистами, а то окажетесь обузой для ваших же близких

    • Наталия Нечухаева, Ваша мама была хорошим человеком. Да будет ей земля пухом.

      И, похоже, Вы - не в маму. Видимо, мама Вас недовоспитала.
      Хорошим людям это свойственно - считать, что некоторые вещи не нуждаются в объяснении.

      • Игорь Вадимов, я не считаю , что бесконечно нести крест, который сам на себя возложил, - это путь в хорошее будущее.

        • Наталия Нечухаева, тут каждый решает за себя.
          Была тут Лаура Ли, американка из Одессы, она с гордостью рассказывала, как она в 16, кажется, лет, сказала своим детям в Америке "from now on - you are on your own" - и начала с них брать за стол и за дом, как положено у них.
          А лет через 20-30 те самые дети, как положено у них, отправили ее в дом престарелых.
          А у нас все не совсем так.
          Т.е. - есть и такие, как в Америке.
          Есть другие - ну так было положено предками, ухаживать за стариками.
          Наша семья ухаживала за бабушкой, когда она стала совсем старой - пока не умерла. Как же иначе?
          А моя теща так же ухаживала за своей мамой.
          А совсем недавно у нас умерла тетка жены (пока была молодой, мы ей нахрен нужны не были, мы вдвоем мучились с двумя маленькими, мой отец помогал нам деньгами, а у нее для нас не было ни денег ни времени - лишь иногда приехать, поиграться с детьми перед сном, как с живыми куклами - и уехать обиженной, что дети стали орать и не слушаться - раз она их растормошила перед самым сном) последние лет 20 нуждалась сначала в уходе, потом в постоянном уходе, потом в квалифицированном постоянном уходе - пришлось все это делать, ибо без нас она бы уже не справилось, а она - все же близкая родственница. Хотя и себе на уме была, пока могла.

          • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Главный редактор компании МЕДИО 17 октября 2017 в 10:18

            Игорь Вадимов, что-то я не припомню, чтобы Лаура рассказывала о том, что она живет в доме престарелых и ее туда дети сдали. Аргументируете? А то как-то некрасиво получается.

            • Татьяна Прокофьева, прочитал первые 40 страниц постов от Лауры Ли.
              Кроме того, что уже воспроизвел, пока ничего не нашел.
              Завтра прочту еще 40 страниц. И так далее до последней 568 страницы...
              Пока достоверно подтверждено только, что она с болью в душе выгнала детей из дома...
              Это я про то, что -- Самое трудное, я так считаю, позвать ребенка вниз, посадить и сказать : а теперь ты on your own. Шок для них, шок для нас. Тяжело ребенка погнать из дома, но мы мечтали вырастить настоящих мужчин и настоящих женщин. Получилось.
              На самом деле - круто. Мама зовет тебя вниз - и говорит... это самое.

            • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 17 октября 2017 в 11:04 отредактирован 17 октября 2017 в 11:04

              Татьяна Прокофьева, увы, вынужден прекратить пока поиски, нашел только один пост - про то, как ЛАура Ли обошлась со своими детьми и почему. Вот его копи-паст:

              в ветке Обсуждение статьи "Тинейджер с кредиткой: pro без contra. Как это выглядит в США?"
              *****
              Анатоль, вернемся у "тинам". . У Вас есть дети? У них есть кредитка? Вот мне о чем интересно бы в Вами поговорить. Мнение услышать. Вот прямо сейчас спросите своего тина. Я помню, мои трое мечтали о своей первой кредитке, и чтоб мы не могли проверить из траты. Это всегда так страшно отпускать контроль. Мы сегодня с мужем как раз вспоминали когда мы вожжи на гвоздь повесили - юбилей у нас сегодня. Самое трудное, я так считаю, позвать ребенка вниз, посадить и сказать : а теперь ты on your own. Шок для них, шок для нас. Тяжело ребенка погнать из дома, но мы мечтали вырастить настоящих мужчин и настоящих женщин. Получилось. Но хвост рубить надо одномоментно. Больно симетрично, но если бейби выучен правильно с кредитами работать, выплывет. Главное, не внушать надежд, что в случае беды предки выручат. Опробовано. Работает.
              Вечером снова поищу. Вдруг найду. Или поищу в архиве самой Лауры на сайте.
              Даже немного странно - сам читал, сам ужаснулся, потому и запомнил.

            • Татьяна Прокофьева, постараюсь найти и в своем архиве постов нужные посты Лауры Ли - и в архиве сайта.
              Увы, дело небыстрое и очень хлопотное, только у меня ее постов полтысячи сохранено, все перебрать потребует уйму времени, но обещаю, как только - так сразу.
              Про то, что Лаура в доме престарелых - помню точно, она написала сама. В одном и том же посте - как закрыла свой бизнес - и уехала в интернат для престарелых (называется ли он богадельней, интернатом или пансионом для престарелых, не суть важно).
              Равно, как и о том, как она, как истинная американка, своим детям сразу после их 16 сказала "from now on you are on your own".
              Но с точки зрения американского понимания тут нет ничего плохого - старики должны жить в пансионате или интернате для престарелых, это совершенно нормально. Нехорошо это только если смотреть с нашей точки зрения.

              ДА! Сразу готов извиниться за то, что написал "дети сдали в богадельню".
              Не дети ее туда сдали, она сама туда переехала.

  • Это что Эзоповский язык для путинской россии ? Прям смех : женщину насилуют и тут автор статьи с криками прибегает: " Мужчина , да у вас ботинки не чищены ". Все пропало , все.. Столпы вашего общества по уши в дерьме : Улюкаев, Дима, Вова . А вы пишите советы для рядовых капитализма. Им выжить нужно и они согласны на все и вы уважаемая тоже .
    Оценка : ОТЛИЧНО.

  • Эгоист - это всякий человек, который любит себя больше чем меня.

  • Игорь Портников Игорь Портников Дебютант 11 октября 2017 в 16:38 отредактирован 11 октября 2017 в 16:45

    Статья на уровне размышлений подростка. Никак не личности, а подростка с кучей комплексов. И уж тем более не взрослого, как минимум, умного человека.

    Кол - за узость мышления и за скверный стиль изложения.

    Оценка статьи: 1

  • Какое же понимание смирения и непротивления будет неложным?

    У меня, напротив, впечатление, что в нашем обществе сейчас популярны идеи разумного эгоизма, приоритета своих интересов над чужими и отпора манипуляторам. А вовсе не смиренное выполнение того, что тебе "просто сказали". Разве нет?

    Библейскую фразу про любовь к ближнему уже где только не разбирали в том же ключе. Ну как можно это всерьёз втолковывать по сотому разу?

    И наконец. Очень многие говорят о необходимости любви к себе, но почти никто — что под этим понимать. В чём любовь к себе должна выражаться по мнению автора?

  • Очень хорошая статья на важную и нужную тему.

    Оценка статьи: 5

  • Поддержу прежнего оратора: статья полезная. (Люблю, когда люди мыслят в разных направлениях, а не просто повторяют данные им истины-).

    Если начать с головы, то все мы исходим именно из эгоистических, а не альтруистических интересов. Такова наша природа. Просто у кого-то эти интересы материалистичные (и от того в нашей среде уже нехорошие), у кого-то они религиозные... материнские, гражданские, любовные и т.д. Кто-то берет деньгами, кто-то индульгенциями у Бога, кто-то девичьей благосклонностью.

  • Хорошая статья!

    Оценка статьи: 5