«Умные не столько ищут одиночества, сколько избегают создаваемой дураками суеты» (А. Шопенгауэр).
Кто-то из великих сказал, что если бы люди изначально умели договариваться о терминах, они впоследствии избежали бы многих войн. Ну, как минимум, многих споров.
Что есть одиночество в понимании современного человека западной цивилизации? Вынужденная или добровольная отстраненность, полная или частичная изоляция от социальных контактов, участия в жизни социума, трудового коллектива, племени, клана… Полностью или частично самостоятельное, автономное, самодостаточное существование без особого взаимодействия с других представителями своей национальной или какой другой группы.
Умственная отсталость или интеллектуальное превосходство, препятствующее полноценному и более-менее равному обмену мыслями и идеями? Поиск религиозных смыслов или просто смысла бытия вдали от шума и суеты больших городов? Крайний индивидуализм, популярный ныне эгоизм, избежание ответственности и проблем ради собственного комфорта?
Конечно, речи о полном одиночестве не может идти, даже если мы говорим о Робинзоне Крузо, у которого был свой Пятница. Все мы, по Джонну Донну, «не как острова в океане, а части большого материка, взаимосвязанные между собой». (Правда, части эти порой бывают сродни тем самым Кергеленам, островам на тысячи километров от материковой земли.)
Конечно, речь может быть только о частичном, субъективном с точки зрения объекта одиночестве, одиночестве с натяжкой. Одиночестве женском, когда нет рядом мужчины, как диктует социум. Одиночестве, когда нет близких друзей, собутыльников, единомышленников… Или выбранном, добровольном ментальном одиночестве, которое скорее сродни стремлению к уединению, вполне здоровой интеллектуальной интроверсии, внутреннему диалогу, общению с природой, книгами, предметами вокруг.
Итак, скорее не горькое одиночество, а необходимое и не такое уж частое уединение, поиски покойного разумения с целью постижения смыслов всего, что вокруг, внутренний диалог, попытка осмысления окружающего мира, вещей и предметов — вместо бешеного галопа нашего до мозга костей материального мира. Сведение к минимуму мирской суеты и материальных проблем, создаваемых в избытке общением и взаимодействием с себе подобными.
Подобное интеллектуальное одиночество, или уединение, ценили многие выдающиеся умы прошлого и просто думающие люди. И объясняли потребность в нем вполне просто: в толпе не напишешь книгу, не сочинишь симфонию, не нарисуешь картину. Мысль и творчество всегда требуют тишины и покоя. Действие — толпы, зрителей.
И как глупцы поскорее стремятся объединиться, так всякий мыслящий бежит толпы. Потому что глупец в толпе силен, пользуясь коллективным разумом для решения своих бесконечных вопросов. А умный слаб — под тяжестью груза бесконечных проблем, генерируемых глупцами. Отсюда и любовь и единодушие многих философов и мудрецов в стремлении к если не полному одиночеству, то хотя бы к временному уединению. Уединение как возможность познать себя и мир и избежать многочисленных материальных проблем, активно генерируемых социумом.
Мир упорно не хочет выпускать нас из своих цепких лап материальной суеты, подкидывая десятки новых проблем каждый день, при этом совсем не давая времени опомниться, что-то продумать, взвесить и проанализировать (ведь для мысли нужно время и работа ума), как разрешать не сами бесконечные проблемы, а как, например, избегать возникновения таких проблем.
Мир тонет в проблемах. Что поесть, как заработать, куда потратить заработанное… Решенная вчера проблема сегодня порождает две новые. Улучшенная сегодня жизнь завтра со своим комфортом превращается в обузу, потому что требует новых вложений и поддержания. Вчерашний максимум — сегодня уже минимум. Сегодняшнее благополучие — завтра уже бедность.
И проблема уже не в том, где взять недостающие еду, одежду и ресурсы, а как справляться с их избытком и как бороться с последствиями. Кажется, сами люди против того, чтобы проблем становилось меньше, и бессознательно множат их, чтобы только не остаться в одиночестве со своим покоем, правдой, с которыми они не будут знать, что делать. Человек — это проблемы. Нет проблемы — нет и самого человека.
А есть ли она, эта тысяча проблем? Насколько они важны и существенны? Не застилают ли они нам глаза от реальной, настоящей жизни, отнимая у нас время, силы, нас самих?
Восточные мудрецы говорили: «Глупый желания свои умножает, а умный уменьшает».
Чем проще человек, тем сложнее ему находиться в своей собственной компании. Тем страшнее так называемое одиночество. Нечего делать с собой, нечем занять. Чем человек сложнее, богаче внутренне и самодостаточнее, тем активнее он ищет уединения. Не тотального отрыва от социума, а необходимого времени отдыха от него. Отстраненности и минимизации миллиона проблем, которыми живут его более простые и общительные собраться.
Уединение — это способность осмысливать и постигать мир через самого себя, а не через тысячу подручных «костылей», вроде Интернета, телевидения, радио, книг и газет. Чужих мнений, чужих мыслей…
Общество уже давно не только решает проблемы человека, не только дает ему защиту и способствует выживанию. Общество порабощает мыслящий ум, связывая его цепями пошлых стереотипов, многочисленных, надуманных бытовых проблем, новых социумных планок и вершин.
Конечно, полного одиночества нет и быть не может. Мы просто вынуждены общаться со множеством людей вокруг: соседями, коллегами, людьми на улице и в транспорте. У большинства из нас есть родители, жены, мужья, дети…
И все-таки насколько нам всем не хватает именно этого осмысленного временного уединения, монолога внутреннего голоса! Чтобы просто ощутить и понять себя, а не бежать вместе со всеми в сомнительном направлении, в котором нас гонят вечные погонщики Время, Проблемы, Социум.
Одиночество, о котором Вы пишете, наверное, подразумевает не оторванность от коллектива, а отсутствие посредников между человеком и природой, свободу созерцания. Я правильно поняла? Это настолько сокровенная вещь... И ее так сложно ЗАНОВО обрести, или хотя бы вспомнить.
А быть изгоем не весело. Я пробовала. Для этого явления больше подходит определение сингулярности. Вот - википедия предлагает изгою кучу вариантов. Но ему от этого не легче.
Сингуля́рность (от лат. singularis «единственный, особенный»)
•Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления.
•Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
•Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию.
•Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
•Технологическая сингулярность — предполагаемый некоторыми исследователями короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса.
•Компьютерная сингулярность — точка во времени, с которой машины начинают совершенствовать сами себя, без помощи кого-либо.
1 Ответить
Дана Хадарцева, показания потерпевшего:"Всё было вроде нормально: сидели, выпивали... Драка началась после слов "Семантика этюдности в прозе Пришвина неоднозначна".
Одиночество украшают дела (хобби) с конечным результатом в ближайшее время. РЭкомЭндую-с...
0 Ответить
В свете комментариев и комментаторов здесь что думается:
1) всегда занимал вопрос, отчего все так яростно пытаются "научить, переучить, раскрыть глаза" кому-то - надеть свою рубашку на другого. Ведь так все просто: разные люди, разные опыты, разного пола, с разным уровнем развития, проблем, всего... а жить, думать и действовать ты должен так, как кто-то другой-)))
2) никто никого на самом деле не слышит и слышать не хочет. Но все хотят быть услышанными и одобренными.
3) попытки заставить себя услышать и навязать свою (правильную) точку зрения - это и есть вербальный коллективизм, когда ментальный одиночка - это некрасиво.
Все-таки вытравить из себя коллективного человека так просто не получится.
Одиночку, если он еще и не несчастен, инстинктивно хочется растерзать. Вся наша жизнь - подтверждение тому.
1 Ответить
Игорь Ткачев, всё хотелось поцитатить в тему. 1) "...Лежит земля предрассветная, беспомощна и любима. // Один на один с человечесвом стою в эпицентре взрыва." (М. Матусовский" о Хиросиме)
2) "...И в молодые наши леты //даём поспешные обеты, // смешные может быть насмешливой судьбе." (С)
Где-то вычитал, что жизнь человека - это жизнь его мозга. "По наблюденьям долгих лет// пришёл я к горестному мнению", что это близко к тому. Свежие примеры МЗ и ДХ как бы подтверждают это наблюдение.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, жизнь нашего мозга - может быть (хотя что там нашего, а что чужого - еще вопрос). Но отчего нам как раз не хватает мозгов понять, что жизни нашего мозга - не жизнь мозга чужого. Отчего так настойчиво "исправляться" кого-то жить (общаться, коллективизироваться).
Это уже отсутствие у нас нашего мозга.
1 Ответить
Игорь Ткачев, ха-ха ! = У меня в голове - салат Оливье = ...от обсуждения этой темы.
Чем заражаться, чем увлекаться, от чего защищаться - это и есть проблемы нашего "компа". Недавно почивший МЗ хорошо изображал к месту касание костяшками руки "по кумполу", когда он в затруднении что-то решить или получил неожиданную вводную.
0 Ответить
Каждый из нас сам выбирает, что это: одиночество или свобода.
Не мной придумано, но очень нравится. Зависит только от меня.
1 Ответить
Так, одиночество, это все же красиво!
Уж точно не безобразно 
потому как в одиночестве человек такой какой он есть по своей сути, не привязанный ни к чему (не часть бездумной толпы). И хочется верить, что человек сам по себе прекрасен...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Увы, Наталья Москалева, люди упрямо не хотят учиться на ошибках своих теть и дядь...
А к тому времени, как они понимают, как хреново быть одному - поезд уже ушел.
0 Ответить
И все-таки насколько нам всем не хватает именно этого осмысленного временного уединения, внутреннего монолога!
Автор: Игорь Ткачев
Насколько мы умны, образованы, насколько давит социум .Часто книга помогает в этом уединении. Вот и читаем : кто Денискины рассказы,кто дневник для Стеллы. А кто ищет уединения в коллективном труде инженеров на уборке моркови .
Статьи интересные .Ну МОГУТ же люди...
Оценка : 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Одиночество - это скорее склад ума.
А социум давно уже диктует не коллективизм, а что-то невообразимое.
1 Ответить
Игорь Вадимов, совершенно с вами согласна.
1 Ответить
Наталия Нечухаева, стало модным трендом выпячивать свои внешние данные сольно, дуэтом и семейно вместо своих успехов в решении каких-либо проблем и озабоченности нерешёнными.
0 Ответить
Игорь Вадимов, "социум давно уже диктует не коллективизм" — это вам только кажется). Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», сбить в стаю и подтянуть к общему эмоциональному настрою. Если не удаётся — так расстраиваются, что хоть утешай). На чисто бытовом уровне это никуда не исчезало.
1 Ответить
Наталья Осокина, я, собственно писал не про "варварскую Россию", я писал о тенденциях западной цивилизации. Уже несколько десятилетий рекламируются одиночки. Я слышал теорию, что их рекламируют с таким остервенением потому, что одиночки на одного гражданина потребляют больше, чем потребляют на одного большие семьи.
А что до "коллектив не допустит", или "коллектив заставит"... Поверьте, есть очень разные коллективы. Мне приходилось работать во многих - и, чтобы "не давали отрываться от коллектива" - так такого не было.
Хотя я читал мемуары каких-то американских военных - что армию они сделали наемной из-за того, что после Вьетнама в призывной армии свирепствовал героин. Настолько, что если во взвод попадал новобранец "не-наркоман" - его насильно сажали на иглу, дабы не отрывался от коллектива и не донес начальству.
Так что про американские коллективы - возможно Вы правы. А российские коллективы совершенно разные и в тех, где работал-отдыхал-служил я, такого не было.
Ну, разве - когда служил - то комода и всех кто над ним надо было слушаться и приказы выполнять бегом. Попытка "оторваться от коллектива" каралась нарядами вне очереди. Но Вы же не об этом?
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы о чём вообще? При чём здесь американские военные, героин какой-то, армия?
Где вы увидели в моём комментарии про коллектив заставит?? У меня лишь о том, что попытается.
Вы с каким-то неведомым мне собеседником разговариваете, что ли.
А я не вижу ни рекламирования одиночек, ни остервенения. Вижу масштабную пропаганду семейных ценностей.
0 Ответить
Наталья Осокина, я об общемировой цивилизационной тенденции последних десятилетий.
Толерантность к любым изврашениям, педерастия в качестве нормы, одиночество, атомарность, как идеал общества.
Неужели Вы не заметили, к чему ведут социум уже десятилетиями общемировые СМИ?
Я, собственно об этом первый пост в данной ветке форума и написал.
Вы не видите, что в западном кино и сериалах с начала 90х годов доминируют женщины-начальники с мужчинами-подчиненными, ленивыми и слабыми?
Что потребление наркотиков представляется милой шуткой (ты потребляла марихуану? - ну, я же училась в колледже!) - не заметили?
Что одиночество в западном ТВ-кино представляется идеалом (живет одна, захотела - переспала, утром ушла, захотела - переспала с другим, утром ушла, потребности в сексе удовлетворены, а жить лучше одной - не надо ни под кого подстаиваться) - не увидели?
Или великолепный Бонд. Джеймс Бонд. Для которого любая женщина - просто возможность почесать тот отросток и под которого подкладывают из серии в серию "самых-разсамых" - и ни разу речь не шла о любви. Только о решении проблем секса.
Теперь по поводу коллектива, который "не пущает". Этот текст Вы написали? -- Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», -- в уголок забиваться не пробовал, а отойти ото всех - отходил не раз. И ничего, иногда кто-то из друзей за мной бежал, иногда у них свои дела были - именно за мной никто не следил.
И в своей компании и на всяких корпоративах - никто никогда не строил меня под коллектив.
Может объясните, что именно ВЫ написали. Может я не так понял написанное?
1 Ответить
Игорь Вадимов, наверное я какие-то не те фильмы смотрю.
Педерастия, насколько я понимаю, требует как минимум двоих участников. Каким образом она у вас связалась с одиночеством, для меня загадка)
То, что люди подходят к одиночке и пытаются вернуть в коллектив, вы почему-то приравняли к "коллектив заставит". Не было у него таких рычагов воздействия, чтобы заставить. Одно лишь желание, но мне-то что до него.
0 Ответить
Наталья Осокина, наверное, я Вас действительно не понял.
Одиночество - это состояние. Человек в атомарном обществе может быть гомосексуалистом, может быть натуралом. И при этом - быть одиноким. Если Вы не понимаете, как это возможно (переспали-разбежались и каждый раз с другим партнером без душевной привязанности, одна техника секса) - то, наверное, нам надо заканчивать этот разговор?
Напомню - дискуссию начали именно Вы.
1 Ответить
Наталья Осокина,одиночество и коллективная общность - две стороны медали. Одно другому не мешает, а взаимно дополняет и обогащается одно от другого. "Штоштакович?"
Есть ещё страх одиночности в замкнутом пространстве. Вам приходилось побывать в "стеснённых" условиях?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, в стеснённых условиях я выросла.
А клаустрофобия, нет, по моему не связана со страхом одиночества. Там физические факторы действуют, не социальные.
1 Ответить
Наталья Осокина, клаустофобию преносят по разному, так же, как и высоту. Нечто подобное я почувствовал недавно в середине плотного шестирядного потока машин. В "стеснённых условиях" можно и перетоптаться, а вот в обидах ? - "это пострашней".
0 Ответить