Хельга Тарасова Профессионал

Что я могу сделать для Родины?

«Не спрашивай, что Родина сделала для тебя, а сначала спроси, что ты сделал для Родины?»
Джон Кеннеди

Что такое Родина? Страна? А что такое страна? «Страна — это географическая территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственным суверенитетом или находящаяся под властью другого государства. Под словом „страна“ может пониматься не только территория, но и население этой территории».

Географическая территория для нас, понятно, все, что могла, уже сделала. Теперь мы для нее или из нее делаем. А вот население, население — это интересно. Население — это я, вы, сосед дядя Ваня, бухгалтер Шурочка, инспектор Петренко и прочая. Все, что Родина может для вас сделать, делается руками… точно таких же граждан. Если вы им — ничего, то с какой стати они вам что-то?

Конечно, можно кивать на правительство, мол, вот оно нам все должно, а мы — люди маленькие. Слишком уж приятно думать, что рядовой гражданин ничего сделать не может. Только депутаты, правительство, президент. А остальные могут сложить ручки и ждать чуда. Но есть ведь проблемы, которые порождаем мы сами, каждый маленький человечек, и которые можем исправить только мы сами.

1. Окружающая среда

Легче всего завидовать странам Запада, мол, там у них чистенько и красиво. Но что мешает сделать чистенько и красиво у нас? Самое элементарное, что вы можете сделать, — это не сорить, никогда не оставлять мусор после себя и детей своих приучить к этому, сажать цветы и деревья в палисаднике или у подъезда и беречь их в природе. Если кто-то где-то сделал «чисто и красиво», не губить его усилия и удерживать от этого других.

Все это знают. Но выполняют только единицы. Даже снеговика зимой нельзя слепить, чтоб его через 15 минут никто не сломал. Сердце кровью обливается, когда видишь граффити на исторических памятниках или только что покрашенных стенках, свалки в посадках, парках, на обочинах, затоптанные газоны, мусор под ногами и тотальное равнодушие.

Очень явно это видно на следующем примере. В последнее время стали проводить акции под названиями «Сделаем город чистым» и тому подобные при поддержке компаний по переработке мусора. Участвует в акциях в основном активная молодежь, старшее поколение отзывается об этом скептически, мол, субботник, бесплатная работа, зачем оно тебе надо. Но за два-три часа такой работы свалка превращается в парк. Смотрю, а это самое скептичное старшее поколение уже ведет туда своих внуков. Их совместными стараниями за пару месяцев парк превращается обратно в мусорник. И опять сидят на лавочках старушки и кивают, мол, вот видите, все было напрасно.

Чтобы каждый мог жить в чистоте и наслаждаться красотой, действовать надо сообща. Каждый должен внести свой вклад или хотя бы не мешать, уважать чужой труд.

2. Экономическое процветание

Экономическое процветание, как ни странно, тоже должно быть делом наших рук. Складывается такое впечатление, что кредо всей страны — «Если бы с зарплатой как у них ничего не делать как у нас». Люди кичатся тем, что сдают экзамены по принципу «на халяву» и «содрал, прокатило», покупают дипломы, могут на работе часами сидеть «вконтактике», играть в игры, и ничего им за это не будет.

А потом получается, что куда ни кинься, вокруг тебя плохие врачи, инженеры, парикмахеры, бухгалтеры, продавцы. И вообще в стране «все плохо». Козырный аргумент — «Как платят, так и работаем», ну так и остальные так, что же вы на них тогда жалуетесь? Можно ли силами армии бездельников и халявщиков построить развивающийся бизнес, прибыльные предприятия, качественное производство? Ведь нет, а без этого какое может быть экономическое процветание?

Начните с себя. Сделайте из себя специалиста, занимайтесь на работе работой, совершенствуйтесь, работайте качественно. Прививайте детям и подчиненным такое же отношение. Пока мы не сменим кредо, пока трудолюбие снова не станет ценностью, никакого экономического процветания нам не светит.

3. Коррупция

У нас распространено мнение, что коррупцию в нашей стране побороть нельзя. Такое чувство, будто она инкорпорирована в нас. Да, я согласна, бывают ситуации, когда взятку требуют такие люди, от которых зависит наша судьба, и «никуда не денешься».

Но сколько случаев, когда можно обратиться по тому же телефону доверия и наказать вымогателя без ущерба для себя. Сколько случаев, когда люди «несут» по инерции, без просьбы врачам, налоговым инспекторам, преподавателям, чтобы «отблагодарить». Сколько случаев, когда люди сами суют взятку, чтобы получить желаемое. А ведь так недолго привыкнуть и тому, кто изначально не собирался ничего брать. Молодой специалист поначалу обычно боится брать взятки, хотя бы из-за того, что это уголовно наказуемо. Но добрые люди быстро приучают к мысли, что ему все сойдет с рук.

Мы творим коррупцию сами. Мы настолько привыкли, что даже не пытаемся обойтись без нее. Когда я говорю, что отучилась в школе и университете на все пятерки, устроилась на работу, получила водительские права и даже вышла замуж, не дав ни одной взятки, мне не верят. Тем не менее это возможно. Не кормите этого зверя, он ослабнет и растеряет свое влияние.

Все это так просто и банально. Все это вы можете сделать, если возьмете на себя ответственность, осознаете свою роль и перейдете от пустых жалоб к полезным действиям. Не кивайте на пассивных сограждан, отвечайте за себя, заражайте других своим примером, делайте все возможное со своей стороны, на своей улице, на своем рабочем месте, в своей семье.

Только тогда у нас наконец-то получится создать чистую и красивую, процветающую страну, которая, в свою очередь, сможет что-то сделать для нас и наших детей. Это в наших руках!

Обновлено 18.07.2011
Статья размещена на сайте 11.07.2011

Комментарии (136):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Валерий Хачатуров Мастер 24 июля 2011 в 03:37 отредактирован 24 июля 2011 в 03:39

    От французского слова . etat – государство образовалось понятие Этатизм - направление общественной мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития. В СССР этатизм достиг своих вершин и был назван развитым социализмом.
    … В жестокие годы царизма в одной из ночлежек Юга России лежал бездельник Сатин и говорил, что может быть, и работал бы, если бы работа нравилась. А вот после октябрьского переворота, получившего название революции, да еще социалистической, к Сатину подошел человек с маузером и доходчиво объяснил, что это в условиях царизма он мог не работать, а сейчас он обязан пахать во славу социалистического отечества, а иначе будет расстрелян как враг трудового народа. А В. И. Ленин, вождь пролетарской революции, уверенно заявил: «Мы придем к победе коммунистического труда!»
    На селе путь к победе ком. труда начался с организации комбедов и продотрядов. Срочно организовывались трудовые армии и трудовые лагеря. И вот в это время один ученый по фамилии Бруцкис в своей антинаучной статье заявил, что связь насилия с трудом – это характерная черта социализма. Естественно, что Ленин подобной наглости стерпеть не смог и Бруцкис с другим интеллигентным «говном» был выслан из советской России. И так, благодаря компартии труд в СССР стал делом чести, доблести и геройства. Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад ком. труда, сооружение досок почета, та победа о которой говорил пророк компартии так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм. Несмотря на все заклинания партийных шаманов, страны соц. лагеря безнадежно отставали от кап. стран в области производительности труда, технологии и технической оснащенности. Предполагаемая победа особого коммунистического труда оказалась одним из мифов коммунистической идеи…

  • Хельга Тарасова,
    гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

  • Бессмысленный утопичный текст, настоящие разговоры в пользу бедных. Как все будет здорово, если все станут хорошими.
    Всегда и везде есть и будут "поросята". И неважно, 80% их, или 20%. Все непременно будет загажено. Поможет только действительно ощутимая ответственность и ее неотвратимость. Плюс хорошая работа по уборке.
    Экономическая эффективность имеет вполне определенные политические, идеологические и, опять же, экономические предпосылки. "Хотения" маловато будет.
    А про коррупцию - вообще смешно. Копеечные забавы "маленьких человечков", врачей, преподавателей и т.д. Это такая мелочь, что погоды не делает.
    Впрочем, здесь, так или иначе, об этом писали.

    • Mike Mike, одобрямс, потому как здравый смысл. Люди, вы свиньи..............

      • Карина Ферапонтова, Я бы уточнил не свиньи, а звери.Ну а звери разные бывают(взять хотя бы гороскоп).

        • Конечно, обсуждать уже нечего особо, но если кто-то посадит дерево, родит и воспитает ребенка, построит дом и т.д., скорее всего он сделает это для себя, не для Родины. Что же можно сделать для Родины?. Ну любить ее, если любишь, тогда рука сама не поднимется бросить эту пресловутую бумажку. А для всего остального должны быть соц. службы и они должны работать четко и по честному, а для этого опять же должен быть жесткий контроль тех, кто в свою очередь должен и т.д. А так, выйти, посадить дерево, не бросить мусор и т.д. Это должно происходить автоматически как в туалет сходить. Я так и не поняла о какой любви к Родине идет речь в статье. Если конкретно. Мож объяснит кто, такой бестолковой...........

  • Причем здесь государство

    1. Порядочное поведение определяется верой и собственным "я" и не зависит от места проживания.
    2.http://freeedu2010.narod.ru/

    • Cпасибо Хельга !
      Здоровый взгляд на сегодняшний и завтрашний день.
      Начинай с себя и семьи !!! Слава Богу !!!
      Именно в Святом Писании мы найдём исчерпывающие наставления о духовности, нравственности и высокой морали поведения.
      "Бог гордым противится, а смиренным дает благодать" (1 Петра 5,5).
      Бог есть любовь !!! Что Бог делает, то совершенно.
      "В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх" (1 Иоан.4,18).
      Так будем же познавать истину Божью !!! Тогда мы на верном пути.
      И только с Богом в сердце преодолеем все преграды.
      Обильных всем Божиих благословений.

  • Хельга Тарасова, спасибО!
    Подписываюсь под каждым словом вашей статьи! Тоже училась старательно без взяток и подхалимажа-слишком зыбкое это дает "успокоение" на экзаменах... Мусор выбросить - просто рука не понимается, особенно терпеть не могу пластиковые пакеты, летающие по улицам и трепещущие на деревьях вместо осенних листочков! Курение - это отдельная история, у нас некурящему не комфортно практически во всех общественных местах и на улицах городов... Давать взятки - это сродни унижению человеческого достоинства... Не люблю нытиков и откровенных лентяев, а также халявщиков и хамов...
    Жить надо просто по совести и в гармонии со своими убеждениями. И начинать изменения- конечно каждому с самого себя.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 20 июля 2011 в 17:56 отредактирован 21 июля 2011 в 09:11
      "Подписываюсь под каждым словом...

      Виктория Жевлакова, Вашего комента, если это не увод от темы.
      Можно ли комментировать комент, если он по теме? - Вот У чём нерешённый вопрос. Добавил бы кой-чего, так сомнения изглодали.

      Оценка статьи: 5

  • Хельга Тарасова, шас меня забанят, но я скажу...
    у нас в городе есть проблема общественных туалетов. возле моей работы был оооочень страшненький. община верующих взяла над ним шефство - пастор лично делал бетонные перекрытия, откачивают его, хлоркой обрабатывают. туалетная бумага время от времени появляется. и ВЕСЬ ГОРОД почувствовал, что жить на родине стало лучше.
    они сделали это потому, что верят: с Божьей помощью можно что-то изменить к лучшему.
    попробуйте верить в перемены к лучшему, замечать хорошее - это даст силы для благих свершений...
    в нашей жизни туалетов на всех хватит;)

  • Хельга Тарасова, Вот читаю все эти коменты и вижу что пишут всякую лабуду, а вот что они МОГУТ сделать для Родины так никто и не признался!

  • Хельга Тарасова, рыба гниет с головы, так ведь? Белгород -наш город, не импортный, но там чистота и порядок. И знаете почему. Власти сделали так, что за каждую брошенную мимо урны сигарету - штраф, мусор - тоже. Не тот у русского народа менталитет, что бы он сам что-то менял, а инициатива наказуема. А в Орле, где я живу - грязь и не каждый человек в этом лично виноват. Культурка не та, а к ней приучать нужно и желательно жесткими мерами. Я не говорю про семью, тут должно быть все правильно, но много ли у нас таких правильных семей?

  • Хельга Тарасова, комментариев и так много. Я просто отмечусь.

    Оценка статьи: 5

  • Хельга, честно признаюсь сразу, что комментариев не читала. Если где повторюсь - извините.

    Вы правильно всё пишите, мы - фиговые граждане в большинстве своем. У нас принято просить права, не думая об обязанностях. И да, конечно же нужно самим становиться лучше, и учить своих детей поступать правильно. К сожалению, проблема в том, что это меняет лишь малый кусочек пространства вокруг, а чтоб изменить страну - нужно, чтоб большинство (не большинство интернетов, а большинство населения) прониклись идеей "быть достойными гражданами". А так не получится.

    Вот и получается, что ты-то, конечно, стараешься и создаешь свой маленький чудесный мирок - но любой шаг за его черту заставляет сталкиваться с общероссийскими реалиями: хамством, глупостью, завистью, пофигизмом, непрофессионализмом, страстью к халяве и т.д. и т.п.. Что ни делай - все равно сталкиваешься. Особенно, если ведешь не вполне "стандартную" жизнь. Вот и думай после этого: или здесь стараться за границы своего мирка не высовываться - или переезжать туда, где общество в целом уже приучено к гражданской сознательности.

    Как из этого круга вырваться, непонятно. Российская интеллигенция веками пытается воспитывать народ и менять страну к лучшему, а что мы в итоге имеем?

  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 19 июля 2011 в 17:09 отредактирован 20 июля 2011 в 17:55

    Хельга Тарасова, какая вы молодец!)))
    Не думайте, что в заграницах другое. Везде большинство - лавошники. Везде на улицах, где они живут, бумажки и какашки. Просто за границей либо разделение на "элиты" и "далеко не элиты" давно произошло, как в Европе. Либо система образования заточена на воспитание "сивизма", даже при полном отсутствии интеллекта (пусть неумный, но порядок знает. К чему мы и идём с нашей реформой образования, так как по европейскому пути объективно долго, да и предпосылок уже нет )
    Не будут все убирать и волонтёрить. Печально, конечно, но что ж. И здесь есть люди, которые в этих обстоятельствах, при выходе на пенсию (женщин) в 65 лет, декретном отпуске в 2,5 месяца, отмене бонуса за рождение ребёнка, не считают, что страна, где они родились, перестала быть их Родиной. При том, что сохраняются такие люди даже в странах не то что авианосцы не посылающие при "угрозе своим детям" (как жаловались выше), а открыто заявляющих, что заложников выкупать не будут.

    Совсем недавно была в Алькала де Энарес, там просто граждане создали ассоциацию и через век выкупили у лавочников распроданное здание университета 15 века. Лавочники же в городе остались! Но университет был нужен другим и они сложились, выкупили и передали государству. Это было в 70-х, только кончилась диктатура. И до сих пор восстанавливают потихоньку. А могли бы ух как критиковать до сих пор - они-то здесь гораздо большие налоги платят, и в поликлиниках очереди по 2 месяца бывают, и безработица выше 20%, и бумажки с какашками осталось кому бросать ...
    Никогда вы не найдёте понимания у всех. И фиг с ними. "Слоится" наше общество, интенсивно и болезненно.
    Удачи вам!

    Оценка статьи: 5

  • Хельга Тарасова, статья замечательная!!! Все так и есть.

  • Комментарий удален
    • Александр Новгородцев, полностью согласна. У меня вообще нет никакого желания что-либо делать для страны, где педофил Слепцов из Санкт-Петербурга, много лет насиловавший (с 4 до 9 лет) свою племянницу получает условный (!) срок, зато за пощечину губернатору какой-то чел схлопотал реальных 2,5 года.

    • Александр Новгородцев, призвав всех порядку и рассудку, Вы сами спутали такие элементарные понятия, как Родина и государство. Например, когда пишите: "Мать ли наша родина обирающая и обманывающая своих чад, отбирающая за обучение последние деньги, а когда они вырастут - грабит их снимая семь шкур и бросая в случае угрозы на произвол судьбы их и их друзей. Она не способна защитить не только их, но и отстоять себя, свое мнение в мире" и т.д...

      Медицина, образование, защита - это государство Ваше. Нынешняя власть. И причем, Ваше его понимание и видение, когда вы исходите из своего личного опыта. А вовсе не Родина.

      А представления о США и прочем Западном мире, когда готовы авианосец послать или войну начать из-за одного своего гражданина также имеют в себе определенную долю наивной голубоглазости. Противопоставление одного (двух-трех) положительных примеров всей гадости своей Родины. То есть, некомпарабельность.

      Ошибочное мнение, что Россия, или СССР, - прямо родины-уродины. А вот США...
      В США, между прочим, всего 50 лет тому чернокожие и цветные бились за равные права, извините, писать в тех же туалетах, что и белые. Получать образование. Ездить одним транспортом.
      В 60-70 гг. ветераны Вьетнамской войны выходили на демонстрации, потому что считали себя забытыми и брошенными своей страной.
      А только вчера, на окраине Нью-Йорка, поселение бездомных, перед репортерами, о всю поносила Буша мл. и Обаму за то, что они их бросили в беде.

      Не идеализируйте.

      • Игорь Ткачев, а у нас какой-то губернатор вообще заявил по телевизору, что сожалеет, что бездомных нельзя отстреливать как собак. И его никто после этого не уволил.

        • Татьяна Черных, слышал я вашего губернатора. НЕ одобряю. Только, вот знаете, когда Вас, затюканную и замученную садиками и стрессом, начнут донимать доморощенные хиппи, приставать, воровать и мешать Вам жить, уверен, что очень скоро Вы можете дойти до такого же скорого понимания, что и ваш губернатор.

          И поэтому, как говорили предыдущие товарищи, не своими силами, а политика должна такой быть. Человеколюбивой.

      • читать дальше →

        • Люба Мельник, право, даже не знаю, и шо Вы от меня, Люба, хочьте...

          Идет жарка полемика... рецензенты пишут отзывы, а некоторые, вроде меня, тоже пишут и на них реагируют...

          статья о родине? - о родине. предыдущий комментатор - о родине? - о ней. Я - о родине? - тоже о ней.
          Или, раз обращение к автору, я никак не имею права вставить свой рупь? но ведь это обычная практика.

          Вы мне скажите понятным языком. Чтобы я понял. Вы давно ко мне так не цеплялись.
          А то мне кажется, что Вы, Люба, на мои комментарии здесь, переносите свое субъективное отношение ко мне.

          Черном по-белому, Люба. В чем я виноват?

          • читать дальше →

  • Хельга Тарасова, бывая в/на Украине, откуда я родом, и проезжая поездом добрую тыс. км., всякий раз дивлюсь тому, как народ пуляет в окна все, что не удалось, простите, сожрать. В отличии от той же "совковой" Белоруссии, где мусорить не принято - неважно по каким причинам.
    Те люди любят свою Родину или нет? Они порядочны, по Вашей шкале, или нет?

    Интересно, что часто процент порядочности и непорядочности приблизительно одинаков среди патрициев и плебса. Можно мусорить и материться, а через минуту вступиться за слабого. И можно любить Родину горячею любовию, но плевать на всех с высокой колокольни.
    Явная подмена понятий.

  • Комментарий скрыт
    • Надя Хегай,
      Признаюсь, я написала эту статью исключительно в надежде, что хоть один человек примкнет к лагерю приличных людей, как Вы говорите, порядочных, как их называет моя мама. Да, их мало. Да, над ними смеются "свиньи". Но ведь если ничего не делать, сама собой ситуация ведь никогда не исправится.
      "Там" тоже не все поголовно приличные люди. Просто они смогли сделать так, чтобы приличное поведение считалось нормой, а не отклонением

      • Хельга Тарасова, "хоть один человек примкнет к лагерю приличных людей". Интересно как вы их определяете? Я думаю что такие люди ни к какому лагерю не примыкают, а просто честно высказывают свою точку зрения. Может я не прав?

        • ANATOLI AP,
          Я имею в виду, если кто-нибудь задумается об упомянутых мной вопросах, своем поведении в этих сферах и примет решение изменить свое поведение к лучшему.
          Для меня "порядочные люди" (в упомянутом выше контексте) - это люди, которые ответственно относятся к окружающей среде, уважают других людей и их труд, честно выкладываются на работе, стараются всегда действовать по совести и в соответствии с высокими моральными принципами (Боже, как пафосно звучит!), не используют мат в общественных местах. Это мое личное мнение. "Просто я так чувствую". Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос.

          • Хельга Тарасова, "в соответствии с высокими моральными принципами"
            А что, раньше был Моральный кодекс строителя коммунизма.
            Не грех, кое-что применить к себе.

            читать дальше →

            Оценка статьи: 4

          • И я проникся

            Хельга Тарасова, Вашим ответом. На этом можно бы и завершить такое бурное обсуждение, приравняв это сообщение к "заключительному слову" докладчика, имхо.

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Дмитриев, статья опубликована в выпуске ШЖ, проиндексирована, ей еще жить и жить. Уже потому надо бы обходиться без призывов "завершить бурное обсуждение". Если статья или обсуждение потеряли интерес для кого из комментаторов - этот комментатор просто отписывается от получения сообщений о новых комментариях в блоге статьи, но не предлагает коллегам и автору "завершить".

  • Хельга Тарасова, у меня нет ни малейшего желания участвовать в субботниках. На ЖКХ выделяются огромные деньги - пусть они сами и подметают, это их работа, а мне хватает пахоты на своем огороде и дома.
    Ваша статья мне понравилось, но вашу оконцовку из серии "и будет вам счастье" я бы заменила на "Делайте для Родины все возможное, но будьте готовы, что если вы или ваши близкие серьезно заболеют, если вы забеременеете без мужа, если вы останетесь без работы, если вашего ребенка переедет на своей тачке пьяный мент, то не ждите никакой помощи и защиты. Помните, что вы живете в диком государстве, которому вы на фиг не нужны".

    • Татьяна Черных, а подмести свой порожек, как Вы считаете, можно? А, может, и соседский? Ну так, поддавшись внезапному и необъяснимому порыву человеколюбия?

      О диком государстве: диким стало не только государство. Другими стали и люди. Поменялись запросы.
      Хочется вспомнить какую-то неполноценную, что ли, любовь к Родине в военные и послевоенные годы. Ведь было в сто крат "дичее". Хочется, но не буду-)

      • Игорь Ткачев, "Другими стали и люди. Поменялись запросы. "
        А кто сейчас "правит бал"? Поколение родившееся в начале, середине 70-х годов.
        В 20 лет они были ошарашены процессами происходящими в обществе. Передел собственности, побыстрее урвать свой кусок, кто урвал, тот на коне, кто не успел, тот в го..не и в жуткой ненависти ко всему обществу.
        Отсюда и то, что наше общество, это общество потребителей (я уже говорил), а не созидателей. И сейчас надо наверстать упущенное, урвать больше, а это и коррупция и воровство. Для них нет Родина. Родина у них там, где "лучше кормят".

        Оценка статьи: 4

      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 19 июля 2011 в 12:30 отредактирован 19 июля 2011 в 12:38

        Разумеется, люди стали другими, более здравыми, без идеологической обработки. Раньше были Павлики Морозовы, которые продолжали любить Родину после того, как родителей отправили в лагерь. Сейчас мир более глобален, людям доступно больше информации, а не только советская пропаганда, поэтому отношение к Родине стало более осознанным.
        Про порожек - нет и еще раз нет! Если соседи не немощные, то сами пусть метут свои пороги. Помогать нужно детям, старикам, инвалидам.

        • Татьяна Черных, сейчас мир больше ориентирован на потребление. И нынешняя здравость мне отчего-то напоминает эгоизм и цинизм. Нет, конечно, и здравость не без этого. Но не до такой степени, до которой некоторые "додумались".

          И, как всегда, смешались у народа Родины, государства и прочее.

          У меня вот соседи тихие и аккуратные. Но это уже национальная особенность, в том числе.

          • Игорь Ткачев, какими бы мы альтруистами не были, изменить что-то в нашем государстве мы не в силах. Единственная награда - спокойная совесть, что немного и не мало.

            • Татьяна Черных, "изменить что-то в нашем государстве мы не в силах"
              Что, опускаются руки? А Вы "не ходите далеко".
              У себя, в поселке, где мы живем летом, навели порядок и по ухоженности и культуре он не сравним и с западными деревеньками. А нас-то 5 человек, да местная администрация, которая нас поддерживает, а мы ее.

              Оценка статьи: 4

              • Игорь Абрамов, я как профессор Преображенский в "Собачьем сердце" считаю, что каждый должен заниматься своим делом, поэтому не готова собственноручно разгребать мусор. Мы в нашем СНТ платим взносы в достаточном количестве, мусор вывозится специализированной организацией.
                Меня администрация более-менее устраивает, даже не смотря на то, что мы платим за воду 36 руб. за куб. Мы обращались в суд, писали в службу по тарифам, в "Водоканал", мэру города - все без толку.
                Предыдущий председатель, по совместительству наш сосед, за время своего правления построил себе большой дом за счет того, что проводил в СНТ воду. Обогащать сверх меры следующего председателя, который и без того ездит на джипе, я не намерена, поэтому никакие прожекты правления вроде новых насосов и т.д. и т.п. мы с мужем поддерживать не будем.

            • Татьяна Черных, но мы в силах изменить что-то в себе. Том небольшом, что нас окружает. В своем сознании. Впрочем, здесь можно доказать и это, и противное - кому нравится.

              Цивилизации движутся по кругу. Нынешняя эйфория тотального потребления, ориентирование на материальное, - чем у большинства и измеряется вся жизнь, - пройдет. Расхочется все измерять баксом и успехом. Просто надоест до смертной тоски.

              Кстати, эти модели развития общества, где преобладает эгоистичный материализм, или романтичный альтруизм, или здравый прагматизм вкупе с разумной моралью, - стары как мир, и навязываются извне. Средний человек легко поддается всему новому. Как правило оказывается его заложником, редко это понимает, но от устремлений своих не отказывается до смерти.

              • Игорь Ткачев, что я должна в себе менять в плане самосознания гражданина? На работе пахала, налоги платила, мусор никогда мимо урны не брошу, когда могу - всегда помогу. Я думаю, что этого вполне достаточно.
                А по поводу потребления - не так уж мы много в России потребляем, не будешь же голой ходить и босой. Цель моей жизни вовсе не потребление, а поставить на ноги детей, чтобы они жили достойной жизнью.

                • Татьяна Черных, а достойная жизнь - не чтобы потребляли больше моего? В представление большинства - это и есть достойная жизнь.

                  • Игорь Ткачев, достойная жизнь, это когда женщина работает воспитателем в детском саду или медсестрой и не ощущает себя ущербной. Она знает, что зарплаты хватит на ком.платежи, еду и одежду ей и детям, у нее есть необходимая бытовая техника, жилплощадь или возможность ее арендовать, а также перспектива 1-2 раза в год съездить куда-то отдохнуть. И в этой ситуации человек как раз таки будет с удовольствием заниматься с детьми и радоваться своей работе, а не психовать из-за постоянного выживания, не выкручиваться, не искать какие-то "хлебные" места типа какого-нибудь газпромовского садика, не пытаться переквалифицироваться в торговые представители.

      • читать дальше →

        • Люба Мельник, читать дальше →

          Оценка статьи: 5

          • читать дальше →

            • Люба Мельник, читать дальше →

              Оценка статьи: 5

              • читать дальше →

  • Михаил Груздев Михаил Груздев Грандмастер 19 июля 2011 в 10:16 отредактирован 19 июля 2011 в 10:17

    Хельга Тарасова, а я ничего не собираюсь делать для своей Родины. Просто не вижу в этом экономической целесообразности. И любить Родину, наверное, лучше из Лондона, так как в России умные и предприимчивые люди просто не нужны.

    • Михаил Груздев, "Хельга Тарасова, а я ничего не собираюсь делать для своей Родины. Просто не вижу в этом экономической целесообразности" - если позволите: а в любви к Родине должна быть экономическая целесообразность? В любви вообще - какая либо целесообразность? Тем более экономическая?

      Народ явно путает понятие Родина и государство, власть, олигархи, ЖКХ, мусор в лесу.

      • "Народ явно путает понятие Родина и государство, власть, олигархи, ЖКХ, мусор в лесу."
        Игорь Ткачев, так а эпиграф к статье? Тут Родина - территория или государство? "Не спрашивай, что территория сделала для тебя..."

        • Михаил Груздев, здесь я лишь выразил свое - впрочем, довольно общепринятое - понимание Родины и Государства, отделив первое от второго.

          Для многих Родина простирается из СССР в нынешнюю рыночную экономику России, как минимум. Для кого-то она и того шире: от предков и до полета в космос. Ну, а кто-то и вообще романтик: Родина - это майский полдень в вишневом саду в окружении семьи.

          Скажите, строй, режим, президенты, олигархи - это Родина? В какой степени? Не принимаем ли мы именно государство за Родину, отметая все прочее?

          Хотя понимаю, что ныне для некоторых Родина начинается и заканчивается там же, где сытнее.

  • Подарок Родине

    Я сделал для Родины. Ну и что? Меня УСУНУЛЫ от работы. Я кстати ничему не удивился и не возмутился, посчитал что это глупо.

  • Хельга Тарасова, интересный факт (Вы с ним, наверняка, знакомы): даже в приватных разговорах, похоже, никто, кроме бывших советских, разговоры о властях, правительстве и государстве не ведет. Не любят. Не приучены. И вообще, как-то спокойнее в этом отношении. А у наших - все, ну, как минимум, Столыпины.

    Все верно: начни себя. Подмети порог, и для соседей тоже. Прояви свою гражданскую позицию. Делай хорошо свое дело, несмотря на денежную компенсацию, которой измеряется весь ты, как кажется...

    Только вот и будь готов к тому, что в отношение своей гражданской позиции, или какого неравнодушного поступка, от такого широкого и непредсказуемого хомо советикус, и уже не от равнодушных и коррумпированных властей, ты можешь схлопотать по мордасам. За, как казалось, самое справедливое дело.

    А также, в противостоянии коррумпированным и равнодушным властям, часто несправедливому и равнодушному отношению к твоей личности, на протяжение всей жизни, будьте готовы к тому, что вы элементарно достигнете точки усталости. Вам попросту может надоесть, что и государству, и многим, попросту наплевать на то, за что у вас болит сердце. Иначе - на войну. И после не хныкать, что у вас оторвало ноги, а государству и людям на вас наплевать...

    Когда, слепив десять раз снеговика на радость соседским девчонкам и мальчишкам, его десять раз ломают, сможете ли вы и в одиннадцатый раз его слепить?

  • Комментарий скрыт
    • Денис Чижов, если позволите: Вы безусловно правы. И про кошку, и про лес... только представьте, что юный человек, которого родители воспитывают подобным правильным образом, извне - школы, друзей, ТВ и прочего, получает иные установки. Они Вам хорошо известны: рви на себя, живи для себя, руби бабло, мальчишки из соседнего двора - козлы, девчонки - стервы и т.д.. И вокруг - именно примеры загаженных лесов и камней в кошек...
      И для юной головы получается неразрешимый парадокс: следовать учению своих папы и мамы или рвать на себя?

      Помню, год тому пошел с дочкой в лес, рассказываю ей про то, что не надо мусорить, а вокруг как раз кучи мусора. И она смотрит на меня и думает: ну, папа, ты все-таки ботаник).

      Для большинства бытие по-прежнему определяет сознание. Оно лишь к нему приспосабливается. А какое у нас/вас/их бытие? Какие примеры?

      • Игорь Ткачев,
        Меня как раз мама так воспитывала. В Вашей ситуации про лес я не раз бывала и думала тогда не о том, что мамины принципы неправильные. А о том, что не у всех, видно, такие хорошие мамы.

        • Хельга Тарасова, верю, Вы так думали, и у Вас дей-но замечательная мама-) Только вот в противофазе долго не проживешь. Когда на словах - одно, а в жизни - другое.

          Все написанное Вами правильно. И прекрасно. Но это поэзия. А люди живут в прозе. А некоторые поэзию и вовсе не переваривают. Отсюда - почитайте комментарии.

          Хотя для себя я лично согласен с Вами в том, что любить нужно не из "экономической целесообразности", как написал Вам один уважаемый комментатор. И также делать добро. Мы все-таки не все - только мозг и сердце-калькулятор. Есть еще что-то.

          • Игорь, а я думаю, что и в противофазе можно жить. Я ведь тоже воспитывалась сызмальства, что мусор где попало кидать нельзя, что причинить боль живому существу - ужасно. Не помню, чтобы мне всё это говорили. Я просто видела отношение родителей к этому. И то, что сейчас часто поступают именно вопреки принципу "не навреди" и я это вижу на каждом углу, меня до сих пор не столкнуло со своих позиций. Ну не поднимается рука поступить так, как делают многие! (хотя и возникала иногда мысль кинуть бумажку, тот же билетик автобусный, если не было урны. Но, рука сама тянулась к сумке как временному накопителю) Значит, это всё же несколько другое? Скорее всего именно родители таких детей говорили одно, а делали совершенно противоположное. А ребёнок ведь фальшь чувствует намного сильнее.

            Оценка статьи: 5

  • "Все это так просто и банально"
    Это просто и банально для автора статьи, для меня для некоторых других.
    Но это невыполнимо для тех, кто привык все взваливать на государство, власть и сам является только потребителем.

    Оценка статьи: 4

  • 1. "Когда я говорю, что отучилась в школе и университете на все пятерки, устроилась на работу, получила водительские права и даже вышла замуж, не дав ни одной взятки, мне не верят".
    И что, все Ваши знакомые не верят?
    Удивительно, в каком вы окружении находитесь!

    2. «Апелляции к морали и праву в научном отношении нисколько не подвигают нас вперед; в нравственном негодовании, как бы оно ни было справедливо, экономическая наука может усматривать не доказательство, а только симптом».
    Ф. Энгельс (1820-1895).

    3."Все это так просто и банально. Все это вы можете сделать, если возьмете на себя ответственность, осознаете свою роль и перейдете от пустых жалоб к полезным действиям..".
    Все так просто? И в какой же стране именно так и добились успеха?
    У Р.Хабборта есть важная мысль: ~"Хаос наступает не тогда, когда нам его пытаются создать враги, а тогда, когда люди начинают проявлять активность по перестройке своей стране, не имея общей концепции создания ее как разумной системы".

  • Хельга Тарасова, в 1960-е годы, когда Дж.Кеннеди удивил американцев своим высказыванием, советским людям уже три поколения сверлили мозги речевкой типа "Раньше думай о Родине, а потом о себе". Я до сих пор встречаюсь с людьми, индоктринированными этой идеей еще в раннем детстве и продолжающими жить по этому принципу. Неприятные это люди, бедные (в обоих смыслах), а в личных отношениях иногда и опасные. Готовые закрыть собой любую дырку и лучше всех знающие, как должно быть, чтобы всем было хорошо. Я их про себя называю инвалидами советской власти.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 19 июля 2011 в 06:30 отредактирован 19 июля 2011 в 20:09
      " Марк, ты не прав !"

      Марк Блау, именно "инвалидность советской власти", "примитивная идеология", дворцы пионеров и школьников "выпускали" мирового уровня поэтов, музыкантов, артистов, режиссёров, писателей. учёных, врачей, слесарей и токарей. Были среди них настоящие бессеребренники, такие как Е.Мальцев, который падал на пашню, доказывая премущество безотвальной обработки почвы.
      Было просто интересно и романтично при всех дефицитах.
      А кто сейчас числится в кумирах? Собчачка ? Сергей-матершинник, (вспомнил - Шнур) "друган" Ю.Лужкова ? Продолжите по вкусу.

      Оценка статьи: 5

      • читать дальше →

  • В жестокие годы царизма Н. А. Некрасов написал замечательные слова: «Кто живет без печали и гнева, Тот не любит отчизны своей.»
    В течение многих лет нашей истории жить с "печалью и гневом" было достаточно опасно – можно было быть обвиненным в не любви к отчизне, а еще хуже – в предательстве. В статье отсутствуют, по крайней мере, две главы. Политика и общественное мнение. Отмеченные окружающая среда, Экономическое процветание и Коррупция живут не в безвоздушном пространстве. На них существенное влияние оказывает политика. А политика, которая игнорирует общественное мнение, ничего хорошего сделать не сможет. Можно часто слышать, мол политика - это грязная вещь. А вот Джордж Вашингтон считал, что самая лучшая политика - это честность.

  • Я бы, например, мусор сортировала - выбрасывала бы его в разные ящики для переработки. Мне не трудно. Только нет таких ящиков.

    По второму пункту - устраивалась на работу через агентство.
    Говорю: хочу работу, на которой надо думать, учиться, решать проблемы. Какими глазами они на меня посмотрели... И предложили работу: сиди целый день в офисе, жди 2-3 посетителей за день. Свободное время можешь лазить в интернете, играть в стрелялки. Это далеко не единичный случай. 2 года сменяю такие работы, других просто нет. Чувствуешь себя махровым идиотом. Зачем образование получала? И что я могу сделать в этой ситуации? Ничего при всем желании.

    Оценка статьи: 5

  • Правительство многое может,

    Хельга Тарасова, но оно не умеет главным образом. Вот правительство Сингапура сумело, как мн.др.
    Зачем было тягаться за Сочи, за футбол, если "в дому такие недостатки"?

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален