Хельга Тарасова Профессионал

Что я могу сделать для Родины?

Не спрашивай, что Родина сделала для тебя,
а сначала спроси, что ты сделал для Родины?
Джон Кеннеди

Что такое Родина? Страна? А что такое страна? Страна — это географическая территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственным суверенитетом или находящаяся под властью другого государства. Под словом «страна» может пониматься не только территория, но и население этой территории.

Фото: pixabay.com

Географическая территория для нас, понятно, все, что могла, уже сделала. Теперь мы для нее или из нее делаем. А вот население, население — это интересно.

Население — это я, вы, сосед дядя Ваня, бухгалтер Шурочка, инспектор Петренко и прочая. Все, что Родина может для вас сделать, делается руками… точно таких же граждан. Если вы им — ничего, то с какой стати они вам что-то?

Конечно, можно кивать на правительство, мол, вот оно нам все должно, а мы — люди маленькие. Слишком уж приятно думать, что рядовой гражданин ничего сделать не может. Только депутаты, правительство, президент. А остальные могут сложить ручки и ждать чуда. Но есть ведь проблемы, которые порождаем мы сами, каждый маленький человечек, и которые можем исправить только мы сами.

1. Окружающая среда

Не мусорите!
Не мусорите!
Фото: pixabay.com

Легче всего завидовать странам Запада, мол, там у них чистенько и красиво. Но что мешает сделать чистенько и красиво у нас? Самое элементарное, что вы можете сделать, — это не сорить, никогда не оставлять мусор после себя и детей своих приучить к этому, сажать цветы и деревья в палисаднике или у подъезда и беречь их в природе. Если кто-то где-то сделал «чисто и красиво», не губить его усилия и удерживать от этого других.

Все это знают. Но выполняют только единицы. Даже снеговика зимой нельзя слепить, чтоб его через 15 минут никто не сломал. Сердце кровью обливается, когда видишь граффити на исторических памятниках или только что покрашенных стенках, свалки в посадках, парках, на обочинах, затоптанные газоны, мусор под ногами и тотальное равнодушие.

Очень явно это видно на следующем примере.

Что я могу сделать для Родины?
Фото: Depositphotos

В последнее время стали проводить акции под названиями «Сделаем город чистым» и тому подобные при поддержке компаний по переработке мусора. Участвует в акциях в основном активная молодежь, старшее поколение отзывается об этом скептически — мол, субботник, бесплатная работа, зачем оно тебе надо. Но за два-три часа такой работы свалка превращается в парк. Смотрю, а это самое скептичное старшее поколение уже ведет туда своих внуков. Их совместными стараниями за пару месяцев парк превращается обратно в мусорник. И опять сидят на лавочках старушки и кивают — мол, вот видите, все было напрасно.

Чтобы каждый мог жить в чистоте и наслаждаться красотой, действовать надо сообща. Каждый должен внести свой вклад или хотя бы не мешать, уважать чужой труд.

2. Экономическое процветание

Сделайте из себя специалиста!
Сделайте из себя специалиста!
Фото: Depositphotos

Экономическое процветание, как ни странно, тоже должно быть делом наших рук. Складывается такое впечатление, что кредо всей страны — «Если бы с зарплатой как у них ничего не делать как у нас». Люди кичатся тем, что сдают экзамены по принципу «на халяву» и «содрал, прокатило», покупают дипломы, могут на работе часами сидеть «вконтактике», играть в игры, и ничего им за это не будет.

А потом получается, что куда ни кинься, вокруг тебя плохие врачи, инженеры, парикмахеры, бухгалтеры, продавцы. И вообще в стране «все плохо». Козырный аргумент — «Как платят, так и работаем», ну так и остальные так, что же вы на них тогда жалуетесь?

Можно ли силами армии бездельников и халявщиков с низкими моральными принципами построить развивающийся бизнес, прибыльные предприятия, качественное производство? Ведь нет, а без этого какое может быть процветание экономики страны?

Начните с себя. Сделайте из себя специалиста, занимайтесь на работе работой, совершенствуйтесь, работайте качественно. Прививайте детям и подчиненным такое же отношение. Пока мы не сменим кредо, пока трудолюбие снова не станет ценностью, никакого экономического процветания нам не светит.

3. Коррупция

Столкнулись с коррупцией - позвоните по телефону доверия, пресеките ситуацию
Столкнулись с коррупцией — позвоните по телефону доверия, пресеките ситуацию
Фото: pixabay.com

У нас распространено мнение, что коррупцию в нашей стране побороть нельзя. Такое чувство, будто она инкорпорирована в нас. Да, я согласна, бывают ситуации, когда взятку требуют такие люди, от которых зависит наша судьба, и «никуда не денешься».

Но сколько случаев, когда можно обратиться по тому же телефону доверия и наказать вымогателя без ущерба для себя. Сколько случаев, когда люди «несут» по инерции, без просьбы врачам, налоговым инспекторам, преподавателям, чтобы «отблагодарить». Сколько случаев, когда люди сами суют взятку, чтобы получить желаемое. А ведь так недолго привыкнуть и тому, кто изначально не собирался ничего брать. Молодой специалист поначалу обычно боится брать взятки, хотя бы из-за того, что это уголовно наказуемо. Но добрые люди быстро приучают к мысли, что ему все сойдет с рук.

Мы творим коррупцию сами. Мы настолько привыкли, что даже не пытаемся обойтись без нее. Когда я говорю, что отучилась в школе и университете на все пятерки, устроилась на работу, получила водительские права и даже вышла замуж, не дав ни одной взятки, мне не верят. Тем не менее это возможно. Не кормите этого зверя, он ослабнет и растеряет свое влияние.

Все это так просто и банально. Все это вы можете сделать, если возьмете на себя ответственность, осознаете свою роль и перейдете от пустых жалоб к полезным действиям. Не кивайте на пассивных сограждан, отвечайте за себя, заражайте других своим примером, делайте все возможное со своей стороны, на своей улице, на своем рабочем месте, в своей семье.

Только тогда у нас, наконец-то, получится создать чистую и красивую, процветающую страну, которая, в свою очередь, сможет что-то сделать для нас и наших детей. Это в наших руках!

Обновлено 30.09.2018
Статья размещена на сайте 11.07.2011

Комментарии (155):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Кстати, Кеннеди сказал: "Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны.
    Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country."

    Страна и Родина (особенно, с большой буквы) - существенная разница.
    Кеннеди сказал это, и его слова вызвали понимание у американцев. Советский коллега Кеннеди, Хрущев, говорил в то же время подобные слова, которые вызывали реакцию типа: Физдипеть, не мешки ворочать.

    • Что меня всегда умиляло - это поиск и нахождение некоей "разницы".
      Только для того, чтобы американский патриотизм был великим и возвышенным чувством, тогда как патриотизм российский оказывается "последним убежищем негодяев".
      И разница-то между Страной и Родиной - огромна и сказанное Кеннеди про Америку - великой фразой, тогда как сказанное почти то же самое, но "не Кеннеди" и про Россию или (не приведи Господь!!!) про СССР - однозначно - гадость.

      • Игорь Вадимов, «Последнее прибежище негодяя — патриотизм», сказано в «Круге чтения» Толстого. Не всякий патриотизм, конечно, сам Толстой основными чертами своего творчества, смыслом и сущностью явления «Толстой» опровергает этот полюбившийся ему старый английский афоризм. Дело, по-видимому, в том, что приемлем патриотизм лишь тогда, когда он прошёл сквозь очистительный огонь отрицания. Патриотизм не дан человеку, а задан ему, он должен быть отмыт от всей эгоистической, самоупоенной мерзости, которая к нему прилипает. С некоторым нажимом педали можно было бы сказать, что патриотизм надо «выстрадать», иначе ему грош цена. В особенности патриотизму русскому.
        Георгий Адамович
        Комментарии

        • Именно, Валерий Хачатуров, ИМЕННО!!!
          Чуть тронь тему патриотизма русского - сразу начинается!
          В откопипащенном Вами кусочке особенно хорошо окончание "патриотизм надо «выстрадать», иначе ему грош цена. В особенности патриотизму русскому." -- американцы, тысячами и сотнями тысяч вывешивающие на свои флаги, американцы-патриоты Своей Великой Родины - они все, как один выстрадали этот патриотизм. Особенно натурализовавшиеся американцы, те что из бывшего СССР, из Кореи, Вьетнама, Китая, латиносы из Ю.Америки...
          А русский патриотизм - все авторы, любящие поговорить о патриотизме - выделяют именно русский патриотизм, как особенный... которого надо стыдиться... и который оными русскими "не выстрадан".
          Прошли те, благословенные для антисоветчиков времена, когда народ жадно слушал их на разных радиоволнах радиоСвобод, ВВС и разных "голосов". Потом их же жадно читали уже в перестроечной прессе. А потом перестройка перетекла в катастройку - и...
          Поскольку практика - критерий истины, а они оказались столь же правдивы, как были кпсс-ные агитпропщики - и им тоже верить перестали...
          Вообще - всегда разумно думать самому.
          Посему. Если патриотизм российский - плохо, а американский - очень хорошо, значит у агитатора что-то с головкой. Или там вовсе нет мозгов, или его мозги запрограммированы на вранье.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 1 октября 2018 в 10:24 отредактирован 1 октября 2018 в 10:27

    Статья называется "Что я могу сделать для Родины?", но речь в ней ведется о Государстве (коррупция, экономика, окружающая среда, которую убивают нефредобывающие и пр. ресурсодобывающие корпорации и т.д.)

    На моей Родине коррупции нет. Я не веду войн за чужие территории с другими Родинами, и не вмешиваюсь в дела других. Я умею зарабатывать, экономить и не мусорить.

    Это чисто русская подмена понятий "Не спрашивай, что Родина может сделать для тебя, а что ты для Родины".

    Хватит. Долги отданы, деревья посажены, взятки не даются и не берутся.
    Пусть теперь Родина, вернее страна, государство думает отдавать свои долги и научится любить своих граждан.

    ПС Статья "женская", с путаницей в терминологии, алогичная, без попытки понимания причин и следствий.
    Чтобы автор проснулась ей надо отдать своего сына защищать его Родина на просторах какого-нибудь Афганистана, Чечни, Донбасса, Сирии. По другому мозги здесь не включатся.

  • Валерий Хачатуров Мастер 24 июля 2011 в 03:37 отредактирован 24 июля 2011 в 03:39

    От французского слова . etat – государство образовалось понятие Этатизм - направление общественной мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития. В СССР этатизм достиг своих вершин и был назван развитым социализмом.
    … В жестокие годы царизма в одной из ночлежек Юга России лежал бездельник Сатин и говорил, что может быть, и работал бы, если бы работа нравилась. А вот после октябрьского переворота, получившего название революции, да еще социалистической, к Сатину подошел человек с маузером и доходчиво объяснил, что это в условиях царизма он мог не работать, а сейчас он обязан пахать во славу социалистического отечества, а иначе будет расстрелян как враг трудового народа. А В. И. Ленин, вождь пролетарской революции, уверенно заявил: «Мы придем к победе коммунистического труда!»
    На селе путь к победе ком. труда начался с организации комбедов и продотрядов. Срочно организовывались трудовые армии и трудовые лагеря. И вот в это время один ученый по фамилии Бруцкис в своей антинаучной статье заявил, что связь насилия с трудом – это характерная черта социализма. Естественно, что Ленин подобной наглости стерпеть не смог и Бруцкис с другим интеллигентным «говном» был выслан из советской России. И так, благодаря компартии труд в СССР стал делом чести, доблести и геройства. Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад ком. труда, сооружение досок почета, та победа о которой говорил пророк компартии так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм. Несмотря на все заклинания партийных шаманов, страны соц. лагеря безнадежно отставали от кап. стран в области производительности труда, технологии и технической оснащенности. Предполагаемая победа особого коммунистического труда оказалась одним из мифов коммунистической идеи…

  • Хельга Тарасова,
    гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

  • Бессмысленный утопичный текст, настоящие разговоры в пользу бедных. Как все будет здорово, если все станут хорошими.
    Всегда и везде есть и будут "поросята". И неважно, 80% их, или 20%. Все непременно будет загажено. Поможет только действительно ощутимая ответственность и ее неотвратимость. Плюс хорошая работа по уборке.
    Экономическая эффективность имеет вполне определенные политические, идеологические и, опять же, экономические предпосылки. "Хотения" маловато будет.
    А про коррупцию - вообще смешно. Копеечные забавы "маленьких человечков", врачей, преподавателей и т.д. Это такая мелочь, что погоды не делает.
    Впрочем, здесь, так или иначе, об этом писали.

    • Mike Mike, поддерживаю. Настоящая коррупция - это не врачи и воспитатели детских садиков, а госкорпорации, госзакупки, подряды, техосмотр (как его можно пройти бесплатно?) и всевозможные мегапроекты. Наивный автор думает, что если не даст врачу, то жизнь в государстве изменится. Смешно ! Те кто действительно берет, берут по крупному.

    • Mike Mike, одобрямс, потому как здравый смысл. Люди, вы свиньи..............

      • Карина Ферапонтова, Я бы уточнил не свиньи, а звери.Ну а звери разные бывают(взять хотя бы гороскоп).

        • Конечно, обсуждать уже нечего особо, но если кто-то посадит дерево, родит и воспитает ребенка, построит дом и т.д., скорее всего он сделает это для себя, не для Родины. Что же можно сделать для Родины?. Ну любить ее, если любишь, тогда рука сама не поднимется бросить эту пресловутую бумажку. А для всего остального должны быть соц. службы и они должны работать четко и по честному, а для этого опять же должен быть жесткий контроль тех, кто в свою очередь должен и т.д. А так, выйти, посадить дерево, не бросить мусор и т.д. Это должно происходить автоматически как в туалет сходить. Я так и не поняла о какой любви к Родине идет речь в статье. Если конкретно. Мож объяснит кто, такой бестолковой...........

  • Причем здесь государство

    1. Порядочное поведение определяется верой и собственным "я" и не зависит от места проживания.
    2.http://freeedu2010.narod.ru/

    • Cпасибо Хельга !
      Здоровый взгляд на сегодняшний и завтрашний день.
      Начинай с себя и семьи !!! Слава Богу !!!
      Именно в Святом Писании мы найдём исчерпывающие наставления о духовности, нравственности и высокой морали поведения.
      "Бог гордым противится, а смиренным дает благодать" (1 Петра 5,5).
      Бог есть любовь !!! Что Бог делает, то совершенно.
      "В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх" (1 Иоан.4,18).
      Так будем же познавать истину Божью !!! Тогда мы на верном пути.
      И только с Богом в сердце преодолеем все преграды.
      Обильных всем Божиих благословений.

  • Хельга Тарасова, спасибО!
    Подписываюсь под каждым словом вашей статьи! Тоже училась старательно без взяток и подхалимажа-слишком зыбкое это дает "успокоение" на экзаменах... Мусор выбросить - просто рука не понимается, особенно терпеть не могу пластиковые пакеты, летающие по улицам и трепещущие на деревьях вместо осенних листочков! Курение - это отдельная история, у нас некурящему не комфортно практически во всех общественных местах и на улицах городов... Давать взятки - это сродни унижению человеческого достоинства... Не люблю нытиков и откровенных лентяев, а также халявщиков и хамов...
    Жить надо просто по совести и в гармонии со своими убеждениями. И начинать изменения- конечно каждому с самого себя.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 20 июля 2011 в 17:56 отредактирован 21 июля 2011 в 09:11
      "Подписываюсь под каждым словом...

      Виктория Жевлакова, Вашего комента, если это не увод от темы.
      Можно ли комментировать комент, если он по теме? - Вот У чём нерешённый вопрос. Добавил бы кой-чего, так сомнения изглодали.

      Оценка статьи: 5

  • Хельга Тарасова, шас меня забанят, но я скажу...
    у нас в городе есть проблема общественных туалетов. возле моей работы был оооочень страшненький. община верующих взяла над ним шефство - пастор лично делал бетонные перекрытия, откачивают его, хлоркой обрабатывают. туалетная бумага время от времени появляется. и ВЕСЬ ГОРОД почувствовал, что жить на родине стало лучше.
    они сделали это потому, что верят: с Божьей помощью можно что-то изменить к лучшему.
    попробуйте верить в перемены к лучшему, замечать хорошее - это даст силы для благих свершений...
    в нашей жизни туалетов на всех хватит;)

  • Хельга Тарасова, Вот читаю все эти коменты и вижу что пишут всякую лабуду, а вот что они МОГУТ сделать для Родины так никто и не признался!

  • Хельга Тарасова, детство мое прошло в глубинке, в деревне. Что запомнилось? Пьянство, воровство, мат. Деревни теперь нет. Но в соседних мало что изменилось. Что может сделать каждый из нас чтобы не пропала наша Родина? Не пить, не воровать, не материться. Это прежде всего.

    Оценка статьи: 4

  • Хельга Тарасова, рыба гниет с головы, так ведь? Белгород -наш город, не импортный, но там чистота и порядок. И знаете почему. Власти сделали так, что за каждую брошенную мимо урны сигарету - штраф, мусор - тоже. Не тот у русского народа менталитет, что бы он сам что-то менял, а инициатива наказуема. А в Орле, где я живу - грязь и не каждый человек в этом лично виноват. Культурка не та, а к ней приучать нужно и желательно жесткими мерами. Я не говорю про семью, тут должно быть все правильно, но много ли у нас таких правильных семей?

  • Хельга Тарасова, комментариев и так много. Я просто отмечусь.

    Оценка статьи: 5

  • Хельга, честно признаюсь сразу, что комментариев не читала. Если где повторюсь - извините.

    Вы правильно всё пишите, мы - фиговые граждане в большинстве своем. У нас принято просить права, не думая об обязанностях. И да, конечно же нужно самим становиться лучше, и учить своих детей поступать правильно. К сожалению, проблема в том, что это меняет лишь малый кусочек пространства вокруг, а чтоб изменить страну - нужно, чтоб большинство (не большинство интернетов, а большинство населения) прониклись идеей "быть достойными гражданами". А так не получится.

    Вот и получается, что ты-то, конечно, стараешься и создаешь свой маленький чудесный мирок - но любой шаг за его черту заставляет сталкиваться с общероссийскими реалиями: хамством, глупостью, завистью, пофигизмом, непрофессионализмом, страстью к халяве и т.д. и т.п.. Что ни делай - все равно сталкиваешься. Особенно, если ведешь не вполне "стандартную" жизнь. Вот и думай после этого: или здесь стараться за границы своего мирка не высовываться - или переезжать туда, где общество в целом уже приучено к гражданской сознательности.

    Как из этого круга вырваться, непонятно. Российская интеллигенция веками пытается воспитывать народ и менять страну к лучшему, а что мы в итоге имеем?

  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 19 июля 2011 в 17:09 отредактирован 20 июля 2011 в 17:55

    Хельга Тарасова, какая вы молодец!)))
    Не думайте, что в заграницах другое. Везде большинство - лавошники. Везде на улицах, где они живут, бумажки и какашки. Просто за границей либо разделение на "элиты" и "далеко не элиты" давно произошло, как в Европе. Либо система образования заточена на воспитание "сивизма", даже при полном отсутствии интеллекта (пусть неумный, но порядок знает. К чему мы и идём с нашей реформой образования, так как по европейскому пути объективно долго, да и предпосылок уже нет )
    Не будут все убирать и волонтёрить. Печально, конечно, но что ж. И здесь есть люди, которые в этих обстоятельствах, при выходе на пенсию (женщин) в 65 лет, декретном отпуске в 2,5 месяца, отмене бонуса за рождение ребёнка, не считают, что страна, где они родились, перестала быть их Родиной. При том, что сохраняются такие люди даже в странах не то что авианосцы не посылающие при "угрозе своим детям" (как жаловались выше), а открыто заявляющих, что заложников выкупать не будут.

    Совсем недавно была в Алькала де Энарес, там просто граждане создали ассоциацию и через век выкупили у лавочников распроданное здание университета 15 века. Лавочники же в городе остались! Но университет был нужен другим и они сложились, выкупили и передали государству. Это было в 70-х, только кончилась диктатура. И до сих пор восстанавливают потихоньку. А могли бы ух как критиковать до сих пор - они-то здесь гораздо большие налоги платят, и в поликлиниках очереди по 2 месяца бывают, и безработица выше 20%, и бумажки с какашками осталось кому бросать ...
    Никогда вы не найдёте понимания у всех. И фиг с ними. "Слоится" наше общество, интенсивно и болезненно.
    Удачи вам!

    Оценка статьи: 5

  • Хельга Тарасова, статья замечательная!!! Все так и есть.

  • Комментарий удален
    • Александр Новгородцев, полностью согласна. У меня вообще нет никакого желания что-либо делать для страны, где педофил Слепцов из Санкт-Петербурга, много лет насиловавший (с 4 до 9 лет) свою племянницу получает условный (!) срок, зато за пощечину губернатору какой-то чел схлопотал реальных 2,5 года.

      • Татьяна Черных, и у меня нет никакого желания! Я веду бизнес, плачу людям достойную зарплату и плачу налоги. В итоге в какую яму эти налоги проваливаются!!!! Ни нормальных декретных и больничных людям. Ни достойной пенсии пенсионерам! Кроме того снова затевают пенсионную реформу и проводят в действие проект по соцстраху - те больничные и декретные сотрудники будут получать не на предприятии а в соцстрахе. прикиньте -такие пилотные проеты уже стартовали в некоторых областях и республиках! ак о какой Родине вобще идет речь? Родина там -где ты и твои близкие живут достойно. Никак не выживают в борьбе

        • Наталья Дюжинская, похоже, я здесь один счастливый. И для Родины что-то сделать хочется...

          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 22 июля 2011 в 13:23 отредактирован 22 июля 2011 в 13:37

            Игорь Ткачев, я вас умоляю! Можно написать воодушевляющую статью, можно воодушевляться и кричать: ТОЛЬКО Я (Я!!!) готов что-то сделать для Родины, но я больше чем уверена, что вся эта пропаганда всего лишь... пропаганда.

            • Татьяна Черных, давайте не будем здесь придумывать себе собеседников и расписывать им роли. На личности не переходим, в блоге статьи обсуждаем статью, а не комментарии. Переписку с Игорем можете продолжить в личных сообщениях или в личном блоге.

    • Александр Новгородцев, призвав всех порядку и рассудку, Вы сами спутали такие элементарные понятия, как Родина и государство. Например, когда пишите: "Мать ли наша родина обирающая и обманывающая своих чад, отбирающая за обучение последние деньги, а когда они вырастут - грабит их снимая семь шкур и бросая в случае угрозы на произвол судьбы их и их друзей. Она не способна защитить не только их, но и отстоять себя, свое мнение в мире" и т.д...

      Медицина, образование, защита - это государство Ваше. Нынешняя власть. И причем, Ваше его понимание и видение, когда вы исходите из своего личного опыта. А вовсе не Родина.

      А представления о США и прочем Западном мире, когда готовы авианосец послать или войну начать из-за одного своего гражданина также имеют в себе определенную долю наивной голубоглазости. Противопоставление одного (двух-трех) положительных примеров всей гадости своей Родины. То есть, некомпарабельность.

      Ошибочное мнение, что Россия, или СССР, - прямо родины-уродины. А вот США...
      В США, между прочим, всего 50 лет тому чернокожие и цветные бились за равные права, извините, писать в тех же туалетах, что и белые. Получать образование. Ездить одним транспортом.
      В 60-70 гг. ветераны Вьетнамской войны выходили на демонстрации, потому что считали себя забытыми и брошенными своей страной.
      А только вчера, на окраине Нью-Йорка, поселение бездомных, перед репортерами, о всю поносила Буша мл. и Обаму за то, что они их бросили в беде.

      Не идеализируйте.

      • Игорь Ткачев, а у нас какой-то губернатор вообще заявил по телевизору, что сожалеет, что бездомных нельзя отстреливать как собак. И его никто после этого не уволил.

        • Татьяна Черных, слышал я вашего губернатора. НЕ одобряю. Только, вот знаете, когда Вас, затюканную и замученную садиками и стрессом, начнут донимать доморощенные хиппи, приставать, воровать и мешать Вам жить, уверен, что очень скоро Вы можете дойти до такого же скорого понимания, что и ваш губернатор.

          И поэтому, как говорили предыдущие товарищи, не своими силами, а политика должна такой быть. Человеколюбивой.

          • Игорь Ткачев, когда я жила в Казахстане, у нас жил бомж в подъезде. Мы с мамой его подкармливали, я подарила ему рукавицы (там очень холодно). Звонить в милицию мне даже в голову не пришло.

      • читать дальше →

        • Люба Мельник, право, даже не знаю, и шо Вы от меня, Люба, хочьте...

          Идет жарка полемика... рецензенты пишут отзывы, а некоторые, вроде меня, тоже пишут и на них реагируют...

          статья о родине? - о родине. предыдущий комментатор - о родине? - о ней. Я - о родине? - тоже о ней.
          Или, раз обращение к автору, я никак не имею права вставить свой рупь? но ведь это обычная практика.

          Вы мне скажите понятным языком. Чтобы я понял. Вы давно ко мне так не цеплялись.
          А то мне кажется, что Вы, Люба, на мои комментарии здесь, переносите свое субъективное отношение ко мне.

          Черном по-белому, Люба. В чем я виноват?

          • читать дальше →

  • Хельга Тарасова, бывая в/на Украине, откуда я родом, и проезжая поездом добрую тыс. км., всякий раз дивлюсь тому, как народ пуляет в окна все, что не удалось, простите, сожрать. В отличии от той же "совковой" Белоруссии, где мусорить не принято - неважно по каким причинам.
    Те люди любят свою Родину или нет? Они порядочны, по Вашей шкале, или нет?

    Интересно, что часто процент порядочности и непорядочности приблизительно одинаков среди патрициев и плебса. Можно мусорить и материться, а через минуту вступиться за слабого. И можно любить Родину горячею любовию, но плевать на всех с высокой колокольни.
    Явная подмена понятий.

  • Хельга Тарасова, а толку? Сто человек соблюдает, миллионы этим пользуются. Я лично стараюсь соблюдать, только что на субботники не хожу, но зато что я, что мои дети самую мелкую бумажку до урны всегда донесём. Проблема в окружении. Старший сын уже, оглядываясь по сторонам, спрашивает: "Мама, а почему нельзя выбросить на землю? Здесь же уже столько всего валяется, всё равно дворникам подметать." И знаете, что приходится говорить? Приходится говорить, что это свиньи, и живут они по-свински, но ты же не хочешь так жить? Вспомни, как мы ездили заграницу, как там было чистенько, как там никто не мусорил, ведь там приличные люди живут, воспитанные, приятно же, правда?.. А сын вздыхает и отвечает, что здесь-то всё равно грязно, на землю он бросит или в урну, и что нам тогда тоже надо заграницей жить... Мне кажется, если этими тремя пунктами и можно что исправить (что маловероятно, откровенно говоря), то это займёт не один десяток лет, а при нынешнем правительстве - и того больше, особенно в том, что касается коррупции. А потому большое количество приличных людей, которые могли бы что-то сделать, уже заграницей, ибо хочется жить по-человечески, а не пасть смертью храбрых, стараясь спасти неспасаемое. Героев мало, увы и ах. Большинство не жаждет подвигов, а хочет просто жить.

    • Надя Хегай,
      Признаюсь, я написала эту статью исключительно в надежде, что хоть один человек примкнет к лагерю приличных людей, как Вы говорите, порядочных, как их называет моя мама. Да, их мало. Да, над ними смеются "свиньи". Но ведь если ничего не делать, сама собой ситуация ведь никогда не исправится.
      "Там" тоже не все поголовно приличные люди. Просто они смогли сделать так, чтобы приличное поведение считалось нормой, а не отклонением

      • Хельга Тарасова, "хоть один человек примкнет к лагерю приличных людей". Интересно как вы их определяете? Я думаю что такие люди ни к какому лагерю не примыкают, а просто честно высказывают свою точку зрения. Может я не прав?

        • ANATOLI AP,
          Я имею в виду, если кто-нибудь задумается об упомянутых мной вопросах, своем поведении в этих сферах и примет решение изменить свое поведение к лучшему.
          Для меня "порядочные люди" (в упомянутом выше контексте) - это люди, которые ответственно относятся к окружающей среде, уважают других людей и их труд, честно выкладываются на работе, стараются всегда действовать по совести и в соответствии с высокими моральными принципами (Боже, как пафосно звучит!), не используют мат в общественных местах. Это мое личное мнение. "Просто я так чувствую". Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос.

          • Хельга Тарасова, "в соответствии с высокими моральными принципами"
            А что, раньше был Моральный кодекс строителя коммунизма.
            Не грех, кое-что применить к себе.

            читать дальше →

            Оценка статьи: 4

            • Игорь Абрамов, Мы и живём по этому кодексу без коммунистического фанатизма.А грех он и сам нас найдёт.

              • ANATOLI AP, хе-хе!
                Кто живет, кто делает вид, что живет.
                Урвать кусок жирнее, чем сосед, пока такая идея в головах части наших сограждан.

                Оценка статьи: 4

                • Игорь Абрамов, И эта часть наших сограждан довольно внушительная! Но как говорится много званных, да мало избранных.

                  • читать дальше →

          • Хельга Тарасова, То что вы назвали это тот надёжный фундамент на котором строится ДОМ(Родина), прошу не путать с государством(разновидность концлагеря).

          • И я проникся

            Хельга Тарасова, Вашим ответом. На этом можно бы и завершить такое бурное обсуждение, приравняв это сообщение к "заключительному слову" докладчика, имхо.

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Дмитриев, статья опубликована в выпуске ШЖ, проиндексирована, ей еще жить и жить. Уже потому надо бы обходиться без призывов "завершить бурное обсуждение". Если статья или обсуждение потеряли интерес для кого из комментаторов - этот комментатор просто отписывается от получения сообщений о новых комментариях в блоге статьи, но не предлагает коллегам и автору "завершить".

              • Новая вводная

                Люба Мельник, я так проникся..,так расчувствовался, что не удержался от ПРЕДЛОЖЕНИЯ поставить точку. Напр., по астрологии я просто перестал прочитывать комментарии. Почему бы из лучших побуждений и не предложить чего-нибудь хорошенького. А вдруг понравится. Я не требую и не призываю, а предлагаю в режиме имхо, не больше. На такое можно просто не обращать внимания.Лучше бы получить нахлобучку сначала от самого автора, чем со стороны.

                Оценка статьи: 5

      • Хельга Тарасова, вряд ли те люди, кто может выкинуть мусор из машины или просто по дороге читают "Школу жизни". Выражаясь маркетинговыми терминами, здесь не ваша целевая аудитория. С таким народом можно бороться только методом репрессий - выкинул бумажку - два дня исправительных работ по уборке мусора или штраф 20 тысяч. Это было бы эффективно - и детишек бы своих обучили, и сами бы исправились.

        • Татьяна Черных, штрафы однозначно исправили бы ситуацию

          • Наталья Дюжинская, навряд ли штрафы исправят ситуацию,не будут гадить там ,где за ними есть пригляд,наоборот с еще с большим удовлетворением будут гадить там ,где за ними никто не смотрит.Порядочность она должна быть глубоко в сознании ,на уровне инстинктов.

            • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 19 июля 2011 в 21:13 отредактирован 19 июля 2011 в 21:14
              Не только штрафами !

              Денис Чижов, но художественно, искусством надо впаривать хорошие манеры поведения, капать на мозги с телеэкранов,"методически, ржавой лопатой" выскребать в людЯх мерзость пороков. Я вон выдал сценарий клипа против метателей окурков, так никто не зажёгся от него снять этот ролик.

              Оценка статьи: 5

        • Татьяна Черных, если позволите: не ударьтесь в другую крайность. От грязи и безобразий к тотальному порядку и контролю. Во всех крайностях, без исключения, хорошего мало.

          • Игорь Ткачев, с нашими людьми только так - увы! Никакие внушения не помогут

            • Татьяна Черных, ну, с вашими, можить. Только вот и к тем, кто законопослушен, в случае чего, применят те же репрессии.

              • Игорь Ткачев, у нас в фирме нет батраков! У нас хорошие сотрудники, которых я ценю и уважаю

                • читать дальше →

        • Татьяна Черных,
          Уверена, что и здесь тоже есть такие люди или люди, которые так не поступают, потому в чем-то согласны со мной и готовы поделиться этим со своими знакомыми.
          Идею штрафов я полностью поддерживаю.

  • Хельга Тарасова, у меня нет ни малейшего желания участвовать в субботниках. На ЖКХ выделяются огромные деньги - пусть они сами и подметают, это их работа, а мне хватает пахоты на своем огороде и дома.
    Ваша статья мне понравилось, но вашу оконцовку из серии "и будет вам счастье" я бы заменила на "Делайте для Родины все возможное, но будьте готовы, что если вы или ваши близкие серьезно заболеют, если вы забеременеете без мужа, если вы останетесь без работы, если вашего ребенка переедет на своей тачке пьяный мент, то не ждите никакой помощи и защиты. Помните, что вы живете в диком государстве, которому вы на фиг не нужны".

    • Татьяна Черных, а подмести свой порожек, как Вы считаете, можно? А, может, и соседский? Ну так, поддавшись внезапному и необъяснимому порыву человеколюбия?

      О диком государстве: диким стало не только государство. Другими стали и люди. Поменялись запросы.
      Хочется вспомнить какую-то неполноценную, что ли, любовь к Родине в военные и послевоенные годы. Ведь было в сто крат "дичее". Хочется, но не буду-)

      • Игорь Ткачев, "Другими стали и люди. Поменялись запросы. "
        А кто сейчас "правит бал"? Поколение родившееся в начале, середине 70-х годов.
        В 20 лет они были ошарашены процессами происходящими в обществе. Передел собственности, побыстрее урвать свой кусок, кто урвал, тот на коне, кто не успел, тот в го..не и в жуткой ненависти ко всему обществу.
        Отсюда и то, что наше общество, это общество потребителей (я уже говорил), а не созидателей. И сейчас надо наверстать упущенное, урвать больше, а это и коррупция и воровство. Для них нет Родина. Родина у них там, где "лучше кормят".

        Оценка статьи: 4

      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 19 июля 2011 в 12:30 отредактирован 19 июля 2011 в 12:38

        Разумеется, люди стали другими, более здравыми, без идеологической обработки. Раньше были Павлики Морозовы, которые продолжали любить Родину после того, как родителей отправили в лагерь. Сейчас мир более глобален, людям доступно больше информации, а не только советская пропаганда, поэтому отношение к Родине стало более осознанным.
        Про порожек - нет и еще раз нет! Если соседи не немощные, то сами пусть метут свои пороги. Помогать нужно детям, старикам, инвалидам.

        • Татьяна Черных, сейчас мир больше ориентирован на потребление. И нынешняя здравость мне отчего-то напоминает эгоизм и цинизм. Нет, конечно, и здравость не без этого. Но не до такой степени, до которой некоторые "додумались".

          И, как всегда, смешались у народа Родины, государства и прочее.

          У меня вот соседи тихие и аккуратные. Но это уже национальная особенность, в том числе.

          • Игорь Ткачев, какими бы мы альтруистами не были, изменить что-то в нашем государстве мы не в силах. Единственная награда - спокойная совесть, что немного и не мало.

            • Татьяна Черных, "изменить что-то в нашем государстве мы не в силах"
              Что, опускаются руки? А Вы "не ходите далеко".
              У себя, в поселке, где мы живем летом, навели порядок и по ухоженности и культуре он не сравним и с западными деревеньками. А нас-то 5 человек, да местная администрация, которая нас поддерживает, а мы ее.

              Оценка статьи: 4

              • Игорь Абрамов, я как профессор Преображенский в "Собачьем сердце" считаю, что каждый должен заниматься своим делом, поэтому не готова собственноручно разгребать мусор. Мы в нашем СНТ платим взносы в достаточном количестве, мусор вывозится специализированной организацией.
                Меня администрация более-менее устраивает, даже не смотря на то, что мы платим за воду 36 руб. за куб. Мы обращались в суд, писали в службу по тарифам, в "Водоканал", мэру города - все без толку.
                Предыдущий председатель, по совместительству наш сосед, за время своего правления построил себе большой дом за счет того, что проводил в СНТ воду. Обогащать сверх меры следующего председателя, который и без того ездит на джипе, я не намерена, поэтому никакие прожекты правления вроде новых насосов и т.д. и т.п. мы с мужем поддерживать не будем.

                • Татьяна Черных, у всех свои проблемы, вот и решайте их в товариществе вашем сообща, но свой мусор убирайте сами, а не полагайтесь на дядю.

                  Оценка статьи: 4

            • Татьяна Черных, но мы в силах изменить что-то в себе. Том небольшом, что нас окружает. В своем сознании. Впрочем, здесь можно доказать и это, и противное - кому нравится.

              Цивилизации движутся по кругу. Нынешняя эйфория тотального потребления, ориентирование на материальное, - чем у большинства и измеряется вся жизнь, - пройдет. Расхочется все измерять баксом и успехом. Просто надоест до смертной тоски.

              Кстати, эти модели развития общества, где преобладает эгоистичный материализм, или романтичный альтруизм, или здравый прагматизм вкупе с разумной моралью, - стары как мир, и навязываются извне. Средний человек легко поддается всему новому. Как правило оказывается его заложником, редко это понимает, но от устремлений своих не отказывается до смерти.

              • Игорь Ткачев, что я должна в себе менять в плане самосознания гражданина? На работе пахала, налоги платила, мусор никогда мимо урны не брошу, когда могу - всегда помогу. Я думаю, что этого вполне достаточно.
                А по поводу потребления - не так уж мы много в России потребляем, не будешь же голой ходить и босой. Цель моей жизни вовсе не потребление, а поставить на ноги детей, чтобы они жили достойной жизнью.

                • Татьяна Черных, Вы правы да и что плохого в потреблении? Мы платим налоги, на работе пашем, не воруем, не пакостим. Почему мы не можем потреблять?

                  • Наталья Дюжинская, вот и я о том. Когда у нас есть все необходимое, то есть время и желание задуматься о вечном и о высоком, а когда сидишь голодный и холодный, то совершенно не до этого.

                • Татьяна Черных, а достойная жизнь - не чтобы потребляли больше моего? В представление большинства - это и есть достойная жизнь.

                  • Игорь Ткачев, достойная жизнь, это когда женщина работает воспитателем в детском саду или медсестрой и не ощущает себя ущербной. Она знает, что зарплаты хватит на ком.платежи, еду и одежду ей и детям, у нее есть необходимая бытовая техника, жилплощадь или возможность ее арендовать, а также перспектива 1-2 раза в год съездить куда-то отдохнуть. И в этой ситуации человек как раз таки будет с удовольствием заниматься с детьми и радоваться своей работе, а не психовать из-за постоянного выживания, не выкручиваться, не искать какие-то "хлебные" места типа какого-нибудь газпромовского садика, не пытаться переквалифицироваться в торговые представители.

      • читать дальше →

        • Люба Мельник, читать дальше →

          Оценка статьи: 5

          • читать дальше →

            • Люба Мельник, читать дальше →

              Оценка статьи: 5

              • читать дальше →

  • Не люблю такие статьи. Вода, вода, кругом вода... Все в наших руках. Береги Родину, мать твою. В общем полный набор штампов и общепринятых "правильных" слов от которых всех уже тошнит. Все гораздо проще. Мою личную точку зрения довольно точно выражает незабвенный Федор Чистяков:

    Как ненавижу, так и люблю свою Родину
    И удивляться здесь, право, товарищи, нечему
    Такая она уж слепая, глухая уродина
    Ну а любить-то мне больше и нечего...

    "Песня о безответной любви к Родине"

    Оценка статьи: 2

  • Михаил Груздев Михаил Груздев Грандмастер 19 июля 2011 в 10:16 отредактирован 19 июля 2011 в 10:17

    Хельга Тарасова, а я ничего не собираюсь делать для своей Родины. Просто не вижу в этом экономической целесообразности. И любить Родину, наверное, лучше из Лондона, так как в России умные и предприимчивые люди просто не нужны.

    • Михаил Груздев, "Хельга Тарасова, а я ничего не собираюсь делать для своей Родины. Просто не вижу в этом экономической целесообразности" - если позволите: а в любви к Родине должна быть экономическая целесообразность? В любви вообще - какая либо целесообразность? Тем более экономическая?

      Народ явно путает понятие Родина и государство, власть, олигархи, ЖКХ, мусор в лесу.

      • "Народ явно путает понятие Родина и государство, власть, олигархи, ЖКХ, мусор в лесу."
        Игорь Ткачев, так а эпиграф к статье? Тут Родина - территория или государство? "Не спрашивай, что территория сделала для тебя..."

        • Михаил Груздев, здесь я лишь выразил свое - впрочем, довольно общепринятое - понимание Родины и Государства, отделив первое от второго.

          Для многих Родина простирается из СССР в нынешнюю рыночную экономику России, как минимум. Для кого-то она и того шире: от предков и до полета в космос. Ну, а кто-то и вообще романтик: Родина - это майский полдень в вишневом саду в окружении семьи.

          Скажите, строй, режим, президенты, олигархи - это Родина? В какой степени? Не принимаем ли мы именно государство за Родину, отметая все прочее?

          Хотя понимаю, что ныне для некоторых Родина начинается и заканчивается там же, где сытнее.

  • Подарок Родине

    Я сделал для Родины. Ну и что? Меня УСУНУЛЫ от работы. Я кстати ничему не удивился и не возмутился, посчитал что это глупо.

  • Хельга Тарасова, интересный факт (Вы с ним, наверняка, знакомы): даже в приватных разговорах, похоже, никто, кроме бывших советских, разговоры о властях, правительстве и государстве не ведет. Не любят. Не приучены. И вообще, как-то спокойнее в этом отношении. А у наших - все, ну, как минимум, Столыпины.

    Все верно: начни себя. Подмети порог, и для соседей тоже. Прояви свою гражданскую позицию. Делай хорошо свое дело, несмотря на денежную компенсацию, которой измеряется весь ты, как кажется...

    Только вот и будь готов к тому, что в отношение своей гражданской позиции, или какого неравнодушного поступка, от такого широкого и непредсказуемого хомо советикус, и уже не от равнодушных и коррумпированных властей, ты можешь схлопотать по мордасам. За, как казалось, самое справедливое дело.

    А также, в противостоянии коррумпированным и равнодушным властям, часто несправедливому и равнодушному отношению к твоей личности, на протяжение всей жизни, будьте готовы к тому, что вы элементарно достигнете точки усталости. Вам попросту может надоесть, что и государству, и многим, попросту наплевать на то, за что у вас болит сердце. Иначе - на войну. И после не хныкать, что у вас оторвало ноги, а государству и людям на вас наплевать...

    Когда, слепив десять раз снеговика на радость соседским девчонкам и мальчишкам, его десять раз ломают, сможете ли вы и в одиннадцатый раз его слепить?

  • Хельга Тарасова, прочитал все предыдущие комментарии,а почему все забыли ,что все начинается с воспитания своих же деток,что в кошку камнем -это плохо,бумажку мимо урны плохо,сломать ветку у дерева плохо и т.д. .Не думаю,что если ребенка с младенчества правильно воспитать и заложить в него все доброе и хорошее,не потакать всем его капризам ,несколько ограничить вседозволенность ,став взрослым он будет гадить в лесу, в городе мочиться в подъезде,брать и давать взятки.Раньше говорили ,мол советские люди закомплексованы ,серые.А,что сейчас лучше?Мужчины стали похожи на женщин (и наоборот)разодеты как попугаи,вкус отсутствует напрочь,мода просто навязывается ,что б на этом кто-то мог заработать.Какой уж тут "мозг",человек должен выделяться не одеждой и достатком(всеми силами из кожи вылезая)это не без комплексов-это без тормозов.Дети все это видят и впитывают как губка,полная безнравственность.Прежде всего воспитание.

    • Прежде всего воспитание.

      Денис Чижов, воспитание + общественные туалеты, чтобы НЕ гадить в лесу, в городе НЕ мочиться в подъезде Объективность - она ведь тоже есть (или ее нет )

    • Денис Чижов, если позволите: Вы безусловно правы. И про кошку, и про лес... только представьте, что юный человек, которого родители воспитывают подобным правильным образом, извне - школы, друзей, ТВ и прочего, получает иные установки. Они Вам хорошо известны: рви на себя, живи для себя, руби бабло, мальчишки из соседнего двора - козлы, девчонки - стервы и т.д.. И вокруг - именно примеры загаженных лесов и камней в кошек...
      И для юной головы получается неразрешимый парадокс: следовать учению своих папы и мамы или рвать на себя?

      Помню, год тому пошел с дочкой в лес, рассказываю ей про то, что не надо мусорить, а вокруг как раз кучи мусора. И она смотрит на меня и думает: ну, папа, ты все-таки ботаник).

      Для большинства бытие по-прежнему определяет сознание. Оно лишь к нему приспосабливается. А какое у нас/вас/их бытие? Какие примеры?

      • Игорь Ткачев, У меня сыну 19 лет,с детства приучен к тому о чем я писал выше,меня многие знакомые даже укоряли,что я ему воли много не даю(мол вырастет сам поймет ,что к чему ,хотя практика показывает обратное)И в Академию Водного Транспорта пошел не за деньгами(поступал в 5 институтов, во все приняли ,на бюджет). А потому, что интересно и профиль чисто технический радиоэлектроника и программирование,навигация спутниковых систем и т.д .Хотя чистейший романтик в душе.Но далеко не "ботаник".
        Возможно ему будет труднее ужиться в нашей жизни,так как многих своих сверстников бывших одноклассников и однокурсников он осуждает, которые сидят на шее у родителей.
        Я очень надеюсь ,что будет хорошим человеком.

      • Игорь Ткачев,
        Меня как раз мама так воспитывала. В Вашей ситуации про лес я не раз бывала и думала тогда не о том, что мамины принципы неправильные. А о том, что не у всех, видно, такие хорошие мамы.

        • Хельга Тарасова, верю, Вы так думали, и у Вас дей-но замечательная мама-) Только вот в противофазе долго не проживешь. Когда на словах - одно, а в жизни - другое.

          Все написанное Вами правильно. И прекрасно. Но это поэзия. А люди живут в прозе. А некоторые поэзию и вовсе не переваривают. Отсюда - почитайте комментарии.

          Хотя для себя я лично согласен с Вами в том, что любить нужно не из "экономической целесообразности", как написал Вам один уважаемый комментатор. И также делать добро. Мы все-таки не все - только мозг и сердце-калькулятор. Есть еще что-то.

          • Игорь, а я думаю, что и в противофазе можно жить. Я ведь тоже воспитывалась сызмальства, что мусор где попало кидать нельзя, что причинить боль живому существу - ужасно. Не помню, чтобы мне всё это говорили. Я просто видела отношение родителей к этому. И то, что сейчас часто поступают именно вопреки принципу "не навреди" и я это вижу на каждом углу, меня до сих пор не столкнуло со своих позиций. Ну не поднимается рука поступить так, как делают многие! (хотя и возникала иногда мысль кинуть бумажку, тот же билетик автобусный, если не было урны. Но, рука сама тянулась к сумке как временному накопителю) Значит, это всё же несколько другое? Скорее всего именно родители таких детей говорили одно, а делали совершенно противоположное. А ребёнок ведь фальшь чувствует намного сильнее.

            Оценка статьи: 5

  • "Все это так просто и банально"
    Это просто и банально для автора статьи, для меня для некоторых других.
    Но это невыполнимо для тех, кто привык все взваливать на государство, власть и сам является только потребителем.

    Оценка статьи: 4

  • 1. "Когда я говорю, что отучилась в школе и университете на все пятерки, устроилась на работу, получила водительские права и даже вышла замуж, не дав ни одной взятки, мне не верят".
    И что, все Ваши знакомые не верят?
    Удивительно, в каком вы окружении находитесь!

    2. «Апелляции к морали и праву в научном отношении нисколько не подвигают нас вперед; в нравственном негодовании, как бы оно ни было справедливо, экономическая наука может усматривать не доказательство, а только симптом».
    Ф. Энгельс (1820-1895).

    3."Все это так просто и банально. Все это вы можете сделать, если возьмете на себя ответственность, осознаете свою роль и перейдете от пустых жалоб к полезным действиям..".
    Все так просто? И в какой же стране именно так и добились успеха?
    У Р.Хабборта есть важная мысль: ~"Хаос наступает не тогда, когда нам его пытаются создать враги, а тогда, когда люди начинают проявлять активность по перестройке своей стране, не имея общей концепции создания ее как разумной системы".

  • Хельга Тарасова, в 1960-е годы, когда Дж.Кеннеди удивил американцев своим высказыванием, советским людям уже три поколения сверлили мозги речевкой типа "Раньше думай о Родине, а потом о себе". Я до сих пор встречаюсь с людьми, индоктринированными этой идеей еще в раннем детстве и продолжающими жить по этому принципу. Неприятные это люди, бедные (в обоих смыслах), а в личных отношениях иногда и опасные. Готовые закрыть собой любую дырку и лучше всех знающие, как должно быть, чтобы всем было хорошо. Я их про себя называю инвалидами советской власти.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 19 июля 2011 в 06:30 отредактирован 19 июля 2011 в 20:09
      " Марк, ты не прав !"

      Марк Блау, именно "инвалидность советской власти", "примитивная идеология", дворцы пионеров и школьников "выпускали" мирового уровня поэтов, музыкантов, артистов, режиссёров, писателей. учёных, врачей, слесарей и токарей. Были среди них настоящие бессеребренники, такие как Е.Мальцев, который падал на пашню, доказывая премущество безотвальной обработки почвы.
      Было просто интересно и романтично при всех дефицитах.
      А кто сейчас числится в кумирах? Собчачка ? Сергей-матершинник, (вспомнил - Шнур) "друган" Ю.Лужкова ? Продолжите по вкусу.

      Оценка статьи: 5

      • читать дальше →

        • "Люба-Любочка !

          Люба Мельник, и Ты неправа",увы, ха,ха !
          Может ещё Марк спустится (слезет с печки) для возражений ?
          Вы собой являте то, против чего так яростно выступаете. И времени того Вы не просто не знаете.

          Оценка статьи: 5

  • В жестокие годы царизма Н. А. Некрасов написал замечательные слова: «Кто живет без печали и гнева, Тот не любит отчизны своей.»
    В течение многих лет нашей истории жить с "печалью и гневом" было достаточно опасно – можно было быть обвиненным в не любви к отчизне, а еще хуже – в предательстве. В статье отсутствуют, по крайней мере, две главы. Политика и общественное мнение. Отмеченные окружающая среда, Экономическое процветание и Коррупция живут не в безвоздушном пространстве. На них существенное влияние оказывает политика. А политика, которая игнорирует общественное мнение, ничего хорошего сделать не сможет. Можно часто слышать, мол политика - это грязная вещь. А вот Джордж Вашингтон считал, что самая лучшая политика - это честность.

  • Я бы, например, мусор сортировала - выбрасывала бы его в разные ящики для переработки. Мне не трудно. Только нет таких ящиков.

    По второму пункту - устраивалась на работу через агентство.
    Говорю: хочу работу, на которой надо думать, учиться, решать проблемы. Какими глазами они на меня посмотрели... И предложили работу: сиди целый день в офисе, жди 2-3 посетителей за день. Свободное время можешь лазить в интернете, играть в стрелялки. Это далеко не единичный случай. 2 года сменяю такие работы, других просто нет. Чувствуешь себя махровым идиотом. Зачем образование получала? И что я могу сделать в этой ситуации? Ничего при всем желании.

    Оценка статьи: 5

    • Юлия Георгиева, можно искать в интернете другую работу или заняться фрилансингом, можно организовать общественную организацию... много чего можно... главное - руки не опускать

  • Хельга Тарасова, замечательная статья.
    Давно пора бы уж нам всем осознать, что качество нашей жизни зависит только от нас.

    Оценка статьи: 5

  • Правительство многое может,

    Хельга Тарасова, но оно не умеет главным образом. Вот правительство Сингапура сумело, как мн.др.
    Зачем было тягаться за Сочи, за футбол, если "в дому такие недостатки"?

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Дмитриев, "Зачем было тягаться за Сочи, за футбол,"
      Дома лучше видно, за что тягаться, а не из-за бугра.

      Оценка статьи: 4

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 22 июля 2011 в 21:02 отредактирован 22 июля 2011 в 21:42
        Пока вы там,

        Игорь Абрамов, я тут в рабочее время и злоупотребляя служебным положением вон чего наСОЧИнял.
        "Я живу в режиме: спешка-ожидание.
        Редко удаётся что-то для себя.
        Только соберёшься - новое задание -
        Сразу едешь, - мчишься, чёрт знает куда.
        Я пережидаю часто чей-то
        Бескрнечно нудный ПЕРЕразговор
        Трудно вставить слово, если больше двое,
        Я незамечаем долго и в упор.
        Но не всё так тускло на планете этой,
        Чтобы просто сдуру броситься с моста.
        "Вспомните, как много есть людей хороших",
        Это не считая самого Христа.
        ...Миля серпантина до хайвея
        Засветила негативы дня.
        Я готов для будущих сражений,
        Даже с пораженьем для меня."

        Объявляю конкурс на название, мой вариант "Миля серпантина".

        Оценка статьи: 5

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 19 июля 2011 в 20:19 отредактирован 19 июля 2011 в 20:32
        "БОльшЕе видится на расстоянии"

        Игорь Абрамов, сейчас размылись границы. И совершенно не важно, где ты сидишь за компом, "то ли это в Москве, то ли это в Париже, не имеет значения в данный момент". И не надо спекулировать на своей точке посадки.

        Оценка статьи: 5

    • Хельга Тарасова Хельга Тарасова Профессионал 15 июля 2011 в 12:57 отредактирован 17 июля 2011 в 14:08

      Сергей Дмитриев,
      Я не имела целью в статье обсуждать правительство (а то сейчас начнется переливание из пустого в порожнее) Плохое оно - хорошее, при нашей системе выборов я на него никак повлиять не могу.
      Я о том, что мы как граждане тоже пока не супер.

      • Хельга Тарасова, каждый несёт свой чемодан, вкл. Правительство и оно должно быть работоспособным и подвергаться критике.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев,
          Понятно, что оно должно. Я просто прошу оставить эту тему в данном случае за рамками обсуждения (ее уже обсуждали в тысяче мест) и обратить внимание на ту, которая обсуждается гораздо меньше. Например, мне интересно было бы услышать другие идеи по поводу того, что можно сделать самому.

          • И на этом предложенная Сергеем тема закрыта. Конечно, он волен с нею выступить в своей статье, в своем личном блоге, но - не здесь.

            • на этом предложенная Сергеем тема закрыта

              Ну, как закрыта так и открыта, всех не перевешаете.

              Что я могу сделать для Родины?

              Я могу сделать для Родины ВСЁ, если она того будет в моих глазах стоить, даже последней рубахи не пожалею.

              Но пока моя Родина вполне для меня уродина, я не стану для нее делать ничего сверх что я обязан. А именно - я честно тружусь, честно плачу налоги, и не кидаю окурок (дада, я курю, поскольку это не запрещено Законом) мимо урны.

              Почему уродина? отвечу.

              Я знаком лично, а также часто вижу по телевизору людей, заведомо глупей чем я, менее трудолюбивых, уклоняющихся от налогов, сквернословящих в присутствии дам и детей, но имеющих средства несоизмеримо большие чем имею их я, и обладающих реальной властью невзирая что ни силой ни духом они не превосходят меня.

              Аполгетов известной американской поговорки "Если ты такой умный то отчего ж такой бедный?" попрошу заткнуться, и снисходительно растолкую - да потому, что я еще и - честный.

              Кста, поговорка хороша, мне тоже нравится.

              Оценка статьи: 3

  • Андрей Владимирович Андрей Владимирович Читатель 14 июля 2011 в 23:45 отредактирован 26 мая 2018 в 05:53

    главное не навредить

  • Комментарий удален