Какой кошмар. Потребовалось всего-то десять лет, чтобы я подросла и изменила свое мнение. Отныне я считаю, что благотворительность в России не может развиваться по двум причинам: воровство и пофигизм.
Два слова о тех, кто ворует
Сколько себя помню, по части благотворительности у некоторых граждан руки всегда чесались. Помощь бесплатная, вполне конкретная, а оттого вдвойне аппетитная. Причем неважно, что в обертку завернуто. Пусть даже то, от чего у них прыщи на попе выступят.
Еще в школе собиратели подарков для детдомовцев, не стесняясь распихивали принесенных нами кукол по своим сумкам. Идут, а из сумок руки-ноги торчат — жуть! Тогда я страшно удивлялась и расстраивалась. Позже, когда на таможне половину гуманитарной помощи «изъяли», уже не удивлялась. Но расстраиваться продолжала. Ведь как изъяли-то: все ящики разодрали, упаковку сняли, помяли, порвали… Игрушки там были, опять пресловутые игрушки…
Воровство может быть явным (тут и объяснять не надо) и скрытым. Приходилось ли вам совершать «благотворительный взнос» за стоянку автомобиля у магазина? Или расплачиваться за что-нибудь «членскими взносами»? Все это не что иное, как прикрытие коммерческой деятельности благотворительностью. Зачем? Чтобы не платить налоги.
Воруют и благотворительные фонды, многие из которых создаются в этой организационно-правовой форме специально для таких целей. Воровство, и изощренное воровство, в частности, подрывают доверие к благотворительности в целом.
О тех же, кто создает лживые сайты о тяжелобольных детях, иным способом занимается вымогательством и обманом, я и говорить не хочу: их дом — тюрьма.
Два слова о тех, кто плюет
Я знаю достаточно состоятельных людей, которым и в голову не приходит пожертвовать на что-нибудь. Такая уж у них голова выросла — думать о других не приучена. В ней одна цель — «Мне, мне, мне и еще раз мне». И все мысли вокруг этой цели вертятся. О других, менее состоятельных, но не состоявшихся «благотворителях», ничего хорошего также не скажу.
Книжный магазин, что недалеко от моего дома, задумал провести акцию — каждый может купить канцтовары и оставить их в специальном лотке для последующей передачи в школу-интернат. За неделю в лотке образовался богатый улов: две линейки, две пачки дешевых китайских карандашей и коробочка акварели. Купленные мною наборы тут же отправились под прилавок. На мой вопросительный взгляд продавец ответила: «Вещи не дешевые, а тут люди разные. Передадим, не беспокойтесь». А я почему-то все равно беспокоюсь…
Можно много оправдываться, тысячу отговорок придумать, но если вы можете и не помогаете, то вы плюете. Без вариантов. И вопрос «Почему это я должен помогать бомжам?» — тут, как говорится, «не в кассу». Впрочем, как и вопрос «Почему это я должен?» как таковой.
Не должны. Ничего и никому. В целом, и бомжам, в частности. Раз не лежит к ним ваша душа. Но есть десятки других категорий людей, нуждающихся в помощи. К слову, нет гарантий, что вы не окажетесь в их числе. Что, вообще ни к кому душа не лежит? Значит, такая была у вас тяжелая житуха, что ни капельки сопереживания в ней (душе) не оставила… На этом месте у меня из левого глаза (я им хуже вижу) выдавливается скупая слеза. Ну ооочень скупая и выдавливается с трудом, аж глаз щиплет.
И слова о том, что вы кому-то не доверяете, а потому не помогаете вообще никому, и что ваша теоретическая помощь не больше чем капля в море, и что без этого полным-полно «пиявок» по жизни, это тоже, к сожалению, симптом глубоко запущенного пофигизма. Практически неизлечимого. Что ж, бывают и те, кто смеется над чужой бедой. Знамши, знамши мы и таких…
Обратилась я однажды к своим «друзьям», аккуратно развешенным в «Одноклассниках». Попросила помочь, скинуться на дело — детский журнал для тех, кто живет в больнице. Все расписала, объяснила, насколько это для детей важно, контакты оставила. Знаете, сколько человек из 80-ти скинулось? Только не смейтесь слишком громко — четыре! После чего удалилась я с этого сайта к чертовой бабушке и без остатка. Потому как бежать надо от таких «друзей», и чем дальше — тем лучше.
Если же вы не относитесь ни к первой, ни ко второй группе, то вы давно уже поняли: благотворительность — это не удел богатых, это удел неравнодушных.
Проработав семь лет в благотворительной организации, могу смело утверждать также, что благотворительность не может быть работой. Отсюда справедливое недоверие к известным благотворителям, готовым порвать друг друга за гранты. Однако без них, к сожалению, никуда: только они способны контролировать целевое использование вашей помощи. Хоть и отщипнут от нее чуток для себя, как же без этого: когти и клыки у них — дай Бог каждому.
Благотворительность — это захотеть и сделать. Не больше, не меньше и абсолютно неважно что и как…
Послать смс-ку в рамках акции на Первом канале (эдакий «диванный» благотворитель).
Бросить сто рублей в ящик для пожертвований.
Разместить в Сети объявление и отдать кому-то старые вещи, игрушки.
Присоединиться к другим в поисках пропавшего ребенка, незнакомого, чужого.
Вступить в число добровольцев и вымыть полы в больнице, организовать праздник для тех, кто, кроме четырех стен, ничего в жизни не видит…
Проще говоря, сделать что-то не для себя, да не для своих. В общем-то, ничего сложного, ничего затратного. А когда все хорошее и плохое будет позади, ответить на вопрос: «Что успел и кто этому рад?». Быстро, без запинки ответить, не задумываясь.
Вы называете две причины "неблаготворительности". К сожалению, причина только одна - невежество. Как это не покажется банальным, причина заключается в незнании закона развития человека и человечества.Этот закон зафиксирован в Библии, как научном документе, предназначенном каждому человеку и человечеству в целом.Имеющиеся учения религий всех конфессий, не что иное, как афферизм различных масштабов.До времени нашей эры,христианского летоисчисления, мир управлялся извне. Наступило время принятия экзамена на разумность.Это не исключает наказания за деятельность. Незнание закона не освобождает от ответственности. Это принцип современного правосудия. Ответственность за нарушения светского закона можно избежать, что демонстрируют ворюги и бандиты всех разновидностей. Наказания Богом,природой,внеземным разумом или инопланетянами,избежать невозможно.В чем заключается наказание и его неизбежность,человечество знать не желает.А зря.Каждому дается талант, но распоряжение этим даром принадлежит только обладателю.Это экзамен.Если вы узнаете, как накажутся абрамовичи, фридманы или путины, завидовать их возможностями или средствами не захочется. Они считают, что весь мир в их кармане.Зря.
0 Ответить
Статья актуальная спасибо, как сказал мудрец можно давать и не любить но не возможно любить и не давать !
0 Ответить
Ирина! Всегда с интересом читаю ваши статьи. У вас прямо чутье на актуальные темы. В связи с этим вспомнила передачу Малахова, посвященную страстям вокруг сбора средств для маленького мальчика, который остался без ног по вине своей мамы (недосмотрела, как малыш загорелся в кроватке). Деньги якобы для помощи этому мальчику собирали сразу несколько фондов. В студии были их представители. Когда Малахов спросил их, сколько же все-таки денег они собрали, то НИ ОДИН из представителей фондов не дал мало-мальски внятного ответа. Естественно, до мальчика эти деньги, скорее всего, так и не дошли.
Отправить смс-ку - тоже сомнительный вариант, поскольку половину этих денег присваивает и без того богатейший оператор сотовой связи. Честно говоря, иногда отправляю совсем мизерные суммы с вебмани в какие-то фонды, но большую сумму я бы никому из них не перечислила, т.к. просто им не доверяю.
У моей мамы есть знакомая, которая работает в известной городской благотворительной организации. Когда была материальная возможность, мы им помогали. Но в то же самое время я точно знаю, как эта самая женщина брала новые вещи и детскую обувь, предоставленную спонсорами, и приносила своей небедствующей подружке, чтобы та могла что-то выбрать для своей дочки в благодарность за некую помощь. Нормально это?
В общем, вопрос двоякий. С одной стороны, хочется помогать с другой - не хочется, чтобы тебя держали за лоха.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина Литновская, Вот это и есть любовь.Любовь-потребность отдавать, дарить, делиться.Потребность, а не минутная или разовая акция.К сожалению, это слово и понятие прикреплено к совокуплению.Удачи Вам и не ждите официального поощрения или признания. Вы на верном пути.
0 Ответить
Ирина Литновская, согласна.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ир, один раз будучи вот так обманутой, я давно уже иду по пути конкретной помощи конкретным людям. Строго адресной и строго целевой. Плоды это дает хорошие. Не верить никому - это неправильно, конечно. Но вся российская официозная благотворительность как раз к тому и побуждает.
0 Ответить
Mаша Романофф, позвольте не согласиться. "Российская официозная благотворительность" совсем не благотворительность, а самолюбование и выпячивание себя перед людьми: посмотрите какой я хороший. Но есть очень много русских и бизнесменов и простых людей которые помогают нуждающимся и при этом мы только случайно узнаем их фамилий, кому и что конкретно они передали. Только после страшной трагедии с хоккейной командой "Локомотив" из Челябинска стало известно, что капитан этой команды за час до посадки в самолет перевел 1500 долларов на счет больной девочки. Об этом написала ее мама, говорит, что это не первый перевод от него.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Ира, я тут уже многократно упоминала организацию "Белое кольцо", ее филиал теперь и в России будет. Там тоже отличные ребята-добровольцы собрались. Есть Мальтийский Крест - их кредит доверия в Германии очень и очень высок. Да и Красный Крест в России никто не отменял.
1 Ответить
Правильная статья, Ира. И еще - когда люди видят, как обходятся с их пожертвованиями, то всякая охота помогать отпадает. Пример совсем недавний - одежда, отправленная со всей страны погорельцам после летних пожаров, оказалась на свалке после того, как из нее социальные работники выбрали все, им понравивщееся. Это показали по всем европейским каналам, с убийственными комментариями. А я в это время по призыву автора ШЖ, замечательной Натальи Корниловой, бросила клич о сборе вещей для детского дома в России. Так мои приятели, поначалу так горячо отозвавшиеся и собравшие вещи, после этого жуткого репортажа сказали: "Нет. Все собранное мы отнесем в Красный Крест, раз в России такое творится."
0 Ответить
Mаша Романофф,
"Это показали по всем европейским каналам, с убийственными комментариями".
Вот чудеса журналистики!
Что же было на самом деле?
Когда несчастные погорельцы распаковывали ту гуманитарку, удивлялись:
"Да за каких бомжей нас считают благотворители, чтоб тако говно нам подсовывать? Мы , конечно, пострадавшие, но не до такой же степени, чтоб старые гнилые лохмотья принимать! Даже неудобно кому из односельчан энту "помощь" предлагать, обидются... "
0 Ответить
Надя Гаева, я не удивляюсь. Меня как-то знакомые попросили в Москве забрать сумку с детскими вещами и привезти в Ростов поездом. Я была в Москве с бойфрендом. Ну думаю - ладно, окажу людям услугу. Приезжаю к этой даме. Она прямо на моих глазах начинает кидать в баул скомканное старое шмотье с антресолей - вещи ее сына, которому на тот момент было уже за 30. Все такое стремное, страшное, совковое. Предполагалось это все везти в деревню на Украину. Я понимаю, что люди может в деревне и бедные, но это вообще свинство какое-то. Я не стала это все забирать, тем более что она навалила мне 2 сумки этого г.... Дама была в ярости.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Черных, Да, это называется, "как далеки мы от народа". И если по теме статьи, то причина неблаготворительности и в том, что я не хочу, например, унижать подачками человека.
И не хочу развращать алкашей и паразитов, когда они вымаливают в метро и на вокзалах деньги.
Зато в разных городах всегда на улицах скупаю поделки у рукодельниц.
0 Ответить
Надя Гаева, скупать поделки - это не благотворительность, а поддержка малого предпринимательства. Можно и далее скупать коврики и не обижать своими подачками конкретного ребенка с ДЦП. Коврики - это просто, мило, безопасно и крайне необременительно.
0 Ответить
Mаша Романофф,
Надя Гаева, скупать поделки - это не благотворительность
Согласна. Обратное я и не утверждала.
Также как НЕ благотворительность - чистить европейские помойки, отправляя их содержимое соотечественникам - погорельцам
0 Ответить
Надя Гаева, эту тему затронула Валентина Пономарева, описав, как она пыталась оказать помощь погорельцам. У моей пожилой мамы тоже не приняли ничего старого, но принимавшая дама весьма искренне заинтересовалась нераспакованной стопкой новых тарелок. Что было на самом деле - видимо, то, что было показано - груды и горы отданных вещей на свалке. Обидятся или нет - не нам судить.
0 Ответить
Что было на самом деле - видимо, то, что было показано - груды и горы отданных вещей вещей на свалке
Да, Mаша, теперь это часто практикуют: вместо того, чтобы выбросить на помойку, люди ставят галочку в пунктике "мои благодеяния для общества" и "оказывают благотворительность".
А работать дворниками и всё это благотворительное барахло оттаскивать на свалку вынуждены ни в чём не повинные госслужащие.
0 Ответить
Надя Гаева, вы, видимо, совсем плохо представляете себе, что такое пожар или наводнение, когда люди остаются вообще без всего - без домов, денег, документов и вещей. А зима на носу. У них нет НИЧЕГО вообще. Они рады любой чистой одежде, чтобы иметь возможность пережить первое тяжелое время. Эх, благополучные дамочки, надо хоть разок пожар увидеть и людей после него. А потом рассуждать.
0 Ответить
Mаша Романофф,
А зима на носу. У них нет НИЧЕГО вообще.
Ага, нет ни родственников, ни знакомых, ни соседей, и соседней деревни тоже нету. И сотового телефона нет ни у кого во всём околотке.
И в городах российских живут одни жлобы и жмоты, которые в подмётки не годятся европейским благодетелям: те и ловко пропиариться насчёт своей благотворительности сумеют, и заодно тыкнуть России, какая она гадина, что нос от наших подачек воротит!!!
Тройной смысл, три-в-одном, однако:
Мы - благодетели- раз!
Они- твари неблагодарные -два!
Наши свалки стали меньше- три!
Тройной!
1 Ответить
Mаша Романофф,
.
И вы, видимо, плохо представляете себе, что НЕ НУЖЕН такой хлам в виде благотворительности даже людям, которые остались вообще без всего - без домов, денег, документов и вещей .
И ещё иностранцы не правильно информированы об уровне настоящей, истинной благотворительности (которая не вопит о себе на каждом углу, не перечисляет по пунктам ЧТО да КАК да КОМУ пожертвовал БЛАГОДЕТЕЛЬ)
Мои друзья раньше СМИ узнавали про пожары, и ехали с тёплыми вещами из Москвы. Так вот зять моей подруги говорил: "Куда мы со своим бу хламом! Там была очередь из джипов с новыми упаковками одеял и кастрюль".
0 Ответить
Надя Гаева, что такое пожар, я весьма хорошо себе представляю - видела, знаю. Но -есть одно огромное НО: помощь оказывают не только обеспеченные, но и бедные люди. У них нет возможности покупать новые вещи, но есть возможность привести в порядок и отдать старые. Здесь, в Европах, это обычное дело, и социальные работники спокойно занимаются сортировкой, понимая, что это входит в их обязанности. Но помощь ПРИНИМАЮТ у всех. У всех, понимаете? Чтобы не обидеть ни одного желающего помочь. И уж на помойку демонстративно не выкинут. А об истинной благотворительности и уровне волонтерского сознания в Европе - не нужно учить меня, Надя, я варюсь в этом котле волонтерском не один год. Знаю, КАК, с каким энтузиазмом, как долго и совершенно бесплатно люди работают на нужды общества, и никто из них не взбивает пену вокруг ковриков и поделок. Знаю, сколько литров своей крови люди сдают ежедневно, сколько денег перечисляют анонимно, сколько детей в Африке содержат. Перечислять можно бесконечно. Если Россия когда-нибудь по уровню благотворительного сознания достигнет подошвы Европы, это будет счастьем.
1 Ответить
Mаша Романофф,
что такое пожар, я весьма хорошо себе представляю
Я ведь и не спорю пока, Маша. Будем бить себя в грудь про знание пожаров под статьёй про пожары, ага?
и социальные работники спокойно занимаются сортировкой, понимая, что это входит в их обязанности
В российской глубинке пока нету социальных работников по утилизации хлама.
Чтобы не обидеть ни одного желающего помочь.
Благотворительность наоборот? Этим "необидеть" делают зло в вашей Европе. Не замечаете?
По сути - это обман. Двойной.
- И тех, кто хочет пожертвовать, ПОМОЧЬ(!)обманывают, ДЕЛАЯ вид, что он "помогает". Цивилизованная страна могла бы сказать: "Фрау Марта, выкинь свой хлам, иди лучше полы помой или окно вымой!
- Обманывают и тех, КОМУ помощь адресована- толку то что, от ненужных никому вещей.
И уж на помойку демонстративно не выкинут
Очень интересно именно это!
КУДА, например, денут хлам от желающих ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ ЖЕРТВУ?
Наши несчастные тоже не выкинули демонстративно, уж во всяком случае не приглашали немецкие сми.
0 Ответить
Ох хорошая статья. О скольких прохиндеях узнал. Теперь вообще никому, если человека не знаю, ничего давать не буду. Скажите. А зачем давать? Не проще ли изначально поменьше платить всяким жирующим "звездам", а деньги направить "убогим и сирым"? Отчего бедные? Они разве безработные? Уборщица 8 часов спину гнет за 4000 в месяц, а другой это за час получает. Вначале нахапают, а потом "благотворительность". Сделайте ее оклад хотя бы 10 тыс. руб. Хоть бы не лицемерили. А еще через интернет все это запускают. В глаза такого не сказали б. Вас бы засмеял народ.
0 Ответить
Ирина Литновская, Наверное пожертвования идут "звездам" или их детям! А я то думал, что это на лечение детей малоимущих. Ну извините. Я то богат, ни в чем не нуждаюсь - думал и все такие.
0 Ответить
Статья хорошая, но кто что о дает, тот и так давать будет. А кто только к себе гребет, того такой статьей не исправишь. Его по-моему и колом не прошибешь.
И еще о благотворительности: Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.(Матф.6:2-5)
Оценка статьи: 5
1 Ответить
РАЗВЕШАТЬ, -аю, -аешь; развешАнный; -шан, -а, -о; св. кого-что (на чём, по чему).
Повесить в разных местах (несколько, много предметов);
развесить (2.Р.). Р. картины, этюды по стенам. Р. бельё в коридоре. Р. гирлянды по потолкам. < Развешивать, -аю, -аешь; нсв. Развешивание, -я; ср.
0 Ответить
Ирина Литновская, мне кажется, что правильнее будет "развешанные" на сайте. А то похоже на "взвешенные".
0 Ответить
Алина Быстрова,
РАЗВЕСИТЬ, -вешу, -весишь; развЕшенный; -шен, -а, -о; св. что.
1. Повесить в разных местах (несколько, много предметов). Р. бельё. Р. картины, карты.
0 Ответить
Галина Шубина, есть такие люди и такие звезды у нас тоже. Не все и не всегда любят о себе и о своей деятельности кричать на каждом углу. Дмитрий Маликов, Татьяна Лазарева - всего два примера.
0 Ответить
Ирина Литновская, 75 рублей, половина из которых идет оператору сотовой связи?..
Здесь я говорила о том, каким благотворительным организациям доверяю, и о Сбербанке.
0 Ответить
Уж пивка не попить, смс-ку за 75 рублей бросить - каждый может - не бросают, по большей части, именно потому, что подозревают мошенничество, только и всего. Я много раз видела, как люди дают живому человеку, но в подписках участвовать отказываются именно из-за того, что "разворуют". "мошенники" и т.п.
1 Ответить
Люба Мельник, а подозревают как раз потому, что мошенничество в этой области весьма распространено.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Маэстро, классная статья во всех отношениях! Ставлю в закладки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина Литновская,
содержание статьи от этого не изменится, лучше все-таки быть ближе к оригиналу в заголовке.
0 Ответить
Ирина Литновская,
это ваше решение. Но вашу статью будут читать и люди, которых тулетная бумага интересует в самую последнюю очередь!
1 Ответить
"Примет ли Боже, что нам не гоже? "
В оригинале поговорка звучит так:"На тебе, УБОЖЕ, что нам негоже." Речь об убогом, которому не жалко подать только то, что нам уже не нужно. И Бог здесь не при чём.Может быть, стоит исправить заголовок?
0 Ответить
Тина Хеллвиг, нет, это неправильно. Русская пословица - именно с "боже".
Ваш вариант неправильный, но политкорректный, конечно)) в отношении религиозности народной.
Попробуйте найти политкорректный вариант для
"что нам не мило, то попу в кадило". А эту пословицу Даль приводит как полный аналог исходной.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, современный вариант поговорки давно уже именно такой. В начальном варианте было "небоже".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike,
вот вам уже и ответили.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, и вам уже ответили
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike,
Изначально это поговорка выглядела так: «На те, небоже, что нам негоже.», потом она трансформировалась в : «На те, убоже, что нам негоже.», и в исковерканном виде употребляется в таком виде: "Вот тебе, боже, что нам негоже".Каждый выбирает то, что хочет, но правомерно было бы обратиться к истокам русского языка, а не к его искажениям!
0 Ответить
Рита Розова, правомерно - использовать современные формы выражений и слов. читать дальше →
В заголовке не цитируется, а обыгрывается поговорка в ее современном виде.
0 Ответить