• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алина Еремеева (Alina)

Александр Смирнов, вот так хозяев и развращают Они знают, что море, относительная дешевизна всё равно будут востребованы. А вот если бы Вы, уезжая, в мягкой, не вредной, даже слегка шутливой форме высказались бы в том духе, что отлично отдохнули, хотя, кончено, с замками это было сильно, ну, ничего, издержки расширения бизнеса, надеюсь к следующему сезону всё утрясётся, и, прежде чем к ним ехать в следующий раз, связалисьб бы и уточнили будут ли накладки, это было бы, действительно, на пользу всем. Западный подход

Катя Марьина, паритетные отношения в семье - самый удачный вариант, с этим я совершеннно согласна. Но статья не совсем об этом. Я, честно говоря, вообще не понимаю, о чём в этом блоге шум-гам.

Жадность отвратительна как в мужчинах, так и в женщинах. Если не заплатил потому, что не посчитал нужным или были финансовые проблемы - это одно. Если не заплатил из скаредности - другое. Если чашка кофе становится поводом для таких серьёзных разборок, это наводит на разсмышления .

Голосовать нужно ногами, тогда и хозяева, если им, конечно, нужны деньги, дотумкаю в концк концов, почему клиенты утекли к конкурентам. А если вворачивать саморезы, развешивать провода, подпирать двери кирпичами, и продолжать ездить к этому же хозяину, то в чём его печаль? Сплошная экономия! Я бы даже сказала, повышение эффективности бизнеса

Кстати, я наблюдала, как снижался уровень сервиса для русских в Турции. Не знаю, как сейчас, давно там не была. Я начала туда ездить, когда только-только русские открыли для себя эту страну. Останавливалась в 3*** отелях и была очень довольна и условиями, и питанием, и персоналом. Потом, видно, турки насмотрелись на наших турЫстов, решили, что для них "и так сойдёт". При этом для немцев, например, сервис остался на прежнем уровне.

В несчастливой семье дети получают травму гораздо большую, чем от развода. Проблема не в разводе как таковом, а в том, что не всегда получается сделать это цивилизованно, по-людски и ребёнок становится заложником конфликта родителей. Если у родителей хватило ума не делать ребёнка разменной монетой, стараясь максимально облегчить для него ситуацию, то никаких особо драматичных последствий от развода нет. У него по-прежнему есть и папа, и мама, все его любят. Миллион таких примеров.

Игорь Ткачев, как жк так - сразу и закончить ? А как же "докопаться до истины" ? Для чего же Вы статью писали? Вам мой вариант представляется ограниченным, так я и задала вопрос насчёт того, какой же выбор у ЛГ? Может и мы его дорогой двинемся

Людмила Есипова, господи, причём здесь какие-то шаблоны ? А скучно, это да - о чём бы статья не была, ду-ду пойдёт по одному сценарию. Всего доброго!

30 июля 2013 в 18:59 отредактирован 31 июля 2013 в 16:22 Сообщить модератору

Людмила Есипова, люблю отзывчивых людей - вот всегда пожалеют, посочувствуют, даже не зная ни человека, ни обстоятельств Но, спасибо за сострадание в любом случае: судьба эмигранта - это вам не хухры мухры

Людмила, ведь автор собственно написал не на больную для россиян тему эмиграции (стоит ехать, не стоит и т.д.) Он написал о том, как люди в одних и тех же обстоятельствах по-разному ведут себя. Выбор ЛГ - её выбор. И вызывает, у меня лично, уважение. Уехать оттуда, где человеку плохо, не нравится, туда, где хочется жить, суметь адаптироваться, пережить все проблемы смены места жительства в довольно серьёзном возрасте, и не доживать, а ЖИТЬ, открыть своё дело, увлечённо чем-то заниматься. Разве это не класс? Не достойно уважения? Не пример для некоторых? Не подсказка кому-то, кто мечется душой в похожих обстоятельствах? Почему сразу такая кислая реакция?

Наталья Дюжинская, и заметьте - никого, тишина и покой в комментах. А напиши автор какую-нибудь завиральную чушь, тут же сбежалась бы куча желающих "осчастливиться" с благодарностями автору за "прекрасную статью"

30 июля 2013 в 15:50 отредактирован 30 июля 2013 в 15:51 Сообщить модератору

"Она купила две однокомнатные квартиры в Софии. Одну квартиру удачно сдает одинокому дипломату, во второй живет сама с собакой-дворнягой" Вот он - золотой ключик успеха! Жаль, что не у каждого есть деньги, чтобы купить две однокомнатные квартиры где бы то ни было

А вообще, хороший опыт. И показательна реакция:"Бедная женщина. На старости покоя нет".

По жизни наблюдаю, что некоторые рождаются уже со старческой душой. Покой - это смерть. А делать то, что тебе нравится никогда не бывает в тягость, даже через "не могу".

Здровья и всяческих радостей бытия Вашей Ирине, автор!

29 июля 2013 в 19:21 отредактирован 29 июля 2013 в 19:22 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, краткость - сестра таланта и кто ясно мыслит, в состоянии изложить мысль кратко, не растекаясь ею по древу

Вы вступили на опасный путь, опять перейдя на личности - в данном случае свою: "лично мне ... не интересно". Боюсь, что мои контраргументы Вас опять расстроили бы, излишне взволновали и Вы опять не сдержались бы

Так что лучше о статье, в крайнем случае о ЛГ. У молодого человека, который отказывается активно участвовать в жизни с младых ногтей, есть два пути:
- следовать своему выбору, уйти в отшельники (монахи, куда угодно)и от души предаваться духовным исканиям и практикам, презирая деньги, славу и прочую мирскую суету сует;
- сидеть на обочине жизни и брюзжать, пытаясь навязать всем свой выбор, как высоконравственный.

Выбор ЛГ?

29 июля 2013 в 18:37 отредактирован 29 июля 2013 в 18:41 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, я просто не люблю толочь воду в ступе, а потому предложила покороче: хочется всё свести к моей дурости, так облегчу человеку задачу Ну а нет, так нет, принимаю Ваши извинения.

Сойти с дистанции можно по разным причинам, согласна. Но всё же это имеет смысл только в том случае, когда человек уже состоялся и это его осознанный выбор.

Однако намного чаще с дистанции сходят просто в силу своей слабости, а потом делают вид, что плод кислый - копаются в грязном белье тех, кто служил своему таланту до конца, разглагольствуют о Ярмарке тщеславия и т.п.

Не хочу повторять то, что уже высказала выше Евгения Комарова. Поставила плюсик.

Игорь Ткачев, "Вы не совсем поняли" да что уж там опять разводить антимонии на целую ветку, скажите (я же знаю, Вам хочется !) прямо: дура, дура, дура.

А теперь продолжим по сути . Я прекрасно поняла Вашу мысль, тем более, что Вы еёё "доносите" из статьи в статью не один год. И я согласна с Вячеславом Старостиным, что всё это "смахивает на первые юношеские попытки задуматься о смысле жизни..." Не похоже, что ЛГ "себе уже всё доказал", а очень похоже на то, что он продолжает доказывать именно то, что серенькое нечто достойно уважения само по себе, только потому, что не участвует "в крысиных бегах".

Моя же позиция , которую Вы "не совсем поняли, возможно, не захотели понять" в том, что кроме Vanity Fair есть ещё и здоровая амбициозность самореализации. Достичь чего-то в профессии, в социальном плане за счёт таланта, способностей - это не позор. Закопать это всё в землю - грех. И то что неконкурентноспособные личности сходят с дистанции, говорит не о том, что они больно хороши, а о том, что они либо бесталанны, либо не умеют бороться с трудностями. Жизнь такая, какая она есть, никто никому не обещал устлать путь для реализации его "талантов"(а имеются ли они у тех, кто всегда готов осудить высунувшихся из общей бесталанной массы?) розами. Не хочешь, не умеешь доказать, что и ты что-то в этой жизни можешь, отойди на обочину, ешь манную кашу и не скули. И, поверьте, этот принцип я обращаю не только к кому-то ввообще, но, прежде всего, к себе

Добавлю, пожалуй, ИМХО, чтобы не увязнуть в дискуссии.

29 июля 2013 в 15:33 отредактирован 29 июля 2013 в 15:33 Сообщить модератору

Сергей Супрун, вот и оставьте каждому право самому выбирать, каким свидетелям доверять.

28 июля 2013 в 16:01 отредактирован 28 июля 2013 в 16:02 Сообщить модератору

Ну да, лучше быть бесталанным, неуспешным Акакием Акакьевичем. Это круто. Это высокодуховно. В этом, бузусловно, нужно видеть чело... Простите, а ЧТО именно в этом кислом индивидууме нужно видеть ? Всё же о человеке судят, прежде всего, по его поступкам, делам, а не по тому, что он там сам себе о себе , любимом, вообразил.

Витэк Виндекс, "вообще, как Вы не заметили, статья не о истории ГБ и не o Белой Гвардии, а o её наиболее светлым представителе" и называется она "За что мы чтим...?" Но всем по фигу, главное себя, любимого, проявить во всей "кристальной объективности", во сей своей "народности". Напиши автор разгромную статью и тогда ровно столько же комментаторов возмущались бы: да как можно! Светлая память! и т.д. Тоска в квадрате.