• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Кучер

Это точно, гурман.
Но и редька, сама по себе - неплохая. Сочная. А с подсолнечным маслицем так вообсче!!

Даже самое эффективное лекарство, если его есть горстями, дает совсем не тот результат, который от него ждешь. А змеиным ядом, оказывается, даже лечить можно. Если его - немного, самую малость.
Вот и имбиря в этом лекарственном рецепте от хандры, депрессии и меланхолии... Граммулечка! Так какая же это отрава? Я тут как-то посмотрел, некоторые имбирь трехлитровыми банками едят. И нахваливают при этом! А тут - самая малость. Просто для вкуса и запаха. А потому, надеюсь, никому эта граммулька вреда не принесет. А только пользу!!

Наверное, чтобы фильм запомнился, надо, чтобы он попал под настроение. Я и до этого смотрел "Полурусскую историю". Как-то она шла по одному из наших ТВ каналов. Но что-то не помню, чтобы тогда фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. А потом, уже через несколько лет, случайно наскочил на него в Сети. Просто обратил внимание на название. Посмотрел. И так он меня "зацепил", что одного просмотра оказалось мало. Ну, и под этим впечатлением написал статью...

30 ноября 2014 в 13:16 отредактирован 30 ноября 2014 в 13:17 Сообщить модератору

Жизнь значительно богаче примитивного монохрома. На наше счастье, в ней не только белое и черное. Вспомним те же "17 мгновений весны". Как Хельмут помогает Кэт бежать с конспиративной квартиры, где её держали гестаповцы. Хельмут! Солдат Вермахта, находящийся на излечения после ранения и контузии, которые получил на Восточном фронте. Хельмут, от которого, оставив ему недавно родившегося малыша, с офицером Люфтваффе ушла жена. Да за одно это он должен ненавидеть всех женщин, а уж Кэт - тем более. Ведь, вполне возможно, это её муж, брат или просто сосед ранил его там, на Востоке. Но он не только относится к ней с сочувствием, но и помогает ей, наплевав на долг, честь и воинскую присягу...
Спасибо за отзыв, Ирина, и Ваши мысли по поводу...

Спасибо, Елена, за Ваш рассказ. На мой взгляд, мы обязательно должны рассказывать о том, о чем сейчас рассказали Вы. Не только помнить, но и рассказывать. Или хотя бы пробовать это делать. Неважно как, главное, не оставить внутри себя и не унести с собою.
Потому что, наверное, мы - то крайнее поколение, которое ещё помнит тех, кто видел ту страшную войну своими глазами. И знает о ней не понаслышке...

Спасибо, Марк. Отличный коммент.
Вы знаете, я бы на него ответил по-разному.
Учитывая свой личный жизненный опыт и тот багаж знаний, которым располагаю на сегодня, я бы сказал:
Да, машины ушли из армии. Но обеспечение надлежащей обороноспособности страны - одна из важнейших функций государства. Как говорил кто-то из прежних авторитетов (если ничего не путаю, господин Бисмарк) - если народ не хочет кормить свою армию, он будет кормить чужую. Учитывая всё это, выбывшая из армии техника должна была незамедлительно заменена аналогичной. Которую можно было взять только забрав её из других отраслей народного хозяйства. В т. ч. и из аграрного сектора. Соответственно, механизация сельского хозяйства (равно как и других отраслей н/х) неизбежно снизилась бы. Либо какое-то время оставалась бы на том минимальном уровне, на котором была, т. к. всё новое, что сходило бы с конвейера, направлялось бы в армию. Поэтому герой рассказа был не так уж и не прав, когда вспоминал родное село.
Что сказал бы тот молодой мужчина, что тогда стоял в порту Поти у американского транспорта, я не знаю. Но как автор, создавший образ героя этого рассказа, я исхожу из того, что жизненный опыт у него был небольшой. Немногим за 20. За плечами 9 классов обычной сельской школы (причем последние пять лет обучения, надо было жить у тетки, за 10 км от родного села, а последний год практически каждый день ходить от тетки 5 км туда и обратно в соседнее село). Потом Валуйское ФЗУ. И 1,5 года военного училища. Конечно, навряд ли он думал о народном хозяйстве в целом. Но мог думать примерно так - если бывший союзник стал противником и опасается нашего военного потенциала, то зачем забирает то, что ему не нужно? Если нельзя в армии, то мы заплатим - только оставь. Нельзя в армии, так нельзя. Но ведь эту машину можно оставить на гражданке. И тогда она уже не будет угрожать тебе, как часть военной составляющей страны-противника. Конечно, немного наивно, ведь наверное, понятно, что в случае конфликта мобилизации подлежат не только люди, но и техника. И то, что за день до этого было на селе, в день мобилизации окажется в армии. Но сделаем скидку на возраст героя рассказа. Молодости ведь присущ не только максимализм, но и большая доля наивности...

Спасибо, Аркадий.

Спасибо, Сергей.

Спасибо, Марк.
Наверное, Вы правы, тем более, и "грамотные" сайты об этом говорят. Но как-то странно и непривычно читать такой вариант.

Примечания автора.
План - то же самое, что и анаша.

Спасибо, Лена!

Спасибо, Татьяна...

Спасибо, Людмила. И за теплый отзыв, и за добрые пожелания.

Хорошо, Александра!

Спасибо, Вячеслав. Рассказывать, да, наверное... Поэтому, как мне кажется, я больше рассказчик, чем писатель.