Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Люба, по вмолют, я уже ответил, что согласен с Вами. Редактору я по этому поводу написал. Ионическое навершие - замечание принимаю. Мой косяк. Сейчас напишу редактору. В части белокаменных, считаю, что ничего по тексту править не надо. Мраморные как-то не по чину провинциальному дворянству. Думаю, оно о таких (даже псевдоколоннах) и не думало. Поэтому "мраморные" - грешить против истины. Тем более, что белокаменные всё-таки были. И не редко. Посмотрите, например, мою статью о Хотиловской церкви, там есть снимки и на них видны как раз "белокаменные". Я конечно, допускаю, что это может быть цвет шукатурки, под которой - красный керамический кирпич. Но несмотря на это, колонны - белые. Так же, как и на снимках дома-музея художника.
По пилястрам я как-то так и не понял - в чем ошибка? Пилястры это - не как бы колонны? Тогда я ничего не понимаю, т. к. когда смотрю на снимок, я прекрасно вижу, что по фасаду дома - как бы колонны.
Спасибо, Люба, сделаю. Конечно, вопрос не к Вам. Но раз уж завязался разговор - дугу и топоры на этом (и втором!) кресле я вижу. А где рукавицы?!
Люба, уверен, теоретически Вы пишете всё совершенно правильно. Вполне возможно, что и на практике в доме Верещагиных столовая и буфетная были разделены. Но внимательно посмотрите последний снимок галереи. На нём хорошо видно, что экспозиция музея построена таким образом, что в одной комнате одновременно находятся и стол, за которым кушали (столовались) и буфет, в котором хранилась в т. ч. и особо ценная посуда.
Учитывая это, на мой взгляд, по тексту мною не допущено каких-то ошибок. Но, не сомневаюсь, Ваши дополнения будут интересны всем читателям, которые обратили внимание на этот материал.
Больое спасибо за интересную информацию о Шутове. Похоже, для своего времени это был талантливый мебельный дизайнер. Хочу поискать о нем более подробную информацию. Не подскажете, как его звали по имени (отчеству)?
Спасибо, Люба.
По согласованию уже написал редактору. По волютам, внутренне согласен с Вами, т. к. хорошо помню, что в своё время это слово я тоже писал именно так, через "о". Но, мало ли, что-то изменилось у нас в грамматике за последнее время? Вот как, например, пишет это слово словарь архитектурных терминов (http://archi-dizain.blogspot.ru/p/blog-page_30.html):
Валюта (лаг. vohita - завиток, or vere - крутить) - архитектурный элемент в форме спиралевидного завила с «глазком» в центре: является составной частью ионической, коринфской и композитной капителей.Поэтому этот вопрос оставил на усмотрение редактору.
По третьему замечанию, то не колонны, а "как бы колонны" (см. абз. 2 сверху). Как бы колонны - по фасаду здания. По две справа и слева от входа (см. снимок-иллюстрацию и первый снимок Галереи).
Сергей, моя пятерка Вам за смелость. Согласен с Владимиром Жестковым, что тема очень сложная. И конечно, анализировать ситуацию в этой сфере нашей жизни лучше, когда за плечами есть определенный опыт, который может добавить тем или иным выводам взвешенность суждений. Хотя, может и не добавить. Бывает и такое.
То же и в сопоставлении разных систем. Здесь на мой взгляд, какие-то выводы можно делать, поварившись внутри одной и другой. Тогда точно будет с чем сравнивать. Взгляд изнутри он всегда более точен. Потому что теория это одно, а практика совсем другое. "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет" - так когда-то сказал классик. Не классики говорят немного по другому, но примерно так же - "Написали на бумаге, но забыли про овраги".
Это я всё к тому, что в теории, оно может и в Америке с образованием хорошо, но я прекрасно помню 90-е, когда у нас инженеру, чтобы прокормить семью, надо было идти на рынок и торговать водкой и сигаретами. Не всем это нравилось и многие уезжали. Тем более у нас, в Карелии, до границы два раза плюнуть. Так вот тех, кто хотел работать, шведы и норги брали охотно. И наши ребята быстро продвигались в фирмах и компаниях самых разных отраслей в начальники отделов, секторов и т. п. Потому что там, как и в Америке, учат только тому, чему надо. А у нас учили ВСЕМУ и СИСТЕМНО. И получалось, что наш инженер имеет широкий и систематизированный спектр знаний. Как раз то, что очень нужно именно начальнику.
Вот такие пирожки с котятами.
Конечно, сейчас многое изменилось. В т. ч. и в системе образования. Причем в ней - в значительно худшую сторону по сравнению с тем, что было.
Но это мои мысли вслух по поводу...
А Вы Сергей, молодцом. Хотя бы в том, что не побоялись. И правильно сделали. Смелость берет не только города. Не надо бояться авторитетов. Но чтобы к твоему мнению прислушивались, желательно добавить ещё что-то. Вы добавили теорию. Это уже кое что. Когда эту теорию Вы проверите практикой, тогда будет вообще прекрасно.
Удачи Вам. Терпения, твердости духа и трудолюбия.
властьимущим намного легче управлять страной недоучек, которым можно навешать на уши все, что угодно и они это спокойно проглотят, чем людей умеющих анализировать факты и иметь собственное мнение
Согласен на все 100. У меня на "Школе" когда-то была такая статейка "Нужно ли учить литературу в школе?", в которой я делаю точно такой же вывод, как Вы Владимир.
Кстати, у этой статьи очень интересная история. Когда я предложил её другому познавательному сайту, его редактор её не принял, сославшись на то, что статья публицистическая, а не познавательная. А "Школа", как ни странно, приняла её и опубликовала.
А вот снимок стула из Вытегорского краеведческого музея. Конечно, если присмотреться, можно найти отличия от того, что представлен в экспозиции дома-музея В. Верещагина, но согласитесь - очень похоже!
Спасибо, Татьяна!
Да, Карин, на мой взгляд, одно из достоинств музеев в том, что они не только сохраняют для нас какие-то предметы прошлого, но и доносят сам дух других эпох.
А дальше - у нас на "Школе" есть Борис Рохленко. Вот он - большой специалист по художникам. Я как-то даже побаиваюсь конкурировать с ним.
Ну, а так, в Череповце очень оригинальный и красивый ландшафтный дизайн. У ЗАГСа, например, клумба в виде соломенной корзинки с бутылкой шампанского. И всё это, даже серебристая обертка на горлышке бутылка - цветы. Но я в своё воемя не догадался всё это пофотографировать, так о чем теперь писать, если не можешь показать читателю, как выглядит эта красота?!
Есть в городе музей-усадьба Глинских, куда любят ездить фотографироваться новобрачные. На подъезде к Череповцу, сразу после отворотки на Калуй, чуть в стороне от трассы Питер-Вологда, лежит дом-музей Игоря Северянина. Но я что-то никак не могу добраться ни туда, ни туда. Желание-то есть, а вот времени... Как обычно!
Парадоксально, Валерий. Мы слышим такое и нам становится страшно.
Когда мама с сестренкой были в эвакуации, одной из их детских обязанностей было днем, когда бабушка была на дежурстве в госпитале, ходить на станцию и подбирать у путей вывалившиеся из вагонов проходящих эшелонов клочки соломы, использовавшейся на подстилку. Потом бабушка её заваривала кипятком и было чем кормить корову. И как-то, когда они собирали это сено, прилетел самолет. Они задрали головы, стали на него смотреть. Интересно же. И тут из стоявшего на путях эшелона выскочил какой-то военный, схватил их обоих в охапку и затолкал под вагоны. Видимо, это был немецкий разведчик. Который и обстрелять мог. Кто знает, может, если бы не тот неизвестный военный, то и меня могло бы не быть на этом свете.
Нам страшно, а для детей - это, какое бы оно страшное не было, - детство. Самая светлая пора любой жизни.
Люба, согласен. В начале заморозков в земле почему-то шанс замерзнуть меньше, чем вне её. Может, физика? Земля вбирает тепло, а потом отдает её, но потихоньку? А корм для лошадей, мог перевозиться буртами на находящихся в середине состава открытых платформах. Крытых вагонов и для людей не хватало. Мои так из эвакуации возвращались в обычном грузовом вагоне без крыши. Естественно, в этом вагоне были не только они.
Спасибо, Люба.
Большую часть подправил.
Что касается начинал щелкать ручкой переключения каналов... , то насколько я помню, их, как минимум, было два. Москва и ТВ областного центра, который вещал на отдельном канале. На Волыни, когда я там был, каналов было штук пять. Москва, Львов, Луцк и два польских.
Замечание по вот этому предложению -
Это – на обратный билет, на пирожки и лимонад в дорогу, это – на самые разные подарки своим. Естественно, оставил и какой-то небольшой денежный резерв. Рубля четыре. Или что-то около того. Чтобы хватило на автобус от областного до районного центра, и потом – на пригородный, рабочий поезд - не понял. Если Вы помните, раньше единого билета не было. Поэтому, выйдя из поезда в областном центре, я билет от Краснодара (обратный билет) даже не стал забирать у проводника. Он мне уже стал не нужен. Я вышел на конечной станции, которая была в нем указана. Но резерв, чтобы купить билет на автобус от областного центра до районного и уже от него на пригородный рабочий поезд, мною был отложен заранее. В чем здесь непонятка?
Спасибо, Люба, за Ваше внимание к этой статье.
Да, Вы совершенно правы. История изустная. В этом, на мой взгляд, и заключается изюминка этого рассказа - пусть опосредствованно, через автора, но попробовать передать ситуацию глазами (и частично словами) людей, которые прошли через неё.
Поэтому не думаю, что здесь надо что-то менять. Тем более, что большая часть ответов на возникшие у Вас вопросы есть по тексту рассказа. Надеюсь, внимательный читатель их увидит.
Так например, автор прекрасно понимает, что дело не только и далеко не в подмороженной свекле, и прямо пишет об этом -
Конечно, и холод теплушки, дорожные сквозняки своё чёрное дело сделали.
Но и пройти мимо мнения очевидца он не может -
Но почему-то именно на буряк тот проклятый всю оставшуюся отмерянной ей жизнь бабуля грешила…
В части того, почему молчат малыши, на мой взгляд, по тексту тоже сказано прямо, без какой-то двусмысленности -
Двое малых. Война быстро годков накидывает. Всё понимают. Сидят тихонько, в полумраке теплушки, помалкивают.
Откуда у Вас сложилось мнение о "поздней неблагодарности", мне совершенно не понятно. Внимательно перечитал рецензии, в них об этом ни полсловечка. Ничего плохого не говорит о казаках и один из главных взрослых персонажей рассказа, который грешит отнюдь не на них, а на свеклу ту проклятую. И об этом по тексту рассказа - прямо. С теплом о казаках говорит и автор, пусть коротко, но внятно описывая их человечность и сострадание -
Кто ж в ситуации такой откажет? У самих – такие же. Где-то там, чуть дальше к востоку, в станицах и хуторах, что по разным берегам Хопра и Дона рассыпаны.
По поводу "А к осени дело", согласен, эта фраза, скорее всего, не самая удачная.
Дело в том, что хотя эвакуация и началась к концу августа (отсюда и это"дело к осени"), но Поезда с эвакуированными на восток медленно шли. Всё литерные, литерные навстречу... Литерные воинские на запад пропускали. Немец жал.
Медленно поезда шли. В советское мирное время железнодорожную бригаду, в которой срочную служил мой хороший друг, передислоцировали с ПрибВО (Калининградская обл.) на БАМ три месяца. А тут война. Поэтому до места эвакуации эшелон шел где-то месяца полтора. А это уже начало октября. Ночные заморозки вполне могли быть. Но это так, просто информация. А казаки не ковырялись в свекольном бурте, времени на это особо не было, взяли верхние клубни.
Думаю, по тексту стоит подправить примерно так - А осень уже. Хоть днем и не очень холодно, но по утрам так... Зябко. Подмораживает уже. Вот и свекла мёрзлая, не оттаявшая была.
Если у Вас по такому варианту нет больших замечаний, я напишу редактору.
Ещё раз - большое Вам спасибо.
Ага. Типа как на деревню дедушке. Константину Макарычу.
"Спасиба!! Токи каму - ни знаю"...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...