Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Отличная статья! Равно, как и предыдущая. С большим интересом прочитал обе. Большое спасибо за ссылки. Такой неподдельный интерес автора к тому, о чем он рассказывает своему читателю, вызывает искреннее уважение и восхищение.
Сергей, отвечая на Ваш вопрос, на мой взгляд, надо отметить, что Вермахт, превосходя Войско Польское по всем основным военным показателям, в сентябрьской компании 1939 г. получил со стороны польских вооруженных сил сильный отпор, который был для немцев полной неожиданностью. Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин (почти 30 % всего состава), 370 орудий, свыше 10 000 военно-транспортных средств (около 6000 машин и 5500 мотоциклов). Люфтваффе лишилось свыше 700 самолетов (около 32 % всего состава, участвующего в кампании) (1).
Потери Вермахта в живой силе по мнению польских источников составили 45 000 убитых и раненых.(2) Иные историки(3), немного разнясь в цифрах, более подробно расшифровывают потери Вермахта в ходе польской компании: от 8 082 до 16 343 убитыми, 27 280 — 34 136 ранеными, 320—5029 человек пропавшими без вести. Потери союзников Германии, словаков, составили 18 человек убитыми, 46 ранеными, 11 человек пропало без вести
По данным польских военных историков Чеслава Гжеляка и Хенрика Станьчика (4) в боях с Вермахтом погибли около 63 000 польских солдат и 3300 офицеров, 133 700 были ранены. Около 400 000 попало в германский плен, и 230 000 в советский.
По времени Польская кампания оказалась всего на неделю короче Французской, хотя силы англо-французской коалиции значительно превосходили Войско Польское как по численности, так и по вооружению.
Источники информации:
(1)Анджей Гарлицкий. «История 1939—1997 / 1998. Польша и мир», Варшава, Научное издательство «Scholar», 1998, стр. 22, 28
(2) Ян Жак, Ежи Топольский, Лех Третьякович, Антони Чубинский. «История Польши», Варшава, Государственное Научное издательство, 1975, стр. 766—776
(3) Wojna Obronna Polski 1939. — Warsaw: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1979. — P. 933.
(4) Чеслав Гжеляк, Хенрик Станьчик. «Польская кампания 1939 года. Начало 2-й мировой войны», Варшава, изд. «Ритм», 2005, стр. 5, 385
И Вам, Игорь, спасибо.
независимое, суждение специалистов. Оно есть?
Нет, Игорь, такого суждения нет. И на мой взгляд, не может быть. Потому что любой арбитр привязан к точке зрения той школы (в данном случае, исторической), благодаря которой он и сформировался, как специалист, к той жизненной позиции, которую ему с детства привили родители, а потом развили школа и институт, и ко многим другим факторам, которые определяют и его жизнь, и мнение...
Игорь!! Между прочим, своим комментом Вы затронули ещё один очень интересный аспект отношений потребителя с теми новшествами, которые ему под тем или иным предлогом старается всучить производитель. Это аспект традиций в жизни потребителя.
Вот Вы сказали за мыло. Раньше, во времена моего детства, не было крема для бритья. Был мыльный порошок, расфасованный в пластиковые упаковки, однотипные с теми, в которые упаковывался и зубной порошок. И каждый день я садился на небольшой детский стульчик и смотрел, как дед правит бритву, потом насыпает в глубокое хромированное блюдце-мисочку порошка, наливает кипятка и помазком взбивает густую мыльную пену. И после этого начинает бриться.
После смерти деда я даже забрал себе его трофейную золингеновскую опаску. Точил её, правил, распаривал шкуру, брился... Но потихоньку всё это ушло. Для традиций нужно время. А оно нынче очень сильно изменилось, значительно ускорив свой бег. Жилетом - раз, два и готово. А для опаски надо мин 20-30. Каждое утро...
Да! И ещё. Опять же о традициях. В военном городке у нас горячей не было, а зимой по утрам из крана бежала та-а-акая вода... Холоднющ-щая! Щетина сама дыбом вставала. Я так к этому привык, что и сейчас спокойно "распариваю" лицо холодной водой. Мне она даже кажется лучше горячей. От холодной вольно-невольно закрываются поры небольших мини-порезов и такой водой достаточно всполоснуть лицо от мыла, а одеколон можно и не доставать.
Игорь, наши оценки никогда и ни при каких условиях не будут объективными. Потому что все мы люди, субьекты. Соответственно, и мнение каждого из нас субьективно.
Но понять "ту сторону" всегда можно. У меня, правда, дед не был офицером, но тоже своё оттопал в пехоте-матушке. До Кенигсберга. А потом чуть на войну с Японией не угодил. Но дело даже не во мне.
Не будем брать польскую историографию (хотя и там, совем неоднозначное мнение по поводу Варшавского восстания), но даже наши историки придерживаются в отношении Восстания ТРЕХ, отличных друг от друга точек зрения:
1)Одни считают решение о начале Восстания правильным и возлагают ответственность за поражение в первую очередь на Сталина, а во вторую - на западные державы.
2) Другая группа историков считает восстание в Варшаве ошибкой польской элиты.
3) Получила распространение и версия, согласно которой Сталин бросил варшавских повстанцев на произвол судьбы и приостановил наступление (кстати, эта точка зрения озвучена Борисом Соколовым в его биографии маршала Рокоссовского, что вышла в серии "ЖЗЛ").
Если уж историки (небожители, специалисты своего дела!) поддерживаются разных точек зрения на это событие, что уж говорить о нас, простых смертных...
Игорь, а это почти всегда так. Каждый воспринимает то или иное событие по-своему. И это восприятие очень сильно отличается от восприятия другого человека. Зачастую - кардинальным образом.
В принципе, это очень хорошо видно не только по комментам к этой статье, но и по тем, посвященным Восстанию, статьям, на которые редакция любезно сделала активные ссылки из текста этой.
Мне кажется, что у этой проблемы есть ещё один, как на мой взгляд, очень интересный аспект.
Дело не только в том, что старый, хорошо известный продукт, нам выдают за новый с соответствующим увеличением цены, но и в том, что даже новые продукты, выполняющие те же функции, что и старые, по своей цене значительно превышают их.
Каждый мужчина ежеутренне бреется. Поэтому каждый из них является большим специалистом по бритью. Я ещё с армии перешел на влажное. Так вот. Ранше у меня была безопасная бритва со сменными лезвиями. Одного лезвия "Спутник" хватало на две недели. "Шиковского" или "Жилетовского" на три. Но даже если брать и "Спутник". В пачке - 10 лезвий. Итого пачки хватало на 5 месяцев. Сейчас у меня бритва "Жилет". Сьемной кассеты на неё тоже хватает примерно на 5-6 месяцев. Но сколько стоит пачка безопасных лезвий, а сколько съемная кассета?! Разница - в разы.
Тоже самое и по крему для бритья. Он раза в два (как минимум!) дешевле флакончика пены или геля для бритья. Но их, как ни стараюсь, мне хватает месяца на полтора. А тюбика крема для бритья - на год. Т. е. или тюбик, рублей за 50 руб., или на то же время - 8 упаковок пенки или геля. Каждая из которых стоит больше 100 рублей. Разница по предметам, которые выполняют ОДНУ И ТУ ЖЕ работу почти В ДВАДЦАТЬ(!!) раз!
Спасибо, Игорь, за внимание к этой статье. Вы совершенно правы. Моя ошибка.
Вот оригинал того кусочка из статьи Эдварда Гуры "Глухонемые в огне боев" (Edward Gora "Głuchoniemi w ogniu walki"), который взывал у Вас справедливые нарекания:
W ostatnich dniach Powstania, w czasie nalotów samolotów bombardujących rejon placu Trzech Krzyży, został kontuzjowany na skutek przywalenia ziemią i gruzami lewej nogi i prawego ramienia.
Более точный перевод (абсолютно точного, понимаете, быть не может, т. к. каждый переводчик "видит" переводимый текст по-своему), наверное, будет выглядеть примерно так:
В последние дни Восстания, во время налета и бомбардировки немецкой авиацией района площади Трех Крестов, получил контузию, его левая нога и правое плечо были засыпаны землей и щебнем.
Вы правы, оригинал ничего не говорит о раздробленных руках и ногах. Более того, он не упоминает и переломов. Мои извинения за то, что невольно я ввел в заблуждение и Вас, и других читателей. Сейчас попрошу редакторов подправить это предложение. СПАСИБО!
Спасибо, Лариса. Я тоже всё подправил.
Без преувеличения можно сказать, что Варшавское восстание прошло практически через каждую польскую семью. Вот небольшой рассказ известного польского блогера и экономиста Кшиштофа Рыбинского (Krzysztof Rybiński), который опубликован сегодня (01.08.2013 г.) в его блоге на портале salon24.pl:
Стасу было неполных пятнадцать лет, когда вспыхнуло Восстание. Он родился в декабре 1929 года. Вопреки воле родителей он участвовал в подпольных акциях, был молодым членом AK, а когда начались бои, получил оружие и, так же, как и взрослые, убивал немцев. Он никогда не рассказывал о Восстании, ни одной истории. Был седым, несмотря на молодой возраст. Как-то сын спросил его "Taтo, а когда ты поседел?". И тогда услышал такую историю.
Брали кирпичную многоэтажку. Повстанец вбежал со стеном (stenem) (1) на самый верхний этаж и пинком открыл двери. В середине комнаты стоял немец с бляхой на шее, в расстегнутом мундире. Он переодевался в штатскую одежду, очевидно, таким образом хотел затеряться среди повстанцев, на поясе у него была кобура с парабеллумом. Повстанец нажал на спусковой крючок, но стены часто давали осечку. Так произошло и в этот раз.
Немец мгновенно схватился за кобуру и выхватил пистолет, Повстанец уже видел черный глаз дула, когда резко дернул затвор и стен наконец «заговорил», сыграв свою смертельную мелодию. Но за долю секунды до того, как немец был нашпигован свинцом, он успел нажать на курок пистолета. Пуля парабеллума прошла в каких-то миллиметрах от головы повстанца и вошла в штукатурку. Повстанец подбежал к падающему немцу и, невзирая на то, что тот был намного тяжелее его, поднял германца и – откуда только силы взялись? – выбросил его из окна. Парень спустился вниз, снял шапку и сел на тротуар. Другие повстанцы подбежали к нему с вопросом: "Стасю, что случилось?". Повстанец посмотрел на них, не понимая, что им от него надо. Тогда ему протянули осколок разбитого зеркала, в котором он увидел отражение чужого человека. Его, когда-то темные волосы, были полностью седыми.
У повстанца был подпольный псевдоним Рыбка. Это мой отец.
++++++++++++++++
1 - STEN — английский пистолет-пулемет. Создан в 1941 году. Самый массовый пистолет-пулемёт армии Великобритании и ее доминионов во время Второй Мировой войны. Поставлялся на территорию оккупированной Польши для подразделений Армии Крайовой. Помимо этого, оружейниками Армии Крайовой самостоятельно, на основе конструкции «стен», был разработан и в 1943—1944 годах в полукустарных условиях производился пистолет-пулемёт «Блыскавица» (Błyskawica — «Молния»). На снимке именно пистолет-пулемет Блыскавица.
Спасибо за отзыв, Марк.
В последних абзацах этого материала есть ссылка на мою старую, двухлетней давности статью об Анне Свирщиньской. Там иные стихи этой польской поэтессы. Наверное, они не такие проникновенные, как эти, но в них - вся хронология Восстания. От надежды до гибели. Через кровопролитнейшие бои.
СПАСИБО, Людмила!
Соглашусь со всеми, кто отметился на этой страничке до меня. Статья очень хорошая. Информативная, читается легко и с большим интересом.
Но я бы самую чуточку подумал над редакцией. Вот здесь -
Подсчитано, что на одном гектаре сплошных ивовых насаждений накапливается за год до тридцати тонн древесины. Правда, по деловым качествам она заметно уступает другим видам древесины.
Может, стоит в одном из случаев заменить повторяющееся слово на что-то другое? Например, в первом на биологическую массу - накапливает ...до тридцати тонн биологической массы?
Число жертв резни на той же Воле (1) трудно переоценить. Есть данные, что за несколько дней нацистами уничтожено несколько десятков тысяч человек – по разным источникам от 30 до 65 тысяч. Только на территориях фабрик "Урсус" (Ursus) и «Пфайффера» (Pfeiffera) расстреляно свыше 10 тысяч поляков.
Никто из виновников геноцида на Воле, не был после войны ппривлечен к уголовной ответственности.
На снимке: Памятник жертвам резни на Воле на ул. Лешно, Варшава
++++++++++++++++
1 - Воля — (польск. Wola) район Варшавы, расположенный в западной части города. Один из районов. А ведь были и другие... Старе Място, Жолибож, Чернякув, Срудмесьце (южное и северное)
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...