• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Кучер

Ну, у нас в этом отношении можно выделить два сорта не острой паприки. Голландская - большая, толстокорая, мясистая и разноцветная (типичный "светофор" - красные, желтые и зеленые плоды). И наша, отечественная. Значительно мельче по размеру, тонкокорая и вся светло-зеленого цвета... Голландская в магазинах круглогодично. Наша - с начала лета (уже сейчас есть) и до поздней осени.

По фасоли, Владимир, не скажу. Не обратил внимания. А вот по паприке - всё обстоит именно так, как Вы написали. В отличие от нас, венгры в этой специи выделяют довольно много разновидностей. Из которых лично я могу выделить только одну - "чипёш паприка" (острый красный перец). Всё остальное для меня - просто "паприка"...

У меня, Евгения, к чесноку примерно такое же отношение. См. например рецепт борща по-белгородски. Здесь, видимо , сказалось некритичное отношение к когда-то "подсмотренному" рецепту.
А вот по тмину есть вопросы. Как-то, обсуждая рецепт плова по-фергански, в который зиру я добавляю в уже практически готовое блюдо, Марианна посоветовала добавлять её на этапе приготовления зирбака, т. е. практически в самом начале. Может, исходя из этого, с тмином можно поступить двояко? Часть его использовать, как написано в рецепте, - при варке фасоли, а часть подмещать в сметанно-паприковую заливку, добавляемую в ранташ?

Евгения, какие тут сердитки? Мне кажется, во всех Ваших предложениях есть рациональное зерно. Хотя, в той же самой ухе лук, сделавший свое дело, так же удаляется из бульона, но с ним, согласен, можно поэкспериментировать. Взять не одну луковицу, а две. Первую использовать традиционно, как и описано в рецепте. А вторую пошинковать, поджарить и только после этого уже добавлять муку.

Да, Вы правы, не всегда следует доверять личным ощущениям. Хотя вода в озере мне показалась прилично соленой, по классификации, сейчас посмотрел, оно, действительно, проходит как слабосоленое. Но по уникальности (площадь водного зеркала, протяженность, глубины и т. п.) Фертё трудно найти аналоги.

Юрий, скорее всего, здесь сработала оценочность понятия "сильно". То, что для моих вкусовых рецепторов оказалось "сильным", и для рыб, и для камыша, похоже, прошло по категории "приемлемо". Но о том, что на Фертё, как и на Балхаше, есть соленая и есть пресноводная части - я не слышал.

Может, я где-то что-то упустил. Или неточно сформулимровал. Но у Венгрии и Австрии нет никаких конфликтов по поводу озера и отдыхающих на нём.
Даже в советское время я, по незнанию, чуть было не уплыл с венгерского берега на австрийскую сторону. Сейчас, думаю, всё значительно проще. И незнающему человеку на местности определить: где Фертё, а где Нойзидлерзее - достаточно проблематично.

Юрий, сейчас посмотрел иллюстрацию к статье более внимательно. Очень похоже, что на снимке именно Фертё. На первом плане тот самый камыш, которым озеро сильно заросло. А о том, что озеро идеально подходит для водных видов спорта (парус и виндсерф), я как раз упоминал в первой статье о нем.

По рыбе. В озере обитает 15 видов рыб (наиболее распространенные из них — вьюн, судак, щука и сазан). Вторую часть вопроса не очень понял. Разве я не ответил на него по тексту статьи:
...вода в озере… Солёная. И не просто солёная, а очень сильно. Сильно солёная. ...Фертё – самое западное солончаковое озеро Европы.?..
По фото, к сожалению, ничего пояснить не могу. Это уже редактор-оформитель искал его в Сети. Из тех снимков озера, которыми располагаю, могу поделиться вот этим - поверхность озера сильно заросла камышом, через который местами прорублены проходы для лодок. Подробнее об этом можно посмотреть в моей первой статье об озере, на которую есть активная ссылка из этой.

Очень оригинально подан материал. Выдержки из путеводителя и, в дополнение к ним, личные впечатления. Как кто-то хотел бы, чтобы я увидела это место, и как, в действительности, я его увидела. Взгляд на одно и то же место глазами двух разных людей. Экскурсовода и путешественника. Того, кто видел это место много-много раз, и того, кто увидел его впервые.

Да, Ксения, интересное и оригинальное озеро. Я на нем чуть не стал нарушитем госграницы...

Спасибо, Тамара.

Cпасибо, Гема, за такую изумительную подсказку. Увы, самому не доводилось бывать на Эльтоне. Надо поискать в Сети, посмотреть на это озеро. Почитать о нем.

У моей одноклассницы муж работал на Хальмер-Ю.
Для нас это страшно. А каково должно быть людям, которые там родились и выросли?! Ведь для них это - родная земля...
Года два назад наткнулся в Сети на отчет бывших жителей поселка о том, как они съездили на Хальмер-Ю. Ну, и фотографии приложены к отчету. Конечно, отдельная история, как они туда добирались, но... Но вот смотришь фотографии - дом, в котором человек жил, детсадик, школа, в которые он ходил. РАЗВАЛИНЫ. И что должен чувствовать человек, глядя на это? Человек, которого вот здесь принимали в пионеры. Который вот тут, у этой полуобвалившейся стены, первый раз поцеловал девушку...

Алина, когда-то у меня на "Школе" была опубликована статья "Есть ли шахтеры в Шопроне?". Вот её электронный адрес - https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/41367/
Проблема ещё хуже, чем в Хальмер-Ю. Шахта выработалась. Стало нечего добывать. Её и закрыли. Но народ до сих пор живет в этом венгерском городке. Туристы приезжают. Фестивали разные проводят. Гонки на тракторах устраивают. И самое главное, НИЧЕГО из ранее построенного не разрушают. Нужное оно оказалось людям.
А у нас? И объекты, интересные для туристов есть. И инфраструктура худо бедно какая-то имеется. И главное - МЕСТОРОЖДЕНИЕ. Не только разведанное, но уже готовое к эксплуатации. По природным ресурсам ведь как? Сегодня не выгодно, завтра - не выгодно. Но по мере выработки более дешевых месторождений абсолютная рента растет. И наступает период, когда то, что когда-то было невыгодно, становится интересным и с экономической точки зрения. И когда-то надо будет возвращаться в Хальмер-Ю. И к чему? К разбитому корыту?!
Я уж молчу по поводу того, что с людьми, вообще-то, так не поступают...