Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
По Аушвицу согласен. Спасибо за дополнение, Витек. Но здесь, на мой взгляд, нужно учитывать, что в советской (российской) истории этот концентрационный лагерь известен, как Освенцим. Аушвиц мало о чем говорит большинству из российских читателей.
И за то, что Вы вспомнили «Eroica» (1958), фильм, получивший на Международном кинофестивале в Мар-дель-Плата сразу три приза, в том числе за лучший фильм года, тоже - большое спасибо.
В русскоязычных источниках этот фильм довольно часто переводится, как «Героика». Наверное потому, что одна из важнейших тем обеих новелл фильма – героизм. И то, что даже героизм, при определенных стечениях обстоятельств может оказаться бессмысленным. За это как раз Мунка и критиковали. Поскольку тема героизма в «Eroica» шла вразрез с теми трактовками, которые давали героизму, например, Ленартович в его "Пилюлях для Аурелии", Ружевич в "Вольном городе", Бучковский в "Орле" или Пассендорфер в "Покушении".
А если о названии фильма, то Мунк позаимствовал его у симфонии №3 Людвига ван Бетховена, тем самым изначально пытаясь показать зрителю некую иронию, заложенную в его новеллах. И полное название кинокартины - «Эроика: симфония в двух частях». Хотя, новелл вообще-то было три. Но последняя, третья, Мунку не понравилась, и при монтаже он не включил её в окончательный вариант фильма. Но она сохранилась в киноархивах. И в 1973 г. её показали по польскому телевидению. Отсюда – вопрос. Витек, не подскажете, о чем была третья новелла «Эроики»?
Нет, Андрей, к моему стыду, той информации, что размещена по приведенной Вами ссылке, я не знал. Поэтому с интересом прочитал её. А потом присмотрелся, и правда, лицо партизана очень похоже на лицо Владимира Ильича.
Андрей!!!!!
А в Сегеже-то, оказывается... Партизан - с РОЖКОВЫМ магазином! Вот, посмотрите.
Интересно, даже - ПОЧЕМУ?!
Андрей, вот что я нашел по первому вопросу:
Ранние ППШ комплектовались барабанными магазинами на 71 патрон отППД-40, однако барабанные магазины были сложны и дороги в производстве, не слишком надежны и удобны, а также требовали индивидуальной пригонки под оружие, поэтому в 1942 году были разработаны рожковые (коробчатые) магазины на 35 патронов. Источник - сайт World guns Cтрелковое оружие (http://world.guns.ru/smg/rus/pca-41-r.html)
Или другой источник -
Изначально, ППШ комплектовался только барабанным магазином на 71 патрон... Такой магазин приходилось подгонять к автомату вручную.
Источник сайт Луркоморье (энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального).
Или вот ещё -
ППШ-41 сначала комплектовались барабанными магазинами от ППД-40 емкостью 71 патрон. Но так как барабанные магазины в боевых условиях показали себя ненадежными, излишне тяжелыми и дорогими в производстве, к тому же требовали ручной индивидуальной подгонки под каждый конкретный пистолет-пулемет, они были заменены на разработанные в 1942 году коробчатые изогнутые магазины емкостью 35 патронов.
Источник Сайт Стрелковое оружие и боеприпасы (http://www.armoury-online.ru/articles/smg/ru/ppsh-41/)
Т. е. все эти источники говорят о необходимости ручной индивидуальной подгонки барабанного магазина под конкретный автомат. Таким образом, если диски от одного автомата терялись, то получается, что без соответствующей подгонки (я так понял, обработки крепежных закраин диска напильником) не переставить на этот автомат магазины с другого. Соответственно, если это так, то ответ на Ваш второй вопрос напрашивается автоматически. К автомату с рожковым (коробчатым) магазином присоединить барабанный диск (без его подгонки) не получится.
Андрей, вообще-то я не автор статьи. Может поэтому, с ходу не могу ответить на Ваши, очень интересные вопросы. Но пороюсь, поищу информацию, и если найду что-то, обязательно напишу.
А пока думаю вечерком посмотреть свои фотоархивы, - где-то у меня был снимок памятника советским партизанам, установленный в г. Сегежа (Республика Карелия). Там тоже партизан "вооружен" именно ППШ с дисковым магазином. Если найду снимок, то к вечеру "подвешу" его к следующему комментарию.
Надеюсь, простят!
Действительно, оригинальная конструкция. Первая ассоциация, возникшая у меня сразу же после того, как увидел снимок, - кормушка для кошки (или собаки). Но, судя по размеру сооружения, зверь, который мог бы питаться из этой "миски" - значительно крупнее!
К сожалению, таких прямоугольных "свечек" сейчас, наверное, везде хватает. Как у нас общественники не бьются за сохранение исторического облика Петрозаводска хотя бы в центральной части города, на улице Ленина этим летом ввели в эксплуатацию уже третий "кубик" торгового комплекса из стекла и бетона. Деньги, деньги, деньги... "В чем сила, брат?".
А вот купол на первом плане снимка... Во времена моей пионерско-комсомольской юности, постройки такой формы иногда встречались. Но, увидев подобный объект, можно было с точностью определить, что именно здесь находится городской (областной, республиканский) планетарий. А вот что сейчас может быть в здании с такой интересной формой... Поди, догадайся!
Александр, Елена, Сергей, может мы как-то строго подходим к оценке современного финского искусства, представленного российскому зрителю на выставке?
На мой взгляд, одна из главных задач искусства - воздействовать на нашу эмоциональную составляющую. Порождать уже наши чувства, в ответ на чувство, вложенные автором в свое произведение. И эту задачу большинство из выставочных экспонатов выполняет.
Думаю, все мы понимаем, - не "зацепи" меня выставка, не разбуди она мои эмоции, так этой статьи просто не было бы...
Большое спасибо, Александра, за отзыв. Мне приятно, что наши мнения по поводу того, что написано в статье, совпадают.
Мы ведь не только воевали в Афганистане. Но ещё строили, учили афганцев, поставляли в страну продукты питания, медикаменты, минеральные удобрения, топливо... И много чего ещё, всякого разного.
Может быть поэтому сегодня многие из тех афганцев, которые помнят то время без обиды, а даже с явным сожалением смотрят на север.
Я тоже как-то смотрел документальный фильм, в котором один из афганцев, глядя прямо в экран сказал с таким искренним чувством, которое невозможно срежессировать: "Шурави, возвращайтесь(!!)! Будем, как раньше, строить дороги, школы, больницы. Сажать плодовые деревья, обрабатывать поля. Дайте хоть немного техники, удобрений, как вы давали раньше..."
Сергей, поэтому и вопрос в заголовке сформулирован - "какое оно". Вот такое, каким мы его видим. А уж считать ли увиденное искусством или нет, каждый решает для себя сам...
Большое спасибо за отзыв.
С уважением, Константин
А это - уже упоминавшийся по тексту статьи "Извилистый путь" Сакари Матинлаури, но отснятый в ином ракурсе.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!