• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Кучер

А вот ещё несколько, как мне показалось, запоминающихся работ.

Ну, "спасибо" за оперативность, Руфина, не только моё. Но и в большей части - службе технической поддержки сайта. На "Школе" очень удобная и оперативная программа. Уведомления о том, что по интересующей тебя теме, кто-то оставил комментарий, буквально мгновенно приходят с сайта на мой почтовый ящик. Отсюда и оперативность ответа.
А по сути поднятого Вами вопроса я опять возвращаюсь к тому, с чего начал - Вам обязательно надо присмотреть юриста-специалиста по таким вопросам у себя, на месте. Это важно не только с точки зрения стратегии (человек лучше и глубже вас с супругом знает закон), но и с точки зрения тактики.
Ведь, как я понял, Ваш супруг военный. А военный, они - парни хорошие. Но есть у них большой минус. Подневольные они. У каждого из них есть командир. Который имеет право отдавать приказы. А какие приказы - хорошие, плохие, умные, глупые - этот вопрос в армии не обсуждается. И если приказ отдали, иди и выполняй его.
И если начальник того органа, что так долго не оформляет вам договор, возьмет, да позвонит смотрящему по району, а тот возьмет да перезвонит начальнику Вашего мужа, типа - Брателла, чё там твои пацаны по беспределу творят? Хороших людей, между прочим, обижают, - и начальник Вашего мужа вызовет его к себе на коврик? Что Вам тогда делать? Сворачивать все дела и бросать написанные претензионные бумаги в корзину? Муж ведь всё-таки свой, не подружкин. И тогда - зачем ему неприятности?
А так - вызвал начальник мужа на коврик... А муж бух прямо на колени - Тащ, генерал (полковник, майор, сержант), - да это представитель, скотина гражданская, мешком пыльным его в оба уха!! Перепутал всё. Вышел за рамки полномочий. Я щас же... Бегом. На полусогнутых. К НЕМУ! Уж я ему... Мало этой гражданской сволочи не покажется! А Вы отзвонитесь на верх. Доложитесь. Не мы то совсем. Гражданские разгильдяи. Дисциплине не обучены, творят, черт знает что.

А через недельку... Когда праведный гнев начальства уже опустился до нулевой отметки, муж сам к нему на коврик - Тащ, генерал (полковник, майор, сержант), - моно?.. Да я тут, понимаете... Поговорил с представителем... Так, оказывается... То ж не мы. Это во-о-он те сволочи. Оттуда. Беспредельничают, гады. Договорчик никак оформить не хотят. Так мож, Вы бы позвонили смотрященму-то. Чтобы он наругал их. Да крепенько! Как он умеет. Или что, нам самим их начать по сортирам мочить? А что, моно? Так я побежал... Спасибро, тащ...

Ристо Иммонен (Рованиеми)/ "Тень". 2007. Сталь

Вейкко Тёрмянен (Оулу)/ "В объятиях червонной дамы". 1995. Алюминий, дерево, акрил

21 сентября 2012 в 14:00 отредактирован 21 сентября 2012 в 14:02 Сообщить модератору

Но если вдруг, после всего сказанного, у кого-то сложилось впечатление, что Юсси Валтакари один такой, то это - далеко не так. Краткий, но ёмкий и образный язык среди современных финских художников – скорее правило, чем исключение.
Если вернуться к тексту статьи и ещё раз пробежаться по иллюстрациям к ней, то можно обратить внимание на те же самые работы Сакари Митинлаури. Или Вейкко Тёрмянена. У последнего, кстати, есть, на мой взгляд, ещё одна интересная работа Как раз относительно темы художественного языка. Это - «В объятиях червонной дамы». Она, как предупреждение: «Будьте осторожны с картами - на них так легко подсесть. А когда подсядешь, не так-то легко вырваться из обманчиво мягких объятий червонной (бубновой, трефовой) дамы»…
А «Тень», казалось бы такого серьезного выразителя и интерпретатора финской классики, как Ристо Иммонен? Вглядитесь… Что она показывает своему Создателю? Которому, в ответ, остается только разводить руками…

Руфина, первым делом я бы посоветовал Вам найти знающего юриста на месте. Издалека, не видя конкретных документов тяжело что-то советовать.
Ну, а по сути, на мой взгляд, сейчас Вам (вернее, как я понял, не Вам, а супругу, т. к. договор оформляется на него) необходимо работать в двух направлениях.
Первое, минимизировать расходы. Для этого, сходите в ЖЭУ (управляющую компанию) по месту нахождения первой квартиры. И напишите заявление, мол так и так, в квартире не живу, прошу отключить горячую, холодную воду. По этому заявлению должны прийти мастера, перекрыть в квартире вентили и опломбировать их. О чем составляется акт. На основании этого акта уже пишете другое заявление (туда же) так мол и так, не живу, всё опломбировали (вот акт) сделайте перерасчет. Конечно, всё с Вас не снимут, но за воду, лифт, мусор Вы вправе требовать, чтобы с Вас оплату сняли. Опять же, как я понимаю, это должен сделать супруг. И! Если в квартире стоят счетчики, то первый этап сам по себе отпадает. Начинайте со второго - с заявления о перерасчете стоимости услуг и исключения из их перечня тех, которыми Вы фактически не пользуетесь.
Второе направление. Согласно гражданского законадательства, ущерб, причиненный тому или иному лицу действием (бездействием) конкретного органа, этот орган обязан возместить. Поэтому подберите все квитанции, что Вы оплатили по старой квартире и напишите в орган, оформляющий договор социального найма на новую квартиру, для начала претензию. Мол, так и так, поскольку вы так долго оформляете договор, я вынужден оплачивать все платежи по старой квартире, в которой фактически не проживаю с такого-то числа. За это время мною оплачено ** руб. ** коп. Копии квитанций прилагаю. Настоящим прошу возместить причиненные мне убытки. Банковские реквизиты для перечисления означенной в претензии суммы сообщаю. С пламенным приветом - я, имярек такой-то.

20 сентября 2012 в 18:03 отредактирован 20 сентября 2012 в 21:22 Сообщить модератору

Том Энгблом (Рованиеми)/ "После Рождества". 2012. Дерево (ель)

20 сентября 2012 в 17:58 отредактирован 20 сентября 2012 в 21:22 Сообщить модератору

Или вот, ещё один из авторов, с пессимизмом относящийся к перспективам во взаимоотношениях человека и природы. Работа Тома Энгблома ярко и образно показывает наше потребительское отношение к тому, что нас окружает - использовать в своих целях по максимуму (ободрав ель, как липку), а потом - выбросить на свалку за ненадобностью...

Юсси Валтакари (Оулу)/ «Shit happens». 2007. Ольха

Юсси Валтакари (Оулу)/ "Папа в затруднительном положении". 2011. Ольха

Хотя скульптура Юсси Валтакари «Приносящий свет», фотография которой приведена в качестве иллюстрации к статье, никак не оговаривается по её тексту, на мой взгляд, стоит присмотреться к ней пристальнее. Судя по очкам и специфическому одеянию, перед нами - типичный научный работник. Не иначе, профессор. Но вот как, или, правильнее, - чем он несет нам, зрителям, свой свет? Знаниями? Или тем электрическим фонариком, что зажат у него в правой руке?!
Вообще, Юсси, очень оригинальный автор. Любая из его композиций обязательно имеет какой-то скрытый подтекст, который, с изрядной долей юмора, а иногда и сарказма, пытается донести до своего зрителя скульптор. При этом важна любая мелочь или, казалось бы, - малозначимая деталь.
Вот скульптура «Папа в затруднительном положении». Она - одна из немногих - раскрашена автором. И посмотрите, в какие цвета? Розовый и голубой. Перед нами – человек нетрадиционной сексуальной ориентации. Но почему он «папа», если в женском одеянии? И какое затруднение он пытается разрешить, лихорадочно набирая на мобильнике, скорее всего, номер «мамы»?
А вот - уже не скульптура, а целая скульптурная композиция с двумя фигурками, каждая из которых крайне раздраженно что-то пытается доказать стоящему напротив оппоненту. Фигурки – совершенно одинаковы, как братья близнецы, и отличаются друг от друга только размером. Одна из них в несколько раз больше другой. А между прочим, перед нами - разговор человека со Всевышним. Но кто из этих фигурок Господь, а кто – человек, автор нам не говорит. Мы сами вправе определить, кто для нас Всевышний – большой и грозный авторитет, или так, - мелочь. С мнением которой можно и не считаться…
Хотя, подсказка определенная есть. Мне показалось, она – в названии композиции: «Shit happens». Если в очень смягченном переводе, то примерно так – «всякое бывает»

Сара Ахде (Оулу)/ Оулу №4. 2012. Фотопечать на акриле

20 сентября 2012 в 16:26 отредактирован 20 сентября 2012 в 17:52 Сообщить модератору

Лейла Липияйнен (Рованиеми)/ «Трофей» 2005 г. Алюминий, рога северного оленя, мех

20 сентября 2012 в 16:24 отредактирован 21 сентября 2012 в 13:52 Сообщить модератору

Ни сам лапландский художник Рейё Раекаллио, ни его картина «Попытка спастись от машины» никак не упоминаются по тексту статьи. Но в качестве иллюстрации, фотография последней всё-таки использована.
Дело в том, что учитывая требования к объемным параметрам статьи, за её рамками осталась одна, на мой взгляд, интересная тема, которую можно продолжить уже в комментах.
И тема эта – как в творчестве современных финских художников отражена проблема (а таковая – действительно, имеет место быть!) взаимоотношений современного индустриального общества с окружающей его природной средой.
И опять же, ответ на этот вопрос у каждого свой. И варьируется он от крайне пессимистичного, до осторожно оптимистичного.
Крайний пессимизм можно увидеть в композиции Лейлы Липияйнен (Рованиеми) «Трофей» (2005 г., алюминий, рога северного оленя, мех). По её мнению – всё живое это - исключительно охотничий трофей человечества. И всё, что его ждет, так это или кастрюля, если неблагодарное человечество предполагает варить суп, или глубокая сковородка (сотейник), если трофей предназначен на жаркое. Правда, в работе Лейлы нет ни кастрюль, ни сковородок. Оленьи рога у неё закреплены на отдельных частях соковыжималки. Как намёк на то, что сегодня мы выжимаем из природы все что только можно? И чего нельзя - тоже. Тоже выжимаем.
К осторожно оптимистичным можно отнести позицию Сары Ахде (Оулу), которая (см. работу «Оулу №4») пытается показать своим зрителям, что даже в условиях крупного индустриального центра можно (если, конечно, захотеть!) сохранить уголки пусть и не первозданной, но почти дикой природы.
А вот в промежутке между Лейлой Липияйнен и Сарой Ахде – та самая, уже упоминавшаяся картина Рейё Раекаллио - «Попытка спастись от машины», который предпочитает не давать прямых ответов, оставляя за зрителем право выбора того финала, который обязательно произойдет уже за пределами этой художественной работы. На первый взгляд, у оленя нет ни малейшего шанса спастись. Уж больно близко автомобиль. И преимущество последнего в скорости – неоспоримо. Нет, не спастись рогатому.
Но это только на первый взгляд. А если присмотреться, да чуть поразмышлять, то только что описанный финал – чистой воды фантастика. Любой из автомобилистов знает, чем ему самому и его железному коню грозит на трассе столкновение с крупным животным. Так сразу и не сказать, кому от этого столкновения будет хуже. Поэтому в реальной жизни любой водитель сделает всё возможное, чтобы избежать столкновения.
Отсюда вывод - и у живой природы есть шанс. Человеку нет никакого резона вступать в прямую конфронтацию и идти на столкновение с ней. Он понимает, что от этого столкновения хуже будет не только природе, но (в первую очередь!) ему самому…

Если кто-то ещё не в курсе того, что Воркута - столица мира, - посмотрите и убедитесь в этом.