Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Да, и ещё. Думаю, Вы даже лучше меня знаете, что оригинал и перевод - это всё-таки разные вещи. Может, у "Хуррамабада" был не самый хороший переводчик? Не с точки зрения профессионализма. А с точки зрения проникновения в чувства автора и знания особенностей описываемого в книге.
Я думаю, Маша, здесь, в какой-то мере, наверное, сказалась и позиция стороннего человека. Наверное, Вам просто не довелось побывать в Средней Азии?
А я, пока служил срочную, два года мотался по Таджикистану, Узбекистану и чуточку по Киргизии и Казахстану. Очень интересно было сравнить свои внутренние ощущения и чувства от тех мест, с чувствами и ощущениями автора. И не только от природы, от людей - тоже. В Средней Азии даже русские - ДРУГИЕ. Это не описать двумя словами, но я потом безошибочно определял русских - выходцев из Средней Азии. Уверяю Вас - не по загару. По манере разговора, особенностям поведения и т. п.
Сравнить свои чувства и ощущения с авторскими. Это первое, но далеко не единственное, чем меня заинтриговала эта книга. История края, описанная через живущих (живших) там людей. Ещё один интересный момент. Ну и - гражданская война. Как мы все до этого докатились? Кому это было нужно? Кто в результате выиграл её? Как на мой взгляд - НИКТО. Проиграли ВСЕ.
Вот по всем этим причинам я не прочитал... Я заглотил эту книгу. И когда глотал, практически не жуя, передо мной вставали знакомые лица, узнаваемые пейзажи и я снова был там... В СВОЕЙ Средней Азии. Которая уже давно не моя...
Мне не нравится эта статья. Сухой она получилась. Спасибо Вам, Маша, что дали небольшую возможность разбавить сухость статьи чувствами и эмоциями комментов.
Жаль. На мой взгляд, роман заслуживает того, чтобы его прочитать. Конечно, может, немецкой читательской аудиториии это произведение показалось неинтересным, но Государственную премию России, как мне кажется, "Хуррамабад" получил по праву.
Как Советская власть становилась на окраинах Империи, как люди пережили Великую Отечественную, как жили после неё, как бросали всё и уезжали в никуда после развала Союза... Просто потрясающая по своей эмоциональной силе книга.
А вот Каминера, к сожалению, не знаю. Это что - как свидетельство отличия во вкусах русско- и немецкоязычных читателей?!
Да, Марианна, спасибо. Немного жаль, что они "ушли" непосредственно с личной странички...
Спасибо, Ирина. По "Редколлегии" понял. По фотографиям всё разъяснил Владимир.
Т. е., Владимир, как я понял, теперь не нужно предварительно изменять размер фотографии до требуемого журналом размера? Сейчас программа сайта сама всё отредактирует при загрузке предлагаемого снимка?
По фотографиям.
Что, теперь в качестве иллюстраций можно предлагать НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество фотографий? При этом "объемные" требования к ним остаются прежние - до 300 кБт - основная иллюстрация и до 150 - иллюстрации по тексту статьи?
Да. И где теперь раздел "Редколлегия"? Раньше там можно было и самому найти ответы на многие вопросы. В т. ч. и на этот, который идет в начале коммента...
Про браузер ничего, Марианна, сказать не могу, т. к. лично с ним не знаком. Но, думаю, вопрос уже снят. Сейчас комменты нормально и уходят, и "проявляются" на страничке обсуждения.
Ага, Марианна, по тому, что "в работе" разобрался. Вторую часть Вашего письма, извините, не понял. О чем Вы спрашиваете? Чуть проще можно поставить вопрос?
Да, и у меня пока так и не видно "отправки" и "публикации" коммента. Вместо этого выскакивает непонятное мне "in ajaxForm error". Только после того, как в ветке обсуждения одной из статей трижды отправил один и тот же коммент, понял, что он всё-таки "уходит".
Нельзя ли этот момент сделать более явным и видимым комментатору?
А что, теперь свои статьи, которые предложены журналу, но ещё не просмотрены редактором, либо просмотрены, приняты, но пока не опубликованы - не увидеть?
читать дальше →
По поводу одеколонов - поддерживаю. Сам до сих пор пользуюсь "Шипром", которым ещё мой отец после бритья "умывался". Да-да, именно так. Умывался. Наливал немного одеколона в сложенную ковшиком ладонь и потом интенсивно втирал его в кожу лица.
Честно, как по мне, так лучше "Шипра" ничего не было и до сих пор нет.
По поводу советских электробритв тоже согласен. Не совсем автор прав в этом отношении. Уж чего-чего, а электробритв в Союзе было... И не только "Харьков", "Агидель" или "Нева". А "Бердск"? Или "Киев"? Последняя была моей первой. На первые СВОИ рубли, заработанные на практике, купил. 12 рублей она тогда стоила. Ножи были прямые, возвратно-поступательного движения. Потом был "Харьков" роторного типа. Потом - "Агидель" с тремя плавающими круглыми ножами.
А потом перешел на безопаску и только когда она через 20 лет сломалась, а Латвия уже перестала быть советской (у меня был станок "Симза", бреющая головка и вкладыш с резьбой в ручке - из мягкого металла, вот от времени резьба и "сточилась") пришлось перейти на "Жилетт".
Так что электробритв в Союзе было много и разных. Кстати, приличного качества. Дядька у меня, например, до сих пор бреется "Спутником". Если кто помнит - это не электробритва. Бритва с механическим заводом. Очень, кстати, удобная в полевых условиях.
Да ладно, Сергей... Если что - сочтемся потом как-нибудь славой.
А статья Ваша, действительно, очень хорошей получилась. Во всяком случае лично я - прочел её с большим удовольствием.
"...коронным правой через руку". Вот мелочь как бы, а ты понимаешь - о чем это автор. И знаешь, что он тоже понимает, что ты это - понимаешь...
Точно, по "немного затупленному" лезвию - поддерживаю. Я, когда наряду со "Спутником" появились первые сменные лезвия "Жилетт", сначала таким лезвием затачивал чертежный карандаш, а потом уже запускал в дело по прямому назначению. И такое лезвие без каких проблем брило месяц. А "Спутник" (без заточки карандашей) - дней 10-14.
Почему "к сожалению" Сергей? Ласло Папп тоже был боксером. Но это не мешает Венгрии искренне гордиться им.
P.S. Не самореклама. У меня на Школе есть статья об этом человеке. Посмотрите в комментах - какие дворцы спорта страна называет его именем, какие памятники ставит. А кто у нас в стране помнит, например, имя единственного советского владельца кубка Вэла Баркера?!! Валерия Попенченко...
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!