Константин Кучер

Поздравляю, Ляман!
Мистика мистикой, но главное, как на мой взгляд, это всё-таки то, что Милана поступила. Мои поздравления и Вам, и ей.

Ну, Магдалина... Вам можно только позавидовать. Несмотря на разные катаклизмы прошлого века, в вашем семейном архиве сохранились такие интересные фотографии... На мой взгляд, это не просто фотографические снимки, это осколки той удивительной эпохи, в которую довелось жить Вашей прабабушке и о которой Вы так интересно рассказали.
Извините, если несколько не в тему. Последнее фото - иллюстрация к вашему рассказу (фото сестры с супругом). В его правом нижнем углу - небольшой красный кружок. Похоже, сургучная печать. Это что? Личное клеймо мастера, сделавшего снимок? Можно, разобрать, что выдавлено на этой печати (если я оказался прав и это, действительно, печать)? Имя, фамилия мастера? Название фотосалона? Место съемки?

Спасибо за понимание, Игорь.

Не стоит так безапелляционно, Марина. Если прочитанное подтверждается твоим жизненным опытом, почему не читать?
Я тоже учился в техническом вузе. И что? Это делает меня (или написанное мною) ущербным, по сравнению с гуманитариями?

11 сентября 2019 в 19:05 отредактирован 11 сентября 2019 в 19:10

Весьма огорчительны, уважаемые ZA7VERST и Сергей, как ваше раздражение по поводу высказанных автором мыслей (соглашусь, не бесспорных), так и ваше нежелание вникнуть в ту проблему, что в полный рост встала перед страной.
А вникнуть в неё довольно просто. Достаточно более внимательно присмотреться к фигуре нашего Президента, вне всякой разумной меры обожаемого и искренне любимого всеми верноподданными россиянами. Тот, кто знаком с его биографией, знает, что в советское время он был офицером Конторы. Причем, не простым офицером, а человеком, которому страна доверила работу за своими пределами. Естественно, такие люди проходили многоступенчатую систему проверок, в ходе которых необходимо было доказать свою преданность системе и верность основополагающим принципам, лежащим в её основе. Одним из таких принципов был атеизм. Соответственно, в тот период своей жизни наш Президент был искренним атеистом и этот факт не нуждается в дополнительных доказательствах. Будь всё по другому, с него не только сняли бы погоны, но и лишили бы партийного билета со всеми вытекающими. Этого не случилось. Соответственно, наш Президент, как цельная, гармонично развитая личность, был и остается атеистом. Но посмотрите, что он вынужден демонстрировать своим подданным? Должен! Не хочет или может, а именно должен, т. к. система вынуждает его, ради высшего государственного интереса, поступиться личными принципами. И после этого, кто-то будет говорить мне, что верование в России не обязательно?! Или будет утверждать, что Президент всегда был глубоко верующим и религиозным человеком?! Но утверждать второе, это прямо и откровенно возводить напраслину, подводя своих оппонентов к мысли, что наш безмерно любимый и горячо обожаемый. - двуличный и лживый человек, чего не может быть просто в принципе, потому что не может быть никогда.
Я искренне рад за вас, уважаемые ZA7VERST и Сергей, если обязанность веровать не коснулась вас в личном плане. Здорово. Вам можно только позавидовать. Но отрицать только на этом основании обязанность верования просто наивно. Это не коснулось вас только потому, что уровень государственного контроля частной жизни в нашей демократической России ещё далек от того уровня контроля, который уже давно является обязательным стандартом во всех, демократически развитых государствах. Но это - временно, поскольку с прошлого века наша страна стремиться выйти на уровень демократически развитых государств и я уверен, что со временем эта цель будет достигнута. И тогда все мы обязаны будем определиться: кому, кроме наших уважаемых и горячо любимых политических лидеров, мы будем поклоняться - Магомету, Будде, Иисусу или кому-то ещё...

Если Вас, Vladimir, интересует что-то, выходящее за рамки темы, озвученной в названии материала, стоит поискать ответ на этот вопрос на просторах Сети. Здесь навряд ли кто-то ответит Вам на него.

СПАСИБО, Элла!

Можно, Ангелина. Можно даже в одно слово. Можно вообще не писать (и, поверьте, я с искренним уважением отношусь к Вашему нежеланию писать). Но... Но во всех этих случаях (в т. ч. и в упомянутом Вами) теряется смысл познавательной статьи. А журнал принимает и публикует именно статьи, а не предложения или слова. К тому же - статьи познавательные. К сожалению, непознавательное предложение здесь опубликовать невозможно.
Доброго Вам дня. Искренне Ваш...

Спасибо за добрый отзыв, Магдалина!!

Не понял. Не вижу.
Не понял, Борис, к чему этот Ваш коммент. Не понял, к чему "обезличенные металлические счета, облигации, ПИФы, инвестиционные монеты итд итп". Кооперативы не работают с этими финансовыми продуктами. А мы, между тем, именно о них, родимых. О кооперативах. И их слабых сторонах.
Человек принес деньги кооперативу. Он сделал ВКЛАД. Поэтому человека, что принес деньги кооперативу и называют ВКЛАДЧИК. Его вложения в кооператив государство НЕ СТРАХУЕТ. А вложение это, в отличие от банковского вклада, венчурное. И незастрахованное государством. Через какое-то время оно неизбежно превратится в пыль. И в чем тут противоречие?
Как когда-то говорил один известный герой, в одном, не менее известном фильме: "Ваша карта бита, сэр Джонс".

Люди, возглавляющие кооперативы, как правило, умные. Они понимают, что лет 5 на рынке для кооператива - предел. После которого всё надо начинать заново. Уже с новым кооперативом. А с залогом надо возиться: идти, регистрировать его, отслеживать сохранность. Зачем? Деньги и так идут. К чему лишняя работа? Поэтому, как правило, у кооперативов в реале нет залогового имущества. Если оно есть по бумагам, то заложенное движимое имущество, как правило, не найти. С недвижимым - легче. Его значительно труднее спрятать.
Но.
а) в ходе процедуры банкротства залогодержатель получает 70% от стоимости реализованного имущества (п. 1 ст. 138 закона "О несостоятельности (банкротстве)").
б) покупатель имущества, распродаваемого в ходе ликвидационных процедур, точно такой же, как и любой иной покупатель. Он нацелен на то, чтобы купить как можно дешевле. Срок же ликвидационной процедуры ограничен. И это тоже очень сильно сказывается на цене. За последние пять лет я продавал только два объекта недвижимости, реализуемых в ходе ликвидационных процедур. Первый был оценен в 5,6 млн. руб. Был продан в ходе торгов на электронной торговой площадке (всё строго по закону) за 940 тыс. Второй оценен в 12,3 млн. руб., продан за 7,8 млн. Напоминаю, залогодержатель получает 70%. И что эти 5 миллионов, когда только в реестр требований кредиторов внесена задолженность перед вкладчиками более 100 млн.? А текущие обязательства кооператива (до погашения которых, нельзя приступить к оплате тех требований. что внесены в реестр) - 20 млн.?
И после этого Вы будете продолжать настаивать на рабочести схемы? Борис... Скажите это кому другому. Только не мне. И не всем тем людям, которые прошли через банкротство кредитных кооперативов.
Есть желание рисковать... Вольному воля. Но я очень надеюсь, что кого-то другого этот материал предостережет от опрометчивого шага.

Да будет так! До нас, с нами и после нас...

Да, Борис, Вы всё правильно поняли. Схема описана мною как нерабочая. Нерабочей она по сути и является. Выдача займа под 30-40% годовых - очень большой риск. Венчурные вложения тем и характерны, что со временем они все равно приведут частного инвестор к краху. Без отлаженной системы ГОСУДАРСТВЕННОГО страхования вкладов, венчурные вложения всегда - потеря собственных денег. Рано или поздно, но - потеря. И вкладывая деньги в КПК, это надо понимать. Хорошо понимать. Именно на это и ориентирована статья. На информирование потенциального вкладчика: хочешь рисковать - твоё право, но когда потеряешь (а потеряешь обязательно!), не обвиняй в этом никого, кроме самого себя.

Да нет, Борис, я ведь не против. Если у кого-то есть желание, - да за ради Бога. Берите под 33. Можно, и под 42. Были в моей практике и такие договоры займа. Правда, уже несколько лет тому (вы же видите, статья довольно "возрастная"). Я не против. Охота - пуще неволи.
Но тому, кто хочет вложиться в кредитный кооператив, надо очень серьезно подумать. Потому как займ под 33 % годовых, это - рискованное финансовое вложение. Очень рискованное. Ведь процент по кредитному договору тем выше, чем больше риск его невозврата. Представляете, какой риск невозврата займа, выданного под 33% годовых? Вы дали свои денежки кооперативу, он выдал займ под 33 и... Тот не вернулся. В кредитном кооперативе всегда есть риск того, что вы не сможете вернуть свои деньги. Это русская рулетка. Хорошо иметь высокий доход от вложенных средств. Но получая его всегда нужно помнить, что может наступить момент, когда вы потеряете все вложенное. И эта вероятность, в случае с кооперативами, очень высока.

Спасибо за интересное дополнение, Валерий.