Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Да, Борис, Вы всё правильно поняли. Схема описана мною как нерабочая. Нерабочей она по сути и является. Выдача займа под 30-40% годовых - очень большой риск. Венчурные вложения тем и характерны, что со временем они все равно приведут частного инвестор к краху. Без отлаженной системы ГОСУДАРСТВЕННОГО страхования вкладов, венчурные вложения всегда - потеря собственных денег. Рано или поздно, но - потеря. И вкладывая деньги в КПК, это надо понимать. Хорошо понимать. Именно на это и ориентирована статья. На информирование потенциального вкладчика: хочешь рисковать - твоё право, но когда потеряешь (а потеряешь обязательно!), не обвиняй в этом никого, кроме самого себя.
Да нет, Борис, я ведь не против. Если у кого-то есть желание, - да за ради Бога. Берите под 33. Можно, и под 42. Были в моей практике и такие договоры займа. Правда, уже несколько лет тому (вы же видите, статья довольно "возрастная"). Я не против. Охота - пуще неволи.
Но тому, кто хочет вложиться в кредитный кооператив, надо очень серьезно подумать. Потому как займ под 33 % годовых, это - рискованное финансовое вложение. Очень рискованное. Ведь процент по кредитному договору тем выше, чем больше риск его невозврата. Представляете, какой риск невозврата займа, выданного под 33% годовых? Вы дали свои денежки кооперативу, он выдал займ под 33 и... Тот не вернулся. В кредитном кооперативе всегда есть риск того, что вы не сможете вернуть свои деньги. Это русская рулетка. Хорошо иметь высокий доход от вложенных средств. Но получая его всегда нужно помнить, что может наступить момент, когда вы потеряете все вложенное. И эта вероятность, в случае с кооперативами, очень высока.
Спасибо за интересное дополнение, Валерий.
Да, Валерий, последнее воскресенье августа, это - День Шахтера. Но День города Воркута отмечает не в августе. В ноябре. 26 ноября 1943 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР посёлку Воркута был присвоен статус города. Поэтому, если строго официально, День города - 26.11. Но в будний день праздновать как-то не особо. Поэтому, обычно, День города воркутинцы отмечают последним воскресеньем ноября.
Спасибо, Магдалина.
Нет, у меня политэкономия не вызывает негатива, когда вспоминаю то время. Профессор у нас был хороший. Знаешь, из тех людей. что увлечены этим делом. А если это увлечение искреннее, оно как-то незаметно передается и тем людям, которые рядом. Поэтому я и поперся в библиотеку...
К тому же он блокадником был, пацаном её пережил. Так что к нему весь поток относился с уважением, несмотря на отдельные странности, которые присущи большей части творческих и увлеченных людей. И не уйди он в творческий отпуск, чтобы эту чертову монографию написать, я бы и без особых приключений пересдал бы предмет.
Другое дело, "История КПСС". Вот уж предмет был... Попробуй запомни, на каком съезде большевики разделились с меньшевиками (и это было правильно!), а на каком они снова объединились (и это тоже было правильно!!). И в чем были принципиальные разногласия у тов. Ульянова с тов. Мартовым, а в чем - непринципиальные. И когда (и почему!) непринципиальные разногласия стали принципиальными... Ужас просто. Сейчас даже и не представить, как мы тогда всё это сдавали!!
Да, Володя, похоже, ты прав. Сейчас уже и не вспомнить, но судя по иллюстрации к рассказу (спасибо оформителю), томов у этого "Капиталища", действительно, было три.
А в новые, послеперестроечные времена, действительно, политэкономию вывели за рамки учебного курса. Правда, свято место пусто не бывает. Не увольнять же профессоров и доцентов, что когда-то преподавали политэкономию?!! Представляешь, сколько безработных разом! Поэтому, когда уже заочно учился на юридическом, ребята сдавали "Макроэкономику". Практически то же самое, только вид сбоку. Но мне повезло. Деканат посмотрел старую выписку и зачел мне сданный когда-то в финэке экзамен по политэкономии. И я вздохнул с облегчением. С огромным облегчением...
Спасибо, Володя!
Спасибо, Ольга, за Ваше внимание к этому рецепту.
Айгешат (Армения), Агдам, Алабашлы (Азербайджан). Это всё портвейны. Как ни странно, но не помню грузинского портвейна. У них было хорошее марочное вино. Белое (Вазисубани, Гурджаани, Цинандали), красное (Хванчкара, Киндзмараули, Саперави, Мукузани). Алазанская долина было и белое, и красное. Но портвейнов, похоже, Грузия не делала. Хотя, помню и узбекскую "Чашму", и таджикский "Памир".
Да, Игорь, были...
Первое название мне мало о чем говорит, а вот "Айгешат" ("Айгешат") хорошо помню. Причем, с этим вином я столкнулся с очень интересным моментом. Оно было в нескольких ценовых сегментах (ещё при Союзе!). По три рубля с чем-то. И именно вот это вино - по три, я купил первым. Такое, оказалось замечательное вино. А потом, через пару тройку месяцев, смотрю в винном - стоит "Айгешат" (у нас почему-то армянские вина были редкостью, значительно более распространенными, обычными, были азербайджанские - "Агдам", "Алабашлы"). Единственно, что меня смутило - этикетка другая (не такая красочная, как у того, что я покупал в первый раз), и цена - рубль с небольшим. Но помня о том впечатлении, что у меня сложилось от этого вина, - купил. Так оказалась такая гадость! Аналогичный случай у меня был и с молдавским "Трифешты". За три - просто классное вино. А за рубль с небольшим - самые настоящие чернила.
На печень, мне кажется. не стоит грешить. Просто таких вин, какие были во времена нашей молодости, не стало. Вот, сейчас появились грузинские вина. Так не знаешь - какое брать. Раньше, "Киндзмараули", одно единственное - с черной с золотом этикеткой. А сейчас зайдешь в "Красное и Белое"... Того же "Киндзмараули стоит 3-4 сорта. Все с разными ценами (от 300 до 700 рублей), разными этикетками. Купишь... Так у этих "Киндзмараули" (ОДИН СОРТ ВИНА!), у всех - разный вкус... РАЗНЫЙ! Так это "Киндзмараули" или что?!
Моя бабушка тоже говорила, что в плохом настроении нельзя становиться к плите. Всю жизнь старательно следую её совету.
Тяжело здесь что-то сказать, Олег, поскольку оригинального изделия у меня в руках сейчас нет. Может быть и такой вариант, о котором Вы говорите. Но, на мой взгляд, навряд ли. На отечественном аналоге, думаю, не стали бы копировать латинские буквы в основании клинка. По-моему, я упоминал об этом в рассказе (буквы S и M по разные стороны клинка, эпизод, когда деревенский кузнец рассматривает меч).
Опасно было сохранить эти буквы на отечественной копии "француза". Всё-таки уже действовал гражданский кодекс Наполеона и его производные в других европейских странах, а потому положения об авторском праве нужно было обходить. Если, конечно, не было желания нарваться на серьезные отрицательные последствия использования товарных знаков конкретного производителя без его согласия.
Спасибо, Магдалина!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...