Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ой, Виктор... Вы ведь действительно, правы. Налим налиму - рознь. В статье я ориентировался на чаще всего встречающийся стандарт. От 700 грамм до кило. У меня на семью из четырёх человек салат из печени одного налима - на раз.
Естественно. как холодная закуска блюдо должно идти самостоятельно. Очень хорошо утром, перед работой. И вкусно, и сытно. И кроме салата, вроде как, больше и не надо ничего. Ну, кроме горячего сладкого чая с лимончиком...
Не знаю, Виктор. Наверное. Дело в том, что налим - это первая рыба, которую я в Карелии попробовал. Об этом у меня в "личном архиве" статья есть - "Какая главная особенность карельской кухни?" Она, хоть и в архиве, но, как мне, кажется, - хорошая. Просто лирики в ней оказалось больше, чем разрешено правилами.
А по ней, скорее всего, и понятно - почему я так неравнодушно к налиму. Первое, сами знаете, оно всегда самое яркое, запоминающееся и острое...
Аналогично, Ирина. У меня тоже все домашние без какой термической обработки бонаны лопают, только успевай покупать. Я хоть и удивляюсь на это феномен, мне б так лучше яблочко или апельсинку, но, конечно, не сопротивляюсь - покупаю.
Так что если я даже и очень сильно захочу курицу с бананами, так навряд ли. Уже к обеду от тех плодов, что утром куплены - ни следа! Если только, как Жанна рекомендует, запрятать свою долю куда подальше и потом - ма-а-аленькую порцаечку...
Не на автомобильном ли прицепе это они так уютно устроились?!
Нет, Жанна, не шучу. Я же просто не знал о том, что была такая должность. Вот, теперь знаю
Точно. Жанна... А как Вы догадались?!
Я ведь действительно, если запекаю куриные грудки в духовке, так обязательно, чтобы с картошечкой и ГРИБОЧКАМИ...
Курица с бананами?..
Может и вкусно, спорить не буду, но боюсь я... Боюсь я, что приготовлю с бананчиками, а потом будут мои за мной бегать по всей квартире в попытке воодрузить мне на голову творение моих же рук...
Не-ее... Боюсь я. Хоть, может, оно и вкусно.
Каролина...
1. С Днём рождения. Счастья, удачи и всего-всего самого...
2. Во втором абзаце статьи Александра есть активная ссылка на изумительную статью Лауры Ли об этом же самом предмете - о бананах. Ссылка - подчеркнутое слово "бананы". А "активная" - это значит - надо просто кликнуть на неё, чтобы сразу же оказаться в тексте той статьи, к которой эта ссылка и ведёт.
Прочитайте. Мне кажется, Вы не должны пожалеть. И сама статья - очень-очень. И в ней, как мне показалось, есть ответы на Ваши вопросы. И ссылки на то, что банан полезен не только сердечникам.
300 миллионов... Это ж по тем временам та-а-акие деньжищи! Сколько бы на них можно было бы хорошего сделать. Наверное, вот это и была самая уязвимая точка, ахилесова пята, нашего, советского, варианта социализма. Кто и хотел бы считать деньги, этого делать не умел. А кто умел, - не хотел...
Люба, посмотрите. Ни коим образом не посягаю на Ваше, священное право автора, но мне показалось, что в предложении - "Удобренные илом черноземные «линзы», вкрапленные в приличные природной зоне подзолистые и дерново-подзолистые массивы" - можно было бы заменить "приличные", на "приличествующие", которое, на мой неискушённый взгляд, более подходит здесь по смыслу...
Но сами понимаете - не настаиваю. Лучшее - враг хорошего, а статья и снимки к ней, действительно, - хороши.
Спасибо, Валентина. Я очень рад Вашим тёплым словам. И даже не за себя, как автора. За мой родной, дорогой и любимый город.
А это - Площадь Юбилейная. За кадром, чуть вперёд и левее - Горный техникум. Правее юбилейной стеллы - универмаг "Воркута". Фото автора
В качестве иллюстрации в статью не влезла фотография Дворца пионеров и школьников, так вот, её можно здесь посмотреть. С учётом тех строгостей, что нынче есть по снимкам - фото автора
Удачи, Джанка. Пишите. Как на мой вкус, так все Ваши статьи (пока три) заслуживают того, чтобы их читали. В каждой из них есть и интересная информация, и хороший слог, и доброе авторское чувство к героям публикаций.
"...не последнюю роль в процессе сыграл блестящий адвокат, гений юриспруденции и ораторского искусства, Анатолий Фёдорович Кони"...
"Не последнюю роль". Вот я читаю. Раз, второй, третий...
Но всё равно, не уходит ощущение того, что если автор говорит о "не последней", то кроме неё, может быть "последняя", "предпоследняя", "предпредпоследняя" и etc.
То есть причин, в результате которых Вере Засулич удалось избежать смертного приговора - несколько...
Но в стате ни про последнюю, ни про предпоследнюю - ни слова.
Так может, тогда стоит прямо сказать, что Веру Засулич от смертной казни спас исключительно (!) талант выдающегося русского адвоката?! И причина - одна!
Но тогда теряется интрига самого заголовка. Потому что "Дело Засулич" - это классика русского состязательного процесса. И, как мне кажется, подавляющая часть читателей, хоть немного знакомых с этой историей, знает, что спас Засулич именно Кони. Потому, открывая на мониторе текст статьи надеешься. что кроме этого, достаточно известного факта, узнаешь ещё что-то, неизвестное тебе.
Но это ожидание не оправдывается.
И... Если причина всё-таки одна. То почему о ней - так мало?! ОДИН абзац!! Что, вся статья, судя по заголовку, написана из-за этого, ОДНОГО, абзаца?..
Как на мой взгляд, стоит подумать над названием. Вот эти, не оправдавшиеся ожидания, очень сильно портят впечатление от хорошей(!), по сути, статьи...
Тем более, тут и осталось-то... И оглянуться не успеем, пролетят 324 дня и сразу станет понятно - за кем правда. За оптимистами или пессимистами.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...