Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вам, Вячеслав, взаимное спасибо. И за прочтение, и за добрый отзыв. Что касается истории, то на мой, может, и ошибочный взгляд, история - это не наука. Это составная часть идеологии. И потому сегодня она говорит одно, а завтра - уже другое, то что, от неё потребуют. При озвучивании этого тезиса всегда вспоминаю историю партийных съездов. Сначала была единая РСДРП. И это было правильно. Потом большевики отсоединились от меньшевиков. И опять это было правильно. Потом... И опять...
Не за что, Ольга. Это Вам спасибо - и за то что нашли время, посмотрели, и за то, что сочли возможным отозваться.
Спасибо, Рауф. Вы так обстоятельно всё расписали... Действительно, дома строятся не для того, чтобы потом их - кувалдой. Или - въезжать, пусть даже и не на танке...
Согласен, с Вами, Ю. Лях. Принцип территориальной целостности государства и неприкосновенности его границ декларировался и нами. Вот, только декларировался. На практике всё было несколько иначе. А сколькими жизнями пришлось заплатить за нарушение этих принципов, мало кого интересовало.
Конечно, история не имеет сослагательного наклонения, но... Кто знает, может, трагедии блокадного Ленинграда и удалось избежать, если бы нам удалось обеспечить нейтралитет Финляндии?..
Большое спасибо, Владимир. И за слова тёплые, и за позитивную оценку.
Не за что, Валентина. Мне очень приятно, если подготовленный мною материал оказался для кого-то и познавательным и интересным.
С уважением...
Помянем, Света... Вы, наверное, не представляете, сколько обелисков стоит слева-справа от дороги, ближе к Питкяранте, если на неё идти через Долину с Пряжи. Или, опять же, на неё, но с Суоярви через Толвоярви. Раньше только наши памятники и обелиски со звездой в навершии стояли. Сейчас и финны своим установили несколько.
Очень много народу полегло в тех местах. Вот и у Валентины Терешковой, отец-танкист погиб в окружении у Леметти...
Марина, а Вы ведь с первого раза в яблочко...
Вологодский факультет МГЮА. Выпуск 1997 г.
Спасибо, Марина. Очень рад, что заглянули. Ещё более, что сочли возможным отозваться.
Точно. "Сросся". Даже на автопрортрете и то - в халате. В халате же? Или я что, не разглядел?
А вот "ему удалось передать атмосферу приятного, сытого и необременительного московского житья" - где? Может, пока в статью ещё можно добавить пару-тройку иллюстраций, стоит поискать и подтвердить свой тезис?..
Не за что, Марина. Я только рад, что мы смогли спокойно обсудить рабочие вопросы статей и найти по ним взаимопонимание.
Удачи и дальнейших успехов.
В отличие от статьи о Калло здесь есть иллюстрации. И по такому тексту они обязательно должны быть. Ведь статья не просто об интересном человеке. Она о гравёре или, как эта, о художнике. О человеке, который свой характер, темперамент и взгляд на жизнь преобразовал в цвет и свет. В произведение искусства. В картину или гравюру. И в данном случае иллюстрация - это дополнительный акцент автора, который должен работать в подтверждение его мысли, изложенной по тексту.
Не обижайтесь, Марина, обе статьи хорошо написаны, информационны и интересны, но...
Статья о Калло остановлена на полуслове и кроме одной небольшой картинки что-либо дополнительно не даёт читателю в утоление разогретого текстом интереса.
А в материале о Булатове... Где подтверждение Вашего тезиса о том, шо хранцузам стоит бояться? Где картины французского периода жизни хадожника? Ну, хоть одну... А? Можно?
Я ни в коем случае не ругаюсь. Мне понравилось. Но... Как-то так получилось, что мне показали конфетку, я даже почувствовал, что она ВКУСНАЯ... А потом - раз... И... Нету...
ША! Всё-таки приятно, что пусть и не впереди всей Европы, но Англии-то уж точно!
Автору - отдельное спасибо и за хороший материал, и за отличную его подачу.
Виталий, добрый день. Не надо сердиться. Всё нормально. Ну, во-первых, я не живу в США. На моём аккаунте указано точное место моей регистрации, или в прежнем варианте - прописки. Место регистрации и место жительства у меня совпадают.
Во-вторых, статья мне понравилась. Именно потому я и написал коммент. А понравилась потому, что и мои ощущения от посещения и непродолжительного жития в таком "спичечном" домике были очень такие... Острые, я бы сказал. Но в комменте то, вроде бы, - есть. Во всяком случае, я постарался его передать. Ну, и... Виталий. Лично я никакого совета не просил. Потому что прекрасно понимаю, что американский опыт к нам не применим. Или применим в какой-то малой части. Не только потому, что другая технология, материалы, законодательная база, ритм жизни. Но и сама мантальность у нас иная.
И статья, лично для меня, важна не каким советом, а вот этим впечатлением инаковости.
Потому я уверен - зря Вы про бисер. Не надо. Тот, кто попытался нам рассказать вот это - заслуживает уважения уже за то, что он - попытался. Может его взгляд и не является истинным. Но это - одна из мозаинок в общей картинке. Ни мне, ни Вам никто не запрещает принести и прилепить рядом свою мозаичинку... Со своим взглядом.
С уважением. Я Вас очень хорошо и позитивно помню по Плову.
Самые большие!!!! Зря, конечно, эту тему на ночь глядя...
Но, раз уж начали - в продолжение. Помните, коммент Королевы Виктории о курьёзном случае в ванной их знакомых?
Вот, теоретически - я с ней согласен. Каждое дело должен делать специалист. Учитель учить, программист - программировать, а в ванной возиться - сантехник или плиточник, смотря какая там проблема возникла. Всё-таки сапоги тачать должен сапожник. У пирожника - другие задачи.
Но это в теории. На практике правда - на Вашей стороне. Хочешь сделать хорошо и быстро - делай сам. Так наплевательски относиться к собственной профессиональной гордости, как это делают наши строители... Да это просто неуважение. И не ко мне,как заказчику. А к самим себе в первую очередь! Иногда, ерунда какая-то, но так выходит, думаешь - "Да хуже, чем профессиональный строитель и не сделать просто!!" Вот захочешь, а не сделаешь!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...