Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Мдя-аа... Действительно, Мария, - УЖОС...
Но! Если вернуться к теме статьи, то вкус снулой рыбы, и той, которой без каких задержек "помогли уснуть", - совершенно разный.
И... Об асфальт... Как-то, действительно... Для этого нож с тяжёлым обушком всегда должен под рукой быть.
Извините, Люба. Сейчас, надеюсь, всё подправим.
Извините, Марианна, скорее всего, не очень внимательным был вчера.
Перед заглавием статьи о кофе увидел - ""Подготовка материала". А у материала по Рязани, наверное, проскочил мимо. Во всяком случае, показалось, что перед названием статьи имя проходит без каких поправок на подготовку, как авторское... Ну, и обиделся немного за Ольгу. Человек делал, делал. И получилось у него. А его... В самом хвостике.
Извините, Марианна. Наверное, был не очень внимательным.
Поддерживаю Автора. Иллюстрации - просто замечательные. И такие... Настроенческие. И на сюжет статьи работают - в полный рост.
Если не очень хочется, неверное, не стоит. Когда что-то делаешь пересиливая себя, никогда ничего путнего не выходит. Может, стоит поискать книгу? И начать именно с неё?
Не знаю, как у Вас, в Карелии раньше "За спичками" были в каждой библиотеке. Может потому, что Сортавала - это всё-таки Карелия, региональное издательство довольно часто выпускало и перепечатывало эту повесть Майю.
А я о чём?... Вот именно - УЖОС. Автора! АВТОРА!!!
Спасибо, Марианна. Теперь обратил внимание на сноску внизу - "источник - Ольга Зорина". Сходил, посмотрел, почитал.
1. Конечно, иллюстративный материал первоисточника у Ольги богаче, но сейчас, после Ваших дополнений, и этот вариант её текста становится понятным.
2. Может я неправ, поправьте тогда меня. Но... Как-то очень неправильно автора статьи стыдливо указывать в самом финале, да ещё и говорить о нём не как авторе, а как о каком-то "источнике"...
"На заднем плане – Борисоглебский собор, на переднем – Спасский. Следующая фотография – это то, что осталось от Борисоглебского собора, от Спасского остались одни руины, вернее, их остатки".
1. К статье только одна фотография - основная иллюстрация. Потому "следующая фотография" - совсем непонятно - о каком снимке?
2. Если первое предложение - об основной иллюстрации, то на заднем плане, за рекой, ничего практически не видно. Во всяком случае, мне рассмотреть Борисоглебский собор не удалось. А на переднем - Спасский? Но ведь во втором предложении сказано, что он - "одни руины, вернее, их остатки"... А здание храма на снимке в довольно приличном состоянии...
Не могли бы Вы, Дмитрий, дать какие пояснения по снимку и возникшим вопросам. Спасибо.
Да, Надя, очень на то похоже...
Спасибо за отзыв и внимание к материалу.
Ой... Лариса...
Какой оригинальный переход. От РЫБЫ - к САЛУ!!
Рад, Лариса, что Вас заинтересовало...
Спасибо. Понял. Очень взвешенная и заслуживающая искреннего уважения позиция.
Да. "Спасибо" - оно не только по этому, конкретному ответу. За статью в целом. Хороший и ОЧЕНЬ ЗЛОБОДНЕВНЫЙ материал.
Нее-ее... С волком или медведем?! Хорошая примета? Не-ее... С барсуком - куда ни шло, а с этими. Точно-не повезёт! Только не волку и не медведю...
Потому сомнения у меня какие-то в добрых предзнаменованиях от встречи с Михайло Потапычем или Лявоном Иванычем...
Про мохнатых гусениц понял. А как их нет? Вот не сезон!Сегодня, например. Тогда что через левое плечо кидать? Расчёску? Чтоб лес вырос... Или ленту? Чтоб река...
Или вот, ещё... Девчонкам-то хорошо-оо... Ушибила локоть и вот... Нате вам - новый ухажор. А нам, мущ-щинкам, как быть, если ухажерку раздобыть надоть?!!
Всё очень верно. И точно.
Было - не было... Это уже детали. Главное, очень точно подмечен дух 90-х и им предшествующего периода.
Но. Как на мой взгляд, автор упустил один очень важный момент. Мифотворчесво, как важная составляющая идеологии, не возникает просто так, на пустом месте. У неё есть конкретный заказчик в лице государства. Это было. Это есть. И, наверное, ещё долго быдет.
И выполняет мифотворчество конкретный социальный заказ власти. Кому-то очень надо, чтобы мы побыстрее забыли о том глотке свободы, что получили в 90-х. И так же быстро поняли, что жить в обществе, когда всё и вся за тебя решается кем-то и откуда-то сверху, куда как удобней, споконей и просто лучше. Смейся паяц. В Багдаде всё не только спокойно, а просто классно.
И те программы, о которых Вы упомянули в начале статьи - обычный винтик в большом и хорошо отлаженном идеологическом механизме. Один маленький винтик. Который работает на общую цель - показать зрителю, что всё просто классно. Смейтесь, граждане, смейтесь. И облегчённо вздыхайте, что та кровь, которую показали по криминальному каналу - вас не касается... А ведь могло коснуться. Тогда, в бандитские 90-е!!
Очень спорное мнение. Человек только в обществе становится таковым. А поскольку он не один, вокруг него такие же люди, то у любого члена общества кроме прав, есть и определённые обязанности. В свою очередь, обязанность есть не что иное, как мера должного поведения.
Так что все мы, вне зависимости от того, мужчины или женщины, кому-то что-то обязательно должны.
Но, это моё личное мнение, и никому его не навязываю.
За отзыв - большое спасибо.
С уважением.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...