Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Да, Олег, в основе сюжета этого рассказа - реальные события первой половины 90-х годов прошлого века.
С дебютом, Александр!
На мой взгляд, освещая вопрос самиздата, Вы упустили из виду очень интересный вариант. Я его называю "канадским", т. к. сам апробировал на канадской фирме "Аltasperа". Кто-то называет этот вариант "печать по требованию".
На "Прозе" он подробно расписан мною в статье "Ещё раз к вопросу о публикации произведений". Суть его состоит в том, что печатается такое количество экземпляров, которое вам надо. 5, значит, 5. 25, значит, 25. Соответственно, никаких проблем с реализацией ненужной тебе и твоим друзьям части тиража. Плюс, если вдруг через полгода прибежит ещё пара тройка друзей, то и им можно отпечатать несколько экземпляров книги, которая вдруг им понадобилась.
К плюсам этого варианта я бы отнес ещё и возможность рассрочки платежа.
Можно, конечно, печатать и по одному экземпляру, но тогда удельные расходы на единицу пересылаемой тебе издательством книги возрастают. Практика показала, что 4-5 экземпляров книги - самый оптимальный вариант. Заказал сегодня 5 экз., оплатил. Через месяц - ещё 5 экз., снова оплатил эту часть тиража (через месяц после оплаты первой части). И так - столько месяцев, сколько книг тебе надо. 12-15 книг - 3 месяца, 16-20 - 4, 21-25 - 5.
И ещё. За бугром обязательно каждой изданной книге присваивается ISBN. У нас тоже можно отпечатать достаточно дешево и относительно небольшим тиражем. Штук 10 например. Но без ISBN. Если попросишь, чтобы с ним, то тираж сразу возрастает, "Книжная палата" требует, чтобы им издательство передало около 2-х десятков экземпляров тиража. Соответственно, оплата этой части тиража - за твой счет. Ну, и тираж даже 10 экз. (тебе) начинает стоить уже значительно дороже.
Вам, Людмила, большое спасибо за Ваш добрый отзыв.
Пока не на все, Ляман. Я тут отъезжал ненадолго. Но потихоньку постараюсь прочитать всё. До новых встреч!
Да, Ляман, я видел. Чувствуется, в августе Вы с принимающим редактором ударно поработали!
Нет, Елена, не могу. Не помню. А вот Лисянского знаю. И мне кажется, знают его многие.
Соответственно, его имя, даже несмотря на личную скромность этого человека, всё-таки осталось в истории.
Согласен с Вами, Елена. Вот и я - об этом же. Кожедуба и Покрышкина помнят очень многие. Почти все. Но мало кто сможет назвать имена их ведомых.
Думаю, это посвящение чувствуется. Тёплым рассказ получился.
Печальная, но в тоже время и прекрасная история, увлекательно и интересно рассказанная.
Я так понимаю, Лисянский был из той категории людей, для которых не столь важно - какая часть славы за сделанное достанется лично ему. Значительно важнее - сделать. И они с Крузенштерном - СДЕЛАЛИ!! Может, во многом благодаря тому, что у Лисянского был именно такой характер. Если бы они начали делить славу ещё на берегу, вполне возможно, они бы даже не отправились в кругосветку.
Ну, и кроме того, всегда нужно помнить, что в дружбе и в любви есть ведущий, и есть ведомый. Два медведя в одной берлоге, как правило, не уживаются. А людям свойственно запоминать ведущего. Ведомый, он же априори, в силу своего характера, уже изначально, в тени ведущего. И это всегда так, не только в данном конкретном случае. Кто сейчас помнит ведомых Покрышкина или Кожедуба?
А Лисянского и его "Неву" - помнят. Даже из тени Крузенштерна, его фигура проступает выпукло и отчетливо. А потому, наверное, не всё так плохо, как кажется?..
Если звезды на небе зажигаются...
Если мемы были запущены, значит кому-то это было очень надо.
Да и сейчас, вроде, их хватает. На буксире меня, правда, гаишники не таскали, но лет 7 назад, поздней осенью, во многом благодаря их помощи, вытащили из чистого поля, куда я слетел с трассы. И пока не убедились, что у меня всё в норме, машина заводится и на ходу, не уехали, на прощание пожелав своего традиционного - "Счастливого пути!".
Ну, я бы так не сказал. Скорее, своеобразный. Но своеобразие, как мне кажется, есть у любого населенного пункта, будь он хоть большой, хоть поменьше. Естественно, с учетом региональных особенностей.
Если серьезно, то у нас на тот период времени были распространены открытые рынки. Огороженные площадки, на которых стояли лотки с навесами. Потом часть лотков заменили на киоски. И так - в каждом микрорайоне. А банки тогда ещё были больше в центре. И что? Мотаться между рынком и центром, чтобы поменять доллары или марку? Утомительно как-то. Да и время на это надо. А терять его, вроде, как и не хочется. И сейчас по микрорайонам исключительно отделения Сбера. А у него курс обмена не самый выгодный. Но нынче и ситуация, само собой, совсем другая.
Большое спасибо, Александр!!
Ничего страшного, Игорь. Иногда не столь важно, есть ли у человека то, что ты у него попросил. Значительно важнее, что он РАДИ ТЕБЯ остановился, пошарил, поискал по карманам.
Эта Абаза для меня - как тот Бермудский треугольник. Пишу, ищу и всё без особого толку. Похоже, что надо будет как-нибудь собраться и самому туда слетать. Хотя бы посмотреть - что это такое...
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!