• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Сошникова

19 апреля 2009 в 16:40 отредактирован 19 апреля 2009 в 17:35 Сообщить модератору

Оксана, я согласна, что нормальному мужику жену выписывать редко когда приходится, да и держатся такие браки не слишком долго. Но качество заграничных мужей, а также поведение россиянок в условиях другой конкурентой среды - это темы для отдельных статей, и не маленьких. Здесь же разбирались причины, почему почтовые женихи выписывают жен именно из России, в т.ч. и непрхотливость русских жен (до поры до времени).
ЗЫ: т.к. выкладки оказались не для всех очевидными чсатью немного изменила.

Насчет того, что своих извела - это да, у меня тоже такое подозрение есть. Но иностранцы ищут жену, видят в России результат высокой конкуренции, а о причинах не задумываются.

Москва дает отличные возможности для карьеры и не самые лучшие условия для воспитания детей. Поэтому вполне логично, что является магнитом для девушек с четким желанием построить карьеру и без четкого желания завести семью и троих детей. Откуда и секс без обязательств - женщинами они быть не перетают, но большего в отношениях им не нужно. И мужчины пока не знают, что таким женщинам от них нужно, а потому не любят и пугаются.
Девушки, оринтированные и на семью и на карьеру более-менее в равной степени выбирают крупные города в провинции. Я в свое время сознательно исключила Москву и Питер из списка городов для моих учебы-жизни-работы. Несколько жалею, что не выбрала Екатеринбург. Но, с другой стороны: квартира, способная вместить двоих детей с комфортом, парк под окном, метро в 10 минутах хотьбы, дача в часе езды, дочке второй годик пошел, работа на дому (я против няни для свего ребенка) есть.
От мужа ждут совсем не того, чего от одноразового любовника - ничего эдакого ему делать не надо, нужно лишь дать ощущение уверенности и защиты. Эти требования проще и понятней и вызывают, наверное, впечатление "нетребовательности".

19 апреля 2009 в 06:51 отредактирован 19 апреля 2009 в 06:52 Сообщить модератору

Татьяна, я в статье теорию "предложение рождает спрос" о не использую. Использую только в споре с вами. Поэтому в статье этого не будет. Там именно только (кроме еще двкух аргуменов): "ваше мнение о конкурентности на рынках и ваш взгляд на конкуренцию между женщинами в России". Только не мнение не только мое, а мой взгляд подкреплен фактами Вы с этими двумя положениями согласны или нет? Если да - то очем спор?
В ближайшее время и спрос и предложение будут переоринтированны на внутренние рынки. Но среди заграничных невест по прежнему российские будут лидировать. Т.к., кроме всего почего, число поездок на выходные в соседние и не соседние страны будет падать (а этот фактор нашим женщинам картину обычно несколько портил - не хотят к нам туристы ехать так же сильно, как в Испанию и Францию).

1)По части вопросов удобней пользоватся статистикой, но можно и исследованиями на его основе. Это как хотите. Со статистикой будете спорить или принимаем ее как "выдержавший критику аргумент?" Кстати, по двум вопросам я привела именно примеры исследований (по языкам, хотя бы), чем они-то вас не устроили? И вообще, если мы возьмем соседние страны, то частота браков в них обязанна быть выше, чем в не соседних, если нет оттягощающих причин (запретов на гос. уровне, на уровне религии и проч.), а там таких причин нет. Или не согласны?
2)За американцев выходят замуж со всего мира. И эскимоски и, и исландки, и нигерийки... специфика США. Я верю в то, что испанки выходят замуж за граждан США, а вот в массовый храктер этого явления не верю. И опять же надо смотреть, на каком языке говорят те, за кого они выходят замуж в америкеи отсекать браки между двумя людьми, для которых родной язык - испансикий, т.к. это уже совсем другая история, это хотя и браки между разными странами, но в пределах одной культы.
Процент русскоязычного населения в США там меньше процента испаноговорящего. И вообще, житель Буэнос-Айреса - тоже американец, вы про каких американцев говорите?
3)Официально правильно называется "кейнсианство", но это заимствование, вариантов в русском есть несколько, также как Фрейда в России далеко не все "Фрейд" называют. Кейнса там читали, я бы не сказала, что у него железные аргументы. но его теория правительствами крупнейших стран учитывается,, ее в обязательном порядке проходят при обучении на экономические специальности, кризисы он тоже объяснил., и пути выхода из них - тоже. Серьезная довольно вещь. Кстати, у меня вот пока кризиса нет. Может, читала хорошо? Или на практике применяла? Да и не весь мир трясется. Знаю лично примеры компаний, которые работают успешно, и даже растут. Наверное, тоже внимательно читали.
Валенки пока, правда, валять не планирую. Зато дочке покупаю.

Есть, конечно, и объяснение в рамках классической теории. С моим предложением о сравнении рынков по конкуренции согласны ? С выводом о сильной конкуренции между женщинами в России согласны? Если да, то в чем вопрос? если нет, то почему не согласны? Именно эти рассуждения я и привожу в статье.

18 апреля 2009 в 21:11 отредактирован 18 апреля 2009 в 21:19 Сообщить модератору

Я не знаю, какой неприличный смысл вы лично вкладываете в слово "латиносы". Не хотите - не используюйте. Я ничего плохого в это слово не вкладываю. Слово "белокожий" тоже некоторые считают оскорблением, мне его теперь использовать перестать? В официальные списки нецезурных слов оно не входит, следовательно на госсударственном уровне разрешенно к употреблению.
Это не высоконаучная беседа, т.к. от вас пока научных доводов не поступало, но сказанно вами много. Кроме того, я не привожу ссылок (как положено для ВЫСОКОнаучной статьи) и мне эта статья не зачтется при получении научного звания.

Ссылок на то, что Франция и Испания соседние страны давать не буду. По схожести французкого и испанского языков можно взять людой учебник по общей истории европейских языков, можно даже вузовский учебник любого филологического факультета. Или просто по общей истории языков. Можно взять лбюой научный труд о сравнении этих двух языков. По количесвту поездок на выходные, в отпуск, в комадировку, на стажировку, на учебу... из одной страны в другую можно взять статистические данные по этим странам. Число межгосударственных браков и доля испанцев и русских в рассовом составе Франции - оооочень доступные данные.
По миграции латиносов из обоих Америк в в США можете смотреть исследования Американских социологов (любых, официально признанных). К сожалению статитические данные брать нельзя, т.к. там только официальная миграция. А вот с числом браков сложнее. Т.к. если гражданин США женился на мексиканке это совсем не означет, что он "a man" а не "un hombre" (т.е., его родной язык не испанский, а английсикй). Придется искать более точную статистику межнациональных браков в США, из них выделять браки типа "a man" с "una mujer".
Можно использовать Википедию, она выдает ссылки на конкретные научные труды.

18 апреля 2009 в 19:17 отредактирован 18 апреля 2009 в 19:28 Сообщить модератору

Воообще-то, кейнсианство я только в споре с вами использовала. как конечный непробиваемый аргумент. В статье все выкладки согласуются и с класической экономической теорией тоже.
То, что "слова такого нет" (забыли дописать "в словаре"), не значит, что его писать нельзя. Слова сначла кто-то говорит и пишет, а потом они попадают в словарь. И слова "аффар", "магу"... сначала спридумали. а потом в ловари вставили. Так же как и слова "генетика", "гаджет"...
"Да и ссылки на сходность менталитетов не выдерживают никакой критики..." вообще-то, это ссылки не на менталитет (я даже слова такого не употребляла), а на вполне серьезные научные исследования, которые критику выдержали успешно.

В предыдущем коментари "считаю" употребленно не в смысле "думаю", а в смысле "сосчитала, используя проверенные факты и логические выводы".

Во-первых, по моим выкладкам получается что наплевали не И на то И на другое И на... все. На первое ИЛИ на другое, ИЛИ на третье, ИЛИ... "И" вы уже сами додумали, я такого не писала. То. что одна сумма меньше другой суммы, отнюдь не значит, что все слагаемые первой суммы равны нулю.
Или наплевали и правда на все, но не так координально(т.е. слагаемые не стали нулем). А просто несколько больше наплевали, чем русские в соответсвии с разницей уровней конкуренции.

Среди меня популярны русские мужчины, точнее даже один мужчина - мой муж. Так что статья про пупулярность русских невест среди меня - заведомо абсурд, т.к. нет такой популярности.

Науки о Теореме Пифагора тоже нет. Есть наука (математика), в рамках которой она рассматривается и доказывается. Точно также я расуждаю в рамках и на основе социологии и психолигии. И теоремы об популярности русских женщин тоже нет. А вот задчу о популярности вполне можно поставить и найти ответ. Что здесь очень грубо и упрощенно было сделанно.
Франузы и испанцы... это отнюдь не то же что, французы и русские, а скорее тоже самое, что русские и украинцы - соседние страны, родственные языки, масса семейных связей и поездок друг другу в гости с возможностью приметить невесту очно, да и на переезд в другую страну в таких условиях решится проще. Несравнимо. И про испанцев и американцев - это вы скорее про латиносов из Мексики и американцев говорите, а не про гражданок Испании. Опять же - родственные страны. Объяснение тоже. Феномен популярности русских жен - другойю.
Вы же сами писали, что я объяснила, почему они уезжают - т.е., объяснила почему есть предложение, а в в кейнсианстве есть положение "предложение рождает спрос", т.е., если есть предложение - спрос обязан появится. Так что получаем, что объясняем почему есть предложение - автоматически объясняем, почему есть спрос.

И я не знаю в чем тут подвох - но все мои знакомые русские жены за границей - работают. Вот ей Богу правда.
Хотя и неработающие тоже же быть должны. Просто по статитстике. И социологии.

Да и еще - я считаю "лучше" вот в каком смысле: если вам и француженки не родные и русские тоже не родственники, то лучше женится на русской - опять же в общей массе и при отсутствии личных предпочтений. А еще лучше женитесь на девченке из соседнего двора, с которой у вас прекрасные отношения с детсва, вы знаете взгляды и особенности характера друг друга, знакомы семьями и пр. условия для заведомо успешного брака соблюдены. А уж какой она национальности в таком случае - дело десятое.

Цинизм - рассматривать брак как сделку, ярмарку невест как рынок, Россию - как ведущего экспортера лохматого золота и женщин вообще - как товар. Не верх цинизма, не спорю, но рассуждать о браке в экономических терминах не многие хотят. Хотя на мой взгяд заклбчение брака требует тщательного позсчета, и экономического в том числе.
Штампы... я опиралась на проверенные и научные факты (хотя найдутся желающие доказать, что социология и психология не науки). Если для вас Теорема Пифагора - штамп, то ладно, пусть у меня тоже все будет на штампах основанно.
Ну, конечно можно еще привлечь кейнсианство до кучи - в смысле, предложение рождает спрос. Т.е., если объясненно, почему они уезжаюют, то автоматически считается объясненным, почему же они популярны.

За границей я жила - именно жила и работала, а не отдыхла пару недель - и точно знаю, какие там сложности возникают. И француженок видела. Правда, немного, т.к. там они тоже корреными жителями не были. На любителя, знаетет ли были француженки - в смысле, я от них не в восторге.
Я не перчисляла штампы, а опиралась на социологические исследования и логические выкладки. Одно из рассуждений, на которое я опиралась и которое считаю верным: "На более конкурентных рынках компании сильнее, чем на менее конкурентных". Дальше "ярмарка невест" становится в рассуждениях рынком с множеством ИП, и ИП с одного рынка очень успешно конкурируют не только на своем рынке, но и захватывают чужие (в меру сил и потребностей).
Рассуждения велись об "общей массе", что, конечно, подразумевает, что существуют отдельные француженки, которые в качестве жен будут намного лучше отдельных россиянок. Но! если сделать сумму всех "качеств хорошей жены" по всем француженкам и разделить полученное на число француженок, то результат будет меньше, чем аналогичная сумма по всем россиянкам, деленая на число россиянок. Единичных примеров я вам тоже могу очень много накидать, но когда счет идет хотя бы на тысячи единичные примеры уже ничего не доказывают. А у нас даже и не на тысячи счет идет. В общем, у меня весьма циничный подход, и вывод полчается забавный - мы лучше их отнюдь не от хорошей жизни, а просто потому, что иначе нам не выжить никак.
Не знаю, с кем вы в России общаетесь, но у меня все знакомы женщины трудоспособного возраста или работают, или в декрете (т.е., ребенку нет и трех лет) сидят. Так что по моему опыту - женщине в России очень часто приходится работать.