Олег Михайлец (Moe)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Александр Петров, мы не дебилы 
Сергей Дмитриев, дело не только в климате, но и в политике государства. Например, несколько лет назад в страну пустили "ножки Буша" и местные птицефабрики практически загнулись. Если бы сразу обложили заградительной пошлиной, но глядишь и расцвело бы местное производство.
В Китае низкие цены именно из-за политики руководства. Они за счет гнобления собственного населения и искусственно заниженного курса национальной валюты притянули в стану капиталы, технологии, потихоньку подготовили специалистом. Наплевав на копирайты, стали копировать всё подряд, учиться и учиться. Скоро поднимут минимальную зарплату, отпустят валюту и прощайте дешевые товары и рабочая сила.
Александр Петров, они не едят, а тратят. Если не ошибаюсь, то 80% ВВП США - это услуги.
Каролина Динкелакер, всем не дадут, не для всех эта кормушка.
\\уж написали бы статью что ли на эту тему
Не финансист, в тонкостях не разбираюсь. Да и лень
Сергей Дмитриев, почему? Всё можно просто и доступно объяснить, не вдаваясь в подробности и не скатываясь к лекции по макроэкономике.
У нас не Китай и не Индия. Во-первых, холоднее. Из бамбука и циновок фабрику не построить. Надо солидный фундамент, прочные стены, освещение, отопление и прочие прелести холодного климата. А это всё увеличивает затраты на производство и сказывается на себестоимости. Во-вторых, затраты на работников выше (до последнего времени) были в 3-4 раза больше. Если можно в Китае прожить на горству риса и яичко в день, то в Сибири надо кушать сало и мясо, а они дорого стоят. В-третьих, внутренние цены на материалы, топливо, энергоносители выше, т.к. руководство всеми силами рвется в ВТО, а одно из их требований - соответствие внутренних цен мировым. В-четвертых, отношение к производству. Если китайцы могут использовать вредные красители и сливать отходы прямо в городе, то у нас это невозможно. И метал, толщиной 0,1 мм мы только на консервные банки используем, а они на "бронированные" двери приделывают. И закармливать огурцы удобрениями в 10 раз больше нормы у них можно, а у нас нельзя.
Потом пройтись по налогам, различным обязательным вычетам, сравнить пару цифр выплат бизнесмена у нас и у них.
ЗЫ Производить в России не выгодно с середины 90х. Но если 10 лет назад было выгодно заниматься перепродажей, то сейчас самое выходное - сосать из государства, т.е. из наших налогов.
Александр Петров, "популярный" не равно "для дебилов".
Екатерина Луговая, спасибо
В контексте статьи слово смотрится, по моему мнению, гармонично и абсолютно правильно отражает смысл процесса
Александр Платов, ожидал от статьи анализа ситуации, а получил только ворчание (без обид).
Предлагаю продолжить статью и рассмотреть, например, такие аспекты, как себестоимость производства (сравнить Россию и Китай на примере какого-нибудь товара), налоговую политику государства в отношении производителей (сколько стоит открыть фирму, начать производство, организовать реализацию, содержать персонал), коррупционную и правовую ситуацию.
Сергей Литовченко, а где про защиту от протечек, про контроль напряжения, ячеистые барабаны, керамические нагреватели, отложенный старт, быструю стирку, накопители для порошка, входные фильтры для воды?
Вася Пупкин,
>Такое уже давно было
Всё уже было. Любая защита будет когда-нибудь взломана. Поэтому и надо дать свободный доступ к любому контенту.
>Вообще же, лично мне САМЫМ надежным видится метод открытого аукциона с минимальным стартовым базисом
А что после аукциона? Всё свободно раздается? Кто же пойдет на аукцион в следующий раз, если достаточно подождать.
А как быть, например, с Пушкиным? Тоже продавать или раздавать?
Тут еще один вопрос интересный вырисовывается. В случае с программами мы покупает не программу, а право ее использования. Мы не можем ее продать или подарить. В случае книги - материальный объект, которым можем распоряжаться как угодно, хоть разодрать и в туалете на гвоздик повесить. Что будет в случае покупки электронной книги? Объект или право? Что будет в случае утраты? Можно бесплатно скачать или придется снова покупать?
Пиратство становится всё более существенным фактором
1. Пираты - это Джон Сильвер, деревянная нога, бутылка рома и попугай на плече. Найдите другое определение.
2. Фраза голословная. Доказательства есть?
он компактен, лёгок и дёшев
Нормальный е-бук в нашей ненормальной стране стоит 300-400 долларов. Это дешево?
рассматривать высококачественные фотографии
Классический е-бук может передавать 8 или 16 оттенков серого. О каком качестве идет речь? Цветные - это уже другой вид устройства, ближе к планшетам.
Ведь только четверть цены книги, заплаченной читателем идёт издателю и лишь десятая часть - автору
Вы предлагаете лишить работы тысячи людей? Наборщиков, корректоров, транспортные компании и т.д.
определяется сумма, которую автор и издатель желают выручить от продажи книги
А если сумма никогда не будет достигнута? Например, автор жаден и выставил нереальную сумму. Его книгу не прочтет никто.
Сразу напрашивается вариант мошенничества: пишется глава, выставляется под именем известного автора, собираются деньги, все исчезают.
Это лучшая защита от пиратства
Это вряд ли. С ходу могу предложить несколько схем лучше:
1. Шифрование книги и привязка к уникальному номеру е-бука. Книгу не смогут прочесть на любом другом устройстве.
2. Номер устройства интегрируется в книгу, например в иллюстрацию, и при попадании ее в свободный доступ владельцу выкатывается мегаштраф и заносят в черный список всех издательств.
3. Книга шифруется номером кредитной карты, которой ее оплатили. Публикуя книгу человек одновременно сливает всем номер карты.
4. Книги раздаются бесплатно, но в конце прочтения у читателя есть возможность оплатить ее чтение. Добровольно и любой суммой. Например, просто послав СМС. Проверено людьми, так можно заработать больше. Плохой автор получит мало и переквалифицируется в управдома, а хороший всю жизнь будет получать доходы.
Любовь Годзинская, дипломной работой был фильм "Спокойный день в конце войны". "Свой..." снят на четыре года позже.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...