Олег Михайлец (Moe)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Давно замечено, что многократно повторяемый текст оседает в наших головах как некая непреложная истина.
...
Недаром давно замечено, что многократно повторяемый текст оседает в наших головах как некая непреложная истина.
...
А многократно повторяемый текст оседает в наших головах как некая непреложная истина.
...
Не зря же давно замечено, что многократно повторяемый текст оседает в наших головах как некая непреложная истина.
Тренируетесь на подопытных читателях?
В армии команды командира подчиненные обязаны в точности повторить.
Да ну?
Спасибо! А от нашей энергосистемы спасают ноутбуки или бесперебойники.
"Чужой" НЕ ПОЛУЧАЕТ доступ ни так, ни эдак.
Без проблем
Сканеры отпечатков пальцев - и есть аппаратное средство от НСД
Аппаратно-программное. Кроме этого есть еще и Аккорды и Даллас-Локи и прочие, которые могут работать и чисто аппаратно и аппаратно-программно.
Да-да, конечно!
Тогда в чем проблема? Написал о чем хотел, вы добавили своё мнение в комментариях - все довольны.
Это является неправдой для шифрованных дисков, папок или файлов. И точка. Об этом в статье - ни слова.
Mike, вы сначала напридумываете себе непонятно что, а потом это с жаром обличаете. Прочитайте статью внимательно и не вырывайте фразы из контекста.
"Захотел – дал права, не захотел – отнял. Но, как обычно, есть одно большое «НО». Все эти права действуют, только если загружена ваша операционная система. Достаточно загрузиться с CD, флэшки или получить доступ к жесткому диску..."
Речь идет о правах.
Вопрос личного доверия/не доверия не может быть причиной для некорректного освещения вопроса
Как автор я могу сам выбирать уровень освещения темы. Кроме шифрования еще не упомянул и про аппаратные средства от НСД, сканеры отпечатков пальцев, использование файловых потоков или баз данных, использование файловых систем, отличных от FAT-NTFS. Даже про банальные слои в doc-документах не рассказал.
Конкретнее можно в чем неправда?
Про шифрование уже отвечал - я НЕ доверяю встроенному шифрованию винды, т.к. проблемы с ним уже были. Про сторонние утилиты (PGP и т.п.) решил тут не упоминать, т.к. они достойны отдельной статьи, которую вы, кстати, могли бы и написать, как приверженец шифрования как метода.
PS Все три части написаны подряд, как единое целое, и о традиции тут речь вести не стоит.
Спасибо!
Спасибо, действительно опечатка.
Спасибо!
У USB HDD разве не так? Бей, не хочу? Совсем даже наоборот.
Поцарапать диск элементарно, а царапать флэшку без толку. Об этом речь. И выбор делается по совокупности характеристик, если заметили.
Если носители бить, то тут уже ничего не поможет.
А часто ли меняют фотки?
Редко. Поэтому противоречия нет.
Можно, конечно, записывать информацию на флешки, можно и на USB-диски. Только где ж тут надежность? Ведь они ничем не лучше компьютера
Они лучше тем, что они съемные, т.е. не работают постоянно и, как следствие, меньше изнашиваются и ниже шанс пострадать от вируса. Надеюсь вы знаете, что у дисков есть такая характеристика, как количество часов работы, а у флэшек количество циклов чтения-записи?
А уж ПРЯТАТЬ в интернете - вообще шедевр! Хранят на инет-серверах свое добро вовсе не для этого...
Если вы это не делаете, то это не значит, что и все остальные тоже. Удобство хранения в инете в том, что информация доступна отовсюду, где есть инет. И ее нет на вашем компьютере. Кроме того сервера обычно дублируются и риск потери данных вообще мизерный.
И автор радостно отвечает - а вот шифруйте!
Уважаемый, при архивировании шифрование используется для того, чтобы нельзя было без пароля узнать какие файлы лежат в архиве и нельзя было восстановить данные из одной из частей.
Так кто ж мешает шифровать на самом компьютере?
Видимо у вас никогда не умирали жесткие диски...
А все перечисленные носители относятся, скорее, к резервному копированию, архивированию или переносу информации.
Это только от фантазии зависит, как использовать. На моей рабочей флэшке пара Live операционок + их инсталляции, куча портативного софта, я слушаю с не музыку в машине и смотрю фильмы на телевизоре. Пара мегабайт "откушена" под приватные данные, но посторонний человек их даже не найдет, внешне это просто пустое место.
Да, действительно ничего нового. Но, надеюсь, кому-нибудь пригодится.
Например, глядя на звезды, компьютер может их только пересчитать или отметить изменения, прошедшие за какое-то время. А человек может и написать стихи под впечатлением, и придумать новое оружие, ощутив свою малость, а может просто напиться. У человека алгоритмов очень много, а если не хватит, он придумает новые.
Спасибо, как раз на начинающих и расчитана.
Машины работают по заданному алгоритму, а люди непредсказуемы, так что мы не машины. И пусть так и будет.
Спасибо за оценку и комментарий!
Волков бояться... ;)
Не надо складывать всё в открытом виде. Кто мешает заархивировать с паролем и шифрование, разбить на несколько частей и положить части на разных ресурсах?
А мы ходим в магазины, где есть или детские комнаты с аниматорами или какое-нибудь место, где ребенок под присмотром может полепить-порисовать.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...