Вадим Гарин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Олеся Тимофеева, Большое спасибо, Олеся, за очень конкретное и толковое объяснение. Люди все разные - вот и я старый пень со своими консервативными и прагматическими взглядами на жизнь и на литературу не очень поначалу вписался... Дело в том, что мне никогда не были интересны баллы, рейтинги - в которых даже после Вашего любезного объяснения, я ничего не понимаю. Звания мне тоже не нужны. Мне они ничего де дают. Все вообразимые и невообразимые звания я уже получил ранее. За мою жизнь у меня более пятидесяти научных публикаций, 4 написанных учебника и несколько книг художественной литературы. Просто я пока не вписался в Ваш формат - не хватает опыта. Моя статья о Профессионализме в литературе многими воспринята неверно: комментаторы её отнесли на сайтовские правила и понятия. Я же писал не о правилах сайта, а о литературе.
Та же история и с рожденственским рассказом. В журнале ждут статьи, а не художественную литературу. Я это понял и больше не буду предлагать неформат.
Вам очень благодарен за внимание и чуткость. Благодарен за принятие к публикации моих трудов. Мне понравился журнал, а в его формат необходимо вписаться. Теперь, имея небольшой опыт, и Ваши объяснения постараюсь это выполнить. С уважением В.Г.
Роман Солодов, Видите ли, я писал о понятии профессионализма в литературе, а не на сайте "Школа Жизни". Я не совсем понял Ваш последний комментарий. Я не знаю условий градаций на сайте - они условные и зависят от количества опубликованных статей. Это не регалии, не оценка наших литературных произведений. Скорее это показатель литературного опыта на сайте.
А в литературе есть понятие графомании, любительства и профессионализма. Большинство пишущих и не получающих оплату за литературный труд - это и есть любители, то есть их относят к самодеятельным авторам. О графомании Вы можете прочитать мою предыдущую статью.
Роман Солодов, Огромное Вам спасибо. Рад высокой оценки статьи . Вы совершенно справедливо отметили, что статья точного ответа не даёт. Я это сделал намеренно. Вопроса формально не существует. Работаешь за деньги - профи. Но мне хотелось обозначить проблему времени, в котором мы живём. Я писал, что многие понятия сейчас размывается в силу многих причин. И Вы это почувствовали. Очень благодарен. Совершенно справедливо то, что Вы профессионал - оценка совершенно правильна.
Иван Кобзя, Буду только рад увидеть Вас в противогазе. Не оттачивайте свои комметарии на мне - я в них не нуждаюсь и Ваши упражнения мне не интересны. Отвечать более не буду. Читайте более достойных.
Думаю, Сергей, что статья будет полезна и актуальна. Для меня лично поздновато - мне восьмой десяток лет и участвую только в литературных сайтах. Пишу в основном художественную литературу и публицистику. Мне неинтересны социальные сети. Тратить своё никудышнее здоровье на это не к чему, да и не интересно. А вот внукам Ваша стать полезна. Обязательно дам им почитать. Считаю, что статья хорошая и вовремя. Удачи Вам.
Сергей Дмитриев, Меня Ваше мнение не интересует. Это мой последний Вам ответ. Больше ответов не будет. Пишите, что угодно.
Константин Кучер, Спасибо большое за хорошую оценку.
Игорь Вадимов, Чем хороши литературные сайты: не нравится - не читайте. Ваше повышенное внимание мне льстит.
Иван Кобзя, Спасибо за внимание. Вообщем-то это рассказ, а не статья.
Константин Кучер, Совершенно с Вами согласен. Омлет только кажется простым. Например, Ирина Муратова, раскритиковавшая мой рецепт и философию приготовления не поняла его сути. Конечно можно взять сырую рыбу, как она делает, обмакнуть её в яйцо и т.д. Я такой рецепт знаю, но это же не омлет... А сырая рыба в именно омлете не прожарится. Это будет жареная рыба в яйце и всё. Можно в её рецепт добавить муки и тоже будет вкусно, но это другая рыба. Именно рыба, а не омлет! Да и блюдо совсем другое. Я Вам это пишу не для реабилитации своих кулинарных способностей. У меня простая философия в этом: минимум труда (отсюда не чищу рыбу. Это ничего по сути не меняет, а сокращает время и силы.). Кроме того скажу, что когда делаю заливное из рыбы, тоже не чищу. Зная, что Вы прекрасный кулинар (по статьям), я предлагаю только простые, экономящие время рецепты. Причём качество блюда от этого не страдает. Варёная рыба в омлете очень вкусна. Её термическая обработка (жарка) в приготовлении очень мала, так как яйца готовятся мгновенно.
Вы совершенно правы, когда говорите, что крышка должна быть разогрета. Я просто забыл об этом написать потому, что я разогреваю сковороду под крышкой вместе с маслом, чтобы оно не разлеталось - иначе меня жена приголубит скалкой. Омлет всегда получается пышным. Надо помнить, что перемешать его можно только сразу, а потом не мешать.
Константин Кучер, Лидия Богданова, извините, что вклиниваюсь в Ваш спор по поводу званий. Мне кажется, что все они очень условны. Они отражают какой-то определённый показатель, установленный администрацией сайта. В данном случае количество статей. Вы, Лидия придаёте званию сайта другое качество. Зачем? Любые правила хороши тем, что они действуют, какими бы они не были. Не нравятся? Каждый волен принимать участие или нет. Есть старая пословица про монастырь и правила.
А если отвлечённо говорить о любых званиях - то они так же не всегда отражают суть. Например Заслуженный или Народный артист. Любой человек может сказать, что звание заслуженное или не заслуженное, но это ничего не меняет. Приведу забавный пример: на концерте Пугачёвой в дворце спорта в Ростове-на-Дону в конце семидесятых годах, на котором я присутствовал Алла Борисовна, тогда ещё не имевшая звания, крикнула в зал: -"Вы меня любите"? Зал ответил рёвом. А.Б. продолжила: - "Вы же народ"? В ответ опять восторженный рёв. Тогда она закричала в зал: - "Спасибо народ! Значит я Народная артистка"!
Можно на эту тему много рассуждать, однако мне кажется всё это игрой, не ставившей целью на Школе, как-то оценивать авторов. Повторяю, это условное деление авторов по количеству опубликованных статей. Не понимаю, что и кого это задевает? Захотелось всем и авторам и читателям стать гранд, град, грандом?
Время и читатель рассудит кто настоящий писатель и кто настоящий критик. Может быть из читателя кто-то вырастит до Белинского?
Константин Кучер, С таким напутствием уже пишу.
Константин Кучер, Спасибо, рад стараться!
Иван Кобзя, Ну, вот, слава Богу, и познакомились! С уважением пеЙсатель В.Г.
Иван Кобзя, Во-первых я не попытался, а написал статью. Во вторых я профессионал, а вот комментировать действительно можно, как угодно - Ваше право.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...