Сергей Васильевич
- Профиль
- Комментарии
Оксана Бредихина, человек не изменился, да и с чего бы ему изменяться в 90-х, если интернет изобретен в 60-х. 
) А вот если много в сети времени прововдит, то это не "новый человек, а психическая зависимость. Сейчас, кстати, мировая психиатрия очень серьезно готовят изменения в МКБ (одиннадцатое издание планируется на 13-14гг.). Так что, потом придется с психиатром объяснятся. ) Книгопечатание вызвало коренное изменение истории???? А не подскажете какое? ) Насчет общественной жизни и культуры - ясно, стало больше зависимых. НТР- это "Нау́чно-техни́ческая революция (НТР) — коренное качественное преобразование производительных сил, начавшееся в середине XX в., качественный скачок в структуре и динамике развития производительных сил, коренная перестройка технических основ материального производства на основе превращения науки в ведущий фактор производства, в результате которого происходит трансформация индустриального общества в постиндустриальное." Интернет, это не производительные силы. А сказочку про постиндустриальное общество придумали идеологи США, когда промышленность стала падать. Они хотят не работать, а торговать информацией и жить паразитами. То- то бъются против пиратов ) Производства-то почти не осталось. ))
Владимир Иванович Пресняков, вы, наверное, будете удивлены, но при взвешивании пружинные, например, весы учитывают это расстояние автоматически и кулинары применяют вполне метрическую систему, а не измеряют флогистон. С гаишниками можете спорить... )
Владимир Иванович Пресняков, так автору около 22, она так, вроде, себя позиционирует. Что касается плюрализма.... Я не вики-задрот , просто для скорости. Цитата:"
Плюрализм (от лат. pluralis — множественный) — философская позиция, согласно которой существует множество различных равноправных, независимых и несводимых друг к другу форм знания и методологий познания (эпистемологический плюрализм) либо форм бытия (онтологический плюрализм). Плюрализм занимает оппонирующую позицию по отношению к монизму." В приложении к башне - там был единый проект и никаких разночтений. Вследствие технического насаждения плюрализма - появилось множество толкований НЕСВОДИМЫХ друг к другу. Т.е. история с ВБ - это торжество плюрализма.
Оксана Бредихина, по факту - не создало. И будет ли у этого поколения "светлое будущее" -это вопрос. И уж тем более ясно, что панки, готы, рокеры и другие субкультуры (в лом вспоминать и перечислять) ничего создать не смогутт посто по определению. Для этого надо иметь культуру мышления и волю для применения интеллекта. А насчет информации, то это ваша сублимированная мысль из статьи. Вы подсчитайте сколько раз вы там это слово употребили.
Владимир Иванович Пресняков, ну тогда и я позволю себе высказать несогласие с вами. Инфантилизм - это незрелость, сохранение в психике или физиологии приметы более раннего возраста в т.ч. и инфернальности. Т.е. инфернальность-это определение одной из черт инфантильности в данном случае. Кроме того, мне кажется неверным ваша трактовка: "Главное достижение поколения 90-х это отказ от мыкания, противопоставление стадному мыканию плюрализма мнений". Все бы хорошо, но плюрализм мнений не позволяет цивилизации развиваться. Он хорошь лишь как очень краткий этап. Это очень хорошо иллюстрирует библейская история с вавилонской башней. ) Ну, не смог промолчать.
Татьяна Черных, почему туман? Конкретнее никто сейчас не знает. Одни психологи что-то говорят, но это имеет очень маленькое отношение к реальности. Мы знаем, что на личность влияет биохимия и физиология, но не на 100%. И где эта личность находится тоже по большому счету не совсем ясно. Поэтому только через общее описание.
Татьяна Черных, это называется умным словом - инфантилизм. )
Татьяна Черных, своими словами, личность - это комплексное явление, главным элементом которого является то, что заставляет вас реагировать на внешний мир вполне определенным образом и включающее в себя то, что определяет направленность вашего самоосознание, накопленный опыт, оперативную обработку поступающей информации и, возможно, что-то еще. Я уж не буду говорть о "душе", существование которой не доказано, но и не опровергнуто. На настоящий момент наука не смогла доказательно увязать личность человека с конкретными структурами тела человека. Вопрос, кстати, имеет актуальное практическое значение для медицины и крионистики, которая по контракту обязуется сохранить человека. ) Не по классике, но основное я сказал.
Татьяна Черных, странный вопрос. Вам на него серьезно ответить? Вы сами не знаете?
Игорь Краснов, при "коммунизме" информация фильтровалась умными профессионалами и была, в общем-то, достаточно достоверной. Сейчас это легко правильно оценить. А в настоящее время достоверность где-то на уровне 20-30% и весь этот поток льется на основную массу, которая просто в силу физических и умственных ограничений не способна правильно все оценить. Особенно, если учесть, что из 70% лапши примерно 80% подается целенаправленно и со вполне определенной целью. И называется этоо - ИНФОРМАЦИОННАФ ВОЙНА! Вывод: с цензурой было лучше! Например, семья Лыковых в свое время столкнулась с микроорганизмами, к которым не было иммунитета. Результат-вымирание! А сейчас стараются еще и заразить специально повирулентней. Надо или инфекцию прибивать, или фильтр ставить. Да и вообще, тратить время каждого человека на фильтрацию информационной инфекции - это просто очень расточительный вариант траты времени и личных ресурсов!
ИМХО написано нормально, но с трактовкой я принципиально не согласен. Поколение 90-х - это поколение, на ком опробовали информационное оружие и основная масса так и осталась покалеченной. Она до сих пор пребыват в уверенности, что в человеке главное - это информация. Годам к 60ти поймут, что очень сильно заблуждались. Ну и флаг им в руки. Пока поколение 90-х еще ничего не создало, а с таким подходом и не создаст. Золотое время их жизни придется на кризис и войну! Потомки назовут это поколение - потерянным.
Михаил Драйшпиц, непрофессионализма бригады в приведенном тексте не видно. Только легко больной сутяжный пациент.
Статья типичного желчного обывателя привыкшкго смотреть сверху вниз на всех остальных, а себя превозносить до невозможности. В статье столько натяжек и "художественных преувеличений", что это уже не рассказ, а просто пасквиль, написаный просто из желания очернить. Обычно такое характерно для нью-эмигрантов невысокого морального пошиба. Автору и невдомек, что врач 03 прочел его как открытую книгу. И ясно, что не менее 50% текста просто художественный свист, а остальное-попытка всех обмазать дерьмом. Что касается итога... Не увезли и не нашли серьезных заболеваний которые должна была бы лечить скорая. С пациентом ничего не случилось. Типичная симптоматика описана даже в этом пасквиле - НЦД по кардиальному типу! Попросту, у автора не все впорядке с нервной системой. А с таким настроем на "покусать" вполне закономерно. Могу автора обрадовать - с такой психикойразвитие онкологиии - обычное дело... Кстати, в Израиле, например, его бы оштрафовали бы за необоснованный вызов!
Игорь Абрамов, а про уровнемеры ни слова... И переплавку деталей с наведенным излучением в общем металлоломе.
Дульсинея Питерская, лучше то, которое с больше гарантией позволяет популяции выжить.
Спасибо на добром слове, Леонид.