• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александр Чеканов

Михаил Тимофеев, похоже все мы едины во мнении, что Троцкий при Ленине был своего рода искусственным интеллектом в том смысле, что умный робот выполнял бесприкословно и с абсолютной точностью все указания вождя.

Анатолий Григорьев, да разве ж мы спорим, мы просто идем к истине. Однако Вы правы, похоже эта статья себя исчерпала, необходимо продолжение.

Михаил Тимофеев, и слава Богу, что отвечаете спокойно, значит не потеряли способность воспринимать доводы оппонента.
Безусловно, производство было и направлено оно было, в отличие от капиталистической эры, на здоровье людей. Люди ели здоровую естественную пищу, ради барышей людей никто не травил, потому что Бог для человека был не пустым звуком.

Валерий Сатокин, "иудушка" для Троцкого, безусловно, точнее, но ведь для этого нужно кое-что прочесть, а "проститутка" и так всем понятно.
Отклонение от темы разве ж карается?

Михаил Тимофеев, когда человеку нечего сказать по существу, он пытается высказанную оппонентом мысль довести до абсурда, но кгда и это не помогает начинает ругаться. Думаю, скоро Вы начнете ругаться, как Валерий Хачатуров.
А по существу вопроса, люди, естественно, не только молились, но и производили необходимый продукт. Однако продукта производили ровно столько, чтобы быть сытым, одетым и только. В феодализме человека, уничтожающего добротный продукт, как это повсеместно было и есть в капиталистическую потребительскую эру, сочли бы сумасшедшим. Да, в средневековье люди знали цену золота и любили его, но любили красивое золото в виде произведения искусства, а не в слитках, что сейчас стало даже модным.

"У каждой формации есть экономика и заданная ею культура"

А вот в этом Вы сильно заблуждаетесь, экономика не может создать культуру. Это так наглядно демонстрирует западный мир. Впрочем, если для Вас гомосексуализм есть элемент культуры, то в таком случае мне нечего Вам сказать.

Валерий Хачатуров,
"Валерий Сатокин, Если Ленин назвал Троцкого политической проституткой, то почему он в годы гражданской войны дал проститутке Троцкому важные посты?"

Именно поэтому и дал, чтобы было все под контролем. Неужели в этом можно сомневаться?

Валерий Сатокин, должен признаться, что всего Ленина не читал, но если это определение Троцкого вышло из уст сценариста, то он проник в самую сущность Троцкого, впрочем, возможно, Вы тоже не читали всего Ленина и что-то могли упустить.

Валерий Хачатуров, а поконкретней можно?

Михаил Тимофеев, интересно только, чем будет заниматься человек в это время?

Михаил Тимофеев,
= где за счет современных технологий уничтожен рутинный труд =

Выгляньте в окно, и, в какой бы точке цивилизованного мира Вы не находились, Вы непременно увидите человека с невойственной данному региону внешностью. Вот эти люди и взвалили на свои плечи этот самый рутинный труд. Надеюсь, Вы не считаете выходцев из Азии, Африки и Индии продуктом сверхвысоких технологий?
Безусловно, европейцы добились определенных успехов в построении альтернативного биологическому нашему миру, так сказать, железный мир, где ведущая роль отведена роботу. То, что современная европейская наука направлена на полное вытеснение человека из производства, не должно восприниматься, как триумф, это - трагедия, и очень надеюсь, что капитализм в скором времени вообще будет остановлен, т.е. саморазрушен.

Валерий Хачатуров, Сталин всю жизнь говорил с явным грузинским акцентом, после первого же слова все вопросы по национальности отпадали. Я знаю одного еврея, который публично отказался от еврейства - это Маркс, но чтобы Троцкий - это нонсенс.

Валерий Хачатуров, на счет кулака так это была задумка Ленина, не худо бы это знать. Что же касается Троцкого, то он при Ленине был не более, чем дешевой проституткой, выполняющей любую волю вождя, и, тем не менее, загубленных русских душ на его совести не меньше, чем у Сталина.

Валерий Хачатуров, Сталин отличался от Троцкого хотя бы тем, что он был грузин, а Троцкий - еврей.

Александр Петров, всего доброго, голосуйте за Немцова, Явленского, Новодворскую и будьте счастливы.

Александр Петров, если в том смысле, что заново прожить свершившееся событие невозможно, то да, и в одну и ту же воду вступить дважды невозможно. Однако история не есть детерминистски обусловленное течение событий, история может иметь несколько направлений, но естественно, каждое рассматриваемое направление должно вписываться в законы развития общества.