В середине сентября немецкие войска подошли к Западной Украине и Западной Белоруссии. СССР не мог допустить дальнейшего продвижения немецких войск.
17 сентября правительство СССР вручило послу Польши ноту следующего содержания: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать… Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР… Ввиду такой обстановки Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии».
В период с 9 по 17 сентября польское правительство покинуло страну, и во Франции было создано эмигрантское правительство Польши, которое в дальнейшем перебралось в Англию. Население Западной Украины и Западной Белоруссии встречало Красную Армию с цветами, сооружало триумфальные арки и вывешивало красные знамёна, оторвав белую полосу от польского флага.
Необходимость ввода советских войск в Польшу признавали и на Западе. В то время первый лорд адмиралтейства Черчилль 1 октября в выступлении по радио заявил: «Россия проводит холодную политику собственных интересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть».
Черчилль провоцирует Германию словами «не посмеет напасть». Но в оценке Черчилля отсутствует осуждение действий Советского Союза по отношению к Польше. То же можно сказать и о мнении правительств Англии и Франции. Английское правительство на заседании 18 сентября 1939 года, то есть на следующий день после ввода советских войск в Польшу, приняло решение не заявлять протеста на действия Советского Союза, поскольку Англия брала на себя обязательства защищать Польшу только от Германии. На основании решения правительства министерство иностранных дел Англии всем английским посольствам и пресс-атташе послало телеграмму, в которой указывало, что Англия не только не намерена объявлять Советскому Союзу войну сейчас, но должна оставаться в возможно лучших отношениях с СССР. Об этом 23 сентября нарком внутренних дел
После вручения ноты польскому послу 17 сентября советские войска силами Украинского (под командованием командарма 1-го ранга С. К. Тимошенко) и Белорусского (под командованием командарма 2-го ранга М. П. Ковалёва) фронтов вошли в восточные районы Польши. Начальник Главного штаба Войска Польского В. Стахевич отмечал: «Советские солдаты не стреляют в наших, всячески демонстрируют своё расположение». Вероятно, поэтому польские войска в подавляющем большинстве случаев, не оказывая сопротивления, сдавались в плен Красной Армии.
Белорусское и украинское население не только доброжелательно относилось к советским войскам, но и в сентябре 1939 года поднимало антипольские восстания. 21 сентября заместитель наркома обороны командарм 1-го ранга
На территории Польши советские и немецкие войска вели себя далеко не как союзники. По договорённости германские и советские войска не должны были приближаться друг к другу ближе 25 километров. В Бресте немецкие и советские войска тоже не соприкасались друг с другом. Сначала из города вышли немецкие войска, затем вошли советские. Нет ни одного документа, ни одной фотографии, свидетельствующих о совместном параде советских и немецких войск. Да, есть фотографии движения наших частей в Бресте и марширующих колон немецких войск, но нет ни одной фотографии совместного движения советских и немецких войск — парада. Выход немецких войск из Бреста был похож на парад, потому что немцам не хотелось отдавать Брест и, подчиняясь приказу, они оставляли город с развёрнутыми знамёнами, торжественно, как победители. Не было никакого совместного парада войск РККА и Вермахта.
Надо отметить, что наши действия в 1939 году в Польше не отличались от действий, например, Англии и США в аналогичных, но далеко не одинаковых с СССР ситуациях. СССР стремился обеспечить безопасность своего народа, а Англия и США стремились сохранить свои прибыли, получаемые за счёт эксплуатации других народов — коммерческую выгоду. Англия, осуждавшая в 1939 году Советский Союз за действия в Финляндии, оккупировала из-за Суэцкого канала Египет, не обращая внимания на протесты египетского правительства. США в 1942 году оккупировали Марокко без согласия марокканского султана и правительства Виши. В 1941 году СССР и Англия ввели свои войска в Иран. Можно привести и другие примеры действий Великобритании и США аналогично СССР с целью обеспечения безопасности метрополии и колоний.
28 сентября СССР подписал с Германией договор, устанавливающий границу между Германией и СССР. В основном граница проходила по линии Керзона, которая была определена для нашей страны комиссией Парижской мирной конференции 1919−1920 годов.
Польша и поляки не нужны были Германии ни в каком качестве: ни в качестве союзников, ни в качестве колонии. Своим спасением поляки всецело обязаны Советскому Союзу. Но они об этом забыли и вместе с остальными странами Запада выступают в отношении Российского государства как самые лютые враги.
В отличие от большинства американцев - чем я горжусь - я говорил, что вторжение в Ирак приведет к катастрофе. У меня память хорошая - я помню свой разговор с геологами во Владивостоке в 80-ом, когда я сказал, что мы уйдем из Афгана с побитой мордой, а они смеялись. И здесь надо мной смеялись - американские войска - не советские... А получился ИГИЛ. Сначала Аль-Каида воспухла, хотя при Саддаме ее и близко не стояло в Ираке, а потом ее сменил ИГИЛ. И хорошо еше, что Обама увел войска. Иначе б стреляли им в спину те же иракцы, которые сейчас воюют на стороне ИГИЛ. И что тогда? Вводить миллион солдат, чтобы спасать своих от этих поганых союзников?
А за воздух вы уже давно платите - там, где нет химии, там и рент с домами дороже. А где есть химическая гадость или открытый карьер - можете купить дворец за гроши. Вот и выходит, что за воздух уже платите. Не удивляйтесь.
0 Ответить
Роман Солодов, По Ираку и Афгану согласен: советчики Брежнева не учли печальный опыт англичан 100-летней давности. Афганская авантюра по синдрому "Венгерских событий" стала предтечей развала Союза.
Надо мной регулярно смеются знатоки-эксперты за то, что я предлагаю отказаться от аморального экспорта оружия из РФ. Дескать,
это сохранило бы мат. ресурсы, кое-какие секреты и повысило бы моральный имидж РФ.
Я согласен платить за воздух, но не таких же темпах роста. Это похоже на наглый грабёж.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Г-н Озеров! Никакого отношения наша переписка к статье не имеет. Полностью с Вами согласен. Но ведь это часто случается. Наша полемика - не исключение. Прекращаю - Вы правы.
Заодно Дмитриеву - ничего не знаю об ограничениях нормы прибыли. Совсем. Просто мы поняли, что лучше иметь свой дом, нежели снимать чужой. А в том, что Ваша дама огребает "лишние деньги" не сомневаюсь. Но это Америка. И потому я никогда не считаю возможным считать деньги в чужих карманах. Но я и СССР никогда не считал, в отличие от многих,которые откровенно писали: я не хочу быть богатой как моя соседка, я хочу, чтобы она была бедной как я. Вот потому я и уехал. Не считайте это выпадом против Вас.
С уважением. А саму статью я даже читать не стал, ибо по названию понял, что это бред сивой кобылы. Был захват, был раздел, и ни о какой "защите" речь не шла.
0 Ответить
Роман Солодов, ОК! "В память врезалась мне" ...китайская поговорка
"Из-за икоты не стоит отказываться от еды". "Дом"-то мы имеем свой - купили за остатки нала, а вот за землЮ приходится платить по нарастающей. Почему нет платы "за воздух", просто удивительно.
Истоические события нельзя смоделировать на компе. Какие были "большие ожидания" и ликования от свержения Саддама, а обернулось ИГИЛом.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Г-н Радченко! Лучше б Вы не писали всю ту ахинею, которую Вы написали. По Вашему Обама мусульманин? Даже американский Жириновский (Трамп) перестал на эту тему визжать. Понял, что глупости болтал, как и с местом рождения нашего президента. Или вы все еще считаете, что он родился в Кении? Оставим эту тему. Не позорьтесь.
Теперь по поводу черных расистов. _ да мало ли их, черных сволочей? Покажите мне их у власти. В тюрьмах - да! Там им и место. Но это не значит, что республиканец может быть белым расистом, как и демократ черным расистом. Расистом, таким как Вы, вообще быть не надо. Плохо это. Вот был один: Динкинс - так его свалили после первого же срока.
А Ваша мечта об отмене велфера и SSI - это мечта республиканца, который чего-то там добился в жизни. Как Вы. Дай Вам Бог. Но Ваше желание превратить США в Западную Африку, обрекая людей на голод и бездомье, это мечта достояная любого республиканца (в душе) ибо во всеуслышание ни один из них не признаетеся в этом. Мгновенная политическая смерть наступит. Вы знаете, какую часть бюджета занимает вся это велферная фигня помимо Медикейта? Боюсь, что нет. Так вот знайте - 1 процент от ВВП. Америка, не может этого вынести? Она от этого разоряется? Да почитать Вас - страшно делается, настолько Вы ненавидите стариков, женщин неспособных работать, да и боюсь, детей тоже. Привели пример с женщиной - она что, дура менять на Ваши поганые 200 долларов свой велфер? Я бы тоже к Вам не пошел на такую сумму.
Приведу Ввам пример со своей семьей. Мы приехали без профессии и сели на велфер. Год сидели, получили американские профессии - учились. Я уходил на занятия в шесть утра и приезжал из госпиталя в одиннадцать вечера с цементным лицом. И так каждый день. А через год стали работать по специальности - не перебирать овощи в лавке, но по специальности. И поверьте мне! Мы отдали столько налогов - мы, в отличие от Вас, их честно платили, ибо они автоматически вычитались из наших чеков - что окупили наш велфер десятикратно! Да какой там десятикратно. Много больше... Ибо зарабатывали мы по-человечески. А не ходили к таким как Вы на 6.50 в час. А теперь сравните нас, людей с высшим образованием, и неграмотного иммигранта из той же Кении или Мексики, который читает-то через пень колоду на родном языке. Но там он подыхает в голоду - ибо нет в той же Мексике ни велфера, ни больничных, ничего нет! А у него семья и дети голодные плачут. И есть Америка, где он будет зарабатывать и кормить свою семью. К Вашему сведению до 80% нелегалов, переходящих границу, уже знают, где они будут работать за гроши. Их там уже ждут такие как Вы, кто платит им по доллару в час. Вот такие и орут больше всего о нелегалах, о велфере, об отмене Медикейта... Вы знаете, лучше б Вы не писали мне, ибо Ваша волчья сущность вылезла наружу. Такие как Вы знаете, что легализуй этих несчастных, вы потеряете свои прибыли, ибо платить надо будет по закону. Но проще вышибить его, депортировать и нанять другого такого же, но он поначалу прав качать не будет.
По поводу истории лучше не надо. Ваш Рейган, на которого Вы молитесь непонятно почему, умел хлестко говорить. Вот все его слова "о маленьком правительстве и о том, что "правительство - есть самая большая проблема Америки" - за ними же ничего не стоит, кроме пустозвонства. Уж при нем-то правительство не уменьшилось, как и вообще при любом президенте оно не может уменьшиться - страна-то развивается, почти каждый день появляется что-то новое и это новое требует регулировок. А как иначе! Я за большое правительство ибо хочу вовремя получать свои чеки - их в нашей семье достаточно, чтобы жить ни в чем себе не отказывая. По нашим скромным меркам. А не будет правительства - все развалится.
Теперь пару слов по поводу автопромышленности. Вы цифры продаж видели за последние годы? Где Тойоты, где Ниссаны?.. Все они далеко позади СМ и Форда. И почему Вы мечтаете ,чтобы американская промышленность рухнула - опять же в Вашем письме есть это, я просто не могу понять. Это миллионы рабочих мест. Да! Патриотизма Вам не занимать - лишь бы стало хуже при Обаме, но Раш Лимбо будет торжествовать вместе с Вами. Обама-то был неправ!!! Какой визг стоял о том, что он включил печатный станок и через несколько лет нас ждет чудолвищаня инфляция - где она? Что доллар превратится в фантики... Тоже не сбылось. И посмотрите - Европа, до сих пор не может вылезти из ямы из-за таких как Вы финансовых "гениев", а в США все нормально, к зависти всего мира.
А рабочие сегодня получают так, чтобы жить нормально. А когда Вы призываете (почитайте Ваше письмо) сократить им зарплату на 10 долларов в час, то хочу спросить Вас, а где мы живем? В США или в Южной Корее, где так и платят, как Вы предлагаете? Тогда на кой черт вообще Америка?
Об остальном даже говорить не хочу... У Вас Клинтон виноват в катастрофе 2008 года. Где был уже Клинтон, и где был Буш, заявления которого, что через несколько лет у каждой семьи будет по своему дому я слышал собственными ушами. Клинтон в этом виноват? И так далее...
Заканячиваю - больше мне не пишите. Я отвечать не буду. Как не отвечаю г-ну Вадимову - он знает, почему. Вы выступили на его уровне.
0 Ответить
Роман Солодов, хоть я не настолько Копенгаген, но опять понравилось.Дискусон знатоков Америки - "колоссающий" оживляж на (в) ШЖ. Давно бы так, без фонфар и "по заслугам каждый награждён".
...И слеза в жилетку. Когда лет 7 назад мы въехали в свой комфортабельный трейлер, рент платили каких-то 140 долларов. А года 3 назад Парк перекупила собственница из Техаса. И теперь "Тот же лес, тот же воздух и та же вода", а рент подскакнул до 285 долларов. Я краем уха слышал об ограничениях нормы прибыли. Мне кажется, наша дама из Техаса огребает много лишних денег.
...И никто из в основном латинос(педро) не робщет, а дороги в магале в ухабах. Как знаток не подскажите, где "качать права"?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
ГОСПОДА, а какое отношение ВАША ПЕРЕПИСКА ИМЕЕТ к статье.
Или это страсти по анекдоту: "Живу хорошо, так мне и надо!!!"
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Озеров,
Эта «переписка» имеет такое же отношение к статье, как и советско-фашистская оккупация Польши к защите народов, живших в Польше.
0 Ответить
Если не услышали ответа, то мне Вас жаль, г-н Озеров. Я Вам точно дал понять, что не только ко мне, но и к моим многочисленным друзям по эмиграции (в отличе от вермонтского затворника у меня много друзей в Штатах), эта фраза не относится. Пожалуйста, не задавайте мне такого рода вопросы. Отвечать уже не буду.
0 Ответить
Г-н Озеров! Фраза хороша, но почитайте ее внимательней. Мне интересно, кто конкретно (уже если многоголосно, то есть фамилии) писал о "виновости и плохости России"? Кто конкретно верил в беспредельнонсть этой вины? А писательно -то каков! Его слова "бесшумным фланговым движением уводя своих от ответственности за долю..." достойны его талантливого пера. Только кого выводили? Бела Куна, Замлячку, которые выполняли приказы Пятакова и топили тысячи офицеров и солдат в Черном море? Никто их не вывождил - насколько помню себя, имена этих палачей всегда были связаны имеено с палачеством. Я говорю о самиздате и тамиздате. Единственно, что есть верное в этой фразе, слово "долю". Да, принимали участие - строили социализм. А кто не принимал? Покажите нацию, которая бы отсиделась в сторонке! Я прошу показать из сравнительно больших наций. Кто не принимал участие "во всех мерзостях советского управления"...? Евреев в процентном отношение от всех остальных наций было НЕСКОЛЬКО больше. Но это исключительнро потому ,что и процент грамотных евреев был неизмеримо Выше - вы не могли встретить тогда неграмотного еврея, а среди остальных наций грамотность исчислялась процентами большими или меньшими... И кто выводил "бесшумным фланговым движением"? Ах, они коварные... Пусть имена назовет. И желательно побольше. Нет имен - сволочь Ваш Солженицын анисемитская. Да, впрочем, он никогда этого особо и не скрывал.
0 Ответить
Роман Солодов, я Вам вопрос: "не для Вас ли написано", а Вы мне ответ - "Фраза хороша". То, что А.И. Солжениицын писал хорошо, я и без Вас знаю, я бы хотел услышать от Вас ответ на мой вопрос.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Г-н Солодов, не для Вас ли написано: "Кто бы мог в пламенные 20-е годы подумать, что уже после одряхления и падения всей той радостной аппаратной постройки в России, уже и сами настрадавшись от коммунизма, уже как будто и прокляв его, уже и сбежав от него, — столь многие евреи будут и из Израиля, и из Европы, и через океан — проклинать и пинать — не коммунизм, а именно Россию? Так уверенно и многоголосо судить о многовидной виновности и плохости России, о её неисчерпаемой вине перед евреями — и искренно же веря в беспредельность этой вины, вот что! почти повально веря! — а тем временем, бесшумным фланговым движением уводя своих от ответственности за долю расстрелов ЧК, потопления барж с обречёнными в Белом и Каспийском морях, за свою долю в коллективизации, украинском голоде, во всех мерзостях советского управления, за талантливое рвение на службе по оболваниванию «туземцев»". А.И. Солженицын
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Г-ну Дмитриеву!
Хоть вы и "в игноре", приятно, что Вам понравилось. Спасибо
1 Ответить
Г-н Радченко!
В отличие от Вадимова и Дмитриева с Вами интересно. Я рад, что Вы оценили достоинство Трумэна и почти согласен с оценкой Картера. Но для меня он не был самым плохим президентом США в ХХ веке. Самым плохим, опять же для меня, был Гувер, при котором случилась мировая финансовая катастрофа 1929 года. Вы скажете, дело прошлое, но оно до сих пор отрыгивается человечеству. Суть в том, что на этой катастрофе вылез Гитлер. Я поясню.
Как-то раз пришло мне в глову написать роман о Германии 20-30 годов. Был сюжет. Начал писать и остановился страниц через 30-40, потому что увидел, что мои герои-немцы говорят и действуют как русские люди. Но я когда собирал материл, то прочитал трехтомник Феста - это серьезный ученый - о Гитлере. И из этой книги уяснил, что до катастрофы 1929 года его партия и он были маргиналами. Никто на них внимания не обращал. Кризис страшно ударил по Германии, и Гитлер понял, что надо делать и что говорить дезориентированному разрухой народу. На этом он вышел в дамки. Дальнейшее Вам известно.
Примерно такая же ситуация, кстати, была и Лениным. Ведь к моменту буржуазной революции его партия была ничем. Но либералы повели себя настолько бездарно, доведя страну до состояния разрухи и сочинив сверхдемократическую конституцию в царистской по настроению стране, и уничтожив армию приказом №1, что Ленин гениально воспользовался ситуацией.
Но черт бы с ними. Понимаете, Рейган стал хорош только потому, что "на безрырыбье и рак рыба". Он был лучше Картера, но, на мой взгляд, хуже Обамы. Вы написали, что этот черный мусульманский социалист. Все его мусульманство заканчивается на его втором имени "Хуссейн. Не повезло, как не повезло моему приятелю - Виктору Израэливичу Букшпану. Мама у него русская. По Галахе он русский человек. Он христианин, и так далее... Он никому этого доказать не может. Да и не доказывает уже - устал. Еврей он в глазах всех, кто его знает. Безнадежно.
Обама ведет себя как истиный христианин. И в церковь ходит и праздники отмечает, и исповедуется, и детей воспитывает в храстианском духе и прочее... Безнадежно! Я посоветовал бы Вам почитать фрагмент из его знаменитой речи в Каире, когда он дал понять студентам-мусульманам, чтобы они не рассчитыали на него как на Хусейновича в их противостоянии с Израилем. Этот фрагмент производит впечатление. И второе - он вытащил страну их такого дерьма, куда ее засунул Буш, что Рейгану даже не снилась такая по труднгости задача. Картер оставил ему страну в плохом состоянии, но Буш... А как орали, что Обама печатает деньги, как тогда предрекали чудовищную инфляцию уже сегодня в наши годы! Где инфляция, где безработица?.. Да, долг вырос. Деваться было некуда. Но ведь вы знаете, что государство долги НЕ ОТДАЕТ! Оно платит по ним проценты, и это всех устраивает. Никто не требует отдачи долга - идиотов нет, резать курицу, которая приносит золотые яйца в виде процентов. И пока что эти проценты не лежат тяжким грузом на нашей экономике. Потому и рейтинг у Штатов не в пример российскому, который спустили до уровня уровня помойки. А я помню как орал Раш Лимбо - вы не его слушаете? по поводу спасения американской автопромышленности - пусть тонут!!! Это социализм, поддерживать убыточную отрасль промышленности. Пусть четыре миллиона людей окажутся на улице!.. Обама не дал - результаты мы видим! И так далее... Обама предложил имммиграционную реформу. Это был хороший билл. Республиканцы даже не стали его рассматривать в Конгрессе. Вместо этого они предпочли более 50-и раз отменять Обамакер, хотя знали, что это никогда не пройдет. Какой стоял визг по поводу этого закона, как он разрушит экономику, как подскочит безработица и так далее... Ничего не оправдалось. А разговоры о том, что из-за Обамакер нанимают в основном на парт-тайм тоже оказались враньем. Более 85% нанятых, наняты на постоянную работу. И так далее... Обаме не повезло - он налетел на республиканцев, которые применили по отношению к нему тактику выжженной земли. Что делать... Недаром говорят, что не каждый республиканец расист, но каждый расист республиканец. Вот такие у меня соображения.
Всех благ
0 Ответить
Роман Солодов,
Sorry for late response (spring turkey hunting season + new grandson).
Не по порядку. Все черные расисты (Sharpton, Farrakhan, Black Punters etc) демократы, так же как и практически все обитатели тюрем.
Обаму я назвал мусульманским социалистом не из-за его «отчества». На недавнем обеде в Белом Доме он сказал: «I’m not the strapping young Muslim socialist that I used to be». Так вот я сильно сомневаюсь этом “not”.
Проблему с нелегальной да и с легальной иммиграцией можно решить в один день: отменить всю халяву начиная с велфера и кончая SSI (привёз родителей - корми их сам, расчитывай на свои силы). Лет двадцать с лишнем назад ко мне по объявлению пришла женщина устраиваться на работу. Новая эммигрантка (вышла замуж за парня с гражданством). Работа самая примитивная – первая операция в многооперационном процессе. «Сколько платите?» - «$6.50 в час» (минимальная ставка тогда была, кажется, 4.15.) Она немного подумав ответила: «За $200 в месяц я работать не буду!» «6.50 в час это 1000 в месяц». «Я получаю велфер, + медициа, + еще что-то – это $800 в месяц. Если я начну работать, я всего этого (халявы) лишусь. За $200 в месяц я работать не буду!» Это социализм в чистом виде. Это то как социалисты-демократы разрушают Свободное общество. То что социализм не работает это полбеды, а настоящая беда в том, что он уродует людей.
В своё время Reagan сказал, что правительство должно быть такое маленькое, чтобы его можно было бы утопить в небольшом болоте. У нас сейчас правительство превратилось в громадную армию чиновников, принимающую всё новые и новые законы и правила, ограничивающие наши свободы.
Как могут республиканцы устроить «выжженную землю Обаме», если вся, за редким исключением, наша медиа продемократическая, и которая чуть ли не сразу после inauguration Обамы объявила, что экономика стала выходить из рецессии? Я в таком бизнесе, который очень четко реагирует на все подъемы и спады в экономике. Так вот, когда я спрашиваю тех, кто в этом же бизнесе, какой год лучше: этот или прошлый, мне отвечают 1991. Конечно, все эти социалистические жулики во всём обвиняют Буша-сына, даже в банковском крахе. Но правительство стало вмешиваться в банковские дела еше до Hoover (если мне память не изменяет, еще при Wilson). Потом это социалистическое безумие сделал своим лозунгом FDR со своим “New Deal”, а после линдоновского“The Great Society” пошло-поехало.
Наши социалисты придумали, а Клинтон заставил банки «давать моргиджи» заведомо экономически недееспособным людям, т. к. «домовладельцы more responsible people» (что-то в этом роде). Результат - collapse 2008. А виноват в этом, конечно, Буш. Буш сделал много ошибок. Тратил как демократ-социалист (Обама его сильно переплюнул), правительство росло как при демократах, чего-то там хорошее увидил в глазах Путина. Как и многие симпатичные, но наивные люди не понимал, что демократия работает только у народов, прошедших длинный исторический путь, для которых слово гуманизм не пустой звук.
У народов, живущих в каменном веке или в средневековье, демократия не работает. Не будет демократии у каких-нибудь зулусов, мусульман или у якобы европейцев русских.
Вливая миллиарды в нашу автопромышленность, Обама спасал не рабочих, которых бы взяли новые владельцы разорившихся компаний, правда не на $45 в час, а на $35, как рабочии Тойоты и Хонды. Спасал он профсоюзы, которые уже уничтожили не одну отросль американской индустрии. Оттянул collapse автопромышленности еще на несколько лет. Внешняя политика Oбамы – nightmare, внутренняя еще хуже. Но один раз он меня по настаящему сильно изумил. Я был поражен, когда узнал, что он умеет играть в гольф – до этого я думал, что он вообще ни на что не способен, кроме как принимать заученные перед зеркалом позы.
Что касается Гитлера и Ленина, то их звезда взошла над горизонтом после выстелов Гаврилы Принципа, если напрямую не направленных «коронованной задницей» (как его тогда называли), то по крайней мере благословвенных им через военного атташе Артамонова и посла Гартвига, которые курировали внешнюю и внутреннюю политику Сербии.
Кстати, о Ленине посмотрите книгу «Ленинъ как мессия», написанную моим иерусалимским приятелем.
1 Ответить
Владимир Радченко, уж лучше написали бы статью, чем выдавать такие продолговатые комментарии в 1/3 статьи. Почитать было интересно "ассорти" на политтемы, даже с критиЦким уклоном (о,ужас!) администраций БД недавних времён."То ли ещё будет?", опасаюсь "лично я".
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Роман Солодов, хоть я в игноре, но прочитал с интересом содержательное сообщение. Побольше бы таких откровений.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Г-н Вадимов! Я приведу пример, который к Вам никакого отношения не имеет. Чтоб Вы знали (и модератор тоже), что я не ругаюсь. Представьте, что ко мне подходит биндюжник, одетый в лохмотья, воняет от него так, что хочется вызвать мусорную ммашину, чтобы она загрузила его в свой ковш, изо рта запашок, от которого сразу же тянет блевать, грязь на роже непонятно уже какого возраста... В общем все сто двадцать четыре удовольствия. И он говорит мне: я тебя не уважаю! Вот нужно мне его уважение, как Вы думаете?
Вы не уважаете меня за мою прожитую жизнь. А Вы Павел Корчагин, что с вас надо романы писать? Кто Вы из героев литературы, чтоб я знал на будущее? Не из пьесы "На дне"?
Я Вас не уважаю за вашу густопсовую совковость, за Вашу ненависть к инакомыслию и интеллигенции, за шоры от которых Вы не хотите избавиться. И помочь Вам уже невозможно.
И послденее - я работал не санитаром, но технологом по радиоизотопной медицине. Сдал экзамены, получил сертификаты (не один, но два - что большая редкость в нашей среде), подтверждал его каждый год и так далее... Через мои руки прошли тысячи пациентов, но горшки я за ними не разу не выносил, на это в госпитале были санитары.
0 Ответить
Я Вас не уважаю за вашу густопсовую совковость, за Вашу ненависть к инакомыслию и интеллигенции, за шоры от которых Вы не хотите избавиться. И помочь Вам уже невозможно -- Ваши выдумки забавны. Вы даже не замечаете, что именно Ваши посты изобличают Вашу нетерпимость к инакомыслию.
А помогать мне не нужно. Хотите спорить - давайте аргументы, а не штампы от СМИ. Не говорите глупости, не хвастайтесь (стыдно в Вашем возрасте).
И тогда с Вами можно будет говорить.
Помогать я Вам не собираюсь, время уже ушло. Живите, как получится.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Игорь Вадимов, Р. Солодов мнит себя из тех, кому некий "истопник открыл глаза // а на ужасную историю // про Москву и про Париж, //как наши физики проспорили // ох, ихним физикам пари.
Все теперь на шарике вкривь и вкось,// шиворот навыворот,набекрень:// что вы себе думаете день, то ночь,// что вы себе думаете ночь, то день." (Галич)
Им открылась некая нирванна последней истины; спала пелена, застившая реальную картину мира и они теперь носятся с "новым" видением, как с писаной торбой, и навяливают её всем встречным-поперечным, как аксиому, не требующую доказательств.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Сергей Дмитриев, Вы правы. При этом, "...что мы люди // а не Бобики//Им на это - начихать..."
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Игорь Вадимов, в оригинале: наплевать.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Дмитриев, я эту песню слушал в детстве с магнитофона. Может я и ошибаюсь, но, вроде, запомнил верно.
Про то, как такие лечатся Столичною - я тоже пропустил.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, "И лечусь "Столичной" лично я..." мне оч нравится.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Г-н Солодов!
Я не буду говорить на отвлеченные темы про блевоту.
Скажу сразу про Вас.
Я Вас не презираю, я Вас не ненавижу.
Вы не заслужили моего уважения. Но вовсе не тем, что Вы честно работали. Хотя бы в Америке. За честную работу я людей уважаю. Я не уважаю Вас не за Вашу, уже прожитую, жизнь (разбирайтесь со Св.Петром сами).
Я не уважаю Вас за постоянные оскорбления в адрес тех, кто не слинял, когда Родине стало плохо. За глупое детское хвастовство. ("Ах, у меня Тойота Королла, Вы даже себе не представляете, что это за машина...").
То, что можно было бы простить пацану - пенсионеру непростительно.
И зря Вы так хвастаете, что не работали санитаром. Работа санитаром очень полезна, она очень смиряет гордыню человека.
У нас младший состав медкорпуса называют санитарами или санитарками. И не все они выносят горшки.
...и все-таки восхищает Ваш космополитизм! Вы же были сценаристом, по Вашему сценарию выпустили даже один фильм! Но при этом Вы хвастаете, что стали квалифицированным санитаром, как бы их (санитаров) ни называли в Америке!
...и еще раз - напрасно пытаетесь меня оскорбить. Ваши оскорбления - скорее оскорбляют Вас самого.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Мне очень жаль, но последние два коммента почему-то не прошли. Я там писал о мракобесии в России и ссылался на Барщевского. И еще. Г-ну Вадимову: хамить не надо. Не надо пимсать, что "мой талант никому не приглянулся" и так далее... Это уже хамство. я Вас предупредил. Я этого не делаю и Вам не советую. В таких случаях я начинаю переходить на личности и уже не стесняюсь. Моих знаний русского языка вполне хватит. чтобы человек ощутил себя полным дерьмом.
Очень жаль, что два коммента не прошли. Повторяться уже не хочу. А Вам, г-н Вадимов, спасибо за совет (я искренне) подать статью для опубликования ее на личной странице. Попробую.
0 Ответить
Роман Солодов, хамство и правда - совершенно разные вещи.
Я просто написал правду. Причем - с Ваших же слов.
Про угрозу начать хамить мне... Попробуйте. Хотя все же не советую. По двум причинам.
1. Ругань на сайте пресекается модераторами.
2. Оскорбить меня может только человек, которого я уважаю. А Вас я не уважаю. На основании Ваших же рассказов о себе.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Во избежание недопонимания.
Честно работать - это хорошо. Если есть стоящая специальность - по ней, если нет - хоть полы мыть, хоть горшки выносить, хоть что-то еще.
Плохо - пытаться заработать, не работая, угодничая, подличая.
Плохо быть "первыми учениками"(с). И плохо и стыдно.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Г-н Вадимов! Я никогда не считал, что 10 тысяч это много. Потому и поставил слово "шутка". Надеюсь, Вы зарабатываете много больше. И дай Вам Бог. Но я заканчиваю словами Барщевского. Это тот самый человек, который по слухам вписал в статью Конституции слово " подряд" по поводу двух президентских сроков. Мои слова вас не убеждают. Вот его: "Уже век мракобесия. Началось полное мракобесие. Полное. Оно всюду, оно во всем. Это сдвиг по фазе... Эть не 21-ый век, это средневековье". Это он о России сегодня.
Вы счастливы, что живете в России. Это я ко всем обращаюсь. Я же счастлив, что уехал и детей увез. В Штатах мне пришлось несладко, но я работал по новой специальности, писал романы статьи, рассказы... Подавляющее большинство из них опубликовано. Мой роман "Белая кость" уже скачали более сорока тысяч человек. Впрочем, я уже где-то этим хвастал. Больше я не пишу по этому поводу. Удаляюсь, чтобы написать статью о "благотворности" атомной бомбы для человечества. Кстати эта идея мне в голову пришла совсем недавно. Предложу ее в ШЗ. Не думаю, что ее напечатают, как и статью о женском терроре. Ее даже в моем личном кабинете не позволили оставить. Я напечатал ее в "Панораме" - есть такая русскоязычная газета. Кстати, гонораров я за это не получаю - просто люблю этот процесс.
Всем всех благ. Еще встретимся, когда появится такой же маразм, как и эта статья, вызвавшая шквал комментариев. Думаю, что я этому слегка причастен.
0 Ответить
Роман Солодов, ШЗ - глубокомысленная очепятка! Просто ДЕшевр ! Почему у меня так не получилось?
Вас ждут, не дождутся в журнале "RUSSIAN TOWN" , e-mail:
magazine@russiantown.net
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Написать глупость, а после нее написать слово "шутка" - совершенно недостаточно.
Если Вы понимаете, что $10.000 - для нас далеко не запредельные деньги (да, деньги - но в годовом расчете - не слишком много), то зачем Вы написали глупость?
И зачем написали глупость про вполне доступную нам Тойету Короллу?
Да, я счастлив, что я живу в России. Около 20 лет назад я, работая за рубежом, решил не продлевать контракт - далее надо было вытягивать из России уже всю мою семью, а это для них было бы слишком тяжело.
Я вернулся - и не жалею.
Вы отсюда уехали и счастливы. И я тоже счастлив - что Вы отсюда уехали и счастливы.
Я не писал романов. Сколько людей прочитало мои статьи в журналах, я не знаю. Тут у меня около 800.000 прочтений.
А насчет того "что бы написать" - на этом сайте с распростертыми объятиями принимают информационные, познавательные заметки. Политику тут не слишком любят.
Про то, чтобы даже в архиве (личном архиве) чего-то не позволили оставить - это невероятно.
Просто, написав статью, разместите ее в архиве, а не претендуйте на печать (или один экземпляр статьи разместите в свой архив, а вторую попробуйте напечатать, так делают многие).
...и - вот за что люблю работников языком - это за умение соврать, не солгав: "В Штатах мне пришлось несладко, но я работал по новой специальности, писал романы статьи, рассказы" -- Вы забыли, что уже много чего размещали на этом сайте. Вы работали в больнице санитаром. Это хорошо, что Вы делали хоть что-то полезное. А статьи и прочее Вы делали на безвозмездной основе ("ну, дадом, дадом"(с)) - потому что за это "там" никто не хотел платить.
Подружке моей дочери написали "для непрофессионала Вы неплохо пишете" - мне так и не удалось довести до ее понимания, что ей экивоками написали "дура, этим ты не заработаешь, займись делом".
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Навались всем скопом. Отвечаю всем сразу. По поводу машины - вижу заело. Но сами виноваты. Наталья заметила, что в основе моих рассуждений лежит разочарование Западом и бедность. Чтобы закончить с этим, могу заметить, что только налогов за свой дом я плачу 10000 баксов в год. Если вы столько зарабатываете, честь вам и хвала (шутка). А машина моей марки Тойота "Соролла" выставлена на ежегодном шоу в Нью Йорке, как образец машины для среднего класса. И закончим на этом о моем материальном положении. А то, как я заметил, оно покоя вам не дает.
В Москве я бывал до 2013 года почти каждый год. И видел, к чему все катится в стране. Ребята! Вы даже не заметили, как оказались в фашизме с вашими антимайданами и Крымнаш, разгулом церковного мракобесия и так далее... Но я понимаю: "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии". Больше я решил не ездить. Все равно ничего нового не увижу. Вы скатываетесь на обочину цивилизации и, у меня ощущение, что даже рады этому. Дерзайте... Цель близка.
0 Ответить
Роман Солодов, ну что вы как ребенок в песочнице
.Я про бедность не писала, я писала про нереализованность и разочарование.Живете хорошо-слава богу, ваши дети могут вам помочь -да замечательно!Если вы выехали из страны в 80х 90х,да то время было тяжелое, убогие 80 е, 90е -вобще молчу -развал, нищета, бандитизм. НО, все давно в прошлом, страна изменилась, кто не ленив, спокойно заработает и не только на Кароллу
. А вы до сих пор живете теми представлениями России 80-90х.Или уже не живете, судя по поездкам в Москву? Поэтому обидно, что похвастаться своей сытой жизнью некому в России, никого ничем не удивить. И никому не интересно,что вы живете в США и никто вам не завидует, как бы позавидовали в 80-90х
а живете вы все равно в чужой стране, говорите на чужом языке, это дети легко адаптируются, взрослым сложнее.Я думаю вы это понимаете.
.Снился Land Rover Free lander,затем Range Rover Sport
,ну сны у меня такие.
Насчет Carolla-не снилась, да вы правы
Да, по Крыму-он действительно НАШ, Российский,вернулся Севастополь в родную гавань,чему жители Севастополя безмерно рады и благодарны.Знаю это на 100%.Пришел в Россию без крови и насилия, это был четкий и грамотный шаг.Поэтому визг до сих пор не утихает и ваша новая родина получила по сопатке.Обидно, да?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Наталья, по Крыму-он действительно НАШ, Российский
Знакомые ребята были в Крыму в марте, спрашивали местных. Ответ: "Да мы на референдум заранее приходили, чтобы проголосовать за возвращение в Россию".
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Олег ,у меня подруга в Севастополе живет, многое рассказывала.Какой у женщин страх и ужас был перед бендерами, как севастопльцы записывались в ополчение( архитекторы, врачи, учителя, рабочие, одним словом- все, не взирая на социальное положение и занимаемые должности) ,чтобы не отдать город нацикам.
А кто то еще вякает, что незаконно Крым к России присоединили.Законно! А если бы даже незаконно, жизнь наших русаков важнее!
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Наталья, "вякают" или украинцы, или те, кому любые успехи России, как бельмо в глазу.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Олег, собака лает, караван идет.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Олег Стражников, я за последние 25 лет много контактировал с крымчанами, как в Питере, так и в Крыму, и всегда слышал от них: "Мы российские, а не украинские".
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Роман Солодов, бедняжечка...
Все болеете за нас...
Вы бы за нас болели, когда у нас демократуны командовали.
Вот когда был и разгул бандитизма и разгул воровства и стрельба на улицах!
А теперь, когда воров - кого припугнули, кого выгнали, кого посадили - оказалось, что у нас "разгул фашизма".
Еще раз - ото всей души желаю Вам жить хорошо.
Думаете, что я Вам завидую? Думайте - кто же Вам мешает думать.
Новенькая Королла у нас - около 750т.р. подержанные - от 250т.р. (8 лет) до... максимума. Вы всерьез думаете, что у нас нет денег, чтобы такое купить? Ну думайте так - кто же Вам мешает.
Бывали вплоть до 2013 в Москве ежегодно? Сколько и каких там машин бегает - видели? Так чего зря болтать?
Особенно интересно было узнать - какие жуткие у вас там налоги.
И... Если Вы в 2013 были в Москве - неужели у знакомых не спросили, сколько они зарабатывают? Или Ваши знакомые - голодранцы? Вы всерьез думаете, что $10.000 в год - это много?
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Игорь Вадимов, "Банда политических рвачей и выжиг" атисоветского пошиба во главе с атаманом Солодовым вышла на оперативный простор, распоясалась и представляет угрозу для позитивного мышления.
Главарь - маститый сочинитель рОманов и сценариев, небось, лопатой загребал и загребает ройялти за свои блокбастерские труды,а ищет пару для сравнения среди несчастных совковых ватников, душимых "фашизмом".
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Дмитриев, уже далее написал...
Да санитаром в больнице он работал.
Никому "там" его "талант" не приглянулся. И ничего особенного он не написал. Ни "тут", ни "там".
Просто "тут" ему за болтологию сколько-то платили, можно было жить. А "там" - пришлось дело делать.
А сейчас он на пенсии. Время есть. Пенсия, пока доллар не рухнул - тоже неплохая...
Эвон, ему даже машину подарили. Тойёту Короллу (я не понял - не то подержанную, не то новую...) - мы ведь тут никто даже не мечтаем о такой. И что из того, что у нас тут мерсюки бегают по улицам??
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Ребята! Оставайтесь при своем мнении, я останусь при своем. Ваши доводы - это доводы Совка. Ах! Атомная бомбардировка! Ах, Дрезден! А у себя в глазу бревен не видите? Солженицын оценивал смртность от действий Совка в 70 миллионов человек. Думаю, что жто преувеличение. Миллионов пятьдесят погибло. Не больше...
Оказывается, японцы, вырезая мирное население Нанкина, были более гуманны - вот это уже выходит за все рамки логики. Насчет преступлений НКВД тоже не надо. Я не смешиваю потому, что они сами смешивются. У этих преступлений один финал - смерть людей, которые ни сном ни духом не были виноваты ни перед кем. И не надо мне говорить о том, что акции НКВД были направлены только против вооруженного подполья. Это были акции против мирных жителей. Поссмотрите фильм "Однажды в Ростове" о расстреле мирных жителей Новочеркасска. Вот уж Совок во всей красе. Так что разницы я вижу. Нет! Она есть. Атомная бомба предотвратила мировые пожары в будущем. Вот за это спасибо Трумэну. Именно за это. И никто из вас даже не пытается опровергнуть мой тезис.
Однако вернемся в Совок. Когда сжигали людей в Чечне при их выселении - не хватило машин (это исторический факт), то вы, господа, на это закрываете глаза. Так надо было! Вот ваше тайное мнение, которое сегодня стыдно высказать. Дввадцать лет назад уничтожили село в Чечне - убили разными способами всех, кто там жил. И никто не ответил за этот ужас. Я уж не стану расписывать ковровые бомбардировки Грозного. А ваше упоминание о полковнике Буданове вы выдает именно Вас, г-н Стражников, с головой. Вы как-то забыли упомянуть, что он ее еще и изнасиловал. Суть -то одна - бандит, а Вы его еще и защищаете. Вот это уже Ваша сущность. Не стоило приводить этот пример - он свидетельствует против Вас.
И когда убили 10 миллионов крестьян в коллективизацию, устроив Голодомор в Украине, то тоже надо было во имя индустриализации - это ваши мысли. У вас американцы виноваты во всем, у меня во всем виноват СССР. Все беды ХХ столетия из-за России! И коммунизм, и фашизм и нацизм и полпотвцы и культурная революция в Китае и великий скачек там же - все это порождение Совка, все это воплощение на практике проклятой Богом классовой борьбы. Вот уж была империя зла!
И кстати, немцев мне не жалко! Когда я слышу голоса либералов о зверствах русских солдат в Германии, у меня один ответ - мы их не звали! И не жалко японцев. Их тоже никто не звал бомбить Перл Харбор. Не лезьте! Не лезьте в Израиль, - дайте ему жить спокойно. Не будет у вас убитых две тысячи против пятидесяти у евреев. Не лезьте!
И Наталье отдельно. Ваш антисемитизм меня даже умиляет - ваши надежды на то, что террор опрокинет страну, слегка беспочвенны, ибо не было еще в истории человечества, чтобы террористы добивалися своих целей - свержение строя, падение государства. Не было такого. И не надейтесь. И последнее - я живу так хорошо материально, что Вам и не снилось. Маленький примерчик - мне дети подарили новенькую машину на мой день рождения. У меня была не старая (2009). Но Вам и такая тоже не снилась. Просто новая лучше. А Ваши дети могут подарить Вам машину? Сомневаюсь... Не стоит болтать глупости.
И посденеее = у меня скоро выходит книга " Время откровений" - очень маленьким тиражом - спешите купить, а то не достанется. Из нее вы узнаете, как я отношусь к русскому народу.
0 Ответить
Роман Солодов, читать дальше →
Но статья не об этом
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Роман Солодов, что касается Буданова. Он обвинен по трем пунктам: похищение, убийство, превышение должностных полномочий. Слова бывшего сокамерника Олега Марголина:
"Как говорил полковник, семья Кунгаевых достаточно долго была в разработке. Военные знали, что глава семьи хранил оружие, а сама 18-летняя Эльза Кунгаева не раз уходила в горы к боевикам. Полковник был знаком с чеченкой, неоднократно разговаривал с ней и просил не связываться с боевиками. Однако она его не послушалась. Позже информаторы сообщили Буданову, что девушка была снайпером. Когда во время одного из рейдов в марте 2000 года родственники чеченки сбежали из дома, она была задержана и отправлена на допрос.
Полковник рассказывал, что во время допроса он отложил пистолет в сторону на тумбочку. Кунгаева отказывалась отвечать на его вопросы о том, где прячут оружие. Чеченка все время твердила: «Я вас убивала и буду убивать всех подряд». А потом она пробормотала: «Я все знаю о тебе. Знаю, где твоя семья. Найду твою дочь и ее кишки на автомат намотаю». После этого Кунгаева рванулась к пистолету. Полковник рассказывал, что после этих слов даже не понял, как сжал руки и переломил ей хребет. Затем отбросил ее в сторону и выбежал на улицу."
Теперь откуда такая ненависть:
"Если ловят снайпершу-с ней делают что хотят.
Причём фантазии идут гораздо дальше эротических.
И эта традиция возникла не на пустом месте.
Тактика боя снайперш следующая. Стреляет сначала одного в ногу, тот кричит, блажит,истекает кровью.
Находится добрый мальчик ,который пытается вытащить его . Снайперша подстреливает и его не насмерть, а чтобы кровью истекал и кричал погромче. Знакомые рассказывали, что видели такую цепочку живых трупов из двух десятков.Подобная картина очень быстро делает из хорошего джентельмена хорошего солдата."
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Роман Солодов, нет у меня антисемитизма и никогда не было.
Мне, в отличие от вас жаль всех погибших мирных людей.Русских, немцев, арабов, японцев, вьетнамцев, американцев. Жаль всех, потому,что они люди. И вас, скорее всего жаль
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Роман Солодов, теперь так же пышно поведайте, какие белые и пушистые ангелы породили этого самого ужасного "Совка".
Этим инструментом рьяно копает могильную траншею великий борцун за демократию и процветание "отдельно взятого народа" Димка Ярош. Написали бы Оду ватаге нОнешних украинских атаманов?
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Роман Солодов, "Маленький примерчик - мне дети подарили новенькую машину на мой день рождения. У меня была не старая (2009). Но Вам и такая тоже не снилась."
Какой вы смешной,до сих пор в " колбасных образах живете"и до сих пор думаете,что мы на запорожцах и москвичах ездим.
Будем меряться чья тачка лучше? Ниже плинтуса мышление
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Да-да, Наталья Дюжинская, забавно это у человека вышло: "И последнее - я живу так хорошо материально, что Вам и не снилось. Маленький примерчик - мне дети подарили новенькую машину на мой день рождения. У меня была не старая (2009). Но Вам и такая тоже не снилась. Просто новая лучше. А Ваши дети могут подарить Вам машину? Сомневаюсь..." -- ну конечно, мне такое не только не снилось, я даже вообразить себе не могу.
Дорогой Роман Солодов! Лично я (и уверен, все остальные здешние, коих Вы великодушно зовете "совками") желаю Вам всяческих благ и самой лучшей-разлучшей машины.
Мне мои дети не смогут купить машину. Я сам ее себе мог бы купить. Вот только никак не могу себя заставить сдать старую (рука не поднимается отдать за несколько сот долларов любимого ослика, он же "ласточка"). И продать ее никак и выбросить - тоже никак. Ездит ведь. И возит и меня и мою семью на дачу, или куда нам надо.
...а машины 2009 года у нас идут примерно по 200.000р - 300.000р. Поверьте, большинству народа для такой покупки даже не надо брать кредит (если конечно - ежегодно такую не покупать).
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Наталья Дюжинская, оно конеШно, стоять в пробке в машинке поновее гораздо приятнее.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Сергей Дмитриев,
читать дальше →
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Наталья Дюжинская, "возраст машины не определяется годами" (выпуска), а её состоянием и пробегом. Раз на то пошло, у нас секонд хэнд 07 г. и Уполне в хорошем виде.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Сергей Дмитриев, читать дальше →
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Наталья Дюжинская, у нас тут есть ещё жгучий любитель раритетов...
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Наталья Дюжинская, часто менять "тачки" вредно.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Сергей Дмитриев, читать дальше →
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Да ладно уж!
Человек явно уверен, что с тех пор, как уехал все стало только хуже. А если он уезжал в начале 90х - то представляете, какой ужас он себе о России представляет!
Пусть его.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Сергей Дмитриев, да лишь бы вам нравилась
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Наталья, про "колбасный образ" - класс! Рекомендую к прослушиванию: mds-fm.ru/story/leonid_kaganov_sirusyanka
(скопировать и вставить в адресную строку бразурера)
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Олег , спасибо, обязательно прослушаю
. читать дальше →
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Наталья, да, в "совке" ездили на поездах/электричках за колбасой. Рассказ короткий, отличное исполнение.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Роман Солодов, "и опять пошла морока про коварный зарубеж" и смешивание несчастных коров с автобусами! Опять упоминания Совка. Не надоело? "А Карфаген должен быть разрушен".
А ваше упоминание о полковнике Буданове вы выдает именно Вас, г-н Стражников, с головой. Вы как-то забыли упомянуть, что он ее еще и изнасиловал.
Во-первых, он не насиловал. Во-вторых, я его не защищал. Где Вы это, г-н Солодов, прочитали?
у меня скоро выходит книга " Время откровений" - очень маленьким тиражом - спешите купить, а то не достанется. Из нее вы узнаете, как я отношусь к русскому народу.
Интересно, кому это будет интересно? Тоже мне, откровения бывшего диссидента...
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Олег , детское хвастовство машиной выдало
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Г-н Стражников! В Дрездене не было атомной бомбы. Но при бомбежке погибло 200000 человек. Немцев вообще погибло от бомбежек несколько миллионов - Хиросима и Нагасаки отдыхают. Дальше что? Это война. А атомная бомба положила конец крупным конфликтам. А против кого надо было применять эту бомбу? Когда Японцы насиловали Нанкин, они убили порядка тоже 200000 человек самыми варварскими способами. И тоже обошлись без атомной бомбы, а вырезали мирное население. А уж что творили немцы на нашей земле, а потом русские на немецкой - это ни в сказке сказать ни пером описать. Еще раз, это ВОЙНА, господин Стражников.!И не надо мне крокодиловых слез по поводу преступлений против человечества. Я Вам приведу столько примеров, как советские войска и части НКВД убивали мирных граждан ( во всех странах куда они ни приходили) у Вас волосы встанут дыбом. Кстати, скоро украинцы опубликуют архивы того периода - почитаете...
0 Ответить
Роман Солодов, в своем рассказе: «Почему я не гражданин России?» (https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/63558/#comments), Вы хорошо поведали нам о своем отношение к России, а комментаторы, в том числе живущие на Западе, хорошо всё проанализировали.
Коль Вы довольны своей жизнью вне России, так чего Вам все маетесь и Вы лезете к нам со своим видением история. Ведь сидя на Западе, Вы глядите на Восток, зажмурившись – солнышко мешает, а мы же, наоборот - глядим на Запад с широко раскрытыми глазами, солнышко же помогает, освещая всё.
Мается, мается - жизнь не получается,
Хоть с вином на люди, хоть один вдвоем;
Мается, мается - то грешит, то кается;
А все не признается, что все дело в нем.
Мается, мается - то грешит, то кается;
То ли пыль во поле, то ли отчий дом;
Мается, мается - то заснет, то лается,
А все не признается, что все дело в нем.
Вроде бы и строишь - а все разлетается;
Вроде говоришь, да все не про то.
Ежели не выпьешь, то не получается,
А выпьешь - воешь волком, ни за что, ни про что...
Мается, мается - то заснет, то лается;
Хоть с вином на люди, хоть один вдвоем.
Мается, мается - Бог знает, где шляется,
А все не признается, что все дело в нем.
Может, голова моя не туда вставлена;
Может, слишком много врал, и груза не снесть.
Я бы и дышал, да грудь моя сдавлена;
Я бы вышел вон, но только там страшней, чем здесь...
Мается, мается - тропка все сужается;
Хоть с вином на люди, хоть один вдвоем.
Мается, мается; глянь, вот-вот сломается;
Чтоб ему признаться, что дело только в нем...
В белом кошелечечке - медные деньги,
В золотой купели - темнота да тюрьма;
Небо на цепи, да в ней порваны звенья;
Как пойдешь чинить - ты все поймешь сама.
http://www.planetaquarium.com/discography/songs/maetsya789.html
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Вячеслав Озеров, замечательно. Спасибо.
0 Ответить
Роман Солодов,
Чем чудовищнее ложь, тем охотнее ей верят
Это чудовищно в прямом смысле. Чем данное преступление отличается от карательных акций фашистов? Когда в ответ на акции партизан фашисты сжигали деревни, расстреливали женщин и детей? Отличается:
1. Масштабами. В первом случае десятки-сотни людей, во втором – сотни тысяч.
2. Последствиями. Японцы еще многие годы и поколения испытывали те последствия лучевой болезни.
И то, и то – ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
Мы когда-нибудь за это в адском пламени сгорим
Надеюсь, что Трумен и все причастные к данным бомбардировкам встретятся на том свете с несчастными сгоревшими японцами.
И не надо мне приводить «преступления НКВД», смешивать корову с автобусом.
Эта бесчеловечная акция была сознательно направлена против мирного населения. Если страна находится в состоянии войны, это не значит, что нужно ИСПЫТЫВАТЬ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ на мирных людях!
Мир ужаснулся трагедии 11 сентября. А Вы говорите про сознательное уничтожение сотен тысяч мирных жителей как о необходимой мере! Да любой здравомыслящий человек, имеющий представление о морали и гуманизме, назовет эту акцию чудовищным бесчеловечным испытанием оружия массового уничтожения.
Ганди говорил: Принцип «око за око» сделает весь мир слепым
Вы, г-н Солодов, говорите про какие-то возможные миллионы жертв среди японцев и американцев. Такое манипулирование цифрами! Сам Трумен предполагал возможные потери в сотни тысяч, что тоже сомнительно, потому что потери американских военных за всю Вторую Мировую составили порядка 322 тыс. человек. И Вы почему-то не упомянули о начале 9 августа грандиозной военной операции «Августовская буря» - блестящем блиц-криге советских войск, который привел к разгрому миллионной Квантунской Армии.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Роман Солодов, Вы великолепны!
Варвары-американцы, отрабатывая технологии массового уничтожения мирного населения (создание при бомбардировке жилых кварталов эффекта огненного торнадо) убили сотни тысяч мирных жителей Германии в Дрездене, в самом конце войны, когда военного смысла в этих бомбежках уже не было.
Варвары-американцы совершили настоящее воинское преступление, перекрывшее по масштабам Нанкинскую резню! И не были за то судимы. А теперь любители каннибализма превращают массовое бессмысленное убийство мирных жителей в символ со словами "это война"...
Воистину - американское воспитание.
Варвары-американцы поливали тысячами тонн ядовитых химикатов гражданское население Вьетнама, отравив сотни тысяч вьетнамцев, отравив на десятилетия даже саму их землю - "это война".
Варвары-американцы сбросили ради испытания мощи атомные бомбы на уже разбитую Японию, убив мгновенно пару сот тысяч японцев и отравив радиацией еще несколько сот тысяч японцев - "это война".
Варвары-американцы проводили испытания новых методов массовых убийств мирных жителей неатомным оружием (организация в городах огненного торнадо), разбомбив до щебенки Дрезден и убив огненным торнадо всех жителей, прятавшихся от бомб в бомбоубежищах (а ведь Дрезден был не единственным крупным городом Германии, который был снесен бомбежками якобы цивилизованных американцев, их несколько десятков по всей Германии)
А мне в ответ рассказ в стиле фэнтези о Нанкинской резне.
Да, был захват Нанкина. Да погибла уйма жителей. Да около 200.000. Но Вы сами прикиньте - сколько месяцев должен был бы длиться этот чудовищный инцидент, если всех их убивали "самыми варварскими способами"...
И еще вопрос, что чудовищнее - когда в огромных бомбоубежищах умирают от нехватки воздуха и от жара бушующего снаружи костра тысячи гажданских. Или когда тысячи гражданских режут или стреляют.
По-моему ответ однозначен - японцы в Нанкинской резне были менее жестоки, нежели американцы в Дрезденской, Хиросимской, Нагасакской, вьетнамской, лаосской, камбоджийской и всех прочих.
...по поводу зверств НКВД... Когда Вы жили в СССР и строчили сценарии о доблести красных партизан в Гражданскую, Вас этот вопрос не смущал...
Плохо быть "первым учеником". Почитайте Шварца. Вдруг что-то в Вас проснется? Тут Вы были из первых учеников, и там стремитесь быть в первых учениках. Не противно?
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Игорь, Вы отлично написали!
Плюнь в глаза - скажет: "Божья роса"
Ложь выдается за истину в последней инстанции. Черное - за белое. И даже не оправдания, а миссия по спасению человечества, чего мелочиться?
Когда полковник Буданов застрелил чеченскую девушку при подозрении, что она - снайпер, убивала наших солдат, его судили. А в августе 1945 года высокопоставленное чмо, находящееся даже на другом континенте, отдает приказ об уничтожении мирных жителей, в т. ч. женщин и детей, никак не причастных к зверствам японских военных, и никакого Нюрнбергского трибунала! Никакого суда!
Это война!
Я понимаю, когда стреляли в противника, попали в жилой дом. Это война
Но когда сбрасывают атомные бомбы на мирное население, это просто не может быть никаких оправданий. Это не война, а преступление против человечества!
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Олег Стражников, "Божья роса" в данном случае не слюна, а моча.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Олег, меня этот цинизм поразил до глубины души! Скотская наглость так рассуждать.И ведь с каким завидным упорством оправдывается вся гнусность амеровских деяний.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Наталья, гнусность и мерзость даже не оправдывается, а превозносится! Как благодеяние! Американцы, видите ли, подобными бесчеловечными преступлениями осчастливливали и спасали мир!
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Олег , ну что сказать-образчик незавершенки эволюционного развития человечества.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Наталья Дюжинская, Или психология туземца уверенного на 100%, что новый господин, в данном случае новая родина, всегда прав.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Наталья, двойные стандарты и принцип "что позволено Юпитеру, то не позволено быку".
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Г-н Радченко! Вы, все же, начали сравнивать Рейгана с Трумэном и посоветовали обратиться к Орлову. Этот журналист для меня не авторитет ни в коем случае, просто потому что он либертарианец, но самое главное - он лжет в каждом своем выступлении на Дэвидсон радио и в каждой статье, которые он печатает в "Панораме". Я там тоже печатаюсь. Но не с политикой, потому что "Панорама" крайне прореспубликанская газета. По поводу " Мистер Горбачев..." Хотел бы я посмотеть, как он сказал бы это Брежневу или Андропову. Когда стену снесли с подачи того же Горбачева, (1989) Рейган уже не был президентом и боролся с Альцгеймером. Проиграл,как, увы, проигрывают все этому страшному недугу. Это Рейган отказался дать правительственный грант на исследования СПИД-а, сказав, что СПИД - наказанье Господне за грехи... сотни тысяч умерли из-за фарисейства этого президента. Сейчас-то СПИД лечат - люди живут с ним десятилетиями, а в Штатах смертность сведена практически к нулю. На сколько лет было зедержано лечение! Но самая большая его вина, это то, что он повернул американский экономический корабль в сторону расширения пропасти между бедными и богатыми. Еще сегодня и долго после Америка будет пожинать плоды его реганомики, когда он смазал экономику страны скипидаром - сняв налоги ( потом подняв их шесть раз) и она рванула вперед на кртоткое время. И Бушу встаршему пришлось ее вытаскивать, поднимаая в очердной раз налоги. Read my lips, no more taxes". И поднял налоги - выхода не было, экономика летела в яму. Потому и выиграл Клинтон, который сразу же поднял налоги и вытащил страну из дерьма, куда загнал ее Рейган. А уж о его отношении к Израилю я не говорю - он выступал по отношению к этому государству как последний негодяй. Почитайте письмо Бегина ему от 1981 года. Легко найти. А Картер ( не утверждаю, что он был хорошим президентом) вошел в историю как брокер Кемп - Дэвида. Это был первый прорыв Израиля на арабском фронте.
Теперь по поводу Трумэна. Две атомных бомбы - великое решение. Оно спасло мир от катастрофы, и жизни миллионов японцев и американцев. По плану Маршалла Западная Европа поднялась из руин и тем самым было покончено с влиянием коммунистов на жизнь западных демократий. Трумэн стоял у истоков создания Израиля. Он преодолел сопротивление ВСЕХ членов его комитета. И настоял на своем! Честь и хвала ему за это. Трумэн создал НАТО и тем самым показал Сталину, что с захватом Европы ничего не получится. А вы знаете, как он выиграл выборы 48 года? За счет того, что прорвал блокаду Берлина и организовал воздушний мост, спасший жителей от голода и от захвата его Сталиным. Это в самым канун президентских выборов. Решительная позиция Трумэна была той каплей, которая перевесила чашу весов на его сторону. Он не позволил Северной Корее захватить Южную. ОН дрался там и коммунисты не выиграли. У него хватило ума не бросать атомную бомбу на Китай, как на том настаивал Макартур. Он понимал, что атомная бомба на один раз. Больше нельзя. Начнут швыряться такими бомбами все ,кому не лень, когда она появится у других государств. Он (это уже внутреннее) устранил сегрегацию в армии и тем самым дал возможность черным получать офицерские звания.
0 Ответить
Роман Солодов,
Я с Вами не спорю по поводу Трумана. Действительно, великий президент. Кстати, атомные бомбы сбросил с благословления России, хотя никто её благословления не спрашивал. Что касается безумца Картера, то он вошел в историю, как президент, «за руку» приведший аятол в Иран. Со своей безумной политикой сокращения военного бюджета, привёл нашу армию в такое состояние, что она даже не смогла освободить заложников. Как тут не вспомнить Финляндию, довоенное правительство которой на просьбу увеличить военный бюджет, ответило: «Масло вместо пушек». В результате когда орды вооруженных до зубов русских рабов напали на крошечную Финляндию, Маннергейм с горечью сказал: «У нас есть масло, но нет пушек». А у Картера и с «маслом» были проблемы.
Я, конечно, понимаю, что быть республиканцем, а тем более либертарианцем большой грех, но это не причина бездоказательно обвинять во лжи даже мемберов «Ти парти». (Я не знал, что «Панорама» до сих пор существует. Девидсон радио я практически не слушаю, т. к. радио у меня только в машине, Девидсон гонит рекламу, поэтому в основном слушаю 77 WABC)
Экономика, как известно, циклична – за подъемом следует спад. Обвинять Рейгана в этом глупо. К концу Клинтона начался новый спад. По статистике экономика после спада востанавливается в течении 25 месяцев. Есть два исключения: GDR (цены на бирже достиглти докризисного уровня только в 54-м году) и нынешний Балаболка, как он сам себя назвал мусульманский социалист. Печально, что Демократическая партия скатилась до откровенного социализма. Я ни по бытию, ни по сознанию не социалист. Социализм не только не работает, хуже, что он из нормальных людей делоает уродов. Мне вообще не нравится, когда правительство лезет в мою жизнь, в мой бизнес. С какой стати чиновники, большинство из которых никогда нигде не работали, указывают мне как я должен вести свой бизнесс, сколько я должен платить своим рабочим и т. д.?
0 Ответить
Роман Солодов, да хватит уже красить черное в белый цвет!
Две атомных бомбы - великое решение. Оно спасло мир от катастрофы, и жизни миллионов японцев и американцев.
Что за аморальная мантра из статьи в статью? 150 тысяч погибших мирных жителей, сотни тысяч - получившие последствия тех взрывов?
Бесчеловечное оружие применено против мирного населения.
Преступление против человечества не может быть оправдано!
Оценка статьи: 5
4 Ответить
СССР
А в жутком СССР были все же страшные явления.
Хорошо сказал один обличитель:
«Не лги, что павший СССР - обителью был зла и фальши.
Я помню эти времена. Я помню все, как было раньше.
Там волчьей не было грызни. Там люди верили друг другу.
И вместо "Слабого толкни" всегда протягивали руку.
Там ceкc не лез вперед любви,
И братство было просто братством.
И не учили по ТВ вседозволяющему б*лядству.»
АМЕРИКА
Есть что-то снобистское у американцев – всех учат, ко всем лезут!
Так:
Пример1. «Когда в XIX веке в техасских школах решили преподавать иностранные языки, один сенатор решительно этому воспротивился, выдвинув такой, вполне здравый аргумент: «Если Иисус обходился английским, значит, и нам не нужны другие языки»
Пример2. Бюро по демократии, правам человека и труду Госдепартамента США подготовило для жителей развивающихся стран сборник лекций: "Американская мечта. Какова она на вкус?" Под редакцией М. Левински.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Г-н Дмитриев! Как ленинская Россия "давала" независимость Польше я знаю по разгрому Тухачевского под Варшавой. Чего там забыл незадачливый будущий маршал? Главной ошибкой Пилсудского была та, что он остановил наступление после обещания Ленина отстать от Польши. А Врангель такого обещания не дал, сказал, что все будет решать Учредительное собрание. Он был честным человеком. Вот поляки и встали, что позволило Ленину перебросить части Красной армии в Крым. Это история - не домысел. И расплатились потом разделом Польши с Германией, Катынью, и закабалением страны после ее освобождения от Гитлера на долгие годы. Ничего не проходит бесследно.
И по поводу Индии с Пакистаном Вы что-то замолкли. Поняли, наконец-то, что атомная бомба сегодня - это великий сдерживающий фактор. Инече давно передрались бы так, что камня на камне не осталось.
А по поводу Израиля Вы уж пожалуйста, не демонстрируйте своего полного невежества. Ирзамль по старт-ап, по внедрению новых технологий уступает только одной стране мира - США. Все остальнгые развитые страны плетутся позади Все остальные. Вы этого не знали?
А почему не любят Израиль арабы я могу легко понять - он их бил как детей детсадовских все эти годы. Так откуда любовь?
0 Ответить
Роман Солодов, Вы в своём стёбном ражЕ: полное невежество - бил ,как детей детсадовских. Про ИНдию и Пакистан я даже не заикался. "Обижаешь, начальник."
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Уважаемый г-н Третьяк! Полностью с Вами согласен. Зашоренных людей переубедить невозможно.
И моя оценка совпадает с Вашей: 1
И отдельно Дмитриеву: Вы, патриот, у Вас сознание поет: "Крымнаш". И никаких отклонений от генеральной линии партии. Вы патриот! Поздравляю.
1 Ответить
Роман Солодов, Зашоренных людей переубедить невозможно.
Согласен с вами на все сто. Главное чтоб понять, кто зашорен, а кто нет. Чаще всего человек не понимает, что он зашорен.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Роман Солодов, mutual ! В свете несогласия с иракской авнтюрой на 100% у Вас хорошие виды на критическое восприятие и текущей политики, особенно в отношении "Украйны милой".
Как-будто Польшу "вероломно и гнусно" не расчленяли после 1-й МВ? До такой степени, что она превратилась в "географичекую новость". Новые власти России "дали ей волю" и в благодарность (чисто по-польски) она сорганизовала войнушку против освободителей от царского ига. И это тоже факты.
Вы с напарником Третьяком не только зашорены, но и заточены на модную ненависть к РФ, которая мутным потоком разлилась "от моря до моря".
"массово стали занималься предательством и диверсиями" - это "колоссающе" потрясно в пользу немецких благодетелей.
Поздравляю с таким дружбаном!
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Давно не заходил в ШколуЖизни.ру. Сайт превратился в филиал ватно-патриотического ТВ Киселёва. Автор данной статьи ради порочной идеи патриотизма перевирает все общепризнанные факты, касающиеся вероломного, гнусного расчленения Польши Германией и СССР. Советский режим взял под защиту народы Польши? Встречали Красную Армию с цветами? То-то эти "защищённые" народы с началом войны против СССР массово стали заниматься предательством и диверсиями. Ибо они, жившие при демократии, увидели воочию ужасы сталинского режима.Что ещё вы, Л. Масловский, можете высосать из своего пальца истории, чтобы прослыть патриотом и ярым сторонником путинского режима, который вот-вот рухнет, а сам нацлидер будет отправлен в Гаагу за военные преступления?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Леонид Третьяк,
В тех редчайших случаях, когда на русском сайте встречается вменяемый человек, он почти наверняка из какой-нибудь Австралии.
Как вы (австралийцы) там поживаете верх ногами. You are lucky - у вас симпатичный премьер. А мы два раза подряд выбрали мамзера без роду, без племени.
0 Ответить
Леонид Третьяк, огромное спасибо, что зашли.
Раньше я Вас не знал, а тут посмотрел Ваши старые посты - поэма!
Из прочего мне особенно понравилось: Подтягиваться к европейским стандартам? Смешно, честное слово! Российские патриоты постоянно твердят, что у России свой собственный путь, что "у неё особенная стать", к чему же ориентироваться на остальной мир? Живите по-своему. Нет денег на пенсию? Население стареет? Повысьте возраст выхода на покой до восьмидесяти лет, тогда уж точно не нужны будут пенсионные фонды и пенсионный бюджет. Вот это и будет свой собственный путь, и "в Россию можно будет только верить"!
Будьте здоровы! Приходите почаще! Говорите побольше!
А тот тут у народа изредка бывают иллюзии относительно западной любви к России.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Леонид Третьяк, " который вот-вот рухнет, а сам нацлидер будет отправлен в Гаагу за военные преступления?"You wish
Не дождетесь.
Действительно вам лучше не заходить на ШЖ, чтобы не сломать мечту
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Леонид Третьяк, Давно не заходил в ШколуЖизни.ру.
Мой совет не заходите, пока режим не рухнет.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Алексей Латухов, ну ладно, так и быть, недельки две подожду.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Леонид Третьяк, такое одолжение сделали, сразу как-то полегчало.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Леонид Третьяк, Боюсь что жизнь вас больно разочарует.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Дмитриеву. На таком уровне даже отвечать не хочется. Но все же. После терроричстической атаки в Мумбаи главнокомандующего Индии спросили: почему Вы не объявили войну Пакистану? В таких случаях объявляют. Ответ был прост: у Пакистана есть атомная бомба.
Вам еще нужны объяснения? И кстати, примитивны именно Вы, Дмитриев. ВАши рассуждения за пределы отведенные совковой пропа7гандой не выходит. Ум короток.
И еще: И Дюжинской: у нас в Штатах говорят: You Wish! Это о невыполнимых желаниях. Никакое объединение арабов против Израиля не спасет их от полного разгрома. Хотя бы потому, что у Израиля есть атомные бомбы. И арабы об этом знают. Потому существование Израиля гарантировано не только США, но и силой самого Израиля.
1 Ответить
Роман Солодов, Люди почему-то считают, что мера или острота боли зависят от силы удара. Дело не в том, насколько силен удар. Дело в том, куда он придется.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Роман Солодов, у нас в России говорят Цыплят по осени считают.Мы будем посмотреть.Я бы не была так уперто уверена в разгроме арабов,(You wish). И о каких арабах вы ведете речь? Саудовских?
катарских, эмиратских, египетских? 
)?
И почему вы так уверены, что например у Египта в скором времени не будет атомной бомбы( заграница им поможет
Кроме того, говоря об арабах -исламистах, нельзя не признать, что они сильны духом в своей войне, они не боятся смерти, в отличие от израильтян и американцев.И еще- у них есть такой инструмент как террор.И США бессильны в этой борьбе,так что Израилю не помогут, самим бы справиться.Так что прежде чем желать разгрома арабского мира, нужно очень хорошо подумать, сколько американских и израильских жизней эта война унесет. Думаю немало.Сея смерь в чужих государствах вы получите смерть в своих. Ждите!
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Роман Солодов, любите Вы "величественно делать пальчиком", "качать" своё якобы превосходство. Слабость Ваших т.з. видна прозрачно и испытываешь затруднение от обилия возражений.
Но я могу Вам "подфартить" в связи с вопросом М.Драйшлица.
Я тоже не понимаЙ тягомотной вражды между арабами и Израилем. Со стороны кажется, что такому продвинутому соседу надо бы только радоваться, брать пример, но "что-то идёт не так".
В частности, мне нравится в Израиле отношение и организация изобретательства. Кто бы привёл перечень успешно внедрённых инноваций в Израиле?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Роман Солодов, ВАши рассуждения за пределы отведенные совковой пропа7гандой не выходит. Ум короток.
Вот это высокохудожественные аргументы.
А нам всем пример, что запад может сделать с сознанием туземца.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Отвечаю г-же Дюжинской и г-ну Дмитриеву. Больше на эту тему не пишу. Сначала по частностям: Сирию и Ливию американцы, то есть страна, в которой я живу уже долго, не бомбили. Но это так, к слову. Пои поводу Вьетнама. Да, был напалм, но американцы во Вьетнаме могли закончить войну довольно быстро, если бы разбомбили дамбы, на которых строится вся жизнь этой страны. Один раз случайно бомба попала в одну из дамб, и поднялся дикий вой во всем мире - я помню это. Американцы долго извинялись. Потому Рейган вполне справедливо заметил, что Америка не воевала по-настоящему во Вьетнаме.
Теперь по поводу суннитов и шиитов. У меня дети в Израиле, и
потому я лицо заинтересованное. И знаю, что арабы спят и видят, как они уничтожают Израиль, что они и делали всю его историю. А сегодня Израиль - это вилла в джунглях, потому что шииты и сунниты дерутся между собой. Им не до Израиля. И пусть дерутся дольше. Детей, женщин и стариков мне жаль. Но такова жизнь.
По поводу Ирака - США были стопроцентно неправы. Это навсегда останется черной странице в истории этой страны. Но я никогда не утверждал что США - белые и пушистые. Больше того, я считаю, что сегодняшняя война лежит на совести именно Америки, потому такого взрыва исламского фундаментализма можно было достичь только этим вторжением.
И главное - атомные бомбы. Это был великий шаг Трумэна, который избавил мир от ужасов ядерной войны в будущем. Карибский кризис, противостояние НАТО и Варшавского договора, противостояние Индии и Пакистана за закончились войнами только потому, что у каждой из сторон были атомные бомбы. И только потому, что человечество уже узнало на примере Хиросимы и Нагасаки, какой это ужас. В данном случае оно уподобилось ребенку, который дотронулся до горячего чайника. Да, пальчики себе обжег, но больше к чайнику он не прикоснется. Да подумайте сами - две мировые войны вспыхнули с разницей в двадцать лет! Убитых - десятки миллионов, десятки!... Бомбы-то не было! А наличие атомной бомбы все свело к локальным войнам. Мировой больше не было и, надеюсь, не будет. Спасибо Трумэну. Почему две бомбы? Вы тоже задумывались? Да потому что японцы считали , что такая бомба только одна у Америки. И думали... А после второй сразу же сдались, спася тем самым миллионы жизней своих граждан (Германия, к вашему сведению, потеряла шесть миллионов человек гражданского населения от "регулярных" бомбежек - Япония этого избежала благодаря ударам двух атомных бомб). А сколько было спасено жизней американских солдат - уже не сосчитать. Если учесть что американцы потеряли только 20 тысяч, штурмуя крошечную Окинаву, то можно себе представить во сколько бы им обошелся штурм всей Японии.
Мне кажется, я ответил на ваши комменты, господа.
0 Ответить
Роман Солодов, почему во все времена и во всём мире не любят Израиль и его граждан? И не только арабы.
0 Ответить
Роман Солодов, не зачОт, отдаёт примитивом. Как это Вы по Ираку-то согласились? А ещё патриот - не порядок.Но список несогласий продолжите. Гадания, что б было, если б не а/бомбы из разряда досужих построений.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Роман Солодов, про Индию и Пакистан... Вы чего-то путаете.
Они ссорятся и дерутся с момента создания (англичане так поделили бывшую свою Индия, чтобы без драк не обошлось) - но у Индии атомная бомба появилась аж в 1974 году, а у Пакистана - в 1998 году. Как же они до 1974 не разодрались так, чтобы...
И почему Индия не раздраконила Пакистан в период с 1974 по 1998?
Возможно - дело было не только и не столько в атомной бомбе?
Насчет Ирака. Вы признали, что США были 100% неправы.
А Вам не кажется - что США нарочно намутили все это - из экономико-политических соображений?
И... насчет "спасиба Трумену"... если уж смотреть в корень - то, выходит "спасибо Сталину"? - Раз уж Трумен узнал, что ему не остаться безнаказанным, если он кинет третью и последующие атомные бомбы на СССР...
Не ходите "спасиба Сталину"? Не надо - но и Трумену тогда тоже не надо "спасиба".
Говорить спасибо за убийство сотен тысяч гражданских лиц, женщин, стариков, детей и за лучевые болезни у еще сотен тысяч (если не миллионов) хибакуся -- попахивает каннибализмом.
Оценка статьи: 5
6 Ответить
Игорь Вадимов, во-во!
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Роман Солодов, "Да, был напалм, но американцы во Вьетнаме могли закончить войну довольно быстро, если бы разбомбили дамбы, на которых строится вся жизнь этой страны."
Блицкрига не получилось.Извинялись, говорите на весь мир за разрушенную дамбу, За напалм не извинялись?как это мило и как по американски.И 2 атомных бомбы для профилактики.
Не могли, так как в эту войну вступил СССР ( военная техника, комплексы ПВО,военные специалисты). О подробностях спросите Маккейна
Исламисты -не Япония, их ничем не пронять, даже подозреваю, что они объединятся против Израиля, придет время и может не быть государства Израиль, как его до 1948 года и не было на карте мира.Но такова жизнь.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Присоединив Галицию, СССР завёл в своё стойло троянского коня. Практически все сегодняшние проблемы с Украиной родом оттуда. Когда-то с ней мучилась Польша, теперь проблемы у Украины и России. Вернуть бы ее Польше - всем бы полегчало.
4 Ответить
Анатолий Григорьев, пусть забирают
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Г-н Радченко. На вопросы, не относящиеся к делу не отвечаю. Но оценил Ваш сарказм и Ваш намек на мое сумасшедствие, и потому предлагаю Вам сравнение. Вы указываете на достижения Рейгана-на реальные. Не бла-бла-бла типа: мистер Горбачев сломайте эту стену. За этими словами ничего не стоит. А вот устранение ракет средней дальности из Европы. Это было великим делом. Это реально А я указываю на достижения Трумэна - тоже реальные. И посмотрим, чья возьмет.
Я только думаю, что Вы с деяниями Рейгана не очень-то знакомы.
0 Ответить
Роман Солодов,
Почему «не очень знаком»? Я эмигрировал при Картере (который был отвратительным президентом и еще худшим ex). Рейгономику сейчас изучают в колледжах, как применение на практике учения (я не нашел другого слова) Friedrich August von Hayek . После рейгановского «бла-бла» о стене, её снесли. Как только айатолы узнали, что Картер проиграл и следующим президентом будет Reagan, они отпустили заложников.
Если Вы хотите сравнивать достижения Трумана и Рейгана, то Вам лучше обратиться к Алексею Орлову, это его field.
My point of view - в 20-ом веке Труман был лучшим президентом среди демократов (удивительно, что он был vice у любимого so call liberals FDR), а Рейган is just the best one. By the way, ехал с работы домой и слушал Марка Левин по АВС, который вдруг заговорил о Трумане. К сожалению, не дослушал - ехать мне 4 минуты, а дома меня ждали blintzes with venison.
Я совсем не намекаю на Ваше сумасшествие - Боже упаси (кажется, так это звучит по-русски). Я просто хотел сказать, что, когда Вы говорите с клиническими параноиками, вы не поднимаете их до своего уровня, а опускаетесь до них.
0 Ответить
Виноват! Во второй фразе надо поставить слово "прошибешь" вместо "пришибешь". Никто никого бить не собирается. Просто у каждого свое мнение, я его и выразил.
0 Ответить
И пара слов вдогонку. Я понимаю, Вас г-н Масловский, не пришибешь. У вас на глазах коммунистические шоры. Снимите их на секунду хотя бы и взгляните на войну с позиций западного жителя или политика. Думаю, они тоже имеют право на свое мнение. Что они увидели в сорок первом? Что два волка - нацистский и коммунистический вцепились друг другу в глотки. Один завоевал западную Европу, другой поглотив страны Прибалтики, пытался завоевать Финлиндию, присоединил Бессарабию и разделал с Гитлером Польшу. На захваченных землях устроил такой террор, которого жители тех стран не знали никогда. Кроме того они знали о коллективизации - знали, знали... О репрессиях 37-го года тоже знали... Почему они должены были сочувствовать СССР? Тем более что в начале войны, наша страна кроме обузы для тех же англичан ничего из себя не представляла.
Сегодня мы смотрим, как вцепились в глотки друг другу шииты и сунниты и искренне желаем обоим сторонам полной и окончательной победы. Такой, чтобы после нее они приходили в себя столетиями!
Вот об этом и сказал Трумэн - он был умным человеком.
1 Ответить
Роман Солодов, а что сунниты и шииты не люди? у них нет детей, женщин, беспомощных стариков? Может это у вас шоры на глазах и вы не видите, что у всех войн в последнее время точат абамские уши ?
Мира бы пожелали.Всем!Вместо имперского высокомерия рассуждать о войне.Думаете война к вам не придет? Придет 100% при таком раскладе. И уже ваши женщины и дети будут тысячами гибнуть. как вам такой расклад?
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Роман Солодов, "Трумен - он НЕ был умным человеком", только уже по тому, что дал отмашку на бомбёжку городов Х и Н атомной бомбой.
"Здесь люди бежали к берегу // в огне и нестройном гаме. // И смерть, как волна по озеру // отсюда пошла кругами." (М. Матусовский, "В эпицентре взрыва")
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Роман Солодов, зачем нам -стране победившей фашизм ценой десятков миллионов своих граждан (почти в каждой семье есть погибшие в той войне)смотреть на войну с позиции страны,которая уже несколько столетий не воевала на своей территории?А может нам стоит так же цинично смотреть на теракты в вашей стране. Например 9 сентября 2001,теракт на марафоне. а что? фигня да?Не у нас и ладно,типа сами заслужили....
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Роман Солодов, если бы вы только смотрели...кто бы был против.
Вы же бомбите и суннитов и шиитов и салафитов,жгли напалмом деревни Вьетнама, бомбили Хиросиму и Нагасаки,Югославию,Сирию, Ливию, Ирак,уничтожаете мирное население без стыда и совести.
Это ваша страна-угроза всему миру.Не удивляйтесь, если будет повторение 11.09.01.Восток -дело тонкое....
Оценка статьи: 5
7 Ответить
Значит, по словам Трумэна ( кстати лучшего, на мой взгляд, президента США в ХХ веке) будем судить о политике Америки? А Вам не приходит в голову одна простая мысль - СССР в глазах тех же американцев да и англичан и французов был много хуже чем нацистская Германия. Вот хуже! Почему они должны были кидаться ему в объятия, когда Коминтерн открыто заявлял о сокрушении капиталического строя в их странах и после подписания договора коммунисты во Франции сделали все возможное, чтобы разложить французскую армию? Вы этого не знали? Поляки не хотели иметь с Совком дела - они ненавидели Россию, и по делу ненавидели. А США Европой не управляли после войны. Вот СССР управлял и Польшей и ГДР и Чехословакией, и Болгарией, и Румынией... все они были рабами Совка. Это доказали венгерские события, когда потопили восстание народа в крови, и чешские весна и волнения в ГДР... Что-то на Западе такого мы не наблюдали... Американцы Западную Европу не только вытянули из руин с помошью плана Маршалла, но и спасли ее от сталинщины. Что мог предложить Сталин Европе кроме тотальных репрессий, как это было в странах сателлитах ( смотри выше, каких)? Социализм с вурдалачьим лицом? Колхозы? Мы Европу спасли! - стоит крик в России. Да Совок американцы спасли и заодно и Западную Европу и Японию, кстати. И все это они сделали, чтобы спасти народы от чумы ХХ столетия - коммунистов. Ведь куда бы ни пришли - миллионы жертв! И Америка не руками СССР сокрушила Гарманию, но сама это сделала и заодно еще и нам помогла. А могла бы и не помогать, кстати. Вот предствавьте себе - не стала бы посылать ничего - пусть русские сами выбираются из той ямы куда загнал их Сталин. Что было бы с русскими, вы подумали об этом хоть раз! И последнее. Вы написали что благодаря нападению Герамании на СССР США ПРИНЕСЛИ огромные потери своему первому геополитическому противнику - СССР. Это каким же образом? Немцы напали, немцы разрушали, немцы убивали... а США принесли... Вот это да! Больше нет слов.
1 Ответить
Роман Солодов, Ведь куда бы ни пришли - миллионы жертв!
В каких странах были эти миллионы жертв?
Если вы это о США говорите, то да справедливо и страны можно перечислить: Ливия, Ирак, Сирия, Бывшая Югославия.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Роман Солодов, "Это доказали венгерские события, когда потопили восстание народа в крови". А сколько крови наших во время войны пролили венгерские солдаты, после возвращения из плена поднявшие востание?
3 Ответить
Роман Солодов,
Всё-таки лучшим президентом в 20-ом веке был Reagan.
У меня к Вам неотносящийся к делу вопрос. Если Вы услышите, что кто-то говорит, что у алжирского дея под самым носом шишка, Вы тоже начнёте ему доказывать, что шишки у дея нет?
2 Ответить
Владимир Радченко, многие считают лучшим в 20-м веке Ф. Рузвельта: он и в депрессии отличился и в ходе ВМ.
А Рейган носился с идеей СОИ (?). Похвалялся уровнем жизни в США в сравнении с Союзом.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Роман Солодов, спасибо! Ваш ответ - в шедеврах.
Оценка статьи: 5
6 Ответить
Анекдот про сегодняшние укрореалии (закон-запрет на всё от СССР):
" - За что сидишь?..
- Менты значок октябрятский подкинули.. "
Оценка статьи: 5
7 Ответить
Надо побольше патриотичных статей, так как в чернухе утонуть можно.
Достаточно того, что на критично-либеральной чернухе взрастили махровый национализм в сегодняшней Украине
Оценка статьи: 5
8 Ответить
Василий Россихин, самое удивительное, что "махровый национализм в сегодняшней Украине" впитался и в наших с вами ровесниках живущих там, бывших советских офицерах, сыновей русских офицеров, прошедших ВОВ.
Прав был Геббельс: "Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят".
Оценка статьи: 5
6 Ответить
Я последовал совету г-на ВАдимова и попробовал дочитать до конца. Не вышло - не могу читать ахинею. С удивлением узнал, что у автора историческое образование. Вот это да! Я теперь не удивляюсь, что министр культуры Мединский ходит в историках. Приведу только две цитаты из истории Второй мировой. Первая - Молотов: "Достаточно было короткого удара двух армий и с ублюдочным творением Версалького договора было покончено навсегда". И вторая - Черчилль: "И на рассвете 22 июня (1941 года)злобный бред, передаваемый радио Коминтерна в наш адрес был заглушен грохотом немецкой канонады. Злые не всегда умны, как и диктаторы не всегда бывают правы".
По поводу статьи могу только сказать - это не просто мнение автора. Это тенденция, существуюшая в современном российском обществе, когда людей настраивают против Западного мира и убеждают их в том, что Россия всегда права. История в этой тенденции играет существенную роль. Это страшно. И неплохо было бы России опомниться пока не поздно.
1 Ответить
Роман Солодов, к тем выводам, к которям я пришёл и которые излагаю в своих статьях, меня никто не учил. Это мои выводы, сделанные на основании имеющихся фактов.
Например, 24 июня 1941 года сенатор, будущий президент США Гарри Трумэн писал на страницах газеты "Нью-Йорк Таймс": «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше. Но я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы победила Германия».
Таким образом, Г. Трумэн неосторожно, но открыто заявил о позиции США, а именно: США заинтересованы в том, чтобы русские и немцы убивали друг друга как можно больше.
Он также сказал, что не хочет победы Германии. Почему? Потому, что в случае победы Германии над СССР, Европой и миром будет править Германия, а не США.
Естественно возникает вопрос: а что будет в случае победы СССР над Германией? Ответ однозначиый: Европой будет управлять Америка, США. Вот поэтому Америка помогала СССР и пришла в Европу.
Это Вы можете понять, уважаемый Роман Солодов. Америка руками СССР сокрушила своего самого сильного противника в Европе, а для этого надо было, чтобы Германия на СССР напала.
Кроме того, благодаря нападению Германии на СССР, США принесли огромные потери своему первому геополитическому противнику - России. Эти потери закончились развалом Российской империи-СССР.
А Вы говорите о том, что я начитался плохих книг.
Факты лежат на поверхности; надо только их брать и анализировать. Кто умеет это делать, тот доберётся до истины.
8 Ответить
Роман Солодов, размеры фальсификации истории В. О. войны Западом и верящими ему гражданами России угрожают самому существоанию российского государства.
Министр культуры Мединский Владимир Ростиславович не ходит в историках, как выразились Вы, вероятно, в стремлении его унизить, а является доктором исторических наук, автором замечательных исторических трудов.
Мединский, как и непризнанный Вами автор настоящей серии статей о В. О. войне, является русским человеком, и, в отличие от Вас, патриотом своей Родины-России.
Фамилии, подобные моей и Мединского носили Ф. М. Достоевский, П. И. Чайковский, А. М. Василевский.
Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов (Скрябин) никогда не употреблял слова "ублюдочный". У. Черчилль тоже был значительно умнее автора приведённой Вами цитаты.
Очень жаль, что Вы не патриот России.
6 Ответить
Интересный взгляд. Отличается от того, что Польша "была разделена Германией и СССР"
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Как-то на форуме доводилось поговорить с одним прометеистом из Польши. Он пришел открыть нам глаза.
Про оккупацию Прибалтики, про оккупацию той самой Польши...
Никаких аргументов противоположной стороны он не признавал.
Был очень забавен, рассказывал нам, что солдаты Красной Армии, оккупируя Польшу, впервые узнали о существовании ботинок и лимонов.
Наше непонимание того очевидного для него факта, что мы холопы и мерзавцы и наше место - ... в общем, именно там, а наша обязанность - слушать непререкаемые истины, которые он изрек... А также его понимание, что мы все изрекаемое им, уже знаем, только оцениваем факты по-другому... В общем оба этих "понимания" вскоре заставило его сначала начать истерить, а потом - уйти из форума.
...так вот - в течении всего его пребывания у нас, "предательский удар в спину обороняющейся Польше" - был его любимой темой.
Он до сих пор верит, что еще пара недель обороны - и мужественные французы и англичане вступились бы за Польшу. И в "странную войну" он даже после наших неоднократных рассказов не верит.
Оценка статьи: 5
7 Ответить
Игорь Вадимов, Вы очень кстати рассказали о мнении поляка. Такое мнение у большинства граждан западных стран в отношении России и русских. Ещё Ф. М. Достоевский предупреждал о ненадёжности западных славян, а А. С. Пушкин написал о Европе стихотворение "Клеветникам России".
После победы над Наполеоном Польша, которая воевала против России, была разделена: часть Польши вошла в состав Россйской империи, а часть - в состав Германии.
После Октябрьской революции Советская Республика предоставила российской части Польши самостоятельность.
В 1920 году вновь образованное польское государство напало на Советскую Республику и сумело захватить западную часть Украины и западную часть Белоруссии, которые СССР вернул в 1939 году и присоединил к Украинской и Белорусской Советским Республикам.
В 1945 году СССР забрал у Германии земли, переданные той после войны 1812 года, и присоединил их к Польше с согласия союзных государств.
Гитлер хотел польские земли присодинить к Германии и уничтожил 6 миллионов поляков. От полного уничтожения польское население спасла Красная Армия.
Но поляки всего этого не знают. Они воспитаны в духе ненависти к России.
Западная Европа, а затем и США всегда финансировали Польшу за антироссийскую позицию. В Польше полезных ископаемых мало, земля родит плохо.
7 Ответить