Уже 24 июня 1941 года был создан Совет по эвакуации. 3 июля 1941 года председателем Совета по эвакуации (с июня 1942 года — Комиссии по эвакуации) стал
С самого начала организационная структура Совета была тщательно продумана. Решения являлись обязательными для всех партийных, советских и хозяйственных органов. Эвакуации подлежали не только люди и предприятия, но и материальные ценности, включая продовольствие.
До 3 июля 1941 года уже были приняты решения об эвакуации в тыл из прифронтовой полосы авиационных заводов, броневого стана мариупольского завода, 26 заводов Наркомата вооружения из Ленинграда и центральных районов. Даже из Белоруссии, где наступление вражеских орд происходило особенно быстро, удалось эвакуировать 109 крупных предприятий. Только для вывоза «Запорожстали» потребовалось 8 тысяч вагонов. Вывозилось не только военное, но и нужное для жизни после войны оборудование, например, огромные агрегаты Днепровской ГЭС. Эвакуировалось имущество колхозов и совхозов: автомашины, тракторы, комбайны и др., зерно, скот.
Вывозились на восток культурные ценности музеев, библиотек, дворцов культуры, клубов, в том числе из музеев Москвы, Ленинграда, Новгорода, Пскова, Смоленска, Тулы, Феодосии, городов Украины и Белоруссии. Из Третьяковской галереи Москвы было эвакуировано 18 430 экспонатов, из Русского музея Ленинграда — 300 тысяч экспонатов, из Эрмитажа — 1 миллион 117 тысяч экспонатов.
В наиболее напряжённое время под эвакуируемыми грузами находилось около половины вагонного парка железных дорог страны. За 6 месяцев они перевезли около 1,5 миллиона вагонов таких грузов. Людей и грузы также перевозил морской и речной транспорт.
Во второй половине 1941 года в намеченные сроки было перебазировано на восток 2593 промышленных предприятия, в том числе 1523 крупных. В 1942 году было эвакуировано ещё 150 крупных предприятий.
По неполным данным из прифронтовой полосы в восточные районы было перемещено 2,4 миллиона голов крупного рогатого скота, 5,1 миллиона овец и коз, 0,2 миллиона свиней, 0,8 миллиона лошадей, много сельскохозяйственной техники, запасов зерна и другого продовольствия. Предприятия надо было не только перевезти, но восстановить и запустить в эксплуатацию. Многие эвакуируемые предприятия вливались в родственные, имеющиеся на Урале, в Сибири, Поволжье и Средней Азии. Но многие производственные площади строили заново.
В июле 1941 года были созданы особые строительно-монтажные части, отличающиеся мобильностью. Многие предприятия вступали в строй через 1,5−2 месяца после прибытия на новое место. Например, ¾ авиационных заводов были восстановлены к концу 1941 года, а 9 к этому времени уже заработали на полную мощность. Аналогично восстанавливались и заводы танковой промышленности. Восстановление всех прибывших в связи с эвакуацией предприятий было закончено в середине 1942 года.
Вместе с вывозом материальных ценностей проводилась огромная работа по эвакуации из прифронтовой полосы населения. 5 июля 1941 года Совет Народных Комиссаров (СНК) СССР (с 1946 года Совет Министров) принял специальное постановление «О порядке эвакуации населения в военное время» и «Положение об эвакуации».
Осенью 1941 года при Совете по эвакуации создаётся специальное Управление по эвакуации населения во главе с заместителем председателя СНК РСФСР
Первыми из прифронтовых районов отправлялись эшелоны с детьми. В течение месяца из Ленинграда было вывезено 300 тысяч детей, из Москвы и пригородов — около 500 тысяч. Эвакуация детей продолжалась и в последующем.
Проводилась эвакуация и взрослого населения. В сложнейших условиях первых дней войны удалось эвакуировать 120 тысяч человек из прибалтийских республик, 300 тысяч — из Молдавии, более 1 миллиона — из Белоруссии, 350 тысяч — из Киева, а всего с Украины — 3,5 миллиона человек, из Ленинграда — 1,7 миллиона, Москвы — 2 миллиона человек.
В период с июня 1941 года до 01 февраля 1942 года по железной дороге в тыловые районы страны было эвакуировано 10,4 млн. человек, 2 млн. было перевезено водным транспортом. Всего за указанный период было перевезено 12,4 млн. человек. Ещё 8 млн. человек было эвакуировано во время второй волны эвакуации летом 1942 года.
СНК СССР 13 сентября 1941 года принял постановление «О строительстве жилых помещений для эвакуированного населения». Возводились строения упрощённого типа, строились и типовые дома. Основная масса эвакуируемых людей удовлетворялась жильём за счёт уплотнения местного населения. Никто не оставался без крыши над головой.
12,4 млн. человек, эвакуированных в 1941 году, и 8 млн. человек, эвакуированных в 1942 году, были обеспечены местом для проживания, питанием, работой и медицинским обслуживанием. В условиях ведения крупнейшей по масштабам войны, особенно в самый тяжёлый первый период, решение указанных вопросов было связано с гигантскими трудностями, разрешение которых стало под силу только Советскому государству. Ничего подобного мировая история не знала. Под силу только Советскому государству было и восстановление работы на новых местах более 2,5 тысяч эвакуированных предприятий.
Чтобы совершить такой подвиг, нужно было иметь выдающееся правительство и умный, умеющий работать народ, ибо такие подвиги совершаются только героическим трудом миллионов людей, живущих во имя одной общей цели — победы над врагом. Советский Союз во время войны имел такое правительство и такой народ.
Народы СССР сделали всё возможное для победы. Во время войны наши советские люди сдали государству денег и драгоценностей для производства оружия на сумму в 16 миллиардов рублей. Сдали добровольно и безвозмездно.
ВСЕХ С ВЕЛИКОЙ ПОБЕДОЙ!
0 Ответить
Роман Солодов, Смотрели Парад? Демонстраця нашего вооружения естественно вас не впечатлила, понимаю. Но это только то что решили показать. И вас с Праздником.
0 Ответить
Регина! Вы настолько неграмотны в истории нашей страны (она моя, кстати, как и, к сожалению, Ваша), что даже не поняли, почему я упомянул Чехословакию. Поясняю простую мысль. Дело в том, что 68-ом году советские танки раздавили "пражскую весну" и, казалось бы, весь народ поддержал эту бандитскую акцию, которая была осуществлена по "призыву чехословацких рабочих". Никакого другого предлога для этого международного бандитизма найти не могли. И вот тут вышли на Красную Площадь семь человек, и сказали "нет!" И спасли честь страны. И вдруг выяснилось, что консенсуса в обществе нет по этому поводу, да и по другим тоже. Началось диссидентское движение. Оно еначалось раньше, но развернулось в поную силу только после этой "великолепной семерки". Позор этого не знать. Хотя Вас этому в школе не учили, или Вы были плохой ученицей.
А вооружение России - г...но на палочке. Не сталкивалась страна с настоящим вооружением. И не дай ей Бог.
0 Ответить
Роман Солодов, Не сталкивалась страна с настоящим вооружением. И не дай ей Бог.
Это вы конечна, о штатовском вооружении говорите. Дак сталкивались же, во Вьетнаме например, помните надеюсь результат то.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Роман Солодов, Грамотна я или нет, как в школе училась не вам судить. Про вашу осведомленность исторических событий вообще ни с чем не сравнить, сплошные иллюзии. Ну а вооружение наше, мне даже не смешно,жаль вас. Как вас оберегает правительство от ненужной информации, от лишних потрясений. Поинтересуйтесь, кто в Черном море восьмеркой текал в прошлом году. Да так, что пятки сверкали. Ну и остальным поинтересуйтесь заодно.
2 Ответить
Вот признание Главного Хирурга САНУПР-а СССР после войны: в эту войну победили раненые. То есть люди, попавшие в госпитали по ранению, получившие там лечение и вернувшиеся в строй. А теперь, чтоб вы все замолкли - 75 % оборудования в советских госпиталях во время войны было американским - от бинтов до рентгеновских установок. Изменник Родины Рахманинов лично подарил СССР такую установку. (75%!!!!!). Где были бы эти выигравшие войну люди без американского оборудования? В могилах!..
Чтобы вы перестали верещать по поводу тушонки. Я не далее как сегодня слышал выступления стариков, которые были детьми во время войны, как умирали их родственники во время эвакуации. Ой! Как было хорошо во время эвакуации по Масловскому! Почти как в Ленинграде! И насколько легче стало после получения той самой тушонки и яичного порошка, которые спасли жизни наших людей. Миллионы жизней. Ведь ни стыда ни совести у вас, господа...
А как теперь быть по поводу БУК-а, когда Россия признала, что это был БУК, но не украинский истребитель. Теперь дело за малым - признать, что сепаратисты стреляли. И это будет!
И заткнитесь вы... Знаете, хорошо кто-то сказал: русские любят Путина потому что он есть поплощение русского народа. Вот как он говорит, что оружие было куплено сепаратистами в сельпо, так и русские говорят, что все виноваты, кроме них.
Латухову отдельно: нечего было в рот смотреть штатникам в девяностые - опять они виноваты, что им в рот смотрели? А какая была экономика!!! Просто чудо! С этой экономикой электрички из Тулы называли колбасными, потому что ездили оттуда в Москву за колбасой. Я-то помню ту экономику. У-ух какая была экономика! В тот период (период застоя) я делал технико-пропагандистские фильмы о нашей экономике. Объездил практически всю страну от Алма-аты до Мурманска, от Калиниграда до Владивостока. Вам бы в видеть десятую часть того, что я видел. И прошу мне не рассказыввть сказки, в каком виде была наша экономика.
0 Ответить
Роман Солодов, У кого не стыда, ни совести, так это в ваших учебниках написано. Американская версия ВОВ восхитительна. Про БУК вам уже все подробно объяснили, а вот что там со спутниками вашими? Зависли? Какая жалость в самый неподходящий момент.
2 Ответить
Регина Белоцерковская, Про БУК вам уже все подробно объяснили
Я подозреваю, что Роман как и большинство американцев думают, что из БУКа как из рогатки стрельнуть можно, увидел цель и шмальнул. Вспомнишь тут М. Задорнова....))
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Алексей Латухов, да знают только название, а как работает не знают. Зато умничают. А Задорнов очень метко оценивает всю подноготную.
1 Ответить
Роман Солодов, ни в коем случае не переставайте нас просвещать!
Для дела опошления т.н. "демократической оппозиции", или т.н. "свободы" Вы своими постами делаете во много раз больше, чем какие-нибудь агитаторы "за Сталина".
Про медпомощь - Вы немного ошиблись. Не 75%, а до 80%! (правда - в 1944-1945 годах, в 1941 и 1942 - этой помощи не было, но зато потом!!!) Утверждают, что "Составленная в октябре 1941 года ГВСУ РККА заявка включала 65 наименований, в том числе 900 тыс. пинцетов различных видов, 717 тыс. шприцев, 3,6 млн игл к шприцам, 30 тонн танина, 10 тонн чистого кофеина, 15 тонн стрептоцида и 40 кг антибиотика грамицидина. В целом поставки по ленд-лизу составили порядка 80% от совокупных потребностей Красной Армии в годы войны. Впрочем, это вовсе не означает, что поставки союзников обеспечили до 80% этих потребностей. Помощь поступала неравномерно. Наиболее острой проблема нехватки медикаментов и медицинского оборудования была в первые полтора года войны. А первые массовые поставки медикаментов в СССР союзники (прежде всего США) начали лишь осенью 1942 года. Наиболее крупные ленд-лизовские поставки пришлись на 1944–1945 годы. Точных данных нет."
...вот только самим американцам их шприцы и пинцеты не помогли так, как нашим раненым. И немцам их передовая медицина не смогла помочь даже вполовину - как помогли раненым сначала санинструкторы, выносившие их с поля боя и обрабатывавшие первично их раны, а потом - военные хирурги, делавшие операции, а потом - санитарки и медсестры, обеспечившие им хороший уход.
Вот если бы они работали, как их американские, или немецкие коллеги - то тогда точно раненые бы гибли много чаще - как это и было на самом деле в армиях Германии и союзников.
Война с немцами была такой огромной, что одна рентгеновская установка могла помочь одному из сотен госпиталей. Остальным сотням - пришлось обходиться старыми установками. И - как-то справились. Хотя огромное спасибо Рахманинову, великому композитору и гражданину.
...А весь пост комментировать - как-то... неинтересно.
Всем в России понятно, где правда, где ложь.
Вы нас еще поучите, как мы жили при СССР, как мы начали жить в "свободной демократической России" и как мы живем сейчас.
НО! Чем больше Вы нам из "заокеанского далека" раскрываете на нас глаза - тем больше здешних людей начинает разбираться в Вашей виртуальной вселенной, которую вам построили ваши СМИ.
Эти Ваши рассказы про "оружие из сельпо" - шедевр! Раз за разом, одно и то же!
2 Ответить
Праздник «вернули» в 1965-м, когда на вершину власти в результате первой в истории страны мирной смены правителя поднялся фронтовик.
Любой власти требуются исторические «победы» для сплочения нации и повышения ее самооценки. В этом смысле победа 9 мая вернулась вовремя (в обществе ненадолго сложился какой-никакой консенсус, (Чехословакия еще впереди), и уже ничем не отличалась от «великих побед» других стран: все крупные страны имеют свой индивидуальный «день победы» – над кем, почему и какой ценой помнят лишь историки. Народу нужна позитивная память – и он получил ее в лучшем возможном виде. По молчаливому соглашению были оставлены историкам 5 миллионов уклонистов, полтора миллиона перешедших на сторону фашистов, катастрофа 1941-го, заградотряды, чудовищные потери из-за некомпетентности командования, репрессии – праздник очистили и превратили в памятник героям, отстоявшим мир. День Победы был днем «со слезами на глазах», поводом не только вспомнить, но и напомнить: «памяти павших будьте достойны». Победа не была индульгенцией на будущее, никто не говорил о «правах победителей». Лейтмотивом праздника было «это не должно повториться». Война вспоминалась и приводилась в пример именно как Отечественная, как опыт слабости диктаторской власти (ошибки Сталина перед войной, поражения 1941-го) и силы народного духа (а война действительно во второй половине 1942 года стала народной). Не удивительно, что период 1939-40 годов «выпал» из войны – тогда воевал как бы не народ, а Сталин, тот самый, без последующей победы над которым победа в войне была не полной. Война показала ценный опыт союзничества с капиталистическими странами – у нас много различного, но враги у нас общие, и мы должны дружить.
Победа не была индульгенцией на будущее, никто не говорил о «правах победителей». Лейтмотивом праздника было «это не должно повториться»
Это было время, когда были живы победившие фашизм и пережившие сталинизм. Они могли ютиться по коммуналкам, выстаивать очереди в собесах, жить на гроши, но им не приходило в голову зарабатывать на своей победе или делать вокруг нее пропагандистские акции. А потом реальные герои ушли со сцены. И, как всегда бывает в истории, на их место пришли мародеры.
История – это актив, как заводы, золотые слитки или бочки с нефтью. С помощью истории можно управлять, зарабатывать, бороться с конкурентами. Не удивительно, что в процессе всеобщей приватизации, а затем концентрации активов, настала и очередь истории быть приватизированной и использованной «с прибылью».
У «приватизации», устроенной мародерами, всегда есть общие черты. Это неправомерная ассоциация себя с победителями, для присвоения себе их заслуг и объявления претензий на мифические «права победителя». Это выхолащивание сути победы или замена ее на свою противоположность. Не мудрено, что в новой идеологии виновник войны, поражений, убийца победителей, тиран Сталин становится автором Победы.
У мародеров нет друзей. Одно из важнейших достижений войны – союзничество с Западом, показавшее, что разность не мешает быть партнерами, особенно в борьбе со злом, полностью игнорируется сегодня.
Мародеры меркантильны: память о реальной победе, завоеванной в прошлом, служит для начальников прикрытием экономического провала, а для рядовых – возможностью показать преданность.
Мародеры ни воевать, ни строить, ни совершать подвиги, ни жертвовать собой не умеют и не собираются. Мародеры не умеют даже подобрать фотографии и не спутать наш танк с израильским, наш самолет – с немецким. И хотя главный урок войны (любой ценой надо сохранить мир) мародеры превращают в агрессивно-бравурное «можем повторить», удел мародеров – имитация. Поэтому (и это хорошая новость) слова их пусты: максимум, на что они рассчитывают, это грабительский набег на соседа в момент, когда он не в состоянии защищаться. Надеюсь, таких соседей у нас не осталось.
Черно-оранжевая «георгиевская» лента в этом смысле идеальный символ настоящей, а не мародерской Победы
И все же история – не завод, ее приватизация существенно сложнее, если вообще возможна. Бутафорские празднества и патетическая истерика рождают нигилизм, безразличие, и показывают лицо «приватизаторов». Кто-то злобный и безумный понимает под «можем повторить» возможность снова сжечь десятки миллионов в котле войны и превратить в руины полмира. В каких-то СМИ всерьез обсуждалось, что от России останется больше чем от США в случае обмена ядерными ударами, потому что территория России больше. Но мы ведь и в правду можем повторить, только в другом смысле: если сломали хребет такому дракону, как фашизм, разве не сможем справиться с нынешними мелкими бесами? Черно-оранжевая «георгиевская» лента в этом смысле идеальный символ настоящей Победы, а не мародерской: черный цвет траура по погибшим и оранжевый цвет, ставший еще со времен Фландрии цветом свободы, а не так давно – цветом «оранжевой революции» – бескровного (в отличие от того, что внушают россиянам государственные СМИ) перехода власти к национальному демократическому правительству.
Но не стоит отказываться от праздника только потому, что мародеры пытаются в нем участвовать. В конце концов, что было бы, если бы христиане отказались от своей веры после крестовых походов и инквизиции?
А когда-нибудь мы отпразднуем окончательную победу. Это будет после того, как останки Сталина вынесут с Красной площади, сожгут, и пепел развеют над Бутовским полигоном. После того, как на месте мавзолея будет построен музей жертв тоталитаризма – и по всей стране памятники палачам заменят на памятники жертвам. Это будет после открытия архивов КГБ-НКВД, и суда, пусть посмертного, над убийцами. После того, как в стране появятся независимый суд и эффективные институты власти. Тогда в Россию станут возвращаться бизнесмены и ученые, пойдут инвестиции, отменят визы развитые страны, а на нас станут смотреть как на умных, сильных друзей, которым можно доверять, а не как на озлобленных идиотов.
Когда-либо в сознании людей со временем сольются два праздника – победы над войной и нацизмом и – победы над внутренним тоталитаризмом, средневековостью сознания и феодальностью государства. Символом этой победы может по праву остаться георгиевская лента – черный, как память о жертвах, которых в будущем нельзя допустить; оранжевый – как символ обретенной свободы, которую больше нельзя терять.
0 Ответить
Роман Солодов, Опять бредите?При чем тут Чехословакия? Вот не люблю, ляпнет не зная что, а дальше пустота. Потому что и сам не знает ничего, так, по учебникам пробежался. Разумеется, по современным и американским, знатоки, блин. А как же, разве могут на этом свете существовать другие учебники? Советские в черном списке, я понимаю, они же не в унисон с паранойей. Ваши шедевры: «а война действительно во второй половине 1942 года стала народной». А до того она была как бы не народной? Как бы не к нам относилась и не к нам вторглись? Ах, я дурочка, может в Америку вторглись? «Они могли ютиться по коммуналкам, выстаивать очереди в собесах, жить на гроши, но им не приходило в голову зарабатывать на своей победе или делать вокруг нее пропагандистские акции».Ну это про чистоамкрикупродажныхкозловзарабатывающихначужомгоре. Ах, всевремязабываюпротушенкуспасшуюмир. Простите мня, друзья. Или вы про нас, россиян, достойных людей? Ах Боже мой, наверно вы ожидали после такой войны взлета экономики в нашей стране? Не в вашей, не в вашей, ибо вы предатель. Ну мы отличии от ваших сородичей родных вам по нутру на горе не зарабатываем, уж извините. Ну правда, почему такой гений не родился раньше, и не советовал советскому правительству, как дальше жить. Боже как много мы потеряли. Где же вы раньше были, Роман? «История – это актив, как заводы, золотые слитки или бочки с нефтью». Разбирайте на цитаты, он тащится сам от себя. Ах ну как вам всем покоя не дает действительность, а она такова, что в России самые большие запасы природных ресурсов. Будто бы не из-за этого войны развязывают. Нет? А во имя чего? Всеобщей псевдодешевой американской демократии? Не припомню, чтобы кто из наших современных политиков присваивал Победу себе. Никто не умаляет роли героев в ВОВ. Вам померещилось, впрочем как померещилось многое. Честное слово, давно я не следила так за беседой, чтобы отвечать сразу. Ну а роль тушенки, это же вообще, на это можно книгу написать. Геройская тушенка, которую даже не давали, а продавали американцы, эт продажные свое на горе даже возьмут и не моргнут, и это ваши теперь земляки, ибо в Великой России вам места нет, вы дешевый предатель. Напишите книгу, Роман, про тушенку США в ВОВ, это будет шедевр, верх ваших возможностей, ваш ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС. Который взорвет все представления о ВОВ в мировой истории. Это ваша визитная карточка, как и «рябой вурдалак». Это будет знак дешевкив мировой литературе. И наш танк действительно не спутать ни с каким другим, в этом вы правы.. Посмотрите РЕАЛЬНОЕ ВИДЕО о нашем вооружении. Вот, к Юбилею Победы все будет видно. Смотрите и не захлебнитессб от зависти, ваши то уже даже радикальные исламисты не берут, потому что дорого и не рентабельно. Дешево и позавчерашний век. Да что там говорить, Если бы ваши ротшильды, которве вами и правят имели в распоряжении такое вооружение, как в России….На минуточку о тушенке…. Кто там заказывал опыты над людьми с применением лекарственных средств?. Открытие для вас? Спросите ваших ХОЗЯЕВ, ибо вы все холуи у них, ваш американский народ так же свободен, как рабы римской империи.
3 Ответить
Роман Солодов, Война показала ценный опыт союзничества с капиталистическими странами – у нас много различного, но враги у нас общие, и мы должны дружить.
А разве мы отказываемся дружить?
Но именно дружить, а не быть вассалами США. Мы в 90-х так сильно дружили, просто в рот смотрели штатам, в результате почти вся экономика рухнула. Слава богу сейчас в руководстве вменяемые люди, которые поняли цену этой дружбы.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Ребята! Умоляю, продолжайте. Это такой фан! У меня уже материала на хорошую повесть. Еще немного, и роман можно будет писать.
0 Ответить
Роман, без Ваших рассказов о солдатах из Бурятии - все прочее пресно. Именно Ваши рассказы дают перчика в форум.
3 Ответить
Регина!Если вопрос КАК вопрос риторический, то отвечать не стану. Если хоите узнать мое мнение, напишите. Я попробую ответить. Насчет "русского ни одного так и не нашли" не надо песен. Почитайте интервью солдата из Бурятии. Там все сказано по поводу русских в Украине. И еще: кто был Стрелков, который начал войну? Американец? ИЛИ ВСЕ ЖЕ РУССКИЙ! ТАК КТО ОН БЫЛ? А доказательства по Боингу еще предъявят. Вот тогда Вы тихо промолчите и только потом... когда страсти улягутся Вы начнете повторять вслед за Киселевым его бредятину о тупых американцах и прочем, на которую я написал что "на бессмыслицу не отвечаю". Жду ответа - риторика или в самом деле хотите знать мое ( и не только мое) мнение.
0 Ответить
Роман Солодов, А доказательства по Боингу еще предъявят.
Когда? Вначале обвинили бездоказательно и до сих пор обещают представить доказательства. Надо быть очень доверчивым ....."американцем" чтоб верить до доказательств, а не после.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Доказательства по Боингу им еще надо сфабриковать. Над этим работают целые институты, их лучшие умы. Были бы они, доказательства, их сопли "вселенской демократической справедливости" уже долетели бы на Юпитер, не то, что до нас. Смешны они, как дети честное слово. Сами этого не понимают, жаль. Боинг. И выбрали рейс страны, которая им предъявить ничего не сможет никогда. Все как вилами по воде. Американская демократия имеет обратную сторону - деградацию ума полную, неспособность воспринимать действительность в полном смысле этого слова и гордиться этим. А солдат из Бурятии, это конечно, сильно. И это говорит ПИСАТЕЛЬ, претендующий на чтотамтамтам. Осмеливающийся судить умнейшего человека, благодаря которому он в том числе может беспечно клацать по клавиатуре вообще, не говоря уж уж о принципе. И когда их из России всех выгонят?Вроде не здесь живут а зарабатывают здесь. У них в распоряжении американские сайты, пусть там продвигают этот ширпотреб, свои РОМАНЫ. Я просто представляю, как этот ГЕНИЙ тащится от своего ШЕДЕВРА рябой вурдалак,Толстойблинрсхватывайтенацытаты. Не поймите меня неправильно, никого я не на пьедестал не ставлю, но это уже диагноз. Ну еще раз, солдат из Бурятии, прямо телефон его дайте мне, ну спать не могу, поговорить хочу.И надо же было ему испачкать своим присутствием хорошую статью.
3 Ответить
Регина Белоцерковская, И выбрали рейс страны, которая им предъявить ничего не сможет никогда. Все как вилами по воде.
И что прискорбно, выбрали второй раз за один год. Я лично уверен, что это не совпадение, два самолета одной страны. Они же попутно стараются решать несколько задач, цинично, но настойчиво.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Алексей Латухов, "солдаты из Бурятии" - это еще круче! Простому русскому не понять!
Они же уже раззвонили на весь свет (и все мировые СМИ их поддержали), что они полмиллиона русских солдат уже перебили, т.е. и Псковская и Рязанская дивизии ВДВ давно уже в безымянных могилах в Ростове лежат. Вот и пришлось России бурятские броневелосипедные дивизии в Крым и в Донецк посылать!
Вот такая логическая цепочка, которой нам, сиволапым, не понять - только настоящие американцы, видящие из СМИ и англоязычного интернета все одно и то же могут это понять.
3 Ответить
Игорь Вадимов, Ну если у них госдеп ссылается на доказательства в социальных сетях. То с рядовых граждан грех наверное, требовать объективности.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Роман Солодов, кроме Стрелкова другие фамилии ополченцев в США неизвестны? Они защищали свои дома и семьи, и защищают и будут это делать. Войну начал Киев, понимаю, вам там преподносится это по другому. Если вы человек думающий, напишите как технически возможно притащить укрармию на Восток Украины и заставить воевать? Повторяю, ни одного ополченца, а тем более русского не было на земле Западной Украины, воюют на ВОСТОКЕ. Вы намеренно не слышите? Вы сами понимаете, что пишете? А кроме какого-то солдата из Бурятии не хотите посмотреть прямые репортажи? Я же уже спрашивала. Это же так просто, посмотреть прямой эфир с места событий.Посмотреть военные действия, их снимают. Посмотреть разрушенные дома, города. Послушать людей, которых бомбит армия порошенки, наверно они лучше знают, чем солдат из Бурятии. Думаете это Кисилев смонтировал? С вами все в порядке?Давно я не встречала такого диагноза, безнадежно и необратимо. И заметьте, такие репортажи снимали не только русские журналисты, но и европейские. Можно найти в Интернете. А видели новую забаву украинской богемы?Точнее уже не новую. Торт в форме русского младенца, который церемонно и недвусмысленно разрезают под гром восторженных аплодисментов? Предлагаете мне присоединиться? А к воплям бей москалей тоже? Нам тут всем от восторга захлебнуться? Честное слово, на западе информблокада полная. Но ведь так просто найти канал, прямой репортаж, их уже сотни наверно и составить свою картину. Если у вас такой же ход мыслей в отношении ВОВ,такой же метод анализа, если достаточно того, что душе желанно слышать, о какой объективности со вашей стороны вы смеете толковать? К чему бы то ни было? Вы не в состоянии пользоваться современной информацией, не можете разобраться в современных событиях при изобилии репортажей с горячих точек, куда вам до истории? Тем более до истории ВОВ, которую и без вас безнадежно запутали такие же горе-писатели и публицисты.
3 Ответить
Понимаю, смотреть низкопробные дайджесты по заказу госдепа с фотографиями подставными, гораздо более приятно и осмысленно для человека американского уровня развития. Зачем же понимать правду, смотреть прямые и живые репортажи, где разрушенные города на территории Востока Украины, не Запада. Где американские военные сиживают за порошенковским столом. А русского ни одного так и не нашли, ох уж эти русские. Так что там со спутником? Когда же предъявят доказательства, кроме пустословия, разумеется? А прежде, чем Сталина грязью поливать, потрудитесь подробно написать КАК надо было ему поступать и представьте доказательства, что это был бы верный и бескровный путь к победе, и лишь после можете что о там анализировать.
3 Ответить
На бессмыслицу не отвечаю.
0 Ответить
Регина!
Специально для Вас. Есть линк http://www.echo.msk.ru/. Не поленитесь, откройте, почитайте Мирского. Он все написал верно. И Вы поймете, какой бред пишет Масловский. Вы поймете, какая была это война. Я согласен с Мирским почти по всем пунктам. У меня только были сведения, что попало в плен 5 миллионов челоек, и три из них погибло в лагерях, что я и отразил в своем романе. А в остальном - почитайте!
И еще по поводу "улыбнуло" о Грозном. Если Вы проживете несколько минут после того, как с улыбкой скажете в Грозном, что не было ковровых бомбардировок, я буду сильно удивлен. Не отрицайте очевидного. Но это так. К слову.
0 Ответить
Роман Солодов, я много читаю, в свои годы успела разобраться что к чему и сколько и не вам об этом судить. У Мирского свое мнение, у других свое, пожалуйста. И у меня картина о ВОВ своя, как и о Сталине. Его никто не обеляет, как и не чернит. Есть здравая оценка всему, и он не смылся трусливо, как высший немецкий офицерский состав в другое полушарие. И не стоял в ожидании удобного момента примкнуть к победителю, как США, о, конечно, в сопровождении тушенки, спасшей мир от рабства. Он мог не освободить Берлин, но Берлин на сегодня в Германии, обратите свое внимание. Он руководил военными действиями и послевоенными, прекрасно зная, что его осудит другое поколение. Я живу, моя семья, мои земляки и это главное и за это спасибо ему, его офицерам и советскому народу, прежде всего. Россия не вторгалась в Украину, это полный бред. Америка провоцировала нас на ввод войск, на это ставили, и этого не случилось. И все пошло для вашего правительства не так.На Западной Украине вообще не было военных действий, вы думаете, что пишете? Вы смотрите ПРЯМЫЕ репортажи? Не бред госдепа, а прямые репортажи? Зачем им гумпомощь и кто ее оказывает, население там за чертой уже. Там не было войны, но людей в Одессе сожгли легализованные неонацисты (они же терроризируют население, изгаляются над ветеранами ВОВ, посмотрите интервью со стариками, воевавшими бок о бок с вашими родными)с молчаливого одобрения властей и тех, кто их кормит, ибо власти там не были самостоятельны с самого начала, это ясно даже детям.Запад дает в карманы яценюков, чтобы они продолжали войну, мир западу невыгоден. И как можно так бессовестно говорить про детей Донбасса и Луганска? "Сами лечите". Мы лечим, не переживайте.Тут вы с вашей западной расчетливостью не поняли меня, я о человечности наших врачей, причем тут престиж рожать где-то? Подумали, что ляпнули? Какая жалость и как не модно, нет у беженцев денег лечиться в Америке, приходится довольствоваться русскими медиками. Почему ваши светила не перехватили этих детей и не повезли к себе лечить? Вы хоть думайте, что говорите. Принимать беженцев из страны, которую воюем? Понимаете, что написали вообще? У вас в стране на гражданина два психоаналитика, может посетите? А то впечатление от разговора гнетущее, как с невменяемым.Или хоть врите все в унисон, а то уже тошно, одни брешут одно, эти другое, сговаривались бы сначала. Боинг. Россия просит обнародовать данные черного ящика, но этого делать не хотят. Просто почему? Ведь там все доказательства. Самолет был сбит со стороны укрвойск и поэтому уже все это на западе замяли. И где данные ваших суперсовременных спутников? Тогда же все станет на свои места. До сих пор ждем. Заодно объясните, откуда среди трупов и обломков стопочка новых паспортов, не тронутых не то что пламенем, а и временем и контактом с рукой. Дешево и вполне в духе ваших спецслужб, напомню, есть предел умственным способностям американцев. Чего уж сразу список преступников не оказался на борту, чтобы "так удачно найтись" и бац, неопровержимые доказательства. Вы уже даже не смешны с вторжением русских на Украину, сбитым самолетом и др., вы жалки. Там нет и не было ни одного русского солдата, если бы это случилось, Украина давно была бы под контролем, нет ничего в мире на сегодня, чего бы не могла решить русская армия в считанные часы, если бы имела такую цель.Но цель нашей страны мир. Жаль, что некоторые не верят потому, что не хотят, избегая реальности, опираясь лишь на "нравится так думать". Думать вы можете, что хотите.
3 Ответить
Я так понял, что Вы не нашли автора слов о бессмыслице. Помогать не стану. Ищите. Это о Вас.
Теперь по поводу Ваших риторических вопросов. А кто отрицает огромный вклад Советской армии в победу? В Штатах я увидел только, что многие американцы просто не знают истории. Но молодежь там иногда не знает, кто у них президент. В гробу они его видели, у них своя жизнь. А на официальном уровне, выпускники более-менее нормальных школ прекрасно осведомлены о том, кем ковалась Великая победа. Они считают что США внесли не меньший вклад. Я тоже так считаю. Но я так считал еще в СССР. Думаю, что я не совершил никакого преступления. Просто я имел возможность читать литературу, которая была недоступна подавляющему большинству населения СССР. У меня дома стоят книги, на которых есть надписи: "Продаже не подлежит". Отец имел возможность собирать эту литературу, и я увез ее в Штаты. И ни в коем случае я не умалял подвига Советской армии.
Но и в России сейчас тоже знания истории оставляют желать... Иногда такое прочитаешь, что волосы встают дыбом. Зачем далеко за примерами ходить - посты некоторых господ в нашем споре да и статьи автора не только не блещут умом, но, порой выдают полную неосведомленность в предмете обсуждения.
Теперь по поводу беженцнв из Украины. Причем тут США вообще? Разве Америка начала всю эту бойню? Росссия! Ну так пусть она и принимает беженцев. Или Вы даже это будете отрицать? Тогда почитайте (я знаю, Вы ничего не читаете, но все же, преодолейте Вашу ленность) Гиркина. Вашего любимого Стрелкова, как он начал эту войну. И откуда у сепаратистов появилось оружие? Из сельпо, как сказал Ваш президент? Вы в это верите? Откуда у них БУК, которым сепаратисты сбили Боинг? Тоже в лавке купили? Или Вы будете отрицать, что они сбили самолет? Если даже это Вы отрицаете, то не о чем больше говорить. Это все равно, что Сталин напал на Гитлера. Одно и то же... Масштабы разные. Но ложь такого же уровня. Где помощь Америки? Кому!? Украине помощь оказывается и еще какая! В Украине беженцев не меньше чем в России и им помощь оказывается. А Донбассу (не помню как писшется это слов с один с или двумя), который заявил о своей независимости, почему? Вот пусть Россия и помогает, и принимает беженцев, и лечит - у нее феноменальная медицина - хирурги, реаниматологи... То-то все знаменитости рожать едут на Запад, да и лечиться туда же... В данном случае именно Россия во всем виновата, пусть она и платит. А по-человечески если, то помощь с Запада идет Украине - стороне пострадавшей от агрессии России. А Донбасс Запад кормить не собирается и не должен.
Теперь по поводу Стилан - возвращаться к этой теме не буду. Она мне уже неинтересна. И опять же - читать надо больше. Пойдите на "Эхо" там еще сть сайт ответа РПЦ Проханову по поводу Сталина. Там сказано все. А знаете, я о Сталине и не писал и не думал до последнего времени. Догадайтесь, почему это тема о вурдалаке вообще всплыла? Не потому ли, что официальная пропаганда пытается черного кобеля отмыть до бела. "Эффективный менеджер". И эта попытка вызывает естественный протест у тех, кто помнит и не хочет забывать о его преступлениях.
По моему сейчас я ответил на все Ваши вопросы. А на вопросы подонков я не отвечаю и разговаривать с ними не буду. Пусть не задают вопросов о Паломаресе и еще о чем-то...
0 Ответить
Роман Солодов, в шедевры! Однозначно в шедевры!
...нет, у меня в библиотеке нет книг с надписью "Продаже не подлежит", мои родители - простые советские граждане, не генералы и не чиновники из высших партийных кругов.
Но мемуары немецких генералов были в свободной продаже - и есть в нашей библиотеке.
Забавно, но... несколько однообразно. И русские-то какие-то недочеловеки. И немецкий солдат-то верен присяге, честен и никого не расстреливал, не насиловал, не жег и не убивал...
И русских-то они били-били... Только Гитлер им в последний момент победить помешал...
А до них то же самое было у поляков, у Карла, у Бонапарта, у... да у всех.
Отрицаю ли я, что Боинг сбили ополченцы? Боюсь, что да.
Просто на основании фактов и по бритве Оккама выходит, что сбил его тот, кто
1. мог
2. получил от этого выгоду
Выгоду получили ястребы на Украине. Могли тоже - только они.
Ну, положа руку на сердце. Будете ли Вы сами отрубать себе руку? Даже, если у Вас дома есть топор? Полагаю, что Ваш ответ - нет. Если же "да", то нам говорить не о чем.
Чтобы сбить самолет на высоте свыше 10км, мало иметь ракету "Бук". кроме этого надо иметь
1. станцию наведения (а лучше - пару)
2. на обе станции наведения и на установку "Бук" надо иметь подготовленные экипажи. Чтобы полученные с радаров целеуказания пошли на Бук - и чтобы команда Бука знала, что с ними делать.
Если Вам, или мне дать в пользование ракету Бук - ни Вы, ни я не будем знать, что с ней сделать...
Ну это так, частности - а в целом шедевр! Пример, как извращенный образ мысли при помощи агитпропа можно абсолютно затмить.
...а в Паломарес, значит, Вы так и не поверили -- плохо, значит ум совершенно замутнен.
3 Ответить
По поводу всех Ваших писаний. "Вяло колышется Ваша бессмыслица". Попробуйте найти, кто это сказал и по какому поводу.
0 Ответить
Роман Солодов, это вы попробуйте объяснить, почему западу Победа в ВОВ советских войск не дает покоя. Мы не лезем в Украину, как не лезли тогда в Германию. Заодно, я так и не прочитала, объясните, почему агрессор Россия приняла более миллиона беженцев, половина из которых уже расселена по семьям простых людей, остальные пока в центрах временного размещения. И самое главное, почему наша Скорая помощь дежурила во время бомбежек войсками порошенки мирного населения и принимала раненых детей, чтобы оперативно развести их по больницам, по дороге оказывая медицинскую помощь, где дежурят без перерыва на сон наши хирурги и реаниматологи? Не ваши, которые без оплаты пятую точку не поднимут. Почему Россия посылает туда уже не знаю какой по счету гуманитарный конвой? Где помощь Америки или Европы пострадавшим? Просто по человечески?Хотя бы в виде "великой американской тушенки, спасшей Красную армию" в ВОВ? Нет, только сопли об агрессоре России, а теперь уже и в ВОВ СССР агрессор? Так скоро будут учить ваши дешевые учебники? По поводу ваших писаний. И что вам всем Сталин покоя не дает? Статья Л. Масловского о подвиге советского народа вообще-то. Приплели сюда какие-то трудности, Сталина, голод и лишения (как-будто где-то и когда-то война проходит по другому?). Сплошные личные эмоции. Бессмысленные. Это называется "я ему про Ивана, он мне про болвана". Статьи хорошие и вам такие никогда не написать,и кстати пришлись, сейчас, когда кое-то боится сам пойти с открытым лицом, а действует через третьи-четвертые руки, нам нельзя забывать какого врага мы победили и не допустить еще одной глобальной войны, которую так хочет развязать самая "демократическая страна в мире".
2 Ответить
Заканчиваю, ибо с людьми типа "Крыммнаш" не общаюсь. пару слоыв по поводу той же Чечни. Вы до сих пор помогаете ее "отстраивать", хотя Грозный уже стал больше Москвы. "Отстраивайте" дальше. И кстати, чего это Грозный надо так отстраивать? Не из-за ковровых ли бомбардировок, к которым прибегла "гуманная" Россия, когда давила Чечню? Насчет США тоже не надо. Я знаю, что это за страна и ее недостатки вижу. По поводу полийцейских - вспомните Евсюкова ( такая его была фамилия?). Так он не мелочился - сразу шестерых положил в универсаме. Куда там американским полицейским. Оставайтесь в своем мире, думайте о том, как Америка хочет распорядиться вашими богатствами. И защищайте свою страну - лезьте в Украину, отнимайте у нее территорию и так далее... И считайте, что ругать сталинский режим (режим - это хорошее слово, оно выдает отношение) это мода. По поводу репрессий Вы мне не ответили, значит признали мою правоту. Репрессивный был режимчик-то. Такого история не знала. Потом появились последователи у Сталина в виде маоистского и полпотовского режимов... Но Ленин и Сталин были первопроходцами. Признали, так хоть за это спасибо. А "Эхо не надо вам чимтать. вас все равно не пробить ничем. У Вас Первый канал. Вперед. Прощайте. Больше не пишу. Вообще сделал ошибку, что Вам написал. Опустился до Вашего уровня. Виноват.
0 Ответить
Роман Солодов, Крым там, где захотел быть сам. Отрицать слезы радости у людей в тот день странно. Это вам ваше умнейшее правительство говорит что Россия лезет в Украину? А не наоборот? Вы дезинформированы. В России более миллиона беженцев оттуда, можно приехать и проверить. Много искалеченных детей в наших больницах, за их жизни борются врачи. Великая Америка помогла хоть одному? По поводу репрессий я ответила, разучились читать по-русски, ваши проблемы. У нас это еденичный случай убийства, у вас это система, больше нечего вспомнить да? Сто лет назад это было, вы посмотрите что у вас каждый день или вам не показывают? Вам действительно не стоило переходить с американского уровня до нашего, упаси меня Бог стоять на этом жалком уровне псевдодемократии американской, страны, которая развязывает войны одну за другой, лучше бы долги выплатила, и равноправием граждан задумалась. Говорите, что заканчиваете? Открою страшную тайну, могли бы и не начинать, вы никого не впечатлили, у нас дети выше умственно вашего американского уровня.
3 Ответить
Не хотел отвечать. Ну - лает - и пусть лает...
Но Ваше знание новейшей истории поразило: "И кстати, чего это Грозный надо так отстраивать? Не из-за ковровых ли бомбардировок, к которым прибегла "гуманная" Россия, когда давила Чечню?" -- Вы настаиваете на фразе про ковровые бомбардировки Россией Чечни? Если да - какие именно города Чечни и когда?
...ну интересно же, как Вы вывернетесь...
Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос про Паломарес - нашли на сети?
- поверили?
P.S. Про Крым Ваш оппонент не сказала ни слова. Вы бредите? Или придумали некий термин, объединяющий всех несогласных? И чей Крым - по-Вашему? Неужели турецкий?
3 Ответить
Игорь Вадимов, У них там так промыты мозги, что даже сброс бомбы на японцев они считают благом, что тут говорить? А про Чечню, дань ей, бомбежки и т. Д. Улыбнуло и только. Жаль их, рано или поздно эти мегатонны лжи по ним же и ударят. Он даже не смог ничего ответить на вопрос про беженцев, про детей, у американских людей есть умственный предел, далее которого они не разумеют. Впрочем, сколько им лет? Кажется, ровесники нашего Большого театра, откуда там разум? Они не воевали за родной дом, им не понять нашего отношения к ВОВ, им гораздо интереснее копаться кому там Сталин что сделал, злодей этакий.
3 Ответить
Регина!
Не совсем понял Ваш последний комментарий. Кстати, не призываю Вас читать мой роман. Упаси меня Господь от такой читательницы, которая считает, что произведения Астафьева, Гросмана, Нагибина - фронтовиков - фэнтези, альтернативной историей. Я Вас прошу, даже если случайно моя книга Вам попадется, не открывайте ее. Бросьте в мусорый бачок, как Вы это сделали сейчас с книгами лучших авторов России. Я попал в хорошую компанию.
"Все ли пострадавшие от реперессий были невиновны"? спрашивате Вы. Отвечаю - ВСЕ! Остальные "пострадали" потому что нарушали законы - воровали, грабили, убивали... Это не репрессии, дорогая моя. Это истолнение законов. А когда мы говорим о репрессиях, то подразумевема беззаконие со стороны государства. Когда расстреливали за колоски - было и такое... Это было узаконенное беззаконие со стороны государства. А такие как Вы орали - правильно! Не воруй! Что Вы знали на будущее как различать. Сейчас повелась мода подсчитывать всех заключенных и кричать, а что? Среди них не было бандитов? А Вы не считайте всех - посчитайте тех, кто погиб безвинно. Если сможете, ибо до сих пор это тайна за семью печатями. Так было в Бутово или Куропатах... Когда перевыполняли планы по уничтожению народа по приказам Сталина. Но для Вас это альтернативная история. Она Вам неинтересна.
И не надо мне песен, что "руководство страны не имело право на ошибку". Что это за фраза? По Вашему кампания против космополитов не была ошибкой? Кампании против генетиков и кибернетиков тоже не были ошибками? Кампании против "убийц в белых халатах" была вызвана необходимостью государственной? Вы подумайте, что Вы написали...И еще насчет сегодня: "наш народ цел, един и так далее"... Нет у народа будущего. И ничего вообще нет. Он Чечне дань платит, этот Ваш народ. Он выбирает в Думу явных убийц и клоунов типа Жириновского, Он приветствует мародерство на международном уровне, Он не создал за последние годы НИЧЕГО выдающегося, чтобы это было отмечено какими-либо премиями международжного значения. Перельман ( если Вы вообще знаете, кто это) не в счет - он гений-аутист, которые мог родиться везде. И кстати, он тоже уехал из Вашей страны. 300 000 только в прошлом году выехало! И это Вы называте будущим для страны? Флаг Вам в руки.
И последнее: откройте "Эхо Москвы". Там ответ РПЦ Проханову по поводу Сталина. Он сравнительно короткий - Вы осилите. Почитайте комментарии. И, может что-то живое забрезжит в Вашей душе.
0 Ответить
Роман Солодов, вы или невнимательно читаете комментарий или намеренно искажаете его смысл. Как раз фронтовиков читаю, я не читаю "новых романов" о войне. Вы фронтовик? Не думаю. Разумеется есть из новых книг достойные внимания, но большинство основано на личной точке зрения, на личном неприятии или симпатиях, а это не объективно. Вы даже не прочитали внимательно но поспешили обидеться и поставить свои романы на один уровень с книгами фронтовиков, что в принципе не возможно. Впрочем мне нет дела до этого. Что до колосков. Конечно было трудно, страшное время, никто и не спорит. Если не поняли события и обстановку в государственном масштабе тех времен, повторяю, что в стране разор полный, опасность гражданских волнений, не государственному деятелю этого никогда не понять, когда надо спасать целую страну, многонациональный народ. Отрицать то, что он спасен, то есть отрицать очевидное не умно по меньшей мере, смешно даже. Мы же живем и даже агрессор всего мира, по словам западников. Утверждать две взаимоисключающие вещи? Странно. Что касается того, что там орали такие как я, прежде всего не орите сами, ваша истерика слышна даже здесь. Репрессии страшная вещь, но вы сначала научитесь равноправию в своей стране, потом учите других. Кто сказал что мы Чечне платим? Это новая фишка ваших "умов" типа Псаки с ее Ростовскими горами и туристами, а не беженцами? Мы помогали отстраивать Чечню, вставать им на ноги, нравится кому-то или нет, это просто так. Как говорят вам ваши полностью контролируемые СМИ я не знаю, да и знать не хочу, наше СМИ конечно тоже фильтруется,но видит Бог, не так жестко и нам доступен любой канал мира и это не запрещено, более того, любой может высказать в России свою точку зрения, наших граждан не стреляет полиция, если они не призывают к общественному беспорядку, и все-равно не применяют оружие а лишь арестовывают и это ПРАВИЛЬНО. Все просто и правильно. Кстати клоуны скорее у вас в Конгрессе со своим враньем об агрессии России и тут же с истеричной надеждой когда же она рухнет. Она не рухнет, не надейтесь. Понимаю, что предателю своей родины очень бы хотелось этого. Что у нас создали? Много новейшего оружия, вы не знали, что вооружение России в настоящее время самое лучшее и современное? Это только то, про что известно. Создали сильную армию, предотвратили майдан, то есть террор населения, как в Украине. Я понимаю, западу хочется утопить Россию в крови и зашла бы сюда Америка распоряжаться колоссальными ресурсами и территориями, брать новые кредиты под эти ресурсы, доллар же уже ничем не обеспечен давно. Но это всего лишь мечты. Народ России многое пережил, в том числе на своей территории. Что касается действий вашего правительства, почитайте русские форумы и соцсети, нас это по-настоящему веселит, как очевиден умственный американский предел. У нас уже мода ругать сталинский режим давно прошла, вы не поспеваете, это не интересно. Не понять вам, что как хорошо для страны, когда предатели и слабаки или уничтожены или разбежались. Теперь они составляют население других стран и это самое лучшее наследие, которое оставили нам те власти, выжили предателей, остались лишь сильные духом, не побоявшиеся ничего и пережившие много трудностей. На генетическом уровне передается это потомству. А такие как вы пусть в случае чего защищают ту страну, которую выбрали, это будет забавно.
3 Ответить
Роман Солодов, Время нас рассудит. Про будущее. "Эхо Москвы" говорите посмотреть, а я вам посоветовал не читать так много амерской прессы. На стороне нашей страны правда. А на стороне вашей новой родины поддержка фашистов, бомбежки мирных городов и снабжение оружием террористов, по всему миру. Почитайте что другое кроме "Эхо Москвы", например сайт "Комсомольской Правды"
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Уважемая Регина!
Я хотел было закончить с объяснениями,но Ваш пост мне понравился прежде всего тем, что Вы напали на меня без истерики. В одном только случае Вы сорвались, упомянув "бред", но это не имеет большого значения. Чтобы Вам было ясно, как я отношусь в войне, я предлагаю Вам почитать фрагмент из моего романа "Время откровений". Он только что вышел в Москве в издательстве Литучеба. Считайте это моим монологом.
" Катерина Семеновна увидела, что глаза мужа стали влажными. Ее это не удивило. Она знала, что когда заходит речь о той войне, муж становится сентиментальным и даже непохожим на себя человеком. Обычно выдержанный, спокойный, ироничный, он преображается, как будто задевается его обнаженный нерв.
Вспомнила, как в какой-то компании заговорили о зверствах русских солдат в Германии, о том, что насиловали несчастных немок. Тема была модной. Ее муж поначалу молчал, а потом встал с кресла и вышел на середину комнаты, как бы принимая на себя все будущие упреки в квасном патриотизме. Он начал говорить тихо, постепенно повышая голос, но до крика не опустился:
- Может, кто-то уже забыл, во что превратилась страна, когда Гитлер решил освободить ее от еврейско-большевистского владычества. Забыл об остовах печных труб в бесчисленных деревнях, о повешенных мирных жителях, о сотнях тысяч убитых солдат, чьи серые шинели покрывали поля, так что снега не было видно, о том, что от дивизий оставалось по двадцать штыков. Воевать не умели? Да, не умели! Но Гитлера это не извиняет - никто его не звал. Вот понимаете, не звали его!.. И не надо мне про Советскую власть. У меня дед погиб от рук коммунистов, и я никогда им этого не прощу. Этим скотам, насиловавшим мой народ больше семидесяти лет. Но Гитлера мы не просили его освобождать нас. Мы не просили его о бомбардировать наши города, нам не нужны были его танки, сметающие в труху хаты вместе с их обитателями, не просили расстреливать заложников, и карать население... И я понимаю израненного русского солдата. Он жил себе в глухой деревне и не знал, что такое водопровод. А когда пришел в Германию и увидел достаток - он о таком даже не слышал, то он спросил себя – чего они к нам полезли? Чего забыла у нас эта чистая немецкая сука. От нее еще духами пахнет, и на нее пахали наши бабы? Ах! Изнасиловали двадцать тысяч женщин в Берлине! Кто и как сумел посчитать такое количество в берлинском аду? Тот, кто забыл, что только в сорок первом немцы каждый день убивали по пятнадцать тысяч молодых, здоровых мужиков, имевших несчастье поднять руки! Чего этих свиней жалеть, если наступление идет хорошо, и колосс на глиняных ногах вот-вот рухнет. Пятнадцать тысяч каждый день! Эта сво-лочь, посчитавшая немецких сук, забыла, что в Бабьем Яру похоронено больше двухсот тысяч человек. Или евреи не наши граждане? Или нам плевать на обезлюдевшие деревни средней полосы России? На умерших от голода во время войны и после нее? Мне не жалко немок и немцев. Они получили то, что заслужили. Плевал я на стратегические ошибки рябого вурдалака. Я знаю, что Гитлер напал! Не мы на него – он на нас!"
Регина! Для меня нет более святого праздника чем День Победы. Но мне смешон шабаш, который устривают сегодня вокруг этого праздника. И с этой бесовщиной я никогда не соглашусь. Вы говорите, Сетилн был не пряник только потому, что Вам не пришлось жить в те врмена. А тогда, при нем, не только 9 мая, но и 1 января были рабочими днями. И только в 54-ом сделали 1 января нерабочим днем, увидев, что травматизм на производстве после новогоднего перепоя зашкаливает за все пределы. Вы даже не представляете весь ужас, в котором жила страна, когда ночами забирали людей в черные "победы", а зеков перевозили в автозаках, раскрашенных рекламой типа " Пейте советское Шампанское". Выне представляете весь ужас ожидания еврейского погрома, который должен состояться в середине марта 53-го и только сметь этого вурдалака спасла евреев от героцида. И так далее... Не говорите, что Сталин был не пряник - это было воплощение ужаса!
0 Ответить
Роман Солодов, мои родители и деды жили в те времена и понимали необходимость происходящего. Если каждому потакать, удовлетворять все пожелания, то страну не вытянуть. Все ли, пострадавшие от репрессий были невиновны? Для семьи даже отпетый преступник будет невиновен и его всеми силами будут пытаться выручить, помочь избежать наказания. Сколько стонов о пострадавших от властей, а они на самом деле невиновны или просто считают себя таковыми, потому что им так надо и удобно? Не секрет что большая часть законов не видит и не признает, так в чем дело, конечно для внуков и детей они все с ореолом мучеников, а эти внуки ручаются головой в безгрешности дедов, были с ними каждую минуту? Нет, они просто знают, что он бедный и несчастный, а может это следствие его неблаговидных поступков? А зачем такие мелочи, ведь законы не для них писаны. В то время руководство страны не имело право на ошибку, поэтому малейшее подозрение и возможны большие неприятности. В стране разор, крах экономики, постоянная угроза голода. В войне победили на одном дыхании, но есть предел человеческий и небольшая искра могла всколыхнуть пламя гражданских беспорядков. Вы говорите что это святой праздник, но раздражаетесь от того, что мы до сих пор масштабно его празднуем. Так какое кому дело? Что до новых романов о войне, все это для меня из области альтернативной истории, то есть фэнтези с предвзятой составляющей, изначально. Ваше неприятие видно, симпатии понятны, эмоции бьют фонтаном, поэтому читать этот роман я не стану, нет желания читать между строк просто субъективное мнение, далекое от реальных событий, причин. Чтобы писать о войне, надо там побывать. Не по рассказам родственников, а самому. И хорошо бы взрослому человеку понять, что нет на войне невиновных, там все убийцы. Одни по желанию, другие невольно, но на какой стороне каждый, ему решать. Я на стороне своей родины, ошибаются все и Сталин не исключение, но спасибо что этот железный человек без сантиментов стоял у власти, другой бы все погубил. Там нельзя быть даже теоретически мягким человеком, иначе конец целому народу. Сегодня, как видите наш народ цел, един, патриотичен, стабилен, с будущим, безусловно. На западе могут принимать это, могут не принимать, могут биться головой об стенку, могут врать и голосить сколько угодно. Факты не уничтожить.
3 Ответить
Регина Белоцерковская, Браво!!!
Красиво и убедительно.
Я на стороне своей родины, ошибаются все и Сталин не исключение, но спасибо что этот железный человек без сантиментов стоял у власти, другой бы все погубил.
Например М.С Горбачев стопроцентоно погубил бы.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Алексей Латухов, погубил бы, потому властям многое прощается, что не простится простому гражданину. Или напротив, спрос с властей тоже жестче. А среди потомков, тем более при другом режиме всегда будут недовольные. Некоторые не могут понять такую простую вещь, что в таких вопросах нет и не может быть личных "нравится-не-нравится". Масштаб другой. Сталин от слова сталь, другой бы не потянул весь этот ужас.
2 Ответить
Регина Белоцерковская, в подтверждение Ваших слов разрешите привести выписку из воспоминаний Главного маршала авиации времён В. О. войны А. Е. Голованова. Он пишет: "Если Сталин звонил сам, то обычно он здоровался, справлялся о делах и, если нужно было, чтобы вы лично к нему явились, никогда не говорил: «Вы мне нужны, приезжайте», - или что-нибудь в этом роде. Он всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?» - и, получив утвердительный ответ, говорил: «Пожалуйста, приезжайте».
В своей книге А. Е. Голованов вспоминает один случай. Лётчик-истребитель получил в Кремле свою награду – Звезду Героя Советского Союза и в этот же день, возвращаясь ночью домой бросился на крик женщины о помощи и, защищая женщину, застрелил, как потом выяснилось ответственного работника танковой промышленности. «Дело было доложено Сталину. Разобравшись во всех деталях, Верховный Главнокомандующий спросил, что, по советским законам, можно сделать для лётчика. Ему сказали: можно только взять его на поруки до суда. Сталин написал заявление в Президиум Верховного Совета с просьбой отдать лётчика на поруки. Просьбу удовлетворили, лётчика освободили, и ему было сказано, что его взял на поруки товарищ Сталин. Лётчик вернулся в свою часть, геройски сражался и погиб в бою».
Но в то же время, «Сталин не раз замечал, что решать дела душой и сердцем можно дома, со знакомыми, - так сказать, дела домашнего обихода, частные. При решении же государственных вопросов полагаться на свою душу и сердце нельзя, они могут подвести. Здесь должен действовать только здравый смысл, разум и строгий расчёт», - пишет А. Е. Голованов.
3 Ответить
Леонид Масловский, интересные выдержки из книги. Действительно это так, государственные вопросы имеют другой масштаб, полностью согласна, сантиментам там места нет, нужна железная воля. Мне не нравится, когда выставляют монстром человека, вытянувшего страну из такой беды, конечно, совместно с народом, это неразделимо. Но что мог бы разрозненный народ без грамотного командования? Случаев, когда Сталин поступал как обыкновенный человек, имеющий чувства я читала и слышала не мало, слышала и про странности и про другое, но легко судить, а нелегко добраться до истины. Те жесткие меры, на которые ему приходилось идти едва ли доставляли ему удовольствие, но ненавистникам не понять этого. Он был такой же как все человек, только с такими обязанностями, которые потянут единицы людей, потому и приходилось быть очень жестким, убить в себе жалость. Дрогнешь и обернется все бедой. На нем ответственность за огромную страну была. И каждая ошибка посчитана такими вот крохоборами, а успехи его они вообще не воспринимают, им это неудобно.
2 Ответить
"По идее наш многострадальный народ должен помнить, какой чумой оборачивался для него в истории страны культ личности. Напоминаю, что товарищ Сталин, число песен, стихов и слов самой наглой похвалы о котором зашкаливало за самые критичные отметки, отправил в ГУЛАГ почти 20 миллинов обожающих его баранов, простите, граждан страны. Сколько из них погибло от скотских условий и непосильного рабского труда наша самая честная статистика умалчивает. Зато известно общее число врагов народа: 1 670 000. Больше Новосибирска или Н.Новгорода. А еще на совести палача всех времен и народов, столь горячо любимого нашим народом, миллионы загубленных солдатских жизней, принесенных в жертву его просто беспечностью и уверенностью в собственной непогрешимости в годы ВОВ".
Это, господа, не мои слова,но весьма известного политика. Чтоб никто из вас не думал, будто зе меня пишет какой-то центр. На все, что я тут прочитал им обо мне и о моих высказыаниях, ответ один: читайте, господа, нормальную литературу. Читайте Солонина о начале войны, читайте Дашкову "Пакт" - прекрасный роман с цитатами из Сталина и разбором этих цитат. Даже меня, которого очень трудно удивить чем-то новым в истории, эта книга задела и заставила изменить взгляд на кое-какие всем известные факты. В мои годы очень трудно менять мнение.
Насчет того, что "не стали бы воевать", могу сказать только, что еще как стали бы. Ничего не мешало Черчиллю сказать - пусть Сталин сам выкарабкивается из того болота, куда он завел страну. Но он заявил о полной поддержке СССР (даже если б Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в Палате Общин)и, пусть вам будет известно, что на параде по Красной площади 7 ноября 1941 года уже шли английские танки. Трудно в это поверить, но так говорят. Не утверждаю со стопроцентной вероятностью.
И отдельно г-ну Масловскому. Вы имеете трибуну в ШЖ. И еще хотите написать историю России начиная с Х-го века. Я думаю - надеюсь, г-жа Лукьянчик на меня не обидится - что именно здесь Вы можете развернуть свой "талант". И только здесь. В другие СМИ Вам дорога закрыта, ибо то, что Вы пишете, не лезет ни в какие рамки. Даже, я думаю, в газете "Завтра" Вас не стали бы печатать.
Больше на эту тему я не пишу. Становится скучно, когда пытаютсяопровергнуть предположения ( что было бы, если...) и ни одним словом не опровергают факты. В ответах мне сразу перескакивают на другое... Начинают писать про какие-то мифические сотни дивизий на Дальнем Востоке - да ополчение многотысячное, почти безоружное, положили под Москвой в тшетной надежде задержать немецкую лавину. Кто задержал, так это подольские курсанты - вот уж заставили фашистов напрячься.Потому что драться умели. Почитайте об их подвиге. А сотни дивизий ... Это уже из области паранойи. Да Гитлеру не хватило для взятия Москвы пяти, не только тринадцати, дивизий. Счет под Москвой шел буквально на батальоны - настолько выдохлись обе стороны. И даже пять свежих дивизий решили бы все! Как это и произошло с сибирскими полками, которые спасли дело. Посмотрите, когда они появились на поле боя.
Закончил.
0 Ответить
Роман Солодов, жаль когда все принимают так буквально и с долей непонятной истерии. Сталина никто не обожает, он не пряник. Просто есть люди с мозгами и умением думать далее определенного предела, который у других заканчивается там, где начинается то, что "не нравится мне любимому". То есть реальность многие отвергают. Неизвестно как бы повели себя мы на месте Сталина. Если знаете как, то медаль на шею. Удивительно рассуждать о действиях и жертвах человека, способствовавшего Победе, от гражданина страны, чье правительство и не одно, а как по эстафете развязали более ста военных конфликтов на чужих территориях, куда их никто не звал, не трудитесь оправдывать, как с атомной бомбой, не надо, мне не понять этих высоких материй. Странно слышать такое пренебрежение к Великому Празднику Победы от человека, чьи близкие воевали.По всему видно, что вам все это чужое. Так зачем навязывать бред нам, для которых все это душевно дорого? Все ошибаются, кроме вас разумеется, кроме. Может и Сталин ошибался, наверняка, но сценария как правильно увы не было, а вы еще не родились, чтобы спросить как надо делать. Видимо был ответ у Черчиля, но он не захотел делиться. Видимо в США знали, они всегда все знают, ведь по словам некоторых непорядочных, настолько непорядочных, что противно, они и победили, а Красная армия так, под ногами путалась. Не пойму я людей, обливающих грязью свою родину, предавших ее и все-равно зарабатывающих на ней. Впрочем, это чисто по западному, никаких ценностей, что тут удивляться, сплошной цинизм. Дешево и сердито, почти в буквальном смысле.
3 Ответить
Роман Солодов,
Зато известно общее число врагов народа: 1 670 000....Трудно в это поверить, но так говорят. Не утверждаю со стопроцентной вероятностью.
Если эти фразы поставить вместе, появляется определенный смысл.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Чуть-чуть...
О зависти...
Г-н Масловский просто лучше умеет писать. Никто ему специально трибуну не создавал. Он просто написал много статей - и их большую часть сочли по качеству удовлетворяющими требованиям сайта.
Завидовать - непродуктивно. Надо просто больше и лучше писать.
Но зато фантазировать в блогах тут никто не мешает.
Хотя, если уж оторвался от правды - лучше исправиться.
С 1941 по 1945 на Дальнем Востоке служило порядка 100.000 военнослужащих (кто не верит - Вики в помощь). С учетом штатного состава дивизии РККА порядка 10.000 человек в дивизии, получаем - примерно 10 дивизий охраняли Дальний Восток от потомков Ямато.
То, что Гитлеру не хватило "совсем чуть-чуть" под Москвой - россказни немецких генералов и их западных друзей.
Из века в век, начиная с польской интервенции начала XVII века к нам с запада лезут с армиями западные цивилизаторы и каждый раз им не хватает самой чуточки...
В последний раз это было совсем недавно, в 90е годы.
И для нашей "интеграции" был применен метод "пятой колонны".
И тоже - не хватило самой-разсамой чуточки!
Уже, вроде все развалилось! До того момента, как должны были испортиться последние наши ракеты, оставалось - буквально пара лет - и не было сил, способных что-то исправить.
И уже прыснули в стороны от власти в стране "демократы", не желавшие, чтобы с их именами связали будущий кровавый хаос и гражданскую войну всех со всеми...
И ОПЯТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!
...как там было у Симонова?
"...По долгу вежливости я//В чем вам и соболезную"
3 Ответить
ВЫ г-н Латухов задаете странный вопрос, как будто не знаете, что было потом. Потом была "странная война". А теперь представьте, что было бы, начни Сталин войну. Военные действия разгорелись бы мгновенно, ибо не было бы у Франции и Англии другого выбора. На руководителей этих стран (полные были подонки!) так стали бы давить со всех сторон, в Англии - Черчилль, во Франции ее коммунисты, которые саботировали военные действия страны после договора Гитлера со Сталиным и начали в ней участвовать только после нападения Гитлера на СССР, что война началась бы настоящая. А уж как давил бы Сталин, который начал давить по поводу Второго фромнта еще в 41-ом! Поверьте, Гитлер бы не устоял. Его армия тогда только набиралась боевого опыта. Но это все из области предположений, что бы было бы, если бы... Но получилось так, что СССР вышел на полную границу с Гитлером (спасибо Сталину) Армия нацистов набралась боевого опыта, Красная армия была обезглавлена (87% ее высшего состава было уничтожено - спасибо Сталину) и СССР получил то, что он получил. До сих пор опомниться не может. Все празднует победу, о которой большинство стран уже давно забыло.
0 Ответить
Роман Солодов, А теперь представьте, что было бы, начни Сталин войну. Военные действия разгорелись бы мгновенно, ибо не было бы у Франции и Англии другого выбора.
Ну это уже чистые фантазии, сплошное ..если бы... Несерьезно. Политика не шахматы, слишком много фигур с непредсказуемыми ходами. Англия с Францией скорее всего не пошли бы дальше голословного объявления войны.
А победа о которой большинство стран уже давно забыло. Считается теперь Европой поражением, если фашистов в герои ставят.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
До предыдущих шедевров этот пост не дотягивает катастрофически.
"Французские коммунисты надавили бы и..."
"Сталин надавил бы и..."
Предлагаете обратиться к фэнтези? Давайте!
Если бы Сталин начал воевать с Великим Германским народом, то весь мир содрогнулся бы от его дикого предательства только что подписанного им Договора! На Восточный фронт потоком пошли бы не только испанские, норвежские, бельгийские, датские, французские добровольцы, как это было в настоящей истории, но к ним бы добавились добровольцы английские и американские. А вместе с ними - военная техника всех тех стран, что поставляли (или поставляли бы) Германии своих добровольцев. Один Гитлер не устоял бы? Ему бы помогла бы вся бы Европа - и весь англосаксонский мир. И Ленд-Лиз шел бы не в Россию, а в Германию.
А с востока - навалилась бы Япония, которая просто обязана была, согласно Антикоминтерновскому пакту, вступить в войну в напавшей на Германию страной!
И сбылась бы мечта всех нынешних "демократов"! Тех, которые за свободную Россию в границах, желательно, московской области.
Евреев Гитлер решил бы однозначно и бесповоротно - как он решил через год-два на всей оккупированной им территории. А "недочеловеков"-славян попытались бы перевоспитать. Батраками... Ну, те, кто в годы войны поработали в Германии, могут намного лучше описать истинно-европейское отношение к славянам.
2 Ответить
Г-жа Белоцерковская!
Я это уже проходил. В Совке. И видеть, как он вернулся предпочитаю издалека. При мне сажали "убийц в белых халатах". А через месяц после смерти рябого их оправдывали и признавались в том. что методы следствия были незаконными. Я хорошо помню ,как поливали Солженицына, называли его "литературным власовцем" и точно также как и Вы, писали, что живут на западе такие без "моральных и исторических ценностей". А потом он приехал в Россию триумфатором. Тот же самый власовец. Кстати о власовцах. Думаю, что 90 процентов из тех, кто вернулся из плена, пошли в лагеря, как изящно выразился г-н Масловский - "были направлены на работу". Вот забыл добавить два слова в эту фразу "в лагеря".
Я помню ХХ съезд, где было сказано о преступлениях Сталина и после которого миллионы были реабилитированы. Вы всего этого не помните, а, может, даже и не знаете. Насчет роли союзников и умаления их вклада в победу тоже не надо песен. Был такой Вознесенский - его Сталин расстрелял, между прочим, - так вот он придумал, что союзники помогли СССР только на 4% от всего объема воорружений и прочего. Такого умаления вклада союзников в победу СССР история тоже не знала. И после этого стали везде повторять 4% только! Тайный сговор Сталина с Гитлером отрицают это только самые упертые. Был секретный протокол. По этому этому протоколу Сталин взял Бессарабию и превратил ее в Молдавию, присоединил Прибалтийские государства, пытался присоединить Финляндию, организовав "финское" правительство в Териоках и прочие вещи... Так что подозревать не надо. Это все равно, что подозревать будто дважды два равно четырем.
Теперь по поводу войны. Когда моя баба\ушка Христина Емельяновна прихоила в военкомат, там не знали как лучше ее усадить, чтобы ей было цудобно. У нее воевало четыре сына и три дочери на фронте! Среди них мой отец герой войны - герой войны! Как его братья и сестры. Моя дядя, когда получил от отца оказию - коробку с луком (он был механиком по самолетам -истребителям в Питере), пока дошел до землянки, съел всю коробку. Такого придумать нельзя. Еще один дядя воевал в штрабате и получил снятие судимости в Берлине. И он мне рассказывал, что такое штрафбат. И тетки были зенитчицы и санитарки с орденами и медалями! Так что не надо меня учить, как относиться к войне. Я отношусь к ней как должно.
И последнее. Тут один написал, что я горжусь Тойотой. Я понимаю - его зависть гложет. Дело в том, что я горжусь не Тойотой, но детьми, которые мне ее подарили на день рождению. Его дети, думаю, ничего ему не дарят, разве что деньги на опохмелку дают или просят - одно из двух. Отсюда и зависть и передергивание.
0 Ответить
В шедевры! В шедевры! +1.000.000!!!!!
Особенно про зависть!!!! ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
...а насчет передергивания - за Вас передергивать не надо. Вы такое выдаете, причем сами, добровольно, что у всех живущих в России глаза на лоб лезут!!!!
Дай Вам Бог здоровья в Вашей трудной работе по дискредитации таких, как Вы! Пишите больше!
2 Ответить
Разные сторонники так называемой альтернативной истории уже порядком надоели. Тем более русские, предавшие свою родину и из-за океана кидаются грязью в свою же колыбель. И не стыдно. Грустно что на западе живут люди без моральных и исторических ценностей. Смешно, когда пытаются всех убедить в том чего никогда не было, просто им там хочется, чтобы так было. Никто из русских, в прошлом и советских историков не умаляет роли союзников, а вот скоро будут говорить на западе что Красная армия ничего не сделала, не удивлюсь уже никакому бреду. Может еще в тайном сговоре Гитлера и Сталина заподозрят? Чего там, не мелочитесь, нам скучно, развлечемся. Л. Масловский прав, статьи хорошие раз вызвали такую реакцию некоторых. Удивительно другое, то что их сюда не звал никто.
2 Ответить
Сначала г-ну Латухову. СССР не стал бы агрессором, как не стали Англия и Франция. Они объявили войну Гитлеру после того, как Гитлер напал на Польшу. Под этим предлогом и Сталин мог порвать договор и начть боевые действия при соприкосновении двух армий. И в Ленд-Лизе не было бы нужды. Но рябая и надольновидная сволочь предпочел поделить Европу с Гитлером - передвинуть границы, получить новые территории, где в одночасье полегли почти все армии ( и как это передвинув границы, ухитрились сдать Минск на пятый день войны), выдать Гитлеру антифашистов, кормить его хлебом и сырьем, вместо того, чтобы заставить Гитлера воевать на два фронта.
Вы даже не представляете всю ненависть к Гитлеру немецкого Генштаба - генералы скрутили бы ему башку в течение несколькх дней за такой просчет. И не было бы мировой бойни. Но никто из вас этого даже не представляет, прочто потому что дальше "Краткого курса ВКП(Б) никто из вас ничего не читал. Под кратким курсом я подразумеваю всю совковую литературу, воспевающую вурдалака, уничтожившего русский народ, как об этом писали Астафьев, Гросман, Владимов, Нагибин и другие... Уж если вам Симонов не нравится. Почитали хотя бы немцев, что они писали об этом. Но что вы, что вы... Врагов читать! Нам хватит Карповых и еще прочих присных...
Это еще повезло, что Англия выстояла, и Гитлер вынужден был оставить еще в 41-ом ТРИНАДЦАТЬ дивизий на Западе и большую часть авиации. Предтавтьте себе ,что Англия бы пала или просто заключила бы договор о мире. Хана была бы СССР. Но в Англии пришел к руководству Черчилль и спас Совок, заявив, что Англия никогда не подпишет мира с нацистами.
Г-н Масловский - а Вы антисемит. Подчеркнули, что я потомок евреев. Вас бы в Освенцим надзирателем. Оказывается, там Ваше настоящее место. А насчет группы - вы мне польстили! Впервые так о моих писаниях. Вы еще скажите, что мои романы за меня кто-то писал. Я бы привел одну уитату из моего романа, который выходит на днях в Москве. Но слишком длинно получится. Если Вы попросвите, то пожалуйста, в следующий раз. Специально для Вас.
0 Ответить
Роман Солодов, Англия и Франция. Они объявили войну Гитлеру после того, как Гитлер напал на Польшу.
И что дальше было, какие то военные действия?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Какая пр-р-релесть!
С одной стороны договоры надо соблюдать, с другой стороны -- Сталин зачем-то мог только что подписанный договор нарушить. Но зачем Сталину нарушать договор и лезть в новую Мировую войну, когда можно было в войну не лезть?
Загадка западной формы демократии? Когда весь мир должен делать то, что хорошо заокраинному западу - даже и особенно - если это, "хорошее для запад" - плохо для нас...
Германский генштаб ненавидел Гитлера? И мгновенно скрутил бы ему... что-то там? -- Как же так случилось, что всю войну происходило все наоборот - и именно Гитлер скручивал генералам из Генштаба? ...
ТРИНАДЦАТЬ дивизий - цена "ханы ССССР"??? Окститесь и подумайте - сколько СОТ ДИВИЗИЙ своих Гитлер сконцентрировал у границ СССР. Кстати - дивизий его союзников, Италии, Румынии и пр. - там было едва ли не больше, чем немецких дивизий на Западе.
А заодно - неплохо бы Вам вспомнить, СКОЛЬКО СОТ дивизий стояли на Дальнем Востоке, в ожидании возможного наступления японцев...
И, кстати - как же умно поступил тот самый Сталин (да-да, тот самый "рябой зверюга" ), который заключив договор с Германией, тем самым слегка подрасстроил Антикоминтерновсий Пакт - что Япония не вступила в войну автоматически, как того требовал этот Пакт, а начала юлить и ждать удобного момента.
...а немцев "про это" я читал. И даже цитировал неоднократно. И про бесконечную череду "евроинтеграторов"... виноват, в пятидесятые они себя называли "цивилизаторами" - от поляков и Карла-XII и до Гитлера. Смешно читать - как очередной цивилизатор побеждал-побеждал этих идиотов русских, ну ни на что неспособных - только быть рабами... А потом, после длинной череды побед (поляков ли, Карла ли, Наполеона ли... над русскими) - остатки войска цивилизаторов, преследуемые русскими, оставив в России большую часть войска и знамена, драпали со всех ног уже из России...
Как такое могло случаться раз за разом? Загадка западного менталитета!
А насчет антисемитизма... Меня не удивляет такая реакция. Не удивляет, но огорчает. Когда не то Макаревич, не то кто-то еще "из таких же" поссорился с кем-то в их тусовке и кто-то на кого-то из них пшикнул на обидчика газом из баллончика, на Сети появились срочные сообщения - "Евреев в Москве уже травят газом!"
Это совковый подход, уж простите. Вам самому не противно?
...Нет, вижу - не противно. А что противно окружающим - Вас не тревожит.
3 Ответить
Против России ведётся информационная война. Ведётся она и на сайте "Школа жизни".
На сайте присутствует группа, которая набрасывается на каждую статью, прославляющую Россию, нашу Победу, русский народ.
Надо отметить, что, возможно, эти люди выступают под псевдонимами и чужими фотографиями. Что-либо им объяснять и доказывать бесполезно - они будут продолжать делать свою работу независимо от фактов и доводов оппонентов.
По их реакции можно судить о ценности статьи. Статья тем ценнее, чем больше возражений со стороны недоброжелателей России.
2 Ответить
Леонид Масловский, согласен про информвойну. Тем обиднее когда против наши соотечественники, даже и бывшие. Но видимо Маркс был прав отчасти, "бытие определяет сознание".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Прославлять Россию - отдать должное всему МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ народу, а не только русскому. Попросить прощение перед невинноубиенными - удел сильных и справедливых. Склонить голову перед павшими героями можно скромно. И молча. Без натужного и фальшивого пафоса.
Ложь видна за версту. Чтобы научить молодежь чтить память - нужно самим взрослым быть умнее. Как минимум умнее. И тем более пишущим.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Вячеслав Старостин, приведите хотя бы один пример факта, который вы считаете лживым.
Запомните, вся история развития русской нации между Западом и Востоком является подвигом. Эта правда подвига видна всякому грамотному и порядочному человеку, но, к сожалению, не видна вам.
0 Ответить
Леонид Масловский, вы для кого написали статью?.. Для тех, кто вроде меня?.. Я 1960 года рождения. Был и октябренком, и комсомольцем, и в армии с удовольствием служил. Патриотизм для меня - не пустое слово. Значение слова "идиотизм" тоже знаю.
На своей "шкуре" опробовал пустозвонство пропаганды и за душу берущие весомые слова. Не вам меня учить. А вот ваша слащавая писанина в духе тупой пропаганды только вредит. Про войну нужно либо писать хорошо, либо помалкивать.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Оценка: очень посредственная статья.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Отвечаю г-дам Абалкину и Латухову. С Вадимовым я прекратил общение.
Именно СССР создал себе все эти трудности. Давайте вспомнил, что до договора с нацистами СССР не имел общей границы с Германией. Следовательно, одно это уже говорит о том, что внезапного нападения Гитлера на СССР быть не могло. Сталин это создал.
Второе. Что мешали Сталину объявить войну Гитлеру буквально в момент нападения на Польшу? Сразу же после объявления войны Англией и Францией? Договор? Не смешите меня. Договоры подписываются чтобы их нарушать. Недавний пример вас не убеждает, когда Россия нарушила подписанные ею договора о целостности Украины? И как народ поддержал "Крымнаш"! А в 39-ом народ с еще большей силой поддержал бы разрыв договора, ибо вся пропаганда в 30-ых годах строилась на том, что нацисты являются злейшими врагами СССР. Но взамен Сталин предпочел поделить Европу с Гитлером, получить общие границы с нацистами, и СССР получил то, о чем написал Масловский. Так кто создал себе эти трудности? Разве не СССР?
Сделай это Сталин, Гитлер был бы вынужден воевать на два фронта с самого начала.И его песня была бы спета уже к 41-му году. Вспомните 44 год. Меньше чем за год после этого добили фашистов. Потому что был открыли фронт, на открытии которого Сталин начал настаивать еще в 41-ом. А имел бы это в 39-ом.
А СССР не знал бы массовой эвакуации, блокады Ленинграда, Сталинграда, Ржева и так далее.... Подумайте сами...
1 Ответить
Роман Солодов, Вы бы очень хотели чтоб СССР был агрессором, представляю что ваши комментарии в таком случае были справедливы, насчет "сами себе создали трудности". Но в настоящей истории ваши комментарии просто бред.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вопреки наветам и оскорблениям - по-прежнему обожаю фэнтези!
Ах этот Сталин! Какой подлец! СССР нагло, упорно, вопреки всему пытались стравить с Германией, а он, такой нехороший, сумел вывернуться. И когда Германия все же напала на СССР, это произошло на полтора года позже - и на на несколько сот км западнее.
И почему это он не напал на Германию еще в 1939? А договор с Германией у него в тот момент уже был.
И к тому же - недаром же Англия, Франция и все "цивилизованные" страны так хотели, чтобы Германия и СССР напали друг на друга.
Может быть - они бы помогли Германии... И уж во всяком случае - никакого Ленд-Лиза нам бы не видать.
А ведь кто-то уже столько дифирамбов ему пропел, мол без него СССР хана была бы...
3 Ответить
Игорь Вадимов, благодарю Вас, а вместе с Вами Мартина Абалкина, Алексея Латухова, Регину Белоцерковскую и других участников сайта, которые защищают правду о Великой Отечественной войне.
Вы умело и неутомимо боретесь с недоброжелателями России. Именно на таких отважных борцах держится сегодня наша страна.
В комментарии к настоящей статье я высказал своё предположение об информационной войне, которая ведётся на сайте "Школа жизни", и, думаю, и на других сайтах.
В этой войне особенно активен, как он сам себя представляет, гражданин США, потомок советских евреев Р. Солодов.
Он на каждую статью публикует комментарий, который можно назвать статьёй. Не исключено, что он работает, как эмигрант, знающий Россию, а комментарии и статьи для него пишет целая группа, которая специализируется на клевете на СССР и Россию, и получает за это немалые деньги.
В силу указанных обстоятельств, никаких фактов и аргументов он не признаёт и признавать не будет.
С уважением, Леонид Петрович Масловский.
2 Ответить
Леонид Масловский, лично я - ни с кем не "борюсь", а просто отстаиваю свое мнение.
Интересно же смотреть, как иногда ловко (в рамках дискуссии) черное пытаются выдавать за белое и наоборот.
А до г-на Солодова - почитайте его переписку, в ней он предельно много о себе написал. Его бы пожалеть...
Но выплески из него забавные бывают, когда он пытается сам себе доказать, что жизнь удалась. Про несчастную Тоету Короллу, которая нам снится -- мне показалось особенно смешно.
2 Ответить
Горжусь нашими людьми, нашей страной! Подвиг действительно нечеловеческий! Побольше таких интересных и патриотичных статей! Спасибо Вам, Леонид!
1 Ответить
Досе Гарота, очень приятно читать написанные Вами строки. Спасибо. Дело, конечно, не во мне, а в фактах, о которых не знает большинство населения страны, и поэтому стыдится своего прошлого в то время, как прошлое России - это сплошная череда подвигов и великих свершений. Если мне позволят, то расскажу о наших подвигах и великих свершениях с Х века до настоящего времени.
За свои статьи я не получаю ни копейки, а просто служу России.
Напишите в редакцию сайта, Ирине Лукьянчик, что желательно иметь рубрику по истории России со статьями Леонида Петровича Масловского.
С уважением.
1 Ответить
Ну конечно, такого повига история на знала. Не было нужды у других государств эвакуировать миллионы своих сограждан. Вот только маленький вопрос: а сколько из эвакуированных умерло с голоду или кончило жизнь самоубийством, как это сделала Цветаева?
А как их обеспечили медицинским обслуживанием! Люди специально ехали в эвакуацию, что получить консультации у мировых светил советской медицины. Вот пишут такое и, и опять же, волосы встают дыбом. У меня мать прошла через эвакуацию - отец воевал! И спаслась она только пайком, который был ей положен как жене фронтовика. Родители моей жены тоже прошли через эвакуацию - это был ужас! Вот такое можно писать только для тех, кто не знает ничего, не прошел через этот кошмар... Тогда получается веселая розова картинка, полная вранья и передергиваний.
А гигантские трудности создало себе само Советское государство. В этом плане Совок всегда отличался тем, что создавал себе трудности а потом героически преодолевал их.
Я понимаю задачи администрации ШЖ. К семидесятилетию надо как-то отметиться. Отметились статьями Масловского. На мой взгляд - не лучший вариант.
И последнее - по поводу эвакуации скота и зерна. Все согласно людоедскому указу о том, что не оставлять врагу ни грамма продовольствия. А чем будут питаться те, кто не эвакуировался? Пусть с голоду подыхают? ВЫ, г-н Масловский хоть раз задали себе этот элементарный вопрос? Вы хоть задумались, почему местные бабы выдали Зою Космодемьянскую? Да потому что она их хаты пыталась поджечь. А жить где? На морозе сдыхать, по милости этой больной на голову?
0 Ответить
Роман Солодов, А гигантские трудности создало себе само Советское государство.
И каким же это образом? Спровоцировала само нападение фашисткой Германии, что ли??? Или тем что не сдалось врагу сразу же, как это принято в "цивизиванном мире", так как поступили почти все страны Европы?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Во-первых, самоубийство Цветаевой - конечно, потеря, но для воюющей с самым сильным врагом в мире страны не такая большая.
Во-вторых, не только у Вас родные прошли через эвакуацию. Мои родные тоже были в эвакуации и очень благодарны, что не остались на оккупированной территории. И никаких ужасов, о которых Вы пишите в комментариях, там не было. Вы сами сгущаете краски и передёргиваете факты.
В-третьих, у тех, кто остался в оккупации были закрома, притом, немалые. Они как раз жили неплохо. Особенно, если сотрудничали с немцами.
В-четвёртых, про Зою Космодемьянскую - это уже к теме эвакуации предприятий не относится. Тут уже Ваши эмоции.
И последнее: если Вам не нравятся статьи Леонида Масловского - не читайте их. Следуйте совету Филиппа Филипповича Преображенского из романа М.А. Булгакова "Собачье сердце".
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Роман Солодов, не понятны ваши нападки на статьи Л. Масловского. Как по вашему должно быть на войне? Благодать и изобилие кругом? Дискотеки? Что это за гигантские трудности, которые Советское государство само создало? Разве СССР начал эту страшную войну? Трудности создает себе США, постоянно ища себе врага демократии, без врага Америка просто не выживет. А тогда в СССР в войну все это было вызвано необходимостью, не понимаю вашей логики, разве не ясно, что не бывает в таких сверхэкстренных и опасных ситуациях без промахов и ошибок? В такой ситуации важен результат и он есть, Победа.
2 Ответить
Чтобы совершить такой подвиг, нужно было иметь выдающееся правительство и умный, умеющий работать народ, ибо такие подвиги совершаются только героическим трудом миллионов людей, живущих во имя одной общей цели – победы над врагом. Советский Союз во время войны имел такое правительство и такой народ.
Страх и привычка жить в неволе. Религия, культивирующая страдания, и партийная сеть, подобная спруту... Как ни странно, настоящая любовь к России, тревога за близких и родных, могилы наших предков... Жесткость озверевшего от злости все еще языческого русского мужика. Знаменитая способность россиянина бросаться в крайности: "Умирать - так с музыкой! На миру и смерть красна!" И еще что-то необъяснимое в душе у россиян, по велению которого до сих пор идут на смерть во имя Отчизны.
Впрочем, наверное, кто-то умирал и погибал геройски за членов правительства.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как говорил Сталин на отказ Черчилля открыть второй фронт: "Неважно, что сказал господин премьер-министр. Важно, что этим он продемонстрировал свою решимость и боевой дух".
Оценка статьи: 5
3 Ответить