Наталия Нечухаева Мастер

Всемирный день книги. Мы ли самая читающая нация в мире?

Книгу заменить ничем нельзя. Несмотря на новейшие открытия, новые виды сохранения информации, не будем спешить расставаться с книгой.
Дмитрий Лихачев

23 апреля мир отмечает Всемирный день книги, объявленный конференцией ЮНЕСКО, проходившей в ноябре 1995 года в Париже. Сегодня чтение — один из самых актуальных культурных показателей общества, и праздник напоминает о важности книжного дела и призван поощрять нас к чтению.

Фото: Depositphotos

ЮНЕСКО каждый год присуждает премию самому читающему городу, независимо от страны, в которой он находится, и звание Всемирной столицы книги.

Всемирный день книги. Мы ли самая читающая нация в мире?
Фото: Depositphotos

Какие же страны удостоились этого звания за последние годы?

Афины, Греция — 2018 г.

Конакри, столица Республики Гвинея — 2017 г.

Вроцлав, Польша — 2016 г.

Инчхон, Южная Корея — 2015 г.

До 2015 года такими столицами были объявлены Порт-Харкорт (Нигерия), Бангкок (Таиланд), Нью-Дели (Индия), Бейрут (Ливан), Ереван (Армения), Александрия (Египет), Амстердам (Нидерланды), Богота (Колумбия), Любляна (Словения), Мадрид (Испания), Буэнос-Айрес (Аргентина), Монреаль (Канада), Антверпен (Бельгия) и Турин (Италия).

Почему была выбрана именно эта дата?

23 апреля в мировой литературе стал знаковым. В этот день отмечают годовщины смерти нескольких самых выдающихся мировых писателей: Уильяма Шекспира, Инки Гарсиласо де ла Веги, Мигеля Сервантеса и других.

Уильям Шекспир
Уильям Шекспир
Фото: ru.wikipedia.org

День книги был призван подать своеобразный сигнал: «Внимание! Мы перестаем читать!» На сегодняшний день в роли завоевателей сердец успешно лидируют кинематограф и телевидение, на пятки им наступает Интернет. Но все же они в той или иной степени опираются на литературу. Книги обладают магической властью связывать прошлое и будущее, построить мост между разными поколениями, между народами и культурами.

Инка Гарсиласа да ла вега
Инка Гарсиласо да ла Вега
Фото: ru.wikipedia.org

Вспомним, сколько сделано экранизаций по некоторым самым известным в мире романам и римейков по фильмам. Вот далеко не полный перечень этих книг:

  • «Анна Каренина» и «Война и мир» Льва Толстого;
  • «Великий Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фицжеральда;
  • «Отверженные» Виктора Гюго;
  • «Шерлок Холмс» Артура Конан Дойла;
  • «Алиса в стране чудес» Льюиса Кэрролла;
  • «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте;
  • «Книга Джунглей» Редьярда Киплинга;
  • «Три мушкетера» Александра Дюма (отца);
  • «Ромео и Джульетта» Уильяма Шекспира.

Мигель Сервантес
Мигель Сервантес
Фото: ru.wikipedia.org

Сегодня весь мир ощущает тенденцию к уменьшению интереса к чтению книг, что объясняется доступностью разнообразных гаджетов и Интернета. Благодаря его появлению стало возможным и смотреть фильмы, и слушать музыку, и играть в электронные игрушки, и общаться с друзьями.

Почему же многие все же продолжают читать книги в каком-то из вариантов — печатном или электронном? Или даже аудио, хотя его многие не относят к непосредственному процессу чтения. Ведь мы читаем не только для того, чтобы отдохнуть или «убить» свободное время.

Кому сегодня нужен «Homo chitatimus», или Так ли уж важно читать?

Всемирный день книги. Мы ли самая читающая нация в мире?
Фото: Depositphotos

Благодаря чтению увеличивается наш словарный запас, книга стимулирует проявление четкого и ясного мышления, а это необходимо для понятного изложения своей мысли. Каждый читатель хоть раз сталкивался с тем, что хорошо написанная книга вызывает, как минимум, новый взгляд на какую-то проблему, как максимум — иной взгляд на мир. А «нем тырь», который раньше и «двух слов связать не мог», осознает, что его мышление и речь становятся все более ясными для окружающих, а из лексикона исчезают сленговые словечки и жаргон.

Последние, кстати, вклиниваются в речь куда легче и быстрее, чем их культурные аналоги. Послушайте, как разговаривают наши дети, придя из школы. Конечно, школа школе рознь, но тенденция прослеживается. Мы и сами начинаем говорить «походу», «по чесноку», «отвянь», «типа» и другие милые словечки, не говоря уже о самых нецензурных.

Все мы чуть ли не с колыбели знали, что мы самая читающая нация в мире. Но так ли это сегодня?

Всемирный день книги. Мы ли самая читающая нация в мире?
Фото: Depositphotos

Исторический факт: Россия не была самой читающей в мире страной, такой страной был ее предшественник — Советский Союз. Чем дальше мы уходим от советского прошлого, тем больше сокращается число читателей. И этот процесс развивается очень быстро. По некоторым социологическим исследованиям, сегодня в стране вообще не читают свыше 40% граждан. Практически такие же цифры относятся к странам из бывших республик СССР.

Интересная информация: оказалось, что вся великая русская классика была написана в период, когда практически почти половина населения России вообще была безграмотна, что уже говорить о чтении книг. Однако это не отразилось на ценности произведений, написанных в те годы, и на их воздействии на общество.

Из Википедии: «GfK Group — создана в 1934 году как немецкая компания Gesellschaft für Konsumforschung (Общество потребительских исследований). Является крупнейшим институтом по рыночным исследованиям в Германии, и четвертой по размерам организацией в мире по вопросам исследований рынков, после Nielsen Company, Kantar Group и IMS Health».

По рейтингу, проведенному в мире исследовательской компанией GfK, в 2017 году Россия наряду с Китаем и Испанией входит в тройку самых читающих стран мира. Опрос показал, что почти 60% россиян ответили, что читают или ежедневно, или хотя бы раз в несколько дней. В сегодняшнем Китае процент читающей публики составляет около 70%, а в Испании — 58%.

Продажа книжной продукции снижается, потому что растет доля электронных книг
Продажа книжной продукции снижается, потому что растет доля электронных книг
Фото: Depositphotos

Продажа книжной продукции с каждым годом снижается, но этому есть объяснение: книга перекочевала на электронные носители, что с точки зрения экологии является положительным моментом. Но 40% читателей не читают и на них.

Если говорить об общемировой тенденции, то усредненные цифры таковы: во всем мире на просмотр телевизора каждую неделю тратится 16,6 часа, 8 часов на прослушивание радио (старшее поколение), около 7 часов на чтение и почти 9 часов на пользование Интернетом (по личным предпочтениям, не связанным с работой на компьютере).

Например, в США картинка такова:

Какой деятельностью занято ваше свободное время? При ответе можно выбрать две опции
Какой деятельностью занято ваше свободное время? При ответе можно выбрать две опции
  • 33% - отдается Интернету;
  • 32% - проводится с семьей;
  • 31% - проводится за просмотром телепередач;
  • 23% - занимает просмотр фильмов;
  • 22% - отводится чтению.

NOP World — десятая по величине компания в мире, занимающаяся анализом глобальных привычек людей, связанных с медиа. Ее новое исследование, основанное на полученных за последние два года данных, установило другой результат.

Компанией было проанализировано количество часов в неделю, которое та или иная страна посвящает чтению. Результат оказался неожиданным: в нем Россия уже на почетном 7-м месте. О западных соседях даже говорить не приходится — рекордсменами стали страны Азии.

Рейтинг чтения по странам
Рейтинг чтения по странам
Фото: Наталья Нечухаева, личный архив

Что читаем?

Многие согласны, что кризис современной русской литературы объясняется тем, что в последнее время развелось слишком много писателей, но слишком мало хороших произведений. Рынок стал отвечать на запросы потребителей и наполнился халтурой по самое не хочу.

Читать же, кроме прочитанной по несколько раз старой классики и немногих, приравненных к ней современных книг, нечего.

Народ молодой, и не только, активно читает новости, блоги, форумы или что-нибудь понравившееся в социальных сетях. Тем более что последние дают возможность сделать процесс интерактивным. Поэтому повернуть пользователя Интернета к чтению качественной литературы в ближайшем будущем будет ох как не просто.

Всемирный день книги. Мы ли самая читающая нация в мире?
Фото: Depositphotos

Пожалуй, лучше всех сказал об этом Михаил Жванецкий в своем монологе:

«Жизнь коротка. И только книга деликатна. Снял с полки. Полистал. Поставил. В ней нет наглости. Она не проникает в тебя без спросу. Стоит на полке, молчит, ждет, когда возьмут в теплые руки. И она раскроется».

Может, еще не все упущено?

Статья опубликована в выпуске 23.04.2019

Комментарии (21):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Интересно, кто и по каким критериям определяет самый читающий город? Данные исследований NOP World и GfK не подтверждают это почетное звание ни для Республики Гвинеи, ни для Греции. Почему то.
    Держать в руках книгу, перелистывать страницы, рассматривать иллюстрации, безусловно интереснее и приятнее. Многие предпочитают электроные книги не только из-за компактности и удобства.
    Вы видели цены в книжных магазинах? Ну я понимаю, если это подарочное издание или классичесаая литература, где оправдана и обложка с тиснением, и стоимость. Покупаем книги для двенадцатилетней девочки. Средняя цена 600- 1000 рублей. Тематические книги типа небольших энциклопедий о насекомых, змеях, динозаврах проч. ( не путать с толстыми советскими энциклопедиями) от 1000 до 2500.
    Прочитывается почти вся книга за 4-5 дней. И потом столько же времени уходит на последнюю главу, чтоб продлить удовольствие от чтения. От электронной книги наша читательница категорически отказалась. Ей нравятся бумажные. В библиотеке выбор не велик. Примерно такой, как и 10, 20 , 30 лет назад.
    Книги должны быть доступными. Тогда и не придется сетовать, что новое поколение читать не любит и не хочет.

    • Татьяна Пучкова, да, последнюю главу смакуем,растягивая удовольствие. Боже, давно этого не было! Хотя вот Дину Рубину по-новому открыла, а начала читать ещё в "Юности".

      Оценка статьи: 5

    • Татьяна Пучкова, еще бы место в книжных шкафах было - для доступных книг. Но, конечно, и цена желательно, должна быть доступна.
      Я сейчас пачками перевожу на дачу малоинтересное, освобождая место на полках.
      Как-то купил некоего Дока Смита(очень давно лет 20 назад) - того вовсе оптом кому-то из родственников подарил(практически тогда же, 20 лет назад).
      А насчет хороших книжек - я стараюсь скачать и прочитать (причем, прочитать все, есть у нынешних писателей фишка - сделать затравку интересной, а потом слить сюжет) и, если книжка интересная, то пробую на книжной ярмарке найти и купить.
      Только уж больно редко умные и интересные книги попадаются.

  • Читали в советское время дей-но много. В моем классе даже двоечники и прогульщики зачитывались Ж.Верном и Д.Лондоном.
    Но, поверив тому, что мы были самой читающей в мире нацией, кто-нибудь усомнился в этом и проверил?
    Откуда эта уверенность, если не из СМИ того времени?

    Где бы я ни был - Одесса, Минск, Москва, Париж или Каир - люди в этом отношении везде одинаковые: они утверждают, что у них самый красивый оперный театр (в мире - ну, ладно, в Европе), самые большие пирамиды в Гизе (а как же пирамиды в Мексике?), самые читающие граждане - граждане СССР... И т.д.

    Людям свойственно преувеличивать и приукрашивать. Причем большинство понятия не имеет, как обстоят дела в др. странах, а также о человеческой природе центрировать свою жизнь, свое время и самого себя...

    Нисколько не удивлюсь, что чехи, поляки или какие люксембуржцы читали гораздо больше.

    • Игорь Ткачев, вполне возможно, но график в Excel я сама строила по материалам зарубежных статистических данных.Так что сегодняшнее 7-е для России тоже неплохо.

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Ткачев Грандмастер 26 апреля 2019 в 14:57 отредактирован 26 апреля 2019 в 14:58

        Наталия Нечухаева, чем оно неплохо, позвольте осведомиться?
        "7 место" - это гонка какая-то, соц.соревнование?-)))

        И потом, это количество. А качество?

        У большинства наших достопочтимых граждан в голове литературный мусор. Чердак полностью забит.
        Они живут чужими мыслями, приводят чужие цитаты. И при этом, считают себя "начитанными" - умными.

        Я вам порекомендую только 2 книги в этой связи: А.Бурьяк "Мир дураков" и Эразм Роттердамский "Похвала Глупости".
        Там есть про любителей, как пописать, так и почитать.

        Со всем уважением...

        • Игорь Ткачев, я уже отвечала здесь где-то ув.И.Вадимову, что книга - это не наше ВСЕ, а была у каждого своя отдушина. Но хорошая книга, согласитесь, была праздником. Ваш выбор приоритетов похож на мой: Ремарк, Драйзер, Золя, Кирсанов (поэт),Цветаева , И да, любимый до сих пор Майн Рид. А ещё - неприлично сказать -Дюма.

          Порылась в аналах памяти, и не знаю, кого из нынешних могу поставить в это ряд. Это не значит, что я их не читала. Просто ранг другой.

          Оценка статьи: 5

      • Наталия Нечухаева, я бы еще банально спросил, а что читали и что читаем?
        Лондон и Верн - конечно, лучше того мусора, что читают сегодня. Тем что там богатство языка, образов, полет фантазии, хотя бы... Но и они ведь - лишь популярная художественная литература.

        А приучали нас читать еще и потому, чтобы мы особо вокруг себя меньше про реальную жизнь думали. Оттягивали "благую цель - жвачку и джинсы", как счастье человеков, в обмен на "гребаный совок"-)

        Все-таки в мире 90% - это чепуха и мусор. Даже книги - не всегда благо.
        Но многие этого не поймут, променяв свою реальную жизнь на книжные вымыслы и неврозы - как сегодня ее променивают на интернет-мусор.

        • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 26 апреля 2019 в 14:30 отредактирован 26 апреля 2019 в 14:30

          А насчет книг, Игорь Ткачев, кажется Вы правы.
          Набрав годам к 40 критическую массу информации, я почти полностью отказался от "серьезной" литературы. Может быть - потому, что выработался свой взгляд и на философию и на мир.
          Сестра подсовывает "модные" книжонки, но это все - такой ужас и тоска, вывернутая наизнанку душа человека с пустой душой - наружу сыплется один мусор.
          Моня Цацкес вперемежку с Довлатовым и пр. в том же духе...
          Как в начале 90х, когда мэтры советского кинематографа избавились от гнета цезуры КПСС и показали нам, по их мнению, свободное кино. Тихий ужас - я на несколько лет перестал российское новое кино смотреть. Чернуха, порнуха и тошнОта.
          Но потом появились другие режиссеры, которые не грузили своими проблемами зрителя - и новое кино пошло.
          А среди книгоплетов... кто-то пишет так чтобы его читали, а кто-то пытается писать "серьезно". У большинства, однако, получается тупо и пошло. Исключений я пока не находил.
          Читателю интересна только несерьезная литература, увы.
          И хорошо, когда у автора хватает умения втиснуть в развлекательный сюжет серьезные темы.

          • Наталия Нечухаева Наталия Нечухаева Мастер 26 апреля 2019 в 14:44 отредактирован 26 апреля 2019 в 14:44

            Игорь Вадимов, "Набрав годам к 40 критическую массу информации, я почти полностью отказался от "серьезной" литературы".

            НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ И НЕ ДУМАЙТЕ ЗА ДРУГИХ. ИХ ЛОГИКИ ВАМ ВСЕ РАВНО НЕ ПОСТИЧЬ. ДО ИХ МЫСЛЕЙ ВСЕ РАВНО НЕ ДОДУМАТЬСЯ.
            А. Яхонтов Учебник Жизни для Дураков

            P.S. Яхонтов- не мой ник

            Оценка статьи: 5

            • Наталия Нечухаева, Вы просто изумительны.
              Процитировав мой текст, в котором черным по белому написано - "лично я сделал так", Вы даете чужую цитату, в которой не рекомендуется решать за других.
              Еще раз перечитайте мой пост - и лучше вникайте в предложенный Вами учебник для дураков.

        • Игорь Ткачев, пожалуй, чтение книг и было главной отдушиной в совке. Иначе еще бы половина не знала куда себя деть и спилась. А так почитывали что-то, иногда очень даже интеллектуально, мозги включались.

          Да святится имя твое, Книга.

          Оценка статьи: 5

          • Наталия Нечухаева, да ладно, "главной отдушиной".
            Отдушиной, кон. Но в "совке" много других "отдушин" было.
            Кино, например. Причем, как и книги, кино было, пусть и наивным, но глубже и лучше.
            Походы. Нас в школе регулярно водили в походы - и это было круто.
            Игры на свежем воздухе.
            Кружки, занятия творчеством и спортом.
            Мы читали книги, мы писали стихи, мы ходили на карьер и тонули в трясине-)))

            Что имеем сегодня?
            Интернет вас спасает? Интернет - та еще помойка, лавочка у подъезда, где бабки сплетничают. Интернет умер (по Ницше: бог умер). Миром правит Антиинтернет (Антихрист).

            Путешествия? Ну да, путешествия - это здорово. Только весь мир давно глобализировался - что в Нью-Йорке, что в Москве, что в Патайе: все очень похожее, пластиковое, бутафорское.
            И жить неделю в резервации под название "all inclusive" - это крутяк-)
            И питаться почти одинаковой едой и носить одинаковое шмотье и говорить на одинаковом языке, даже если вы на русс, а я на анг.

            Творческое начало превратилось в порно, идея - в бизнес и бабло, кумиры и идеалы стали для дебилов...

            Нет, мне милее Хемингуэй и Че Гевара, Есенин и Цветаева, Лондон и Рид.
            Потому что сегодня.... я даже не нахожу, что сегодня...
            Вакуум какой-то...

          • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 26 апреля 2019 в 14:05 отредактирован 26 апреля 2019 в 14:13

            Могу только посочувствовать, Наталия Нечухаева, Вашей личной беде.
            У меня еще были однокурсники, песни под гитару, танцы, КВН местного доморощенного разлива.
            А потом пришла Она, та самая, единственная - и все остальное, хотя и осталось - но стало фоном.
            Ах, эти белые ночи!
            А еще была интересная работа, коллеги по работе... да даже в "колхозе" была куча положительных моментов, хотя бы - возможность побыть на свежем воздухе, позагорать покупаться - и и все это, будучи на работе и получая за это деньги.
            ...а Вы только книжки и знали...

            • Наталия Нечухаева Наталия Нечухаева Мастер 26 апреля 2019 в 14:32 отредактирован 26 апреля 2019 в 14:33

              Игорь Вадимов, а кто вам сказал , что только книги? Вы меня все время бедняжкой называете, при вашем богатом лексиконе можно и другое определение придумать.

              А "однокурсники, песни под гитару, танцы, КВН местного доморощенного разлив" плюс СТЭМ, плюс поездки с концертами творческого состава нашего факультета по львовской железной дороге в вагоне начальника этой самой дороги, а за это удовольствие еще и сдвиг сроков по сдаче контрольных и плюс дополнительная стипендия...

              А еще ВАШИ белые ночи во время летней практики в ЛГУ. И ОН, а сначала сколько-то "ИХ". И кино, и театр, и песенные фестивали, где не только о дедушке Ленине пели.
              Колхозы к моему поступлению закончились, зато овощебазы наелись на годы вперед.

              Все было.

              Оценка статьи: 5

              • И, Наталия Нечухаева, маленькое замечание - в том моем посте, отвечая на который Вы на "бедняжку" обиделись - слова такого не было.
                Было простое непонимание. Как это, не знать "при совке" ничего кроме книг?
                В 13:39 - кроме книг ничего не было, а в 14:32 - оказался весь комплект советского гражданина. Как так может оказаться?
                Мне кажется, в посте 13:39 Вы малость гротескнули, придумали "несчастную" совковую действительность. Для тех, кто ее не знал.

              • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 26 апреля 2019 в 14:44 отредактирован 26 апреля 2019 в 14:46

                ВЕРЮ! ВЕРЮ, Наталия Нечухаева, так почему тогда - без книг сошли бы с ума или спились?
                Неужели бардовскую песню обвините в неинтеллектуальности или в том, что она была скучная?
                А КВНовские соревнования?
                Ведь, вижу - и у Вас все это было. Так почему все это недостаточно интеллектуально и к мышлению тянуло только от книг.
                Что и работа делалась, не включая мозги?
                Ну, И.Т. совка не застал.
                А мы-то с Вами - пожили там.
                И лично я жил отлично. И в интеллектуальном смысле и во всех остальных смыслах.
                Вы, судя по этом Вашему посту, - тоже
                А перед этим написали, что кроме книг ва-а-а-аще ничего, хоть спивайся. -- Или я неправильно понял и утверждение, что без книг "половина" бы "спилась" - совсем не тот смысл имеет?
                У половины не было ни работы ни "колхоза" с сенокосом, ни КВНов везде и всюду, ни бардовских песен - и Высоцкого в каждом дворе не крутили????

                • Игорь Вадимов, согласна, что было много чего прекрасного и утерянного ныне в совке ( в смысле культуры) , но для меня, ИМХО, книга превалировала. У каждого своя пирамида ценностей и спорить о ней есполезно. Эти ступеньки уже вошли в область убеждений , а с убеждениями даже психологи плохо работают.

                  Ну не надо разрушать чужие пирамиды, стройте свою и радуйтесь. Где-то наши ценности пересекаются, только у вас она может быть на втором месте, а у меня на пятом.

                  Оценка статьи: 5

  • Спасибо, Магдалина, пусть читают хоть в электронном виде. Хорошие гаджеты можно настроить под свое зрение так, что это будет меньшее зло, чем мелкий шрифт да на плохой бумаге.

    Я сначала тоже относилась к тем,кто говорил:"Все хорошо, но не хватает запаха типографской краски и шелеста страниц",через пару месяцев привыкла и у меня уже не возникает страха: нечего читать вечером!

    А удовольствие от того, когда купил (взял в библиотеке, одолжил на пару дней у друга) книжку и несешь ее в сумочке в предвкушении...нет, этого чувства при наличии айпада, полного разных полок и библиотек, уже нет.

    А тогда это было ощущением настоящего счастья.

    Оценка статьи: 5

  • Очень понравилась статья! Оказывается, мы ещё и не "самые читающие"! (А я, когда призываю учеников и студентов читать побольше, всегда привожу этот аргумент, что,мол, мы - самая читающая нация в мире! Оказывается, ошибаюсь. Жалко!)
    А читать надо. А то будем действительно как "нем тырь" с этими гаджетами.
    И всё-таки лучше самой обычной книги ничего нет. От электронных глаза быстро устают, а содержание аудиокниг быстро вылетает из головы, потому что слуховая память хуже зрительной.

    Оценка статьи: 5