• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения
Культура
Алина Даниэль Мастер
  • 647

Девственница - мечта любого мужчины? Патриархат и матриархальные ценности

Казалось бы, подобные вопросы давно канули в Лету вместе с корсетами, кринолинами и запретом разводов. Но многие мужчины заявляют, что желают жениться только на девственнице.

Tracy Whiteside, Shutterstock.com

Стало быть, дело не только в социальных условностях. Есть что-то более глубинное, на уровне инстинкта. Очевидная причина: мои дети должны быть именно моими! Здесь играет роль и опасение, что если она гуляла раньше, то может загулять и потом, и смутное представление, что ребенок женщины носит черты всех ее прежних любовников. В общем, срабатывает родовой инстинкт. Именно он был причиной поясов верности, жестоких кар за супружескую измену и презрения к «рогоносцам». Род должно хранить в чистоте!

Если во главу угла поставить интересы рода — такая позиция оправдана. Но человеку свойственны не только родовые инстинкты. Есть еще и сексуальность, и она может оказаться направленной не на того, на кого требует закон. Особенно если, как часто случалось до XX века (а в некоторых культурах случается и сейчас), брак заключался из материальных, социальных или политических соображений, а брачный возраст начинался с 12−13 лет. Должно было уж очень повезти, чтобы девочка, выданная за мужчину порой втрое старше ее, которого она часто прежде и в глаза не видела, воспылала к нему страстью на всю оставшуюся жизнь (ведь брак заключался до тех пор, пока смерть не разлучит супругов).

А если спустя два-три года после замужества, когда женственность и сексуальность молодой жены начнут пробуждаться, она влюбится в кого-то другого — это приведет к катастрофе, вплоть до смерти.

Увы: интересы общества и личности далеко не всегда пребывают в гармонии, а порой они откровенно враждебны.

Впрочем, к вопросу об интересах личности мы вернемся немного позже. А сейчас подумаем именно об инстинктах. Возможно ли примирить интересы рода и сексуальность? В патриархальной культуре это достигалось лишь путем охранительных, зачастую драконовских мер. Но патриархальная культура относительно молода — ей около 4 тысяч лет. Прежде культа Бога-Отца были культы Богини-Матери.

Сейчас я сразу хочу пояснить кое-что. Матриархат обычно представляют себе как строй, в котором мужчины находятся в подчинении у женщин. Это не совсем верно. Речь идет о подчинении всех членов племени — мужчин и женщин — Богине-Матери, Природе, Земле. А также о том, что род считался по матери, а не по отцу.

В этом случае сексуальность и родовые интересы находились в полной гармонии. Чем больше у женщины детей — тем сильнее ее клан. А древние люди знали не хуже современных медиков, что дети, зачатые в порыве страсти, — здоровее, жизнеспособнее, энергичнее, чем зачатые без любви, лишь в силу супружеского долга. Так пусть женщина выбирает самых красивых, сильных, мужественных, сексуальных партнеров — тем самым она служит своему клану… и обеспечивает плодовитость земли. Недаром в древних культурах сексуальные обряды происходили именно в момент посева урожая.

Возможно, сейчас такое общественное устроение кажется диким и варварским. Однако для общества, где важны в первую очередь интересы рода, оно наиболее органично. В конце концов именно женщины воспитывали детей, хранили дом и очаг, передавали традиции. Они были и целительницами, жрицами, сказительницами — ведьмами, то есть ведающими.

Мужчины же занимались тем, к чему они были склонны: войной, охотой, охраной своих земель и захватом чужих. Разумеется, среди них были мудрецы, барды, шаманы. Но в большинстве своем мужчины были охотниками и воинами. Братья и сестры по матери принадлежали к одному клану и сообща воспитывали детей. Ответственность за то, чтобы мальчики стали настоящими охотниками и воинами, лежала на старшем из мужчин клана — старшем брате.

Такая ситуация сохранялась до тех пор, пока личностное начало не начало возрастать и теснить чувство рода. Мужчина захотел воспитывать своих детей от выбранной им лично женщины, а не детей сестер своего племени.

Это был естественный и прогрессивный шаг, свидетельствующий о росте самосознания и ответственности за собственный выбор. Однако ломка устоев и новое устроение общества требуют пересмотра ценностей. Нельзя влить новое вино в старые меха. Но, к сожалению, именно это и произошло: женские ценности уступили место мужским, а приоритет родовых ценностей над личностными остался неизменным.

Это привело к бесчисленным трагедиям — как явным, так и скрытым. Теперь женщина уже не выбирала партнеров, повинуясь инстинкту, — их выбирали родители или старшие братья, руководствуясь интересами рода. Эти интересы требовали, чтобы женщина подавила свои инстинкты, оставив лишь функцию деторождения. А насилие над природой не бывает безнаказанным, и внутренний конфликт неизбежно переходит во внешний. Бесчисленные и безжалостные войны, религиозные догматы, провозгласившие сексуальность грехом, а женщину — сосудом зла и соблазна, охота за ведьмами, законы, каравшие за прелюбодеяние смертью, клеймо «незаконнорожденных» — вот плоды неразрешенного конфликта между природой и обществом.

В эпоху, названную Темными Веками, жесткая патриархальная модель казалась естественной и несомненной. Возможно, именно поэтому о Темных Веках практически ничего неизвестно: они не оставили культурного наследия. Когда грохочут пушки, музы молчат.

Однако с началом Средневековья возникли ростки нового сознания. Поэты слагали легенды о роковой всесильной любви, несущей смерть. Появился культ Прекрасной Дамы. Заметим, что ни о какой девственности речи не шло: рыцарь влюблялся обязательно в замужнюю женщину. Великие легендарные любовники — Ланселот и Гиневра, Тристан и Изольда, Франческа и Паоло — любили друг друга вопреки законам и семейным устоям. Закон общества безжалостно сражался с законом души. И влюбленные стали героями и мучениками этой битвы.

Это не было простым возвращением к матриархальным ценностям: любовниками двигало не желание продолжения рода, не забота о клане и даже не сексуальный инстинкт в его простом природном виде. Он трансформировался, преобразившись в Любовь, близкую к Божественной — когда видишь любимого глазами Создателя, когда происходит встреча, возникает неразрывный союз души с душой, и в этом союзе открывается вечность…

Это было поистине откровением, несущим новые ценности, соединяющие мужское и женское: верность — но по зову сердца, свободный выбор — но с принятием ответственности, самообуздание — но не из страха, а чтобы не причинить другому боль, потому что другой — это я.

Разумеется, подобные отношения требуют высокого развития обоих партнеров: готовности принести в жертву эгоизм, ревность, подозрительность, стремление командовать, манипулировать, хитрить, вести разрушительные психологические игры — и все это во имя Любви.

Альтернатива: метаться между отжившими родительскими моделями: материнской и отцовской, природой и законом.

Однако новая эпоха требует нового осознания — и любовники из старинных легенд стали ее первыми ласточками. Замерзая в безжалостных ледяных снегах Закона, они самой смертью приближали весну. Мало кто помнит историю древней Британии или Италии эпохи Возрождения — но все знают имена Тристана и Изольды, Ромео и Джульетты.

Когда эпоха сталинизма станет древней историей — возможно, о ней будут вспоминать лишь благодаря «Мастеру и Маргарите».

Снова и снова будут рассказывать и слушать рассказы о любви, преодолевающей социальные, национальные, религиозные догмы, преграды и даже саму смерть.

Теги: отношения в браке, легенды, общество, мужчина и женщина, религия, смерть, история, любовь
Статья опубликована в выпуске 15.01.2012
Обновлено 22.07.2020
Что еще почитать по теме?
  • Больше публикаций
  • Свернуть

Комментарии (647):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Александра Бродская Дебютант 9 сентября 2012 в 04:42 отредактирован 9 сентября 2012 в 04:48 Сообщить модератору

    Мужчины и вправду могут комплексовать, если их девушка не девственница. И не потому, что считают разрыв девственной плевы предательством или чем-то аморальным (все же не 16 век на дворе). Просто, если девушка не девственница, это значит, что у нее раньше были отношения с другим/ими мужчиной/ами (Африку, где процедуру дефлорации производит специально обученный человек в рассчет не берем). читать дальше →


    По поводу всего остального. С одной стороны, у женщин, имеющих много половых партнеров, возрастает риск рака молочной железы. С другой стороны, в женский монастырях, где секс отсутствует как класс, это заболевание также встречается довольно часто. Отсюда вывод: природа-матушка крайностей не любит. Не важно в чем именно они заключаются: в распущенности или чрезмерном аскетизме. Для здоровья полезнее выбирать золотую середину.
    Насчет прав и положения женщин. Тут, ИМХО, многое зависит от того, скотоводством занимается племя или земледелием. Скажем, скотоводство - преимущественно мужское занятие - обуславливает подчиненное положение женщин. Пример - Саудовская Аравия. Выращивать в пустыне особо нечего, кормились за счет скотоводства, потому и женщины там изначально воспринимаются, скорее, как украшение жизни. А вот земледелие вполне себе женское дело. Заметьте, что божества плодородия в разных культурах были женского пола. В земледельческих культурах у дам больше обязанностей, но и прав, и возможностей самостоятельно принимать решения также больше.
    Другой фактор - климат. Обычно чем он холоднее, тем важнее роль женщин. Потому что в суровых условиях они воспринимаются не как украшение, а как помощник или даже равноправный партнер в делах. Скандинавия - отдельная песня. Викинги частенько отправлялись в военные походы. Или просто в море - рыбу ловить. Женщины в это время в одиночку управляли всем хозяйством. И накопили хороший опыт. Так что я ничуть не удивилась, когда узнала, что в Финляндии на пост президента выбрали женщину. Исландки всегда считались самостоятельными и независимыми гражданами общества, им не было необходимости бороться за равные права.

    1 Ответить

  • Мурат Ергешов Мурат Ергешов Читатель 22 января 2012 в 15:43 отредактирован 22 января 2012 в 15:44 Сообщить модератору

    Заголовок статьи не соответствует ее содержимому, ИМХО. Пришло на почту уведомление с этой статьей, повелся на заголовок и сразу перешел по ссылке сюда. (Было очень любопытно, что же напишут о современных мужчинах). Но прочитанное не оправдало моих ожидании. Я думал, что будут обсуждать современных мужчин, а тут привели историческую хронологию про матриархат и, патриархат итд. Но это всего лишь ИМХО.

    0 Ответить

  • татьяна долгова Читатель 21 января 2012 в 15:47 Сообщить модератору

    присутствующая у некоторых зацикленность на девственности она конечно не совсем здоровая.

    1 Ответить

  • татьяна долгова Читатель 21 января 2012 в 15:20 Сообщить модератору

    5!5!5!

    0 Ответить

  • Комментарий удален
    • Люба Мельник Бывший модератор 19 января 2012 в 18:54 отредактирован 19 января 2012 в 19:07 Сообщить модератору

      Вест Неруш, вам четвертый день уже объясняют: уйдите из блога этой статьи, ваши посты удаляются. Свои страдания от контактов с "мужскими гинекологами" описывайте в личном блоге.

      0 Ответить

      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 20 января 2012 в 08:11 отредактирован 20 января 2012 в 08:12 Сообщить модератору

        Люба Мельник, странное дело. Я отписался от этой рассылки, но сегодня мой ящик завален комментами к этой статье. Сбой? Или кто-то вновь подключил меня к этой, уже оскомину набившей, теме? Я сейчас вновь отпишусь, но Вас прошу в любом случае, взять этот вопрос под контроль. Пожалуйста.

        Оценка статьи: 4

        0 Ответить

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 января 2012 в 17:05 Сообщить модератору

          Сергей Русич, модератор не имеет возможности подключать или отключать кого-то от рассылки и реагировать на сбои.
          Если под комментарием у Вас стоит галочка "получать по e-mail уведомления о новых комментариях в этой ветке", то комментируя, Вы подписываетесь снова, последите.

          Вот сейчас я подписалась на уведомления и при появлении комментариев от тех, кого отсюда проводили, я их аккаунты просто отключу, как бы ни было жалко расставаться. Потом отпишусь от уведомлений и тем проверю, работает ли отписка...

          0 Ответить

  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:57 Сообщить модератору

    Мечты мужчин о девственности иногда доходят до чудовищного:
    в криминальных новостях время от времени можно услышать, что дочку в 12 лет изнасиловал отчим, буквально позавчера -- девятилетнюю школьницу друг семьи этой девочки завёл в лесопосадку, связал, изнасиловал и придушил.
    И как потом этим девушкам жить?

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Комментарий удален
      • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:00 Сообщить модератору

        Вест Неруш, ну и каких вы ждёте оправданий?
        После своих туманных обобщений?
        Если вдруг ваш сын влюбится в девушку, которая не девственница, но хорошая хозяйка, прежнего парня любила, потому и поддалась, только парень подлецом оказался. И захочет жениться -- камнями её закидаете? А сыну будете искать "непорочную"?

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

        • Комментарий удален
          • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:16 Сообщить модератору

            Вест Неруш, гы
            А как другие со своими недевственными женятся? Живут!
            Моя брат в 33 впервые женился, а до этого каджые полгода у него свежая в доме проживала.
            Но нашёл свою любовь! Меж ног ей со свечкой не лазил! За душу, ум, руки золотые взял! Свободы своей лишился!
            И как-то так оно вышло, что она в нём души не чает, никого не вспоминает, а ежели и вспоминает, то плохими словами. Брата обхаживает.
            А на тему "нагишом перед ним стояла" -- эдак и все пляжи надо закрыть, и мини-юбки отменить, вуаль в моду ввести. Пансионаты благородных девиц, опять разделить образовательные заведения на женские и мужские. Ну и так далее...
            О! Вот с этого надо было начинать, господа хорошие, поборники непорочности!
            Вылечите сначала общество, начните со своей морали, с воспитания собственных чад!
            Тогда и тыкать пальцами не придётся ни в женщин, ни в мужчин!

            Оценка статьи: 5

            1 Ответить

        • Комментарий удален
          • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:20 Сообщить модератору

            Сергей Васильевич, вот теперь мне стало понятно: ваш сын обязательно женится на девственнице! А если она окажется дурой или разгуляется налево -- то разведётся, и все дела!
            Сын ваш, я так понимаю, тоже девственным в брак вступит?
            Как и вы с вашей супругой?

            Оценка статьи: 5

            0 Ответить

            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 19 января 2012 в 16:28 Сообщить модератору

              Ксения Печий, зачем обязательно девственником? Определенный процент женщин всегда готовы. Только замуж-то их зачем брать? Уж извините, но природа не предусмотрела, чтобы все физиологические механизмы были одинаковы у мужчин и женщин. Придется вам с этим смириться. ))) Бейтесь хоть головой о стену! Но, даже если и девственником, то особого вреда нет!

              0 Ответить

              • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:33 Сообщить модератору

                А ежели ещё и вдовцом в сорок останется, то вообще вторую не найти... Так и будет всю жизнь с теми мыкаться, коих вы так в семье не хотите... Бяда прямо, ох как бяда... Пенис ведь не на помойке нашёл! Его бы в одни руки пристроить!

                Оценка статьи: 5

                0 Ответить

                • Комментарий удален
                  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:47 Сообщить модератору

                    Татьяна Черных, не единичный, скажу я вам, случай.
                    Но мы же понимаем! Сергей Васильевич найдёт сыну девушку харошу! Не может же быть, что бы он в грязи перл не нашёл!
                    Может даже кого уже и на примете имеет, или взращивает в семье друга?

                    Оценка статьи: 5

                    0 Ответить

              • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:32 Сообщить модератору

                Сергей Васильевич, то есть -- он найдёт себе девственницу (кстати, он какого возраста у вас, брачного или добрачного?), женится. Радость в семье!
                Проживут лет двадцать, дети на папу похожи, всё, как Ильич завещал. И бац, оказалась он дура. Ну сын-то у вас не дурак, помнит папины слова -- раз и развёлся. Легко.
                Но мужик ещё молодой, в силе. Впору второй раз жениться. Нашёл снова девственницу, а она не хочет за него. Старый, говорит. Да и детей от предыдущего брака няньчить не хочет. Или детей дуре оставим? Зачем мужчине этот груз?

                Оценка статьи: 5

                0 Ответить

                • Комментарий удален
                  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:52 Сообщить модератору

                    Сергей Васильевич, я живу на планете Земля.
                    И не вижу, чтобы "мораль хотели отбросить женщины".
                    Я даже знаю только таких, которые очень бы хотели, чтобы к ним относились галантно, уважали их хрупкость, их способность к материнству, которые умеют создавать уют, даже весьма не против выйти замуж девственницей, каждая мечтает выйти замуж один раз и прожить всю жизнь с одним человеком в любви и согласии. Просто хочет к себе уважения, а не потребительского отношения.
                    И как раз это заложено природой. Наши предки не разводились.
                    А вы вот легко и радостно советуете разводиться, мужчинам разрешаете изменять жёнам, прикрываетесь учебниками по физиологии. Мне-то истина откроется -- вам вряд ли... имхо.

                    Оценка статьи: 5

                    0 Ответить

        • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 19 января 2012 в 16:08 Сообщить модератору

          Ксения Печий, я думаю Вест шутит так Вот уж действительно глобальная проблема в стране -девственность у незамужних Правильно Татьяна сказала-буря в стакане воды. Ничего более.Некоторые комментаторы жгут
          для меня самая главная проблема -несовершенство налогового законодательства

          1 Ответить

  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 13:54 Сообщить модератору

    Меня позабавило, что некоторые всё ещё считают, что женщина должна выходить замуж непорочной!
    При этом им не мешало бы посетить статьи других авторов ШЖ, где мужчины настоятельно рекомендуют другим мужчинам "пожить с женщиной на пробу", до брака, чтобы понять для себя, хочет он на ней жениться, или нет?
    При этом Таня Черных очень резонно заметила, что грамотно лишить жену девственности, сделать ей так приятно, чтобы она потом не охладела и умело разбудить в ней сексуальность может только опытный мужчина, а с кем он опытности набрался?
    И потом есть понятие -- не нагулялся! У кого-то жена-девственница, которую в 20 замуж взяли, до тридцати довольна браком, а потом ррраз -- и поддалась искушению! У кого-то муж -- девственник, и у него ррраз -- и встал на другую! И всё... Ради чего это всё было? Ради плёночки? А потом с другими делиться?
    А для любителей девственниц это уже давно бизнес! ))
    Таких "любителей" любят! "Продают" замуж девочку 17ти лет, а она уже о сексе знает побольше многих сорокалетних, и оральный умеет, и анальный, и эротический массаж сделает!
    Были, кстати, и те, кто пользовались интимной пластической хирургией. Так нынешние "покупатели" своих девственниц ведут к медикам, чтобы те вердикт вынесли: шитая или нет! И вот при таких товарных отношениях действительно понятия любви, рода ушли даже не на второй, а на двухсотый план. Один покупает плёночку и бесполезное ему тело вокруг плёнки, а душа женщины ему и даром не нужна! Другая продаёт ему свой товар между ног, о любви речь не идёт, но она-то понимает, что потом она ещё и хочет кому-то быть нужной и телом, и душой... Вот где драма. Что же получается?
    Зачем мужчине девственница? Быть первым? А потом?
    За это потом отвечать нужно! Бороться за любовь и верность жены каждый день! Кто на это готов?

    Оценка статьи: 5

    2 Ответить

    • Комментарий удален
      • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:10 Сообщить модератору

        Иван Петров, девушкам?
        Мама моя вышла замуж девственницей. Что ей это дало? Отец бросил её со мною на руках, когда мне три было. И через год после свадьбы стал маме изменять. Чего же так?
        Пока что я вижу, как старшие умудрённые опытом аксакалы-мужчины требуют девственности.
        Почему это неважно молодым парням, почему они не комментируют?

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

        • Комментарий удален
          • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 18:09 Сообщить модератору

            Иван Петров, я? Против?!
            Найдите и ткните пальцем!!!
            Я маму в пример привела, что бы показать, что это ей счастья в семейной жизни не принесло.
            А "там выше" тоже писала, но повторюсь, чтобы вы по шестистам камментам не гоняли: я очень за, чтобы всё было ну хотя бы как в фильме "Сибирский цирюльник" -- все на вы, женщин уважают, никаких пошлостей. Я даже (не удивляйтесь) за раздельное образование для мальчиков и девочек. И прекрасно буду чувствовать себя в длинной юбке, чтобы ноги не показывать. Чтобы ко мне -- на вы и с придыхом. Чтобы замуж раз -- и на всю жизнь!
            В таком обществе вырастить девочку-девственницу не составит труда, и подобрать ей пару -- тоже.
            А вот требовать невинности в наше время сложно. Не потому что я это требование кому-то запрещаю, а потому что общество у нас далеко не невинное. Не только в сексуальном плане.

            Оценка статьи: 5

            1 Ответить

        • Комментарий удален
          • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 16:27 Сообщить модератору

            Сергей Васильевич, ваши сомнения в умственных способностях моей мамы -- это оскорбление.
            Она как раз и была выращена в очень интеллигентной семье, на пианино играла, училась на сами пятёрки, аккуратистка была. И наивная. Откуда её было знать о пошлостях, жестокости жизни, разных реалиях подзаборных?
            О соблазнении тем более?
            Так что по поводу таких высказываний -- будьте корректнее, пожалуйста!

            Оценка статьи: 5

            0 Ответить

            • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 14:45 Сообщить модератору

        Марк Цер,
        - про "должна" -- это я шпильку Весту Нерушу, он так написал;
        - а про опытного мужчину, который в ней, девственнице, разбудил сексуальность -- мы разве не о муже говорим?! Чего его потом искать? Куда он денется? Куда это вы клоните?

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 19 января 2012 в 13:31 Сообщить модератору

    Батюшка царь! У нас дракон проголодался
    А что он обычно ест?
    Девственниц, батюшка
    Жаль зверя-сдохнет он у нас

    2 Ответить

  • Наталья Москалева Наталья Москалева Мастер 19 января 2012 в 09:59 Сообщить модератору

    Классная статья! Да что уж там говорить, количество комментариев и просмотров говорит само за себя! Автор, у вас есть чему поучиться .
    Здорово, что есть такие умельцы и есть такие статьи!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Аля Я Аля Я Профессионал 18 января 2012 в 21:51 Сообщить модератору

    Интересная, спорная тема. Мне думается, что мечта любого человека, независимо от пола, - построение семейных отношений в любви и взаимном уважении. В этом случае не будет ни ревности, ни подозрений, ни измен.

    А весь набор, данный в теме статьи - вспомните принцессу Диану.

    0 Ответить

  • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 18 января 2012 в 19:23 Сообщить модератору

    Ни в коей мере не пытаясь что-либо доказывать, хочу заметить, что я в статье не защищала ни матри- ни патриархальные ценности. Я писала, что и те, и другие устарели и не подходят для новой эпохи.

    Более того: о том, что много сексуальных партнеров это идеал, - в статье тоже ни слова! В качестве примеров высокого развития личности я приводила именно тех легендарных любовников, которые предпочитали смерть разлуке.

    Мне казалось, что это очевидно любому, кто дочитает до конца. Увы, ошиблась. Поэтому повторяю: я за верность - но по зову сердца, за самоограничение - но из любви, а не их страха кары или общественного мнения. В общем, за свободный выбор двух зрелых личностей, умеющих любить, доверять и ценить уникальную личность другого, как самого себя.

    Сложно? А никто и не обещал, что будет легко.

    1 Ответить

    • Иван Петров Читатель 18 января 2012 в 21:24 Сообщить модератору

      Алина Даниэль, спасибо хоть что-то выжали. Но мы за те широкие слои любящих, которые встретились раз и навсегда, на всю ЖИЗНЬ. Высокое развитие личности предполагает жизнь, а не смерть. Сложно?

      0 Ответить

      • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 19 января 2012 в 12:27 отредактирован 19 января 2012 в 12:28 Сообщить модератору

        Иван Петров, я тоже за широкие слои любящих, которые встретились раз и навсегда на всю жизнь.
        А Вашу мысль, что высокое развитие личности предполагает жизнь, а не смерть - не уловила. Вы хотите сказать, что высокоразвитые личности бессмертны? Или в любом случае предпочтут жизнь смерти? Тогда герой, погибший за Отечество, получается низкоразвитым, а выживший предатель - высокоразвитым. В общем, что Вы хотели сказать - остается загадкой.

        0 Ответить

  • Татьяна Арбенина Татьяна Арбенина Мастер 17 января 2012 в 23:58 Сообщить модератору

    страсти какие бушуют в комментариях.
    Мне вообще не понятно, к чему статья. Краткий экскурс? Так мы знаем, знаем=) Попытка оправдать мужиков - тоже вряд ли)

    Дорогие мои, не портите нервы - сколько людей, столько мнений. Пусть те мужчины и женщины, у которых при виде партнера проносятся перед глазами видения о его (ее) бывших похождениях, ищут себе невинных; а те, кто не считает зазорным ветреную молодость, те пусть не волнуются о предрассудках других=)

    Оценка статьи: 1

    1 Ответить

  • Юрий Лях Читатель 17 января 2012 в 18:49 Сообщить модератору

    Офигеть, пошли комментики Пива никому больше не наливать!!! Сваливаю отседа, а то подумают, что и я здесь был... Кстати, про биосистему почвы обалденная статья - быстро всем туда!!!

    2 Ответить

  • Юрий Лях Читатель 16 января 2012 в 23:31 Сообщить модератору

    Статью и комменты пробежал только из интереса - что же можно обсуждать в полтысяче комментов? Содержание - с уклоном в историко/этическую сферу, медицинские подробности немного не уместны. Сам вопрос по сути выеденного яйца не стоит, лишь бы пары не делились со своими избранниками/избранницами рассказами о своих похождениях (это из классики межсупружеской этики).

    По статье - очень спорное утверждение "дети, зачатые в порыве страсти, – здоровее, жизнеспособнее, энергичнее, чем зачатые без любви". В природе самка выберет самого сильного самца и приплод будет самым жизнестойким, по-этому причина и следствие меняются местами. И, еще- по мнению специалиста в этой области Василия Россихина, зачатие более вероятно, если дама не испытывает оргазма ( когда-то здесь была статья). О какой уж страсти речь.

    0 Ответить

  • Галина Яровая Галина Яровая Читатель 16 января 2012 в 23:27 отредактирован 26 мая 2018 в 19:57 Сообщить модератору

    Алина, ну зачем сталкивать людей лбами?
    Зачем борьбу мнений разжигать?

    Во всём есть свои плюсы и свои минусы. И в девственности в том числе.

    С позиции здоровья тела и потомков девственность прекрасна.

    Если говорить о свободе выбора партнера в любой момент времени, в "качании прав" и "свобод", то она помеха.
    Помогла ли кому-то такая подача информации и сказки о матриархате понять ситуацию?
    А противопоставлять интересы мужчин и женщин - вообще последнее дело. И так нет взаимопонимания и уважения. Странные вы товарищи, вернее господа психологи.
    [Удалено модератором]

    1 Ответить

    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 23:46 отредактирован 17 января 2012 в 00:10 Сообщить модератору

      Галина Яровая, я написала статью, в которой выразила свое личное мнение. Другие тоже высказали свои мнения, которые оказались разными. В том числе и Вы. Вот я, например, с Вашим мнением
      "Если говорить о свободе выбора партнера в любой момент времени, в "качании прав" и "свобод", то она помеха" - не согласна. И что теперь делать? Ну, разные у нас мнения. И у других разные. А что Вы предлагаете? Выбрать единственно верную точку зрения? Так нету ее в природе. В человеческой, во всяком случае.

      А помогла ли кому-нибудь статья понять - ну, спросите присутствующих, помогла или нет.

      1 Ответить

  • Комментарий удален
  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 16:29 Сообщить модератору

    КОНТРПРОПАГАНДА ))))
    В пику всем феминисткам, поддерживающим в обсуждении права женщин! ))))))))
    ЧИТАТЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО ВСЕМ, НО МУЖЧИНАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО )))
    " ht-tp://poslezavtra.com.ua/sovremennyj-muzhchina-%E2%80%93-eto-pozhiznennyj-rab/ "

    1 Ответить

  • Яна Кулакова Читатель 16 января 2012 в 15:47 Сообщить модератору

    Эх, товарищи, товарищи...
    Не девственность важна в браке, а уважение и доверие. Измена - это предательство самое страшное, это предательство самого близкого человека, который на тебя больше всего рассчитывает. И не важно, кто измену совершает.
    Говорят "мужчины боятся измены", "мужчины тяжело переносят измену"... А Вы думаете, женщина ее легче переносит? Думаете, меньше боится? Мне довелось на своем опыте испытать, что такое измена. Это ОЧЕНЬ больно, это ОЧЕНЬ страшно, у меня появилось куча комплексов и неврозов, от которых я избавлялась долго и с большим трудом. Мне кошмары снились, в которых мой бывший возлюбленный меня обижал и предавал, я просыпалась в холодном поту рядом с ним... И я хотела простить. И простила. Только доверия не осталось к человеку - везде уже подстава виделась. И я ушла от него, изнервничавшись, с мясом отрывая от себя человека, которого раньше готова была любить и слушаться как умного, доброго, любящего и берегущего меня мужчину.
    Неужели кто-то считает, что имеет на такое право? Что это нормально и "физически оправдано", сделать ТАК больно близкому человеку?
    Так что если говорить о страхах и неврозах мужчин, женившихся не на девственницах, так у женщин они тоже есть. А лечится это все любовью, доверием и уважением.

    Оценка статьи: 5

    2 Ответить

  • ANATOLI AP Читатель 16 января 2012 в 15:01 Сообщить модератору

    Прочитав 505 коментов, лишний раз убеждаешсья что формула жизни ВВ.

    0 Ответить

  • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 16 января 2012 в 13:02 Сообщить модератору

    Любезные коллеги и комментаторы, великие и ужасные холивары о том, что, с мужской точки зрения, должна и не должна женщина, видимо, уже с рождения задолжавшая обществу , лучше свести к обсуждению текста Алины. А политику и прочий оффтоп оставить в стороне.

    3 Ответить

  • Михаил Цапалов Михаил Цапалов Читатель 16 января 2012 в 01:12 Сообщить модератору

    "Однако новая эпоха требует нового осознания..." - точна! А "всё новое - это хорошо забытое старое" - женщина должна выходить замуж девственницей (чуть не сказал "трезвенницей").

    Оценка статьи: 4

    0 Ответить

  • Павел Морозов Павел Морозов Профессионал 16 января 2012 в 00:27 Сообщить модератору

    Какая веселая компания подобралась на обсуждении! ))

    Кроме нескольких девоненавистников и мизантропов - все остальные просто душки-интеллектуалы! ))

    Давайте же уже пойдем проверять на практике всю ту информацию о презервативах и порядочно-беспорядочных связях! )

    Алина Даниэль - ФОРЕВА!!!

    Девственницам - по ДЕВСТВЕННИКУ!

    Мизантропам - по БАРАБАНУ!

    Матриархату - по ПАТРИАРХАТУ!

    И, конечно, всем счастья в личной и прочей жизни! )))))))))

    Оценка статьи: 5

    2 Ответить

    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 00:43 Сообщить модератору

      Павел Морозов, я тоже пламенно, страстно и от души желаю всем счастья в личной (а кому нужно - в общественной) жизни и торжественно заявляю: можно выходить замуж девственницей! Можно жениться девственником! Все можно! Ни в чем себе не отказывайте!

      Засим - уж полночь миновала, а с ней и статья дня. Завтра будет новый день и новая статья. До встречи на просторах Школы Жизни!

      0 Ответить

  • Елена Е Елена Е Читатель 15 января 2012 в 23:32 Сообщить модератору

    Так что некоторым мужчинам, псевдопоборникам "чистоты потомства", выбирая между любимой и девственницей (если таковой выбор встает), следовало бы задуматься. А, во-вторых, и за своей чистотой и невинностью последить, как морально-нравственной, так и физической.
    Так что, советуя создавать браки ПО ЛЮБВИ (искренней), автор всё правильно делает.
    +100

    2 Ответить

  • Елена Е Елена Е Читатель 15 января 2012 в 23:11 Сообщить модератору

    А девственность, безусловно, важна.Но не только для чистоты рода, но и для того, чтобы потом этой девственностью мужа по голове бить (козырь, в сегодняшнем мире). А раньше, наверное, женщины могли и другими вещами мужчин морально шантажировать.

    0 Ответить

  • Елена Е Елена Е Читатель 15 января 2012 в 22:59 Сообщить модератору

    Статья, видно, о том, что в человеческом обществе несколько веков бытуют "мужские" порядки, ценности и правила, независимо от того, к чему это относится.

    0 Ответить

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 23:01 Сообщить модератору

      Елена Е, не веков. Счет идет на тысячелетия или даже их десятки.

      Оценка статьи: 4

      0 Ответить

      • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 23:44 Сообщить модератору

        Сергей Русич, о нравах дописьменной эпохи известно крайне мало, так что опять домыслы насчет десятков тысяч лет. А вот о структуре общества, к примеру, кельтов до римского завоевания известно. В частности, то, что женщины были правительницами (королевами), а их мужья носили звание "военный вождь". Женщина управляла королевством (они были небольшими по размеру) как своим поместьем или семьей, лечила, проводила обряды, разбиралась в конфликтах - как мама с детьми. А муж водил дружину туда-сюда, защищал, завоевывал, временами появлялся дома, там ему раны зализывали. И все были довольны.

        0 Ответить

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 18:32 Сообщить модератору

          Алина Даниэль, ели бы ВСЕ были довольны, то до сих пор бы и жили при матриархате. Значит не все! Более того - большинство были против.

          Оценка статьи: 4

          0 Ответить

          • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 18:39 отредактирован 16 января 2012 в 18:40 Сообщить модератору

            Сергей Русич, римляне были недовольны - пришли и установили свои римские порядки. А потом христианство свою лепту внесло.

            Но я согласна, что матриархат продолжался до тех пор, пока большинство было довольно, а потом сменился на патриархат, с которым в свою очередь случилось то же самое: большинство недовольно, патриархат тоже на что-то другое меняется. Его приверженцы вздыхают и ругаются - наверняка жрицы тоже возмущались, когда матриархат рушился. Что поделаешь: ничто не вечно.

            2 Ответить

            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 20:07 Сообщить модератору

              Алина Даниэль, ну вот и сподобился я дельную мысль прочитать! А то все про девственность, да про целомудрие. Поднадоедать уже стало. А тут на тебе - продолжение твоих собственных мыслей. Да еще от кого? От автора! Спасибо, порадовали!

              Оценка статьи: 4

              0 Ответить

        • Мария Семенихина Читатель 16 января 2012 в 09:41 Сообщить модератору

          Алина Даниэль, ну если вспомнить ирландские саги, то у положительных уладов был нормальный король-мужик Конхобар, бабского самоуправства не терпевший (когда Дейрдре стала ему фигвамы рисовать и пищать про фри-лав, с ней разобрались довольно быстро), а у отрицательных коннахтов - отмороженная королева Мэв и ее муж-подкаблучник Айлиль, кторого она вечно втравливала во всякие неприятности типа похищения быка из Куальнге (вот захотелось тетке чужого быка - и хоть трава не расти).

          0 Ответить

  • Юлия Георгиева Юлия Георгиева Читатель 15 января 2012 в 22:54 Сообщить модератору

    Я думаю, что мужчина, который желает в жены именно девственницу, просто-напросто собственник. И ревновать будет к каждому столбу, а у самого рыльце в пушку - срабатывает психологический механизм проекции.
    Психологи по этому поводу считают, что самыми верными партнерами становятся люди, успевшие нагуляться. Те, у кого было 3-5 партнеров до начала серьезных отношений. И правильно считают. Когда мы что-то лучшее выбираем, мы должны попробовать несколько вариантов.

    3 Ответить

    • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 23:40 Сообщить модератору

      Юлия Георгиева, чем плох собственник? Она тоже собственница.

      Психологи считают, что жена-девственница один из факторов(многих)существования крепкой семьи. Обратное - один из факторов(многих) развала семей.

      "И правильно считают. Когда мы что-то лучшее выбираем, мы должны попробовать несколько вариантов". Поросенка, например.

      0 Ответить

      • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 00:32 Сообщить модератору

        Иван Петров, а можно имена психологов в студию? Я сама психолог и очень много психологической литературы читаю, но ничего подобного не попадалось. Помогите расширить кругозор, пожалуйста, назовите имена тех, кто считает, что жена-девственница и так далее по тексту.

        1 Ответить

        • Иван Петров Читатель 16 января 2012 в 15:52 отредактирован 16 января 2012 в 22:32 Сообщить модератору

          Алина Даниэль, мой кругозор данный психолог расширил следующим образом: Оказывается девственность нужна вовсе не юношам, а как раз девушкам. Если половозрелому юноше из молодых девушек никто не дает это является для него мощнейшим стимулом жениться(официально). Если все девушки доступны этот мощный стимул исчезает напрочь. Парни не женятся. Женщина начинает искать гражданский брак. Что зло для нее в первую очередь. Процесс в глобальном масштабе наблюдаем в стране. Возразить вроде нечего. Читал в интернете. Статью непременно найду и подскажу.

          Ваш кругозор судя по статье и ответам действительно узковат. Могу посоветовать посетить сайты, где мужчины бьются в защиту своих детей. (В поисковике - "защита прав отцов")

          0 Ответить

          • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 16 января 2012 в 18:05 отредактирован 16 января 2012 в 18:11 Сообщить модератору

            Иван Петров, я не знаю, какого психолога Вы имеете в виду и насколько он действительно психолог. В интернете кто угодно может назвать себя кем угодно.

            А совет расширять кругозор с помощью каких-то неведомых сайтов, где какие-то неведомые мужчины бьются для защиты своих детей неведомо от чего - безусловно, очень ценен. Спасибо. Жду имени психолога. Названий сайтов можете не присылать, а можете и прислать. Как хотите.

            1 Ответить

  • ольга романова Читатель 15 января 2012 в 22:40 Сообщить модератору

    причем тут девственность вообще не понятно. в статье о ней ни слова. по моему какой разврат получается, сегодня в одного влюбилась переспала, завтра в другого. бред какой то

    0 Ответить

  • Светлана Смирнова Светлана Смирнова Профессионал 15 января 2012 в 22:12 отредактирован 15 января 2012 в 22:29 Сообщить модератору

    ОЙ! Никогда ещё так не веселилась и не хохотала на нашем сайте! Мужчины(некоторые) во всей своей пещерности, а Катя ващще СуПЕР! И это фсё вперемешку с кинологическими подробностями.. ОЙ, мама я уже от смеха со стула свалиилассь!!!

    2 Ответить

  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 21:17 Сообщить модератору

    Иждивенчеством! Разложением дисциплины и морали! В конечном итоге - нарушением законодательства!

    0 Ответить

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 22:07 отредактирован 15 января 2012 в 22:25 Сообщить модератору

      Сергей Васильевич, не надо троллинга: при чём тут иждивенчество? При чём нарушение законодательства ? То, о чём толкуют в комментах разгоряченные поборники сохранения девственности, не имеет никакого отношения к морали, зато есть не что иное как ханжество! Мораль - это когда "верность – но по зову сердца, свободный выбор – но с принятием ответственности, самообуздание – но не из страха, а чтобы не причинить другому боль, потому что другой – это я"

      И, кстати, наличие права, не обязует обладателя права к его реализации! Я к тому, что наличие права выбора, с кем, как и когда спать, совершенно не подразумевает, что женщина непременно бросится во все тяжкие и предастся беспорядочным связям.

      Оценка статьи: 5

      1 Ответить

      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 22:44 Сообщить модератору

        Алина Еремеева, "верность – но по зову сердца, свободный выбор – но с принятием ответственности," - если выбор делается один раз, то свободу никто и не ограничивает. Копья ломают как раз, чтобы этих выборов сделать много.... ))))))) Логика!
        Т.е. сегодня выбор сердца один, завтра другой и т.д. ))))
        "И, кстати, наличие права, не обязует обладателя права к его реализации!" - во дает ))))) "Я к тому, что наличие права выбора, с кем, как и когда спать, совершенно не подразумевает, что женщина непременно бросится во все тяжкие и предастся беспорядочным связям." - вы сами-то в это верите? ))))))))))))))))))))))))
        Тогда придется признать, что у феминисток полностью отсутствует разум, раз так упорно добиваются того, что им не нужно... )))))

        0 Ответить

      • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 22:24 Сообщить модератору

        Алина Еремеева, как мне подсказывают уже бросились и предались аж с 12-14 лет. Вы, как и я, отстали от жизни.

        0 Ответить

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 22:38 Сообщить модератору

          Иван Петров, а это как раз реакция на ханжеские порядочки и запреты предыдущей эпохи Болезнь роста. Ничего, переболеет общество и пойдёт на поправку!

          Америка, например, переболев "свободной любовью" ещё в 60-е (помните хиппи?), сейчас как раз развернулась в направлении более строгих нравов. НО без всякого давления! Сугубо просветительскими методами действуют Многие девочки сейчас сознательно выбирают сохранение девственности и вступление в половую связь в более осознанном возрасте. Ханжеская мораль и запреты ни к чему хорошему ещё никогда не приводили.

          Оценка статьи: 5

          1 Ответить

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 21:09 Сообщить модератору

    А чем моя личная жизнь вредит обществу в целом?

    0 Ответить

  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 21:01 Сообщить модератору

    Забыли один момент! Это должно звучать так - Каждый человек имеет право делать все что угодно,что не вредит другим и обществу в целом!

    0 Ответить

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 20:56 отредактирован 15 января 2012 в 21:01 Сообщить модератору

    А о чем же? Каждый человек имеет право делать все что угодно,что не вредит другим.Это основа либеральной идеологии.

    0 Ответить

  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 20:31 Сообщить модератору

    Классный ответ. )))) Заметьте, здесь уже речь идет даже не о правах! ))))))))))))))

    0 Ответить

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 20:28 Сообщить модератору

    А почему нельзя спать с кем угодно? Почему за это нельзя биться? Это моя жизнь.

    1 Ответить

  • Георгий Чарнецкий Читатель 15 января 2012 в 20:17 Сообщить модератору

    О том, что бывает при беспорядочных сексуальных связях легко проследить по тому как потомство породистых собак становится дворняжками. Так что если у Вас породистый кобель, то его нужно крепко держать на привязи ...

    0 Ответить

  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:59 Сообщить модератору

    Как ни крути, а открыто все равно проскажутся ))). "Женщина может спать с кем угодно,сколько угодно и не беременеть." - ну, господа, и как это называется??? Вот за это они и бьются! Невзирая на объективную реальность! )))))))

    0 Ответить

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 19:49 Сообщить модератору

    Неужели непонятно:время изменилось,раньше требования к девственности женщины были потому что от секса с посторонним мужчиной она могла забеременеть,а кто будет обеспечивать ребенка? Где будет расти этот ребенок? Отцовство тогда точно установить было невозможно.Сейчас есть великое изобретение человечества - ПРЕЗЕРВАТИВЫ.Женщина может спать с кем угодно,сколько угодно и не беременеть.Риска для неё и будующей семьи - никакой.Так зачем СЕЙЧАС эти правила?

    1 Ответить

  • Василий Россихин Читатель 15 января 2012 в 19:25 Сообщить модератору

    •О девстенности и нетрадиционно-гинекологических решениях
    Пациентка и гинеколога:
    - Доктор, завтра замуж выходить, а с девственностью проблема. Сделайте что-нибудь, чтоб хоть немножечко крови было!
    Доктор, уложил клиентку на кресло, что-то поколдовал и сказал:
    - Теперь все будет захватывающе. Только завтра обязательно следует меня навестить.
    На следующий день пациентка с восторгом рассказывает доктору:
    - Доктор, вы просто кудесник: всё было восхитительно, а крови было предостаточно – и на простыне, и на подушке, и на стене. Только вот не совсем понимаю, зачем сегодня к вам пришла и снова на кресло ложиться?
    Д.: Ну не всю же вам жизнь с бритвой и причинном месте ходить!

    0 Ответить

  • Комментарий удален
  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 19:02 Сообщить модератору

    Господи,сколько идиотов вокруг!!!

    1 Ответить

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 18:16 отредактирован 15 января 2012 в 18:48 Сообщить модератору

    Алина Даниэль, статья очень понравилась - интересный, нешаблонный и глубокий взгляд на любовь и целомудрие
    А уж от комментариев какое удовольствие получила - ну, то, что "проблема целки" встанет во главу угла - это было ясно как белый день, и к бабушке ходить не надо , но то, что дело дойдёт до обсуждения случки собак и демократии даже и помыслить не могла!

    Оценка статьи: 5

    1 Ответить

    • Андрей Никандров Андрей Никандров Читатель 15 января 2012 в 19:03 Сообщить модератору

      Алина Еремеева, А где там про Любовь, или я не в тех очках читал???

      0 Ответить

      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 15 января 2012 в 19:13 отредактирован 15 января 2012 в 19:13 Сообщить модератору

        Андрей Никандров, цитирую :
        читать дальше →

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 18:09 Сообщить модератору

    Еще за одну-то жизнь? Легко... )) Тем более, что экспериментатором оставлена лазейка... ))) А можно мне 4 жены? ))))))

    0 Ответить

  • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 18:04 Сообщить модератору

    Предлагаю мысленный эксперимент сторонникам добрачной девственности:

    Прилетает волшебник на голубом вертолете и предлагает:

    - У тебя есть шанс прожить еще одну жизнь, в которой:

    - ты женишься на девственнице - но! При условии, что ты никого не лишишь девственности до свадьбы;
    - твоя жена будет тебе верна - но! При условии, что ты не вступишь в связь ни с одной замужней женщиной ни до ни после свадьбы (кроме своей жены, естественно).

    Вы согласитесь?

    Кстати, это более мягкое требование, чем в христианстве. где греховно прелюбодействовать даже в мыслях. Никакой разницы в требованиях соблюдения целомудрия либо супружеской верности христианство между мужчинами и женщинами не делает.

    1 Ответить

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 18:38 Сообщить модератору

      Алина Даниэль, браво! Сильный аргумент! Вы заставили меня не просто улыбнуться, я хохотал в голос! Я плакалЪ! ))

      Оценка статьи: 4

      0 Ответить

      • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 19:30 Сообщить модератору

        Сергей Русич, я просто принимаю правила игры поборников добродетели, которые почему-то оставляют часть христианской морали, относящейся к женщинам, но забывают, что она точно так же относится и к мужчинам.

        Именно в этом моя претензия к патриархату:

        Ясен пень, что соблюдать запреты прелюбодеяния ну оооооочень тяжело. Поэтому мужчины, пользуясь своей властью, разрешили нарушать их себе, но не женщинам. Это чистейшая тирания. И все обоснования - из серии "Тиран и философы": "Я буду действовать, а вы обосновывать мои действия".

        Так что - либо можно всем, либо низзя никому. А ежели кого это доводит до невроза - ну, хорошо, мы с Вами без работы не останемся.

        1 Ответить

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 20:29 Сообщить модератору

          Алина Даниэль, на счет работы - это Вы замечательно сказали! Я тоже часто задаю вопрос ревнивым мужьям:- "Что, родной, тебе можно, а ей низзя?" Будете смеяться! Большинство именно так и считают, дурни. Правда, когда мозги-то малёхо почистишь, так вроде в глазах здоровый блеск появляется и осознание собственного оскотинения.

          Оценка статьи: 4

          0 Ответить

        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 19:40 Сообщить модератору

          Алина Даниэль, вооот яркий цвет феминизма! "Поэтому мужчины, пользуясь своей властью"....
          Вы проигнорировали все приведенные вам ОБЪЕКТИВНЫЕ причины! Вы игнорируете физиологию человека! Вам нужны ПРАВА! Спасибо, что сказали открыто! )

          0 Ответить

          • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 22:00 отредактирован 15 января 2012 в 22:01 Сообщить модератору

            Сергей Васильевич, какие конкретно объективные причины Вы имеете в виду? Я их не обнаружила. Только Ваши мнения, не подкрепленные фактами. Что я игнорирую физиологию человека и что мне нужны только права - это в чистом виде Ваши домыслы. Разумеется, фантазировать никому не возбраняется, но мне Ваши фантазии ни к чему, заберите их назад.

            1 Ответить

            • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 22:24 Сообщить модератору

              Алина Даниэль, опять двадцать пять... Я не буду приводить все, я приведу по одной, остальное найдете в тексте. Здоровье и физиология женщины гораздо больше влияют на потомство, кроме того, женщины легче заражаются и болеют с большими последствиями. Кроме того, у женщин другая психология, это связано с генетикой и гормональным фоном. Это не все, но это вы игнорируете точно! Мужчина и женщина различные даже анатомически существа, сильно различные! Не может у них принципиально быть одинаковым поведение и обязанности с правами! По поводу прав - цитата: "Поэтому мужчины, пользуясь своей властью, разрешили нарушать их себе, но не женщинам" - Вы этим недовольны и хотите это изменить! Изменить ПРАВА!
              Логики у вас явно нет! Перечитывайте пока не поймете!

              0 Ответить

  • Василий Россихин Читатель 15 января 2012 в 16:52 Сообщить модератору

    У нас в клинике есть платная услуга по хирургическому восстановлению девственной плевы (хотел написать - "девственности", но это было бы из серии фантастики). Нередко приходится пользоваться услугами коллег-проктологов .Называется это - "свадебный подарок дочери от любящих родителей".

    Очередь наблюдается на цельность анатомическую, а то , что в головах у "починенных" мозги набекрень - это уже головная боль будущего мужа.

    3 Ответить

  • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 16:00 Сообщить модератору

    Художественное произведение. К истории и сегодняшним реалиам отношения не имеет.

    1 Ответить

  • Светлана Зверева Мастер 15 января 2012 в 15:48 отредактирован 15 января 2012 в 15:49 Сообщить модератору

    странно, мне казалось, что мужчина связывает свою жизнь не с "девственницей" или "опытной", а с той, которую любит и которой доверяет. Остальное - стерпит и смирится, или попытается исправить. Еще меня удивляют высказывания из серии "несовместимы, отсюда и измены" - как в анекдоте - вообще-то оно растягивается... Странно, но почему-то в культурах, где свадьба, условно говоря, обязательна - самые крепкие браки. Но дело даже не в этом, а в том, что, если любишь - приложишь все усилия к улучшению и гармонизации отношений. Все зависит от самих партнеров, все несовместимости преодолимы.

    3 Ответить

    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 16:19 Сообщить модератору

      Светлана Зверева, разумеется, в викторианской Англии разводов практически не было - стало быть, браки были крепче. Правда, публичных домов было что-то вроде каждого двадцатого в отдельных районах, и женатые мужчины посещали их в среднем 2-3 раза в неделю. Ну, а еще девушка, позволившая себе потерять голову до брака, становилась изгоем, "падшей", ей дорога была лишь в проститутки или в работный дом, ребенок получал клеймо "незаконного" со всеми вытекающими. А в Средние Века за супружескую измену казнили. Очень-очень мощные стимулы к прочным бракам, особенно если разводы запрещены.

      1 Ответить

      • Светлана Зверева Мастер 15 января 2012 в 18:46 Сообщить модератору

        Алина Даниэль, очень жаль, что из всего сказнного мной вы выделили только фразу о крепости браков некоторых культур и еще более жалко, что фразу эту истолковали неверно. Мужчина не пойдет в публичный дом, если он любит и желает свою жену и если, главное, доверяет ей и поверяет свои тайны. о принудительных браках по политическим соображениям и иже с ними я не говорю.

        0 Ответить

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:26 Сообщить модератору

          Светлана Зверева, Вы абсолютно правы. Если мужчина действительно ЛЮБИТ, то не пойдет в публичный дом, не купит проститутку на улице, не завалится к шлюхе, не снимет блядь в кабаке. А вот зациклиться на том, что его Женщина не была девственной в первую брачную ночь - запросто! При условии, что это его первая женщина и первый брак. Если не первый, то проблем становится значительно меньше.

          Оценка статьи: 4

          0 Ответить

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 15:44 Сообщить модератору

    "Современный мужчина, сломав в юности пару/тройку целок"
    Значит,что девушка лишившись девственности престаёт быть цельной. Если добавить ваше толкование получается:современный мужчина,сломав пару/тройку целых девушек... И потом вы не видите разницы в звучании:родители и "родаки",например,слово "родаки" тоже произошло от слова родители...

    0 Ответить

  • Валерия Довнар Валерия Довнар Профессионал 15 января 2012 в 15:09 Сообщить модератору

    смешно, товарищи, грустно. не то чтобы я жаждала хранить девственность до загса, но мне было горько и обидно,что к 21 году несколько человек мне ясно дали понять, что девственность им нафиг не нужна. одного из них я искренне любила тогда и встречались мы почти 3 года. что не мешало ему спать со всеми остальными. увы, в большинстве, мужчинам это не надо, им не то что почетно или инстинктивно, им просто лень и западло сделать это первым, увы и ах. и тот, по сути первый встречный, которого я чуть ли ни заставила, когда понял, что я девственница завопил, что не может меня воспринимать как женщину, и что вообще он не может и не будет. и уговаривала, и заставляла... это потом он долго радовался, что я наверное для него-ненаглядного себя берегла и как правы люди в тех культурах, где принято девственность до свадьбы хранить... так что, увы и ах. Многим, как и мне приходится просто избавляться как от лишнего и ненужного. чего до сих пор (при том, что так-то мы дружим и давно супругов и детей имеем), тому, когда-то любимому, но так и не соизволившему за 3 года, простить не могу...

    1 Ответить

  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 14:49 Сообщить модератору

    Очень глубокая и логичная статья с провокационным названием. Действительно патриархат - огромное зло, но к счастью ситуация меняется: женщина вполне активны, осознают свою силу, сами выбирают себе мужей.

    Оценка статьи: 5

    1 Ответить

    • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 15:53 Сообщить модератору

      Татьяна Черных, продолжите пожалуйста, почему остановились?

      0 Ответить

      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 16:07 Сообщить модератору

        Иван Петров, да вроде все сказала. Я не за матриархат и не за патриархат, а за демократию

        Оценка статьи: 5

        2 Ответить

        • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 16:27 Сообщить модератору

          Татьяна Черных, я не о том. Продолжите, что делают большинство сегодняшних женщин после выбора мужа.

          0 Ответить

          • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 16:33 Сообщить модератору

            Иван Петров, живут с этим мужем . По крайней мере, если верить статистике, половина живет.

            Оценка статьи: 5

            0 Ответить

            • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 17:02 Сообщить модератору

              Татьяна Черных, эта половина как раз из неактивных, несильных, те, которых выбрал мужчина. А представительница второй половины вчера только жаловалась: родила дочку, развелась, квартиру отняла, мужа выгнала. А он, негодяй, заболел и вернулся. Сказанное имеет прямое отношение к теме: Девушки, соблюдающие до замужества чистоту, в эту половину не попадут с большой долей вероятности.

              0 Ответить

              • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 17:30 Сообщить модератору

                Иван Петров, и сколько же ее блюсти, если мужа на горизонте не предвидится? До 40 лет или до смерти?

                Оценка статьи: 5

                1 Ответить

                • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 18:01 Сообщить модератору

                  Татьяна Черных, проблема в том, что нынешние девушки горизонт сузили до 15 лет и смертно бьются за свое право не быть невинной.

                  0 Ответить

                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 18:36 Сообщить модератору

                    Иван Петров, как-то в ваших местах возрастной ценз высоковат. 12-13 лет. Редко когда 14.

                    Оценка статьи: 4

                    0 Ответить

                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 18:39 Сообщить модератору

                      Сергей Русич, а если говорить серьезно, то это результат (или последствия) информационной войны против нас!

                      0 Ответить

                      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:14 Сообщить модератору

                        Сергей Васильевич, не могу не согласиться. Не все в Домострое было плохим и вредным. Скорее наоборот, было направлено на сохранение люда славянского и устоев общества. И эта война не в этом веке и не нами начата.

                        Оценка статьи: 4

                        0 Ответить

                        • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 16 января 2012 в 02:59 Сообщить модератору

                          Сергей Русич, да при чём тут "сохранение славянского люда"? У древних, дохристианских славян никакого Домостроя не было, как и не было условия обязательной девственности новобрачной. Сохранение женщиной девственности до свадьбы - требование, характерное только для монотеистических авраамических религий, причём для всех трёх : иудаизма, христианства (в том числе, естественно, и православия) и ислама. Ни в одной из политеистических религий этого требования не было и нет.

                          0 Ответить

                          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:21 Сообщить модератору

                            Евгения Комарова, все правильно, мораль стала жестче. Именно это объединило нацию и позволило осуществить территориальную экспансию! Более строгая мораль консолидирует нацию и помогает переживать трудности и свершать свешения. ))))
                            Короче, вот и дошли от бл****ва до геополитики! )))))

                            0 Ответить

                            • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 16 января 2012 в 03:36 Сообщить модератору

                              Сергей Васильевич, а Вам жарко или холодно от территориальной экспансии и великих свершений? Швеция и Норвегия, бывшие когда-то грозными завоевателями, уже пару веков ни с кем не воюют (по крайней мере, по собственной инициативе). Попробуете утверждать, что шведам и норвежцам плохо живётся? Дай Бог россиянам когда-нибудь жить так же!

                              1 Ответить

                              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 19:33 Сообщить модератору

                                Евгения Комарова, я живу в Мурманской области и у меня постоянный шинген. И в странах Скандинавии бываю часто. И швед, и норг, и финн живут хорошо материально. Но бедно, скучно и одиноко в моральном смысле. У них нет друзей, в нашем понимании этого слова. Они никогда и никому не могут раскрыть свои мысли и душу. Для них не мыслимо и недопустимо общение в таком вольном стиле как здесь, например. И завидовать там особенно нечему. Кстати, все чаще и во все большем количестве я встречаю в городах и весях Скандинавии людей шибко смахивающих на арабов. И самое грустное, что местные их опасаются. Но почему-то молчат в тряпочку. Почему бы это, а? Думаете от хорошей жизни? Они же все, потомки гордых викингов, вымирают просто в своих малюсеньких и замкнутых мирках.

                                Оценка статьи: 4

                                0 Ответить

                              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 03:55 Сообщить модератору

                                Евгения Комарова, ндаа, похоже, что вы всерьез не понимаете, что вас защищает главным образом ваш народ! И то, что была экспансия, помогло вам родиться. А иначе, возможно, вас и не было бы вообще. )
                                А у вас уже есть шведский или норвежский вид на жительство? Нет? Тогда вам там ничто не светит. Они в своих миниатюрных и беззащитных странах строили порядок сотни лет! А сейчас, кстати, могут многого лишиться! Вы явно не тот пример привели. )))

                                0 Ответить

                                • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 16 января 2012 в 04:15 отредактирован 16 января 2012 в 04:17 Сообщить модератору

                                  Сергей Васильевич, у меня не то что вид на жительство - у меня гражданство давно уже есть! Правда, не шведское или норвежское, а немецкое...
                                  А с географией и историей у Вас проблемы, однако...Швеция - отнюдь не миниатюрная страна даже сейчас (как-никак, третья по размерам в Западной Европе, после Франции и Испании...), не говоря уже о тех временах, когда она была Великим Королевством Швеции и Дании и владела частично территориями нынешних Германии, Финляндии, России, балтийских стран. А Норвегия - родина знаменитых завоевателей-викингов, так что обе страны назвать "беззащитными" как-то язык не поворачивается...И свой порядок они строили примерно столько же столетий, что и Россия, только направления развития были разные...

                                  1 Ответить

                                  • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:28 Сообщить модератору

                                    Евгения Комарова, Это они по сравнению с Люксембургом большие... )) Но, не с Россией, Китаем, США, ну и т.д. То, что они "родина викингов", не делает их защищенней. )) Вы в курсе насколько сократили свое вооружение страны Европы? А самое главное, у нихх больше нет воли воевать! А война уже близко! И еще вторая волна кризиса с обрушением Евры. Готовы? Кстати, Германия сидит прочнее всего, но внутренних беспорядков не избежать и ей! ))

                                    0 Ответить

                                    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 16 января 2012 в 04:51 отредактирован 16 января 2012 в 04:51 Сообщить модератору

                                      Сергей Васильевич, да мы уж со своими беспорядками сами разберёмся, буде таковые возникнут...
                                      А вот России лучше бы действительно с собой толком разобраться, а не к Европе с советами да предупреждениями лезть..."Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
                                      Кстати, просветите меня, замшелую гражданку загнивающей Германии, с кем это моей стране война грозит? Никак, с Вашей страной? А то других врагов что-то на границах не видать...
                                      А об "обрушении евро" немецкий народ вряд ли пожалеет...Если мы - Германия то есть - оставим Европу и евро на произвол судьбы и вернёмся к марке, то пострадают все остальные, но не мы. Китай же опасен прежде всего России, а не нам.
                                      Но это всё оффтоп. Если Вам охота подискутировать о будущем Европы и России, то можем побеседовать в личке. Или Вы можете написать соответствующую статью...

                                      1 Ответить

                                      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 16 января 2012 в 04:58 Сообщить модератору

                                        Евгения Комарова, Война будет всеобщая и никого не забудут. Плюс, не напомните сколько в Германии реакторов? )) Войну развязывают США. Китай-вопрос особый. Но, в крайнем случае можно и подружиться. Тогда Европе совсем крышка. А враги уже внутри у вас. ) И оффтоп заканчиваем! Знаний по этой теме уж на серьезную статью-то у меня хватит. Но, влом. )) Есть другие занятия. )

                                        0 Ответить

                        • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 19:43 Сообщить модератору

                          Сергей Русич, а при чем тут люд славянский, если в Европах-Америках с девственностью дела обстоят не лучше? Кто же воюет и с кем?

                          0 Ответить

                          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 20:20 отредактирован 19 января 2012 в 19:03 Сообщить модератору

                            Алина Даниэль, автору не могу не ответить. читать дальше →

                            Оценка статьи: 4

                            1 Ответить

                            • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 21:58 Сообщить модератору

                              Сергей Русич, извините, не дочитала - слишком много букафф. И опять голословные утверждения, неведомо на чем основанные. Ваши политические и гендерные пристрастия и мнения мне уже понятны, спасибо. Но не близки.

                              2 Ответить

                              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 22:31 Сообщить модератору

                                Алина Даниэль, я на близость с Вами не рассчитывал, простите, с Вашими взглядами. Да и меня порядком сегодняшняя баталия порядком утомила. Цельный день-деньской только что и успеваю почту читать, да комменты писать. Вы своего добились - статья популярна, весьма обсуждаема, хотя и провокационна по сути своей. А что касаемо моих взглядов, так для того и разрешено нам, авторам и читателям статей ШЖ не только читать-глотать, но интии самые взгляды и мнения здесь высказывать. И Вам спасибо за беседу. Пока не отписываюсь. Может еще кто чего интересного скажет.

                                Оценка статьи: 4

                                0 Ответить

  • Василий Россихин Читатель 15 января 2012 в 14:37 Сообщить модератору

    • ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ:
    На всю жизнь можно остаться девственницей, если отдаваться только работе.
    Потомственная девственница.
    Девственница – она как река, в нее нельзя войти дважды.

    • ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА:
    - Кто у тебя был первым мужчиной?
    - Пока никого.
    - Ты девственница?
    - Я гинеколог.

    4 Ответить

  • Виктория Никонова Читатель 15 января 2012 в 14:12 отредактирован 26 мая 2018 в 19:35 Сообщить модератору

    Вообще удивляет отношение мужчин,здесь находящихся на сайте, к женщине:сквернословие и принятие женщины в виде самки и прочие сравнения....... Простите,а МАТЬ,которая вас родила она,что разве не женщина?... Так почему же вы льете грязь на весь женский род?

    Кстати по поводу о течки суки,о которой писали здесь на сайте: кобель слышит запах "текущей" суки на расстоянии до 5 километров...Раз уж завели животное,то читайте хотя бы литературу,описывающую физиологические свойства животных...

    4 Ответить

  • Сергей Миколич Читатель 15 января 2012 в 14:00 Сообщить модератору

    Никому конкретно. Женщины которые отозвались в коментах имеют моральное право писать, так как все обладали атрибутом который здесь обсуждают. Мужчины, под вопросом - думаю мало кто из комментаторов поимел опыт свадебных отношений в зрелом возрасте с девушкой.
    Автор тему девственности не раскрыл не только в историческом, но главное в современном нам постсоветском времени. Отлично было бы иметь взгляд современной женщины на вечный вопрос "А тому ли я дала?". Вопрос вечный для думающей женщины. Есть люди, которым плевать на свою судьбу и самое жизнь, их мнение в данном вопросе не имеет ценности.
    Поверьте, это один из вопросов, который более остальных практический. Теоретический подход здесь называется интеллектуальным онанизмом, не более.
    Девственница - нелюбого мужчины мечта. Возможно,очень малочисленного их числа. За 53 года я знал одного только,который открыто жил по лозунгу - если мне попадется девственница, то я на ней женюсь. У остальных людей как сложится. Ведь кем нужно быть, чтобы требовать от женщины с двумя детьми, оставшейся одной девственности? Правильно - моральным уродом. Это один из аспектов, который обязан был затронуть автор, но скромно промолчал об обмане мужчинами доверчивых девушек.
    Чтобы не было ненужных вопросов, не теоретик ли я, добавлю только немного. Третья моя жена оказалась девственница. Ей было 27 лет. Я этого не знал до того самого момента. Ничего странного в ее поведении не видно абсолютно здоровая и жизнерадостная девушка,живем уже два года ждем детей. Так что мне пришлось пересмотреть свои взгляды на добрачную половую жизнь. Сейчас, а не в зеленом возрасте, считаю, что может и не нужно девочкам молодым давать, не круто это. Что такое, когда твоя невеста девственница, описывать не буду по моральным соображениям, одно скажу - кто не был в такой ситуации, тот ничего не поймет.
    P.S. Зеленых (до45) пацанов и теоретиков мужского племени прошу мой пост не обсуждать по известной причине.

    Оценка статьи: 3

    7 Ответить

    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 14:30 Сообщить модератору

      Сергей Миколич, автор никому ничего не обязан. Вы считаете другие вопросы важными? Так раскройте их, напишите свою статью.

      0 Ответить

      • Сергей Миколич Читатель 16 января 2012 в 04:37 отредактирован 16 января 2012 в 13:32 Сообщить модератору

        Алина Даниэль, Не стоит так сразу, то что вы автор нескольких рассылок это гуд. Но тему действительно не раскрыли. Пожалуйста прочитайте название. И где в вашем тексте ответ у мужчин это мечта или нет. В моем посте я не вижу слов или оборотов, что автор кому то что то должен. По теме комментариев, вы уверены, что нашим соотечественникам, русским в Москве или белым Минчанам, очень важно, что делают с девочками в Африке. Это для нас так важно. Я знаю почему дискуссия пошла в разнос и не по заявленной теме, а вы знаете.

        Оценка статьи: 3

        0 Ответить

  • Екатерина Мазуренок Дебютант 15 января 2012 в 13:56 Сообщить модератору

    Не знаю, как там с ценностями, традициями и "обучением". Все мужчины, которых я видела из числа "хочу в жены только девственницу", были не очень-то уверены в себе и своих сексуальных способностях (то ли длине, то ли мастерстве). Как правило, они и сами были девственниками. Вывод - хотят они девственницу не по мотивам патриархальных устоев, и не из-за чистоты рода, а просто потому, что они боятся. Ведь если в сексе он не профи, и даже не любитель, то опытной женщине есть с чем сравнивать, и сравнение может быть не в его пользу. А девственница купится на то, что есть.
    P.S. Естественно, все вышесказанное не относится к людям, например, мстинно верующим, для которых положение о "добрачной чистоте" является непреложным.

    5 Ответить

  • Олег Силантьев Олег Силантьев Дебютант 15 января 2012 в 13:52 Сообщить модератору

    Пытаюсь понять- о чем статья? По заголовку вроде-бы так: мечтает-ли любой мужчина поиметь Ц? Или стремиться ли любой мужик в обязательном порядке надругаться над этим гигиеническим кусочком кожи. А дальше идет попытка ответить на этот вопрос с точки зрения мужчины-собственника, мужчины-эгоиста, мужчины-тормоза биологического прогресса. И параллельно - попытка оправдать стремление самки к смене партнеров. Но глубина вопроса даже не затронута. Мне кажется, что для того, что бы женщина могла хотя бы порассуждать на эту тему она должна провести дефлорацию, дефлорацию своего мозга. Хотя бы попытаться взглянуть на этот вопрос с точки зрения мужчины, а не стой точки зрения которую женщины хотели бы, что бы имел мужчина.

    Оценка статьи: 3

    3 Ответить

  • фая Дорохова Читатель 15 января 2012 в 13:41 отредактирован 26 мая 2018 в 19:35 Сообщить модератору

    Ну и проблемы у вас народ!! Вот правда-То , о чем вы рассуждаете, есть просто защита от болезней в раннем возрасте и ничего больше.Девственница лучше только в одном случае. Когда родится ребенок,он будет энергетически чист.А значит и здоров, при условии что и мужчина - девственник!!. Если же оба до всупления в брак имели много связей, в потомстве будут наблюдатся наследственные заболевания тех мужчин и женщин , которыми имелся контакт. Получается просто не чистокровный ребенок. Да господа, энергия оставляет след! и с этим ничего не поделаешь!.Для женщины, иметь много мужчин, более пагубно.Да и в библии об этом говорится. А знаете почему мужчины всегда хотят сыновей?. Да потому сто девочки рождаются без их участия!! Мусульмане знают это.А если дочь похожа на отца- заслуга матери.Работает мыслеобраз. Не могу рассказать основу основ,слишком углублятся не буду.

    1 Ответить

    • Екатерина Мазуренок Дебютант 15 января 2012 в 14:34 Сообщить модератору

      фая Дорохова, знаете, вы рассуждаете, прямо как кинологи. Там тоже породистая сучка исключается из размножения, если ее случайно покрыл абы-какой самец. Не помню как называется это псевдо-явление, но значение такое - черты первого партнера сохраняются в потомстве от других. Ранее этот постулат поддерживался и при разведении лошадей (пока его научно не опровергли). А еще всякие ученые комментаторы (не принимайте лично на ваш счет), по моим наблюдениям, постоянно в похожих статьях пытаются присобачить ланный постулат и к людям.

      3 Ответить

  • Маша Данилова Маша Данилова Читатель 15 января 2012 в 13:17 Сообщить модератору

    клевая статья, но мужчинкам, конечно, не по духу) эгоизм то так и прёт)

    2 Ответить

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 15:25 Сообщить модератору

      Маша Данилова, конечно не по духу. Каждый втайне надеется взять в жены девственницу. Почему их так мало стало? А вот тут-то и нужно чтобы каждый из эгоистов вспомнил скольких он девушек девственности лишил пока дорос до идеи создания собственной семьи. Но... в чужом глазу...

      Оценка статьи: 4

      4 Ответить

  • Андрей Владимиров Читатель 15 января 2012 в 12:57 Сообщить модератору

    Какя-то сумбурная статья.
    Целка это действительно в современных условиях ерунда.
    Кстати есть и минусы.
    Во первых наличие Ц. не гарантирует что Ж. не занималась ранее другими видами секса.
    А во вторых Если М. женился на Ц. то где гарантия что та позже не захочет завести любовника? Да хотя бы для того что бы попробовать и сравнить?

    Оценка статьи: 3

    1 Ответить

  • Сергей Фёдоров Сергей Фёдоров Читатель 15 января 2012 в 11:59 Сообщить модератору

    Ну что добавить...
    Нет примеров нашей культуры... а зачем нам все эти любвеобильные и похотливые примеры чуждые нам... И не надо про культурную европу)))) она доокультурилась до своей смерти... скоро там будут мусульманские государства судя по тенденции.

    Про Любовь не нашел в тексте...
    Про секс прочитал...
    Про матриархат...
    Только мне почему-то показалось, что статья больше про вседозволенность в сексе, чем про Любовь.

    Интересно, но люди Любящие друг друга живут долго и счастливо. И не надо им никаких сексуальных приключений на стороне.

    А может автор не верит в Любовь?

    Про девственность... да, чистота Рода. А что в этом плохого?

    1 Ответить

    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 14:59 Сообщить модератору

      Сергей Фёдоров, если культурная Европа для Вас не авторитет - вот кое-что из древнеславянских обрядов:

      Когда парень с девушкой влюблялись, они приходили на межу и занимались там любовью. Если межа после этого колосилась и давала богатый урожай - значит, они подходят друг другу, если нет - лучше им разойтись и поискать других партнеров.

      А тантра и институт храмовых жриц с сексуальными ритуалами появились впервые не в Европе, а именно на Востоке. Кстати, любовные песни и романы пришли в средневековую Европу тоже с Востока - от столь уважаемых Вами мусульман. А именно: из Кордовского халифата. Почитайте, к примеру, "Суфии" Идриса Шаха - много интересного узнаете.

      0 Ответить

      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 15:09 Сообщить модератору

        Алина Даниэль, По поводу мема "культурная Европа" посмотрите тут: " ht-tp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=trEY0bctgRU ". Очевидец как-никак. ) По поводу межи и свального греха, то умные правители все это язычество окультуривали. Вы, надеюсь, не всерьез эти доводы приводите. )) А то можно и в современные деревни заглянуть, там если кто заболеет сифилисом, то лечатся всей деревней. )))
        Маргиналы... прости меня пожалуйста, модератор... ))

        0 Ответить

        • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 15:39 Сообщить модератору

          Сергей Васильевич, дайте ваше определение "маргинальности", пожалуйста. Это меньшинство, живущее вразрез с общепринятыми нормами, или те, кто не соответствует Вашим понятиям о нравственности?

          2 Ответить

          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 16:04 Сообщить модератору

            Алина Даниэль, понимаю в истинном первоначальном значении, как носителя психологии и мораль чуждой и разрушительной для общественного устройства.

            0 Ответить

            • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 16:46 отредактирован 15 января 2012 в 16:46 Сообщить модератору

              Сергей Васильевич, в Средневековье маргинальными было сомнение в непогрешимости папы, в плоскости Земли, в том, что ведьмы насылают чуму и порчу. В древнем Китае была маргинальной ступня нормального размера у женщины. В СССР 30-х годов было маргинальным все, что не прославляло лучшего друга детей и физкультурников: например, Булгаков, Мандельштам, Ахматова, Гумилев, Цветаева (список можете продолжить) были маргиналами, а далее маргинальными были брюки-клеш, рок-н-ролл, джинсы. Во многих мусульманских странах маргинально для женщины выйти на улицу с непокрытыми волосами. Так что "истинное первоначальное значение" по-прежнему непонятно.

              3 Ответить

              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 16:59 Сообщить модератору

                Алина Даниэль, эко вы хватанули. ) Среднивековье ). Маргинальность как социологический термин употребляется всего с 1928 года! И в первоначальном значении центральной проблемой маргинальности был культурный конфликт, и, следовательно, в данном случае была описана маргинальность, обозначаемая как культурная!

                0 Ответить

                • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 18 января 2012 в 18:55 Сообщить модератору

                  Сергей Васильевич,при чем тут то,когда был введен этот термин! Можно употребить другой термин "индивидуализм" или вы тоже напишите "раз этот термин был введен не так давно,то этого явления в Средневековье не существовало"?

                  0 Ответить

    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 12:17 Сообщить модератору

      Поддерживаю! Кроме того, автор местами пишет вещи, совершенно не имеющие отношение к логике и разуму! И в результате подводит вот к такому не верному и деструктивному выводу! Я не буду приводить более сложных доводов, опровергающих выводы автора, но один элементарный и понятгый для всех приведу.... Увеличение числа половых партнеров женщины ведет к повышению частоты венерических заболеваний. А отсюда и к снижению качества потомства! Надеюсь, такой примитив-то всем понятен?

      2 Ответить

      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 15:21 Сообщить модератору

        Сергей Васильевич, разрешите добавить к Вашим доводам? Спасибо. Увеличение числа партнеров приводит женщину читать дальше →

        Оценка статьи: 4

        0 Ответить

      • Екатерина Мазуренок Дебютант 15 января 2012 в 14:11 Сообщить модератору

        Сергей Васильевич, А что, увеличение числа партнеров мужчины к росту венерических заболеваний не ведет? Или у вас мальчиков, иммунитет како-йто особенный? Почему-то мужчины, меняя женщин как перчатки о таких вещах не задумываются. Кстати, женщины в таких вещах, как правило ведут себя умнее. Помню, на ночных дискотеках не раз подваливали парни, предлагавшие "поехать к ним". Всегда отшивала простым вопросом: А презерватив у тебя есть? Ни разу не попался предусмотрительный.

        2 Ответить

        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 14:27 Сообщить модератору

          Если вы о заболеваниях мужчин и их влиянии на здоровье детей, то ведет, но в несопоставимо меньшей степени! У женщин заболевания протекают более скрыто и дополнительно поражают органы, ответственные за правильное вынашивание беременности. Да и весь организм страдает, а при больном организме потомство будет больное даже при хорошей наследственности! Я выше уже написал, что есть думающие, а есть маргиналы..., не к ночи будь помянуты... )

          0 Ответить

  • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 15 января 2012 в 11:21 Сообщить модератору

    Уважаемые комментаторы, напоминаю всем, что в блоге статьи мы обсуждаем статью. Настоятельно прошу исключить нецензурные выражения, не развешивать ярлыки направо и налево и уважать мнение оппонентов, возражая им корректно и по делу.

    0 Ответить

  • Павел Морозов Павел Морозов Профессионал 15 января 2012 в 11:05 Сообщить модератору

    Уважаемые господа! Давно здесь не бывал, возвышенность слога некоторых авторов в последнее время просто зашкаливает)
    Все мы время от времени употребляем ненормативную лексику, но зачем же - при дамах? ДА еще с такой агрессией? )
    --
    Вы спрашиваете - где редактор? Думаю, редактор сидит с открытым ртом и квадратным взглядом, не веря тому, что такой брутальный уровень обсуждения мог возникнуть на током ровном месте)
    --
    Что касается темы статьи - то, для тех господ, кто женится на любимой, абсолютно до фонаря - был у нее сексуальный опыт или не было. А если иные господа женятся сугубо на сексуальном объекте с нетронутой девственной плевой, то о любви, как правило, речи не идет.
    Кстати, при нынешних медтехнологиях восстановить девственную плеву проще, чем сделать педикюр. И в итоге - кто ищет Девственницу, обязательно найдет ее - прейскурант вы найдете в Интернете))

    Боже мой - какой век на дворе?

    Автору - 5

    Оценка статьи: 5

    9 Ответить

  • Александр Петров Александр Петров Читатель 15 января 2012 в 10:43 Сообщить модератору

    Статья хороша уже тем, что показала истинное лицо некоторых комментаторов: сквернословие, похотливость, и вообще их отношение к женщинам.

    5 Ответить

  • Максим Евсеев Максим Евсеев Читатель 15 января 2012 в 10:34 Сообщить модератору

    "Если у тебя нет женщины, значит, у кого-то их две".
    Наверное, так же и про девственниц можно сказать.
    У меня, например, не было ни одной - значит, у кого-то их было пара-тройка.

    1 Ответить

    • Комментарий удален
      • Мария Семенихина Читатель 15 января 2012 в 12:11 Сообщить модератору

        Вест Неруш, зачем-зачем... чтоб грязь не попала, чтоб инфекций не было и чтоб до наступления половой зрелости самка не потеряла способность приносить потомство.

        2 Ответить

        • Комментарий удален
          • Мария Семенихина Читатель 15 января 2012 в 12:56 Сообщить модератору

            Вест Неруш, а иронизировать не надо. против биологии не попрешь.

            0 Ответить

            • Комментарий удален
              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 15:13 Сообщить модератору

                Вест Неруш, раз уж Вы о биологии, гинекологии с физиологией заговорили, то отвечу в меру моих знаний на некоторые вопросы. Попытаюсь, по крайней мере. Вы пишите-спрашиваете: "...После родов Вы наши любимые не вылезаете от гинеколога, эрозия шейки, полипы, киста, и самое страшное онкология.
                Хочется оградить от этого, но способов не знаем..."
                Не так уж давно, что-то около 10-15 лет назад было доказано, что чистоплотность или нечистоплотность, мужчины прямо связана со здоровьем его женщины. читать дальше →

                Оценка статьи: 4

                0 Ответить

                • Комментарий удален
                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:20 отредактирован 15 января 2012 в 19:20 Сообщить модератору

                    Вест Неруш, а кто сказал, что делается это без соответствующей подготовки. Как психологической и религиозной, так и материально-технической? Кроме того, способность перенести боль малую читать дальше →

                    Оценка статьи: 4

                    0 Ответить

                    • Мария Семенихина Читатель 15 января 2012 в 20:04 Сообщить модератору

                      Сергей Русич, а девочкам, извините, клитор (чтоб потом не было охоты по мужикам шляться, так как больно будет и с законным мужем) отрезают в той же Африке безо всякой анестезии. Померла от болевого шока - ее проблемы.

                      0 Ответить

                      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 20:49 Сообщить модератору

                        Мария Семенихина, тоже видел. В Анголе. Только анестезия все равно есть. Тоже видел сам. Очень густой отвар какого-то местного растения-анестетика с большим содержанием танина. Варварство, конечно. Цели Вы указали правильно. Только женщины изобретательны. Да и не все мужчины читать дальше →

                        Оценка статьи: 4

                        0 Ответить

                        • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 19 января 2012 в 13:40 Сообщить модератору

                          Сергей Русич, у одних есть, у других -- нет.
                          Одна их нигерийский моделей, которая сейчас приглашается самыми топовыми модельерами парижа для показов, рассказывала однажды о своём детстве и как она чуть не умерла после этой варварской операции.

                          Оценка статьи: 5

                          0 Ответить

                      • Комментарий удален
                        • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 20:25 Сообщить модератору

                          Вест Неруш, да, это варварство до сих пор существует, но я смотрела по телевизору - вроде бы постепенно начинает отмирать. Я видела интервью с африканскими женщинами, которые говорили, что не подвергнут своих дочек этому зверству.

                          Оценка статьи: 5

                          1 Ответить

                          • Комментарий удален
                            • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 21:31 отредактирован 15 января 2012 в 21:51 Сообщить модератору

                              Вест Неруш, существует. И не только в Африке, а, например, в Иране. Вообще в мире много интересного существует, чего не снилось нашей философии. Мне один знакомый из Азербайджана рассказывал о том, как блюдется женская добродетель в их селах. Поборники целомудрия бы просто прыгали от восторга.

                              1 Ответить

                • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 15:37 Сообщить модератору

                  Сергей Русич, эрозия бывает и у девственниц. А как раз-таки при беременности она может исчезнуть, хотя длительное лечение перед этим не помогало.

                  Оценка статьи: 5

                  1 Ответить

                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 16:44 Сообщить модератору

                    Татьяна Черных, разве я утверждал, что только и исключетельно смегма является причиной эрозии? Я лишь сказал, что если она попадает во влагалище, то шансы на появления эрозии возрастаю на несколько степеней. Отсюда вывод: милые дамы, мужчины не так зациклены на личной чистоте. нет для этого физиологических оснований, а посему, прежде чем возлечь на ложе любви страсти, гоните своих мужиков в ванную комнату.

                    Оценка статьи: 4

                    0 Ответить

  • Ганна Римская Ганна Римская Читатель 15 января 2012 в 10:08 отредактирован 15 января 2012 в 10:08 Сообщить модератору

    Отношение к девственности разное у разных народов и зависит как от веры, так и обычаев. В Индии, у некоторых народов так интенсивно подмывают девочек, что лишают их девственности и наличие девственности у взрослой женщины - признак нечистоплотности. А в некоторых племенах Африки девственности лишает специальный человек по достижению девушкой определенного возраста, а где-то шаманы.
    По всей видимости в наше время, у нас, девственность, это пережиток прошлого и главное, наверное, не "девственность, а действенность".

    Ну, а ханжи всегда были, есть и будут; и будут истерично взывать к модераторам.

    3 Ответить

    • Мария Семенихина Читатель 15 января 2012 в 12:15 Сообщить модератору

      Ганна Римская, так это и в России в некоторых губерниях было до революции (да, колдун деревенский, в бане, до свадьбы). Причем вроде как было такое весьма первобытное поверье, что мужчина, сделавший ЭТО, то ли помрет скоро, то ли еще что-то с ним нехорошее произойдет... а колдуны и шаманы с духами на короткой ноге, так что всю ответственность брали на себя...

      0 Ответить

      • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 12:23 Сообщить модератору

        Чего чушь-то с умным видом писать! Или вы доказательства можете привести? )) Какие колдуны - Россия православная страна! Вы еще поверья с зон в качестве примера приведите!

        2 Ответить

        • Мария Семенихина Читатель 15 января 2012 в 12:49 отредактирован 15 января 2012 в 12:58 Сообщить модератору

          Сергей Васильевич, ладно бы это я придумала это серьезные дяди-этнографы на голубом глазу пишут... нам про это даже на лекции по фольклору на первом курсе (!) говорили. Насчет насколько Россия православная страна - а почитайте хотя бы "Ритуал в традиционной восточнославянской культуре" А.К. Байбурина - узнаете много нового про ужас до чего "православные" обряды и ритуалы, бытовавшие в севернорусской деревне еще в 20 веке. Лично я то падала со стула от смеха, то хваталась за валерьянку...
          А что поверья с зоны... тоже фольклор...

          1 Ответить

          • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 15 января 2012 в 20:21 отредактирован 15 января 2012 в 20:22 Сообщить модератору

            Мария Семенихина, читать дальше →

            Оценка статьи: 5

            1 Ответить

            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 21:15 Сообщить модератору

              Игорь Коваленко, я не знаю аглицкого, но ничего из увиденного в ютубовском ролике меня не удивило. Это не только у балканских народов было. Это у всех славян происходило, а в глухих русских, белорусских и украинских хуторах и селах и сейчас встретить можно. Обряды эти идут еще от Теи (Геи), превратившейся в с веками в Иштар и других матриархальных богинь. Лишний раз свидетельствует о прочности обычаев и устоев славянских племен, а главное об их общности. Куда уж там всяким-англо-саксам, норманам и прочим с нами по этой части тягаться. Их рассудочно-рациональный и механистический подход к жизни их и погубит. Хотя лукавят они. У них тоже есть подобные обряды. Только тщательно скрываемые и возрождаемые ныне.

              Оценка статьи: 4

              0 Ответить

              • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 21:49 отредактирован 15 января 2012 в 21:50 Сообщить модератору

                Сергей Русич, у кельтов таких обрядов было немало. А англо-саксы сейчас ничего особо не скрывают, в частности, сообщества Викки.

                Вообще интересно наблюдать, как связана между собой гендерная, национальная и религиозная гордыня. "Мы, мужчины, выше, мы, славяне (англосаксы, истинные арийцы. иудеи, правоверные сыны Аллаха, христиане, китайцы, укры) выше. Просто по праву рождения. Не по личным заслугам - ведь для них еще постараться надо. Компенсация, видимо.

                1 Ответить

          • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 13:14 Сообщить модератору

            Всегда можно откопать в чьем-то подвале что-то, что расходится как с моралью, так и с бытовыми реалиями большинства. Но, это ничего не доказывает. Суть настоящего конфликта мне видится в значительном разрыве в настоящее время норм морали здорового ядра общества и его маргинальных представителей! Одни думают о хорошем потомстве и обществе, а вторые особенно не заморачиваются! А частные примеры могут, конечно, быть правдой, но не являются сутью моральных норм общества! Кроме того, ритуалы могут совсем не отражать реального настроя личности, их практикующей. Плюем же мы через плечо, стучим по дереву, но.... это не значит, что мы язычники!

            0 Ответить

  • Комментарий удален
  • Бяка Бякина Бяка Бякина Дебютант 15 января 2012 в 09:34 отредактирован 15 января 2012 в 09:40 Сообщить модератору

    Ой, Ой как мужчины-то встрепенулись... Ну что плохого если ты встретишь нетронутую девушку, разве не доставит удовольствия чувствовать себя настоящим мужчиной и научить её всему самому. Конечно проще взять б... и пусть она ублажает.... Лично мне жаль. что наша мораль канула в лето, но все возвращается и моральные ценности тоже.

    1 Ответить

  • Комментарий удален
  • Бяка Бякина Бяка Бякина Дебютант 15 января 2012 в 09:33 Сообщить модератору

    За статью 5. Тема интересная и не избитая... А некоторые просто признаться не могут, что крутятся в тех кругах, где девственницы уже давно не встречаются... С Б.. ведь проще - ничему учить не надо, терпения и выдержки не надо - были бы деньги. а все остальное они сами сделают...

    0 Ответить

  • Комментарий удален
    • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 15 января 2012 в 15:44 Сообщить модератору

      Женщина всю жизнь помнит того первого, кто надругался над этой плёночкой,
      Вест Неруш, Почему надругался-то?
      "Открыл шлюэы", "Поднял занавес", "Проник внутрь пещеры первым"- сколько синонимов!
      А вы : надругалси..

      2 Ответить

      • Комментарий удален
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 17:25 отредактирован 15 января 2012 в 17:26 Сообщить модератору

          Вест, имхо, Вы перегибаете. Надругательство подразумевает применение силы. То есть насилия. Вы же свою жену не насиловали, надеюсь? читать дальше →

          Оценка статьи: 4

          0 Ответить

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 14:41 Сообщить модератору

      Вест Неруш, у животных, и у собак, в частности, органы обоняния и центр обоняния развиты значительно лучше чем у человека. В разы лучше. Нет тут никакого чуда. Кобели вашу собачонку на нюх берут. Кстати, наиболее достойного для себя кандидата в отцы щенят она тоже выбирает по запаху. Так что загадка эта давно разгадана. Кстати, мы, люди, тоже можем испытывать неприязнь или симпатию к другому человеку только на основе запаха. Только чаще всего это остается в подсознании.

      Оценка статьи: 4

      0 Ответить

      • Андрей Никандров Андрей Никандров Читатель 15 января 2012 в 15:25 Сообщить модератору

        Сергей Русич, А у Вас собака была???
        Никого она не выбирает, летит ко всем сразу с поднятым хвостом, а вот за мной на ее запах вереница кобелей увязывалась до самой остановки в перииод течки...

        0 Ответить

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 16:38 Сообщить модератору

          Андрей Никандров, да, была. То, что кобели увязываются, понятно. Каждый претендует на роль отца щенков и продолжателя рода. Только в любом случае выбирает сука, хоть и летит ко всем с поднятым хвостом, но выбирает лишь одного, того, кто же все-таки станет этим продолжателем. На то она и собачья свадьба. Претендентов много, продолжатель один. На эту случку. В следующий раз будет другой получатель приза. За мной кобели тоже увязывались. Но у меняя есть радикальный способ решения этой проблемы. Кстати, волки, ближайшие родичи собак, создают постоянные семьи. Так что не нужно думать, что мы. люди, так уж сильно ушли вперед от животных. И животное составляющее в нас всё так же сильно. Просто мы научились себя обманывать. В вопросах отношения к девственности тоже.

          Оценка статьи: 4

          1 Ответить

          • Андрей Никандров Андрей Никандров Читатель 15 января 2012 в 16:51 Сообщить модератору

            Сергей Русич, Много раз видел собачьи свадьбы ни разу не видел, чтобы Сука выбрала одного Кобеля, а остальным отказала...
            Выбирает она очередность, где-то читал есть такое свойство у собак (Про Волков не скажу... хотя в свое время и этой литературой интересовался) сохранять оплодотворенные клетки в латенном состоянии, не биолог, как это происходит не очень понимаю...
            Но если хоть раз Породистая Такса родит не Таксика, в дальнейшем, еу щенкам родословную не получить...

            1 Ответить

  • Валерий Викторов Читатель 15 января 2012 в 06:48 Сообщить модератору

    Зачем куда-то заглядывать? Надо равняться на хорошее!!! Здесь мастера друг друга нахваливать, только не понятно за ЧТО???

    Оценка статьи: 3

    0 Ответить

  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 15 января 2012 в 06:42 Сообщить модератору

    Умная статья умного человека... Статья настоящей женщины. Молодец, Алина Даниэль!

    Оценка статьи: 5

    2 Ответить

  • Валерий Викторов Читатель 15 января 2012 в 06:30 Сообщить модератору

    Сплошная пошлость. Иссякла тема - помолчите!

    Оценка статьи: 3

    0 Ответить

  • Елена Гринько Елена Гринько Дебютант 15 января 2012 в 06:05 Сообщить модератору

    сейчас разошлю эту страничку по всем соц.сетям как образец "изящного слога". Редактор!! Позор!!!!
    Куда вы смотрите????
    Остался последний штрих - начать размещать здесь фотки с порно-сайтов((((((
    Да и тему заявленную абсолютно нечего обсуждать - она надуманная,да и материал очень слабо раскрыт.
    Моя оценка - 3+

    1 Ответить

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 14:21 Сообщить модератору

      Елена Гринько, во время моих приемов очень часто сталкиваюсь с этой "надуманной" проблемой. Очень часто начало конфликтных отношений в семье идет именно читать дальше →

      Оценка статьи: 4

      0 Ответить

      • Николай Лаврентьев Читатель 16 января 2012 в 10:57 Сообщить модератору

        Сергей Русич, Но почему же тогда эти "свободные и прогрессивные" молодые люди уже через какое-то, часто малое, время попадают ко мне на прием с семейными проблемами? И, заметьте, больше чем в 70% случаев, при индивидуальной беседе с мужем, звучит упрек в сторону жены в том, что "...она мне не девочкой досталась...".

        На мой взгляд, проблема глубже. Возможно, как мне кажется, отсутствие у жены девственности ассоциируется у мужчины (на каком-то глубоком подсознательном уровне) с опасностью повторного предательства, теперь уже в отношении него. В мужском мире предательство или неверность — это более чем смертный грех. Поэтому мужчины предателей во все века за людей не считали, и уничтожение предателя всегда считалось правильным, ибо предатель — это уже не человек. Это враг. И чем ближе враг к тебе, а особенно если он делит с тобой постель и дом, тем он опаснее и тем больнее и вредоноснее его предательство. И если жена ему «не девочкой досталась», то как он может быть уверен в ней как в партнёрше? Как говорится, «единожды солгав»…

        Я не говорю, что все недевственницы — предатели. Нет. Я говорю о том, что может быть скрыто у мужчины глубоко внутри и до поры до времени не осознаётся им как причина его семейных проблем. Я также не утверждаю, что если женщина сумела сохранить целомудренность до первого замужества, то она гарантированно станет верной и никогда не предаст своего мужчину. Всё-таки она остаётся женщиной и её природа рано или поздно возьмёт своё. Не зря опытные люди говорят — не верь жене и тормозам.

        Мужчина всегда перед выбором. А поскольку мужчина привык действовать во внешнем мире, то выбор тех, кто рядом, является для него критическим и одним из самых важных, от которого очень многое в его жизни зависит. Поэтому среди настоящих друзей у мужчин — всегда мужчины, а не женщины.

        1 Ответить

      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 15 января 2012 в 15:25 Сообщить модератору

        Сергей Русич, а вам не кажется, что проблема не в том, что мужчина женился не на девственнице, а в том, что он считает, что другой человек обязан соответствовать его ожиданиям, а также в том что такие мужья, будучи сами далеко не невинными до брака, склонны во всех неудачах в принципе обвинять жену.
        Я, например, знаю случаи, когда мужчины заражают венерическими заболеваниями своих беременных жен. Когда я недавно была в роддоме, с нами в палате была девочка, у которой родился нежизнеспособный ребенок. Причина - инфекция. Муж звонил и говорил "прости".

        Оценка статьи: 5

        3 Ответить

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 15:53 Сообщить модератору

          Татьяна Черных, я тоже таких случаев знаю не мало. Как отношусь к таким мужчинам? Я бы их кастрировал и лишал бы права на создание семьи. И уж точно с Вами согласен в том, что это вопрос личной распущенности и глубочайшего эгоизма.

          Оценка статьи: 4

          0 Ответить

      • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 14:50 Сообщить модератору

        Сергей Русич, не только ограничением на объем, а еще и тем, что я высказываю свой субъективный взгляд. На научную объективность я ни в коем случае не претендую. А касательно семейных проблем... Вы располагаете статистикой, что пары, где жена "не девочкой досталась", разводятся чаще? Или у Вас есть основания предполагать, что этот аргумент - реальный, а не скрывающий настоящую проблему?

        Я сама психолог и знаю, как часто люди скрывают подлинные проблемы от самих себя. Общий знаменатель: "Вот если бы... (я родился в другое время в другом месте, в другой семье, у меня было больше денег, семья бы меня понимала, я был бы старше-моложе-не той внешности-национальности-образования... тогда бы жизнь удалась". Возможно, "если бы мне жена девочкой досталась, тогда было бы щастье" - из той же самой серии.

        3 Ответить

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 15:52 Сообщить модератору

          Алина Даниэль, не уходите, пожалуйста, в сторону. Мы не внешнеобвиняющий тип отношения к миру обсуждаем. Статистика? Есть, конечно. За десятилетия практической работы я её накопил достаточно. И у меня есть основания предполагать, что семейные мужские комплексы достаточно часто возникают именно потому, что его жена досталась ему не девственной. И эта причина может стать серьезным поводом для возникновения достаточно глубоких неврозов. В том числе и сексуальных.

          Оценка статьи: 4

          0 Ответить

          • Андрей Лебедкин Читатель 18 января 2012 в 13:32 Сообщить модератору

            Можете две цифры привести?
            1. Какой процент разводов обусловлен тем, что жена не была девственницей?
            2. Какой процент разводов из тех, которые не обусловлены пунктом 1, обусловлены тем, что жена была девственницей?

            1 Ответить

            • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 18 января 2012 в 14:25 Сообщить модератору

              Андрей Лебедкин, да проснитесь, никто из молодежи уже замуж не выходит в девственном состоянии. Это практически невозможно, т.к. очень многие браки заключаются в 27-30 лет и старше.Это здесь, в блоге статьи собралось человека три старообрядца и подняли бурю в стакане воды.

              Оценка статьи: 5

              2 Ответить

              • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 18 января 2012 в 14:29 Сообщить модератору

                Татьяна Черных, Это здесь, в блоге статьи собралось человека три старообрядца и подняли бурю в стакане воды.
                +1000

                2 Ответить

                • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 18 января 2012 в 14:41 Сообщить модератору

                  Наталья Дюжинская, такой возраст браков характерен только для той части человеческой популяции, которая "выбрала пепси и западный образ жизни". Во-первых, это малая часть человечества, во-вторых, это привело к снижению рождаемости и жизненной силы потомства (я ужж не говорю про ЭКО и т.д.), в третьих, природа уже сама ставит все на свое место - вымирает эта часть, как ни крути. Пора отказываться от этой модели! Откройте наконец глаза... )) Феминизм не ведет ни к чему хорошему! Даже в науке вперед вырвался Китай. )))

                  0 Ответить

                  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 18 января 2012 в 14:57 Сообщить модератору

                    Сергей Васильевич, при чем здесь феминизм? и чем плох Китай?
                    Кстати основное количество браков на самом деле заключаются в 27-30 лет. Мужчина и женщина с открытыми глазами строят семьи. А не юнец с играющими гормонами , но с пустой головой и бумажником садит на шею родителям такую же невесту и приплод.Вот тебе и повод для развода-нищета

                    0 Ответить

                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 18 января 2012 в 15:06 Сообщить модератору

                      Наталья Дюжинская, Китай я привел как положительный пример! А это и есть феминизм. ))))) Прочитайте, доводы женщин 1 в 1 повторяют доводы феминисток. Это еще больше утверждает меня в мыслях, что женщинам нельзя без внешних ограничений. Да почитайте хот Катю Марьину )))))))))))))))
                      А насчет вашего довода про нищету, так нищета - понятие относительное. Рожают больше как раз там, где уровегь жизни ниже! Этот довод тоже из арсенала феминизма!

                      0 Ответить

                  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 18 января 2012 в 14:49 Сообщить модератору

                    Сергей Васильевич, человечество итак уже разрослось. Куда больше?

                    Оценка статьи: 5

                    1 Ответить

                    • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 18 января 2012 в 14:57 Сообщить модератору

                      Татьяна Черных, вы полльзуетесь предвзятыми данными. Земля вполне способна прокормить 10 млрд. даже при существующих технологиях. Кроме того, возможна внешняя экспансия. Но, вы видимо, сторонница Билла Гейтса, Уоррена Баффета и иже с ним, короче тех, кто создает фонды, способствующие вымиранию людей! Да, и потом, пусть вымирают более слабые и глупые, а не мои потомки... ))

                      0 Ответить

                      • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 18 января 2012 в 15:26 Сообщить модератору

                        Сергей Васильевич, не надо приписывать мне масонские идеи Самый лучший регулятор численности населения - сама жизнь. Чем выше культурный уровень развития общества, тем меньше женщина хочет превращаться в машину для производства и вскармливания детей. Есть женщины, которым нравится посвятить себя целиком материнству, воспитать 4-6 детей. Но это в нормальной стране является осознанным выбором, а не безальтернативным вариантом.
                        Поэтому в странах, где женщина в униженном положении, ситуация будет преломляться, вследствие чего количество детей в семьях будет уменьшаться. Человечество вступило на новый этап своего развития, близится эра Водолея, экстрасенсы говорят, что конец света уже начался. Останутся только те, кто способен перейти на новый уровень духовного развития - за рамки патриархата и матриархата. Поэтому в данной статье нужно видеть нечто большее, чем страсти по девственности.

                        Оценка статьи: 5

                        1 Ответить

                        • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 18 января 2012 в 15:38 Сообщить модератору

                          Татьяна Черных, "Чем выше культурный уровень развития общества, тем меньше женщина хочет превращаться в машину для производства и вскармливания детей." - надо бы добавить "западного общества", которое, как наглядно демонстрирует как раз сама жизнь - зашло в тупик и вымирает! Не тот пример. )) А насчет женщин и их желания, так природа уже решила за них! Потомства у несогласных - нне будет. Поэтом позвольте считать их природным браком в соответствии с кривой Гаусса. )) А вот движение "чайлдфри" - это уже просто идеологическая диверсия! В любой стране женщина предназначена для деторождения! ) Природой, а не общественным строем! )) Не надо перекладывать! И мистику тоже добавлять не надо! Ближе к логике и доказательности, плз. )

                          0 Ответить

          • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 16 января 2012 в 02:20 Сообщить модератору

            Сергей Русич, а к Вам на приёмы не приходили женщины, у которых развились неврозы вследствие того, что муж весьма неловко и грубо лишил их девственности и отбил этим сексуальное желание на всю оставшуюся жизнь?
            Я не психолог, конечно, но мне такие примеры из жизненного опыта известны...Утрата девственности - один из ключевых моментов в жизни женщины, и походившие "по бабам" мужья, обращающиеся с девственницей в первую брачную ночь так же, как с прежней опытной подружкой, рискуют обрести фригидную женщину в супружеской постели - ту самую, из анекдотов, у которой вечно "голова болит"...

            2 Ответить

            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 16 января 2012 в 19:18 Сообщить модератору

              Евгения Комарова, увы, приходят. То, что среди мужичков изрядное количество скотов, никто здесь и не утверждал. Вообще иной раз с такой дикостью встречаешься, что диву даюсь, как такое возможно в наши просвещенные времена.

              Оценка статьи: 4

              0 Ответить

          • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 15 января 2012 в 19:37 Сообщить модератору

            Сергей Русич, у меня есть основания предполагать, что семейные мужские комплексы достаточно часто возникают именно потому, что его жена досталась ему не девственной.
            По ходу, "выборка нерепрезентативна". Вам ли не знать, как непросто среднестатистического мужика затянуть к врачам, да еще "пооткровенничать".
            Вполне возможно, что "контингент" у Вас был в общем и целом не вполне "типичный".

            Оценка статьи: 5

            0 Ответить

          • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 16:09 Сообщить модератору

            Сергей Русич, вы тоже считаете, что если бы жена "досталась" (интересное слово - само по себе уже характерное: мне досталась вещь, добыча, жена...) им девственной - у них было бы все нормально?

            Кстати, а как они сами объясняли: почему прошлый сексуальный опыт жены вызывает у них невроз? Почему они не выбрали в жены девственницу, если это соответствует их ценностям? Согласитесь: идти против собственных ценностей, а потом страдать из-за этого - не слишком здоровая позиция, правда?

            2 Ответить

            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 17:10 Сообщить модератору

              Алина Даниэль, мужчины говорят на "своем" языке. Досталась, потому, что добыча. Женщина тоже добыча в глазах мужчин. Неосознанное большинством отношение к женщине. И, как вариант, бунт против женщины, либо рабская покорность ей, как жертва судьбе, року, карме. Бунты, как правило, заканчиваются разводами и разрушением семьи. Покорность оборачивается неврозом. Выбрать другую? Давно ли мужчины стали выбирать? Алина, не лукавьте. Мы, и я и Вы, знаем, что выбирает женщина. Обсуждалось уже неоднократно. Почему согласился с ее выбором? Ну, например она забеременела, читать дальше →

              Оценка статьи: 4

              0 Ответить

              • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 19:07 Сообщить модератору

                Сергей Русич, Насчет "забеременела" - улыбнуло. Сама забеременела, без помощи парня? Насчет "Давно ли мужчины стали выбирать" - а мне казалось, что последние пару тысяч лет именно мужчины делали предложения и женщины полностью зависели от своих отцов, братьев, мужей.

                В общем, бедные мужчины у Вас жертвами-страдальцами получаются. Боятся, вынуждены, покоряются, надеются... Видимо, у Вас такие пациенты специфические. А насчет невроза - согласна, именно неумение и нежелание отвечать за свой выбор, отстаивать свои ценности, решать проблемы - в общем, занять взрослую позицию, а не беспомощного ребенка - часто ведет к неврозу. Независимо от девственности жены или даже ее наличия.

                2 Ответить

                • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:49 Сообщить модератору

                  Алина Даниэль, зря иронизируете. И кокетничаете зря. Да, предложение делает юноша (мужчина). Но... тонко и незаметно для него, часто очень настойчиво и долго, к этому формальному решению его подводит именно девушка (женщина). Слышали небось:
                  "Вот тогда моя мама в отца и влюбилась! И участь отцова была решена"!
                  "Как дедушка скажет, так по-бабушкиному и выйдет"!
                  И "бедные" мужчины, если их действительно любят, весьма довольны своей судьбой. Но так не всегда бывает. А пациенты у меня действительно весьма специфические. В профиль мой загляните, поймете почему.

                  Оценка статьи: 4

                  0 Ответить

  • Василиса Премудрая Василиса Премудрая Читатель 15 января 2012 в 02:40 Сообщить модератору

    Мне тоже кажется, что нормальный мужчина не станет таким заморачиваться. Если кого-то это сильно волнует, то, IMO -
    комплексы.

    5 Ответить

  • Василиса Премудрая Василиса Премудрая Читатель 15 января 2012 в 02:39 Сообщить модератору

    Чем больше у женщины детей – тем сильнее ее клан.
    Именно так.


    Вспомните миф про Ниобу, и что стало с ней и ее кланом.
    Хотя о людях так, может, и не принято говорить, но - главное качество, а не количество

    1 Ответить

    • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 15:05 Сообщить модератору

      Василиса Премудрая, так Ниоба - особый случай, она богов обидела.

      А в общем чем клан был больше, тем сильнее. И многодетность считалась благословением как при матриархате, так и при патриархате. Просто патриархи брали для этого много жен. Может, кстати, это еще одна из причина смены матри- на патри-: женщина все же может родить ограниченное число детей, а мужчина может зачать сколько угодно, если жены в достаточном количестве имеются.

      1 Ответить

      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 16:03 отредактирован 15 января 2012 в 16:03 Сообщить модератору

        Алина Даниэль, безусловно. Но есть и еще одна причина смены матриархата на патриархат. Женщина, в силу своей эмоциональной и гормональной неустойчивости, управляя государством чаще допускает фатальные ошибки. А вопросы мира и войны, жизни и смерти племени и рода не должны, ой не должны, зависеть от настроения стервозной бабы во время месячных.

        Оценка статьи: 4

        1 Ответить

        • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 18:32 Сообщить модератору

          Сергей Русич, а мужчины, конечно, управляли безупречно. Это ведь женщины развязывали войны - в том числе и мировые - создавали инквизицию, устраивали крестовые походы, геноцид, уничтожали коренное население завоеванных стран, угоняли в рабство, насиловали, сбрасывали атомную бомбу, почти угробили экологию. Во всем виноваты стервозные бабы.

          3 Ответить

          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 19:07 Сообщить модератору

            Алина Даниэль, не перегибайте, пожалуйста. Я не говорил о том, что во всем виноваты стервозные бабы. Всё, о чем Вы выше сказали, виноваты мужчины. Но...
            1. Все эти войны, походы геноциды и проч. - результаты читать дальше →

            Оценка статьи: 4

            2 Ответить

            • Алина Даниэль Алина Даниэль Мастер 15 января 2012 в 21:41 Сообщить модератору

              Сергей Русич, насчет того, что мужчины никогда не совершали геноцида противо своего народа - звиняйте, неправда Ваша. А Нерон, Сталин, Пол Пот?

              Все остальные Ваши рассуждения насчет мужчин и женщин - просто голословные утверждения, не подкрепленные никакими фактами. Так что извините, но для меня это всего лишь Ваше частное мнение.

              История знает прекрасных правительниц: Елизавета Английская, Екатерина Вторая, Мария-Терезия. Да и такие современные политические деятельницы, как Маргарет Тэтчер, Голда Меир, Индира Ганди тоже не замечены в перечисленных Вами грехах.

              Ну, а касательно патриархата - начиная с 20 века, идет как раз обратный процесс, нравится Вам это или нет. Не в сторону матриархата, а в сторону равноправия.

              3 Ответить

              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 22:20 Сообщить модератору

                Алина Даниэль, все названные Вами видные государственно-политические деятели СВОЙ народ не гнобили. Часть общества приносилась в жертву благополучию всего народа - да. Геноцида своего народа - нет. Даже Сталин уничтожал не свой народ, а русских, украинцев, белорусов, осетин, чеченцев. И не трогал грузин. За исключением тех, кто открыто против него был.
                При всех перечисленных Вами Дамами состояли советники-мужчины, без одобрения которых важных политических решений не принималось. У первой из Дам, вообще были нарушения гормонального фона в сторону увеличения андрогенов, посему и характером она обладала мужским, и складом ума аналогичным. Не зря ее Железной Леди называли. Кстати, в войну на Фолклендах (Мальвинские острова) Великобритания по её милости вступила и по ее же милости профунькала. Про Индиру Ганди ничего сказать не могу, лично не знаком. Деятельностью ее как главы государства никогда не интересовался. Уверен, что и при ней состоял умный советник-мужчина.
                Пресловутая война за равноправие началось задолго до 20-го века. в конце 18-начале 19-го веков. Да и не равноправие это, а уравниловка. Имхо, думаю со мной согласятся не только мужчины, но и многие женщины, которых "равноправие" загоняет в тупик карьеризма, лишает материнства, снизводит до уровня продажной и стервозной шлюхи, думающей лишь о том как бы муженька своего получше грабануть и обесчестить, заставляет забывать, что каждая Женщина в глазах своего Мужчины - Царица и Королевишна в едином лице. А все остальное - от Лукавого, не к ночи будет он помянут. Кстати, в эту войну, развязанную женщинами, никто из женщин не потрудился просчитать силы, резервы, ресурсы и т.д. И посему обречена она на провал. Имхо. Dixi.

                Оценка статьи: 4

                1 Ответить

              • Сергей Васильевич Сергей Васильевич Читатель 15 января 2012 в 22:05 Сообщить модератору

                Алина Даниэль, женщины действительно более эмоционально неуравновешены, следовательно, при тех же условиях жертв было бы больше. А что ж вы Жанну Д Арк, Софью Ковалевскую, Клару Цеткин, Мату Хари, всяких надзирателей, ту же Маргарет Тэчер (вы зря ее в свой лагерь приписали - она рабочие места сокращала, войну развязала с большими потерями, хотела СССР сократить до 15 млн), безвестных мусульманских шахидок... да я столько могу навспоминать.... Причем, Сталина - вычеркнем т.к. объективно никакого геноцида не было (население росло, сидело раз в 5 меньше, чем сейчас и т.д.... расстреливали действительно виновных и по суду). Остается Нерон, но что там действительно было покрыто мраком истории и Пол Пот - вот он -да! А насчет процесса, так вспомните пожалуйста откуда появились Суфражистки- феминистки и на какие шиши они разворачивались и разворачиваются? Это целиком искусственный процесс. Лишат их денег и мы о них услышим только в криминальной хронике, поскольку они однозначно социопатки!

                2 Ответить

        • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 16:45 Сообщить модератору

          Сергей Русич, матриархат описанный автором - вымысел. Его никогда не сушествавало. Как некая эволюционная флуктуация матриархат существовал на некоторых островных территориях. И сейчас можно слетать на экзотические Сейшелы. Там любая мама сильно гордится, что пятеро ее детей от разных отцов.

          0 Ответить

          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 17:29 Сообщить модератору

            Иван Петров, матриархат, в почти не измененном виде, продолжается не только на Сейшелах, но и в Европе. В Финляндии, в частности. И, сдается мне, Вы перепутали полигамию с матриархатом и патриархатом.

            Оценка статьи: 4

            1 Ответить

            • Иван Петров Читатель 15 января 2012 в 18:06 Сообщить модератору

              Сергей Русич, я могу перепутать, но на Сейшелах нет. У них прямо в конституции прописано. С финнами сильно сомневаюсь. С чего бы это Римма Салонен голодовку обьявляла.

              0 Ответить

              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 18:43 отредактирован 15 января 2012 в 18:46 Сообщить модератору

                Иван Петров, про Финляндию можете не сомневаться. Я не про Конституцию,я про быт, уклады, обычаи и традиции. А голодовки отдельных граждан не есть показатель общественного устройства целой страны. В Мурманской области очень много саамов (самоназвание). Они граждане России. Но у лопарей (местное название саамов русскими) тоже матриархат. В семье все самые важные решения принимает женщина. Сам это неоднократно наблюдал. Кстати, в фильме "Кукушка" этот момент весьма хорошо отображен.

                Оценка статьи: 4

                0 Ответить

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 15 января 2012 в 02:20 отредактирован 6 мая 2013 в 08:55 Сообщить модератору

    "Современный мужчина, сломав в юности пару/тройку целок" - Сергей В. Воробьев я удивляюсь,как еще ваш комментарий не удалили. Грязь одна,думайте что пишете!!!

    1 Ответить

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 15 января 2012 в 13:55 Сообщить модератору

      Катя Марьина, а какие основания удалять коммент Сережи Воробьёва? Воспринятое Вами как "грязь" слово "целка"? Так оно возникло от уменьшительного слов "целая" и "целый". Хотя, безусловно, является просторечным, но оно не есть слово ругательное. Слово "целомудренная", надеюсь очень, не воспринимается Вами как грязь? Вы не углядели прямой связи между целкой и целомудренной? Так может дело не в слове, а в том смысле, который Вы лично в него вложили?

      Оценка статьи: 4

      1 Ответить

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 12 января 2012 в 12:37 Сообщить модератору

    «Девственность - мечта любого мужчины?»

    Современный мужчина, сломав в юности пару/тройку целок, особо этим делом не заморачивается и мечтает сразу о королеве шампанском бентли и т.д.

    Чем больше у женщины детей – тем сильнее ее клан.

    Именно так.

    Все мужское - расходный материал матушки-природы.

    Оценка статьи: 4

    1 Ответить