• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Подкаст
Виталий  Пичугин Мастер

Почему мужчины смотрят на других женщин, даже когда идут с женой?

Казалось бы, ну что ему ещё надо, ведь я красивая, стройная, иду рядом, а он всё равно на девиц пялится, так бы ему голову и открутила — возмущается молодая женщина по поводу пристрастия своего мужа к разглядыванию посторонних девиц. Конечно, ей хочется, чтобы он смотрел только на неё, но глаза мужчины упорно выискивают в толпе симпатичных девушек. Почему, кто виноват и что делать? Давайте разберёмся вместе.

Фото: Pressmaster, Shutterstock.com

Кот не перестаёт ловить мышей, даже после изобретения мышеловки.

Почему он всегда смотрит на других женщин?

Так сложилось, что много тысяч лет эволюции мужчина старался найти и поиметь как можно больше женщин. В первобытные времена это было необходимо для выживания человеческого рода ввиду высокой смертности, поэтому каждая женщина должна была рожать, и как можно чаще, а мужчине отводилась обязанность размножать и кормить потомство.

Мужская стратегия была следующая: кого увидел, догнал, того и полюбил, то есть размножил. Первым делом необходимо заметить — это вообще важное умение мужчины-воина, поскольку дикие животные, люди из враждебного племени нападали из засады, спасало умение заметить опасность вовремя. Для этого нужно было смотреть, смотреть и смотреть.

Так мужской мозг формировался тысячелетиями, в относительной цивилизации мы живём 5−7 тысяч лет, что является мигом по меркам эволюции развития человека, мужское начало не успело перестроиться. Вроде бы и охотиться не на кого, и женщины теперь не особо убегают, а от некоторых и самим бегать приходится, но привычка высматривать в толпе симпатичную особь противоположного пола осталась, думаю, надолго.

Заклинания моралистов и феминисток, что женщину разглядывать неприлично, не имеют никакого результата, с биологией спорить бесполезно. Полезно просто признать очевидность: мужчина всегда будет смотреть на симпатичных девушек, как бы хороши и привлекательны вы не были.

Кто виноват?

Конечно, мужчина! Почему? А чего он??? Многих женщин такой ответ устраивает, но в действительности ничего не меняет. Поэтому не имеет смысла искать виноватого. Например, утверждать, что если ваш молодой человек смотрит на посторонних девушек, значит, вы его перестали привлекать, сами виноваты. В данном случае ни вопрос, ни ответ не имеют значения, гораздо важнее понять, что делать.

Почему мужчины смотрят на других женщин, даже когда идут с женой?
Фото: Depositphotos

Что делать?

1. Ничего. Если вас такое поведение мужчины не беспокоит.

2. Сообщить о своём беспокойстве, если это для вас важно. Только не обвинять во всех грехах, а рассказать о своих чувствах. Кстати, почему вас это как-то затрагивает? Чем конкретно? Какие переживания?

3. Обсудить вопросы из пункта два. Только без претензии: это ты во мне вызываешь эти неприятные переживания своим «глазением» на всяких девиц. Признайте, что ваши чувства принадлежат только вам.

4. Начните интересоваться. Что ему в девушках нравится, чем привлекательна, например, вот та? Можете обсудить, только не заставляйте его каждый раз в принудительном порядке сообщать, что вы всё равно лучше. Думаю, он сам догадается это сказать, а если не сообразит, попросите, скажите, что вам будет просто приятно. Возможно, из такого диалога вы почерпнете для себя полезную информацию, может, вам стоит в чем-нибудь изменить себя.

5. Перехватите инициативу. Первой сообщайте о приближающейся симпатичной девушке, проявите заботу, чтобы он шею не свернул, вам-то проще, вы всех девиц издалека видите (чуете). Но не «грузите» его ежеминутным нахождением субъектов для обозрения, а то это будет выглядеть местью.

Почему мужчины смотрят на других женщин, даже когда идут с женой?
Фото: Depositphotos

6. Не надо также в отместку демонстративно разглядывать мужчин, тем более комментировать их положительные качества.

7. Попробуйте хоть иногда побыть этими же красотками, которых мужчина видит со стороны, а не рядом, вместе. Назначайте иногда свидания своему мужчине, договаривайтесь встретиться в кафе или других людных местах, где ваш мужчина мог бы найти вас среди других женщин, взглянуть на вас с другого ракурса. Это уже будет интересно. А если вы при этом будете не такой обычной, как всегда, эффект будет еще лучше.

8. Приходя с мужем или своим молодым человеком на какое-нибудь мероприятие или в гости, оставьте его общаться с друзьями, найдите себе занятие, общение, не заставляя его уделять вам внимание. Позвольте ему понаблюдать и порассматривать вас со стороны.

Почему мужчины смотрят на других женщин, даже когда идут с женой?
Фото: Depositphotos

9. Присоединяйтесь к его мужским интересам, если он не будет возражать, только делать это нужно искренне, не доставая мужчину. Сопровождайте его в строительных магазинах и других местах, где много других мужчин, либо где в основном мужская публика. Ваш мужчина с удовольствием понаблюдает, как вами любуются другие мужчины, и будет горд тем, что вы — его женщина. А все другие женщины извне уже не будут иметь для вас такого значения, смотрит на них ваш избранник или нет.

Смыслом вашей реакции на разглядывание мужчиной других женщин должно быть понимание и укрепление отношений в паре. Для уверенности попросите, чтобы он в любом случае признал, что вы лучше всех. После этого легко можете присоединиться и помочь ему в этом увлекательном деле, как в старой поговорке: не можешь воспрепятствовать — возглавь.

Статья опубликована в выпуске 2.09.2010
Обновлено 22.07.2020

Комментарии (236):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ревнивцев, хоть женского пола, хоть мужского, я ненавижу. Ревнивец рассматривает своего партнёра как свою собственность и говорит: "Пусть у тебя буду только я!" Моя бы воля, я бы все преступления, совершённые на почве ревности, заносил в категорию особо тяжких и карал бы пожизненным заключением.
    Была такая французская писательница Эммануэль Арсан, написавшая эротический роман, названный в честь её тёзки. Больше всего мне там запомнился один разговор:
    - Неужели Вам будет безразлично, если Ваша жена будет развлекаться с другим?
    - Почему же безразлично? Я буду рад за неё!

    Вот ЭТО я понимаю, вот ЭТО - настоящая любовь! Любить - это стараться, чтобы любимому тобой человеку было хорошо, а не тебе рядом с ним.

  • Антонина Галактионовп Читатель 24 января 2021 в 17:05 отредактирован 24 января 2021 в 20:08 Сообщить модератору

    Жаль мой первый комментарий не полный, только сейчас обратила внимание

  • Антонина Галактионовп Читатель 23 января 2021 в 02:50 отредактирован 23 января 2021 в 10:47 Сообщить модератору

    Большей ахинеи, чем эта статья, в жизни не читала. История и факты притянутые за уши. Начнём с истории, с этой пресловутый истории, которую нам вдалбливают в головы со школьной скамьи и которая к действительности нашего прошлого не имеет никакого отношения (интересуещимся советую фильмы Пули Снегопада "Наша история интереснее") автор данной статьи, кабелизм мужчин защищает ссылаясь на историю, которую сам не знает: "дескать энное количество лет назад мужик оплодотворял, все что движется и тем самым справлял свою естественную нужду кидаясь на каждую самку-женщину?" Ха-ха-ха!!! Если мужчина себя вёл как кабель из подворотни и звереныш, то выжить у его потомства, которое он наплодил по всем углам, ровнялось бы хрен целых ноль десятых, т к и современникам и тем более нашим предкам(описанным в статье как зверье) очень хорошо известно, что выжить парами и выростить детей на много легче, чем по одиночке. А для этого мужчина во все времена, не кабелем должен был бегать по подворотням, а иметь воспитание, ОбразОвание, маральные и нравственные качества, развитию духовную составляющую и быть верным своей избраннице. А то что мужчина полигамен и ему необходим горем для с правления своих нужд, данный критерий появился совсем недавно, чтоб оправдать сволочное поведение отдельных мужчин, для разложения общества и для того, чтоб дать хоть кокое то оправдание современным нормам морали, ну и как горькая попытка оправдать падение нравов перед женщинами, нате эту пилюльку, сосите этот суроггат чужего воспалкнного воображения и успокойтесь, т к в наше время разложением мужчин начиная с мальчиков, занялись очень активно. Т к врагам рода человеческого во что бы то не стало необходимо развлить и дескрелитировать семью, как основу воспиная и нравственности, как высшую ценность каждого человека. И вот мы постепенно подошли к вопросу #2 Человек животное или Духовное существо? Животное - живёт инстинктами, мозг не приспособлен к анализу и выводам. Человек - существо Духовное, обучаемое, способное получать информацию, обрабатывать информацию, делать соответствующие выводы из получаенной информации, применять получинную информацию к реалиям жизни, способен к любви, состраданию, взаимности, чести, достоинству, созданию, труду и тд. Человек - Чело и Век является проявленной частицей Творца на земле, несёт в себе огромный потенциал создателя, Творца, архитектора прекрасного мира будущего (при правильном воспитании конечно). #3 Неудобные факты, о которых молчит данная статья. В наше время больше всего мужчин с эректильной дисфункцией, с импатенцией и прочими физиологическими и сексуальными отклонения и и вот здесь действительное надо отдать дань современному обществу и его морали! Т к мужчина ежедневно получающих заряд сексуального призыва с экранов телевизэора, компьютера, телефона, да и просто выйдя на улицу пялясь на полураздетых девушек, получает заряд сексуального возбуждения но не все и не каждый это напряжение может снять не то что половым актом а даже мастурбацией находясь в общественном месте(но система деградации человека упорно работает и над этим вопросом). А в данной статье мужчина рассматривается как деградирующее животное который созерцательное удовольствие получает на стороне, те сексуальный заряд получает при виде красоток с которыми сию же секунду спариться не может и бежит спрпвлять нужду к своей избраннице, как только может до неё добраться, но сделать это сразу не удаётся т к работа, дела ежедневные рутинные и у него и у неё, а сексуальные призывы о

    • Антонина Галактионовп, о как!..
      Надеюсь, ашипки в тексте "археолога", это следствие крайней эмоциональности и скорости набора текста в приливе возмущения, вызванного принижением мужчин до животного уровня )

      • Антонина Галактионовп Читатель 24 января 2021 в 08:14 отредактирован 24 января 2021 в 10:21 Сообщить модератору

        Эдуард Ермоленко, вы сами себя животными считаете, о чем написали сами же ниже. Ошибки в тексте есть не спорю, писала в 3 ночи по местному времени, тк это единственное свободное время.

        • Эдуард Ермоленко Эдуард Ермоленко Читатель 24 января 2021 в 14:58 отредактирован 24 января 2021 в 15:00 Сообщить модератору

          Антонина Галактионовп, а человек разве не животное? Наверное растение )))
          Мы все животные, просто некоторые с тонким налетом цивилизованности, который слетает с легким дуновением ветра. Человек всего-навсего имеет интеллект, с помощью которого может управлять позывами инстинктов. А большинство из нас сдерживает только возможное наказание за нарушение законов и норм
          И, да, спасибо, что пытаетесь возвысить нас, мужчин... Приятно, черт возьми

          • Антонина Галактионовп Читатель 24 января 2021 в 16:55 отредактирован 24 января 2021 в 20:08 Сообщить модератору

            Эдуард Ермоленко, ну если вам приятно называть себя животным, это ваше право, будьте биологически подвидом животного царства. Мне себя приятнее осознавать Проявленный Частью Бога на земле или внучкой Богов, так проще. Знаете Дарвин всвоем труде описывал своих родичей, от которых произошёл он, Еврейская тора описывает происхождение евреев из праха, ну а я следую стопам учёного и академика Левашова и согласно его исследованиям Русы произошли от Богов и пришли на Мидгард - Землю со звёзд, поэтому каждый сам решает кто его предки, по зову крови и сердца.

            • Антонина Галактионовп, ну, если в таком ключе разговор вести, и уподоблять себя богам... Скромность ваше кредо, видимо )
              Я осознаю, что современная наука далеко не все знает о происхождении человека, но его божественное происхождение (простите за тавтологию), это уже перебор )))

              • Эдуард Ермоленко, для вас это перебор, а для меня уже неоспоримый факт, что каких то 600 лет назад Русь простиралась по всей по всей Европе и назывался Тартарией, а ещё ранее весь мир был един и об этом этом говорит единая архитектура. Многие архитектурные шедевры современное человечество не может повторить (это с нашим то уровнем технологий и знаний!). Поэтому кто был развитый, а кто и ныне недоразвитый это большой вопрос. Николай Левашев начал эти исследования, а многие сегодняшние альтернативные историки это уже доказали. Поэтому здесь каждому свое, одни разглядывая женские прелести мнят себя человеком современным, продвинутым, образованным, а другие, скажем так, опираясь на факты и зная, что прошлое наше далеко от официальной истории, что наши предки были в разы развитие нас, что современный человек нечто большее, чем набор животных инстинктов, и что это общество потреблядства (начиная от бытовых мелочей и заканчивая отношением к друг другу) это тупиковая ветвь развития, деградирующих нравов деградации всего человечества.

                • Антонина Галактионовп, "Каких-то 600 лет назад", то есть в 1420-х годах Руси как государства вовсе не было. Тогда ещё не кончилось монголо-татарское иго и кончится ещё через 60 лет, при Иване III, осенью 1480 года, после стояния на реке Угре. Да и после этого Русь занимала отнюдь не всю Европу, и даже не всю Восточную Европу. Не забывайте про Польшу, Литву, Ливонский орден на территории нынешних Эстонии и Латвии и другие восточноевропейские государства.

                  • Михаил Тимаков, Как историки сочиняли Монгольскую империю

                    Как говорил Монтень, «Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают». С историческим знанием, точнее, незнанием, то же самое. Люди в большинстве своем фанатично уверены в существовании Древней Эллады, Древнего Рима, Древней Вавилонии и Древней Руси.

                    И попробуй только намекни, что они неправы – с г...ом сожрут, высрут и в землю затопчут, чтоб другим неповадно было «посягать на святое». Ладно, это еще объяснимо – хомяки защищают миф о «своем» (общечеловеческом или местечковом) великом прошлом.

                    Но даже мне трудно объяснить то упорство, с каким они оберегают тупой миф о Великой Монгольской империи, якобы раскинувшейся в свое время от Дуная и Приполярья до Индии и Камбоджи. Ладно там, вопреки всякому здравому смыслу праздновать день победы на Куликовом поле, где «наши чуркам вдули» (археологи не нашли на указанном поле даже намека на битву – абсолютный ноль находок, указывающих на военный экшен). Путин велел вовсю заниматься патриотизмом, гордиться славными предками, даже бюджет на это кое-какой выделен. Во всем этом слово «бюджет» - ключевое. Но какой смысл защищать бредни о монголах, которые вдули в обратном направлении? Даже с точки зрения пропагандистской и утилитарной целесообразности это бессмысленно. Бюджет на воспевание героических степных витязей, которые будто бы нашим славным пра-пра-прадедшкам бошки поотсекали и наших пра-пра-прабабушек изрядно попользовали, никто не даст. Видимо, причина одна – монгольское завоевание мира столь крепко вписано во всемирную историческую мифологию, что выдерни этот кирпич – посыплется вся стена. А бюджет-то на патриотизм уже выделен… Кому же тогда наши вдули на поле Куликовом, если монгольских оккупантов не было? Это че теперь, надо всем докторам исторических наук, которые ученые степени получили за «научное» изучение "монголо-татарского ига", сдать мандаты?

                    Между тем, чтобы уяснить совершеннейший дебилизм бреда о монгольском завоевании, достаточно обратиться к данным даже той исторической «науки», которая тщится доказать обратное. Собственно, какие следы оставили монголы после себя:

                    - Письменных источников – 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность монголы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако и в русских летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие монголы не упомянуты ни разу.

                    - Архитектурных памятников – 0 (ноль).

                    - Лингвистических заимствований – 0 (ноль): как в русском языке нет ни одного монгольского слова, так и в монгольском до ХХ века заимствований из русского не было.

                    - Культурных и правовых заимствований – 0 (ноль): ни в нашем быту нет ничего от забайкальских кочевников, ни кочевники совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века.

                    - Экономических последствий завоевания мира – 0 (ноль): ограбили кочевники две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не библиотеки, но хотя бы золотишко, содранное с якобы порушенных ими храмов… Ан нет ничегошеньки.

                    - Нумизматических следов – 0 (ноль): никаких монгольских монет миру не изветсно.

                    - В оружейном деле – 0 (ноль).

                    - В фольклоре монголов нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом, что отмечалось всеми европейцами, контактировавшими с туземцами, начиная с XVII века, когда до Забайкалья докатилась волна русской колонизации.

                    - Поп

                    • Антонина Галактионовп, Вот, обратите внимание, Вы сами говорите, что волна русской колонизации только-только докатилась до Забайкалья. И было это в XVII веке. Так что ни в какой Южной Америке русских государственных территорий не существовало.

                      • Михаил Тимаков, уже обратила и давно. Даже у альтернативщиков мнения по этому поводу расходятся. Но факты упрямая вешь:салярные, свастические символы которыми индейчы разшивали свою одежду, полностью соответствуют солярным и ведические символа Русов, фотографии индейцев одного из племен сделанные фотографом в 17 веке, так на них изображены Русы в том числе, а не только и не только краснокожие с иными чертами лица, нежели у славян.

                    • Антонина Галактионовп, А вот в русских летописях монгольское нашествие очень даже упомянуто, просто ваши "альтернативные" историки его замалчивают. И у Левашова и им подобным свой бюджет есть, только не от государства, а от таких обманутых дурочек, как Вы. В нынешней Монголии (бывшей МНР), к сожалению, на государственном уровне очень даже почитают Чингисхана, хотя это всё равно, как если бы в нынешней Германии на государственном уровне почитали Гитлера.

                      • Михаил Тимаков, ваши летописи это новодел 17-18 веков с подтасованными фактами. Эти летописи и Радзивиловскую и Рогоженскую и другие в своём фильме хорошо разобрал Председатель СНТ альтернативщик

                        • Антонина Галактионовп, Извините, но альтернативщикам веры нет. Они несут бездоказательную чушь, притягивая за уши один нужный им факт и игнорируя тысячу ненужных. Для тех же летописей существует хотя бы радиоуглеродный анализ и прочие научные методы датировки. А "альтернативщики" просто печатают свои домыслы. Им-то как раз и нужно оболванивание населения, чтобы люди им просто верили, не спрашивая доказательств.

                • Антонина Галактионовп, альтернативные историки это те, которые с альтернативным интеллектом? А их доказательства - "я так думаю"?
                  Следуя Вашей логике, человеку современному, продвинутому и образованному не следует ценить женскую красоту?
                  Если наши предки были умнее нас, то по какой причине настолько деградировали? Мозгов не хватило?
                  Как-же все запущено то...

                  • Эдуард Ермоленко, ценить красоту и быть озабоченный придурком, что мы в частности наблюдаем в последнее время (лет 20 точно) это две разные вещи. Пологаясь на ваши выводы и выводы этой статейки, можно оправдать и педафилию! А что, озабоченный первобытный придурок бегает со своим челеном в поисках кому бы присуноть (на согласие жертвы ему видимо плевать, раз уж он озабочен, опладотворить как можно больше), а ребёнок более лёгкая добыча, чем половозрелая девушка, и вуаля у нас и поныне живут и здравствуют, поколения ценителей прекрасного, этих моральных уродов не брещгающих детьми.

                    • Антонина Галактионовп, ну так чтобы не бегать с пенисом наперевес у нас есть интеллект ))) Вы же пытаетесь отрицать влияние инстинктов на наше поведение. С Вашей точки зрения или то - или другое. А с моей одно не исключает другого. Истина обычно где-то посередине, а Вы пытаетесь навязать нам крайнюю точку зрения. И Вы злитесь, значит Вы неправы, вероятнее всего. Но я честно пытаюсь стать на вашу позицию, и она мною никак не принимается.
                      Вы ведь не будете отрицать сексуальное влечение? Как Вы думаете, оно имеет под собой инстинктивные или культурно-интеллектуальные корни?
                      А насчет педофилии многие с Вами могут тоже поспорить. все зависит от того, кого государство считает ребенком. С точки зрения физиологии окончание пубертатного периода означает, что субъект уже взрослый. Только вот моральное, культурное и интеллектуальное созревание личности может произойти намного позднее. Иногда вообще не происходит и человек остается инфантильным подростком даже уже будучи пенсионером. Но как только человек начинает нести ответственность за свои поступки, он начинает взрослеть. Надеюсь я ясно выразил эти прописные истины?
                      так что склонение к сексу инфантильной, не желающей нести ответственность, 30-50 летней женщины тоже можно считать педофилией. Секс в голове (и гормонах), а не в срамных местах. Или Вы считаете, что желание секса возникает прямо в пенисе? Спешу Вас огорчить, это не так )
                      Кстати женщины ведь тоже подвержены влиянию инстинктов, как половых (размножение, продление рода и т.д.) так и других, например - материнский инстинкт ))) Или Вы это тоже отрицаете?

                      • Эдуард Ермоленко, я злюсь? Тем более на вас? Ну если вам от этого легче, думайте так, но мне вашей кармы и грамма не надо, поэтому я к вам равнодушна и только выражаю свои мысли. А если говорить о физиологии, о физиологии влечения и женской сексуальности, то могу сказать о себе, столько то лет в браке и за все это время не на улицах, не где либо в сети не встретила не одного мужчины, которого бы хотелось облизать взглядом с головы до пят, да ещё обернуться вслед. Любовь, это когда проходишь без оглядки мимо лучших образцов мужского пола. Сейчас время суррагатов и Любовь тоже поменяли суррагат. У многих мужчин зависимость от порно продукции, причём до такой степени, что они спокойно отказываются от полового акта с женщиной в угоду мастурбации перед экраном. И такие мужчины в начале начинают с классического порно, со временем оно не возбуждает, переходят к более жёстким формам, БДСМ чтоб получить возбуждение, потом переходят к откровенно у насилию и здесь вы со мной не поспорите, информация, что называется получена из первых рук. А вот женщины порно зависимостью не страдают, а если даже и смотрят, то не отказываются от половой жизни с партнёром в угоду мастурбации. А о том, что за последние 20 лет импотенция и эректильная дисфункция помолела и говорить не приходится, 20 летние импатенты уже не редкость (дань временам и нравам) - слава сексуальной революции!

                        • Антонина Галактионовп, Вы как-то съехали в сторону. Прыгаете от темы? Я так и не понял, вы отрицаете наличие инстинктов у человека? То у вас Древняя Русь с её верованиями, то Вы пытаетесь оспорить, что человек - это обременённое интеллектом животное и т.д.
                          Задача мужской особи для оставления потомства - осеменить наибольшее количество самок, а женщины - выбрать наилучшего самца для продолжения рода. Разве в нашем обществе иначе? За редким исключением, конечно-же )))

                          • Эдуард Ермоленко, в наше время словосочетание "мужское достоинство" стало ассоциироваться только с половым челеном, и это прямой показатель развития общества.

                            • Что-ж каждый судит по себе. Отказывая кому-то в праве называться "человек", Вы отказываете в этом праве прежде всего себе.
                              Как известно, ревность присуща в первую очередь тем, кто сам способен на измену.
                              Мы склонны подозревать кого-то в грехе, которому подвержены сами.
                              Если для вас "мужское достоинство" именно то, о чем Вы думаете, то и вокруг будут мужчины именно с таким "мужским достоинством"
                              Вы формируете сами свой круг общения.
                              Мне пока что редко встречались люди, которым бы я был склонен отказать в названии "человек". Откровенных мерзавцев мало, хоть они и есть
                              Каждый человек хоть и грешен, но сам по себе не является злом. Да, некоторым нашим поступкам наши тараканы в голове аплодируют стоя )) Но мы же осознаем в конце-концов, что поступили плохо
                              Повторюсь, мы судим других по себе и сами формируем свое окружение по которому потом создаем впечатление об окружающем нас мире.
                              В связи с эти мне остается только посочувствовать Вам и прекратить прения )
                              Всего доброго! Надеюсь, Вам когда либо повезет и Ваше окружение изменится

                          • Эдуард Ермоленко, я разделяю понятия : Человек и разумное животное, для меня это два разных субъекта, для вас же все едино и люди и кони. Ведающие люди разделяют понятия Человек и Людина, и уж тем более разумное животное, т к спрос с этих субъектов всегда разный. Для вас же это все равно, для вас это все животные обремененные интеллектом с их сиюминутными потребностями и инстинктами.

                            • Антонина Галактионова, И какая же для Вас разница между понятиями "человек" и "людина"? Первое - это по-русски, второе - по-украински. Вот и всё, на мой взгляд.

                              • Михаил Тимаков, а на мой взгляд, раздробленность единого народа на отдельные государства и языки (которые всегда были единым, т е Русами, с богатым и многогранным языком, культурой, государственности и устоями) есть, не что иное как диверсия против человечества. Я вам больше скажу, когда то и на территориях Северной и Южной Америк была Русь. А вот английский язык, это искусственный новодел, который появился не более 300 лет назад, как и большинство европейских языков.

                                • Антонина Галактионовп, Русь (точнее, уже Российская империя) была только на территории Северной Америки. Да, российские владения когда-то доходили даже до Сан-Франциско. Но всё кончилось в 1867 году, когда император Александр II продал Аляску (тогда уже Сан-Франциско не был нашим) Соединённым Штатам Америки за 7 000 000 долларов.

                                  • Михаил Тимаков, и продажа Аляска это фальсификат истории, которая активно начала переписываться и подправляться после первой мировой войны, после ядерной войны 16-17 веков.

                                    • Антонина Галактионовп, Вы о чём, какая ядерная война XVI-XVII веков? Тогда люди не знали даже о молекулах, не то что об атомах. Гениальная догадка Демокрита хоть и опередила своё время более чем на 2000 лет, но была подтверждена только в XIX веке. И после этого Вы хотите, чтобы я воспринимал Ваши бредни всерьёз?

                                      • Михаил Тимаков, да я и не настаиваю, чтоб какой то писака с бульварной прессы, воспринимал меня в серьез, а о глобальной ядерной войне говорят сами факты, сохранившееся воронки по всей земле, каменные города сметающиеся огнём на всех континентах, т к в 17-18 веках горело все и всюду, каменные города стирались с лица земли, это чем их надо было палить? Пустынные города по всему миру, в доказательство моих слов, ножество исторических фотографий с пустыми безлюдными городами по всему миру. И многое другое

                                        • Антонина Галактионовп, И сколько таких воронок по всей Земле? Единицы. Это могли быть воронки от метеоритов, как в повести Владислава Петровича Крапивина "Крик петуха" (Часть 1. Дачная жизнь Вити Мохова. Глава 2. Детские песенки. Главка первая): «В какие-то очень древние времена в ложбину среди горных складок Яртышского отрога грянулся небесный камень. Во много тысяч пудов. Ахнул так, что кратер сохранился до наших дней. В XVIII веке один из открывателей здешних мест, побывавший в котловине с отрядом казаков, писал в берг-коллегию:
                                          `...А ямища сия зело обширна, кругла и склонами крута. Во глубину, ежели до уровня земли по отвесу, не менее сотни сажен, а в ширину будет более полуверсты, так что с края до края не докричишься. От верху по самую глубь заросла низким дубом, можжевельником и всяким стлаником и травами, кои по невежеству в ботанической науке назвать не умею...'»

                                          А чтобы разрушить каменный город, достаточно и той техники, что была в XVII-XVIII веках. А если город опустел, то он и далее будет разрушаться, уже сам. Если бы наши предки XVII-XVIII веков знали ядерное оружие, не пришлось бы Советскому Союзу, США и Германии участвовать в ядерной гонке 1940-х годов.

                                          • Михаил Тимаков, воронки от ударов метеоритов и от ядерных, атомных бомб имеют разную конфигурацию, угол падения от траектории их движения. Интересно, что вы скажете о крепостях звездах, которые сохранились и до наших дней?

                                            • Антонина Галактионовп, Каких ещё "крепостях-звёздах"? Крепостях в форме звезды? А какое они отношение имеют к атомной энергии?

                                              • Михаил Тимаков, а прямое имеют отношения, т к строились в те времена (по утверждению официалов), когда не существовало ни какой либо энергии, кроме энергии раб силы, мучкульной силы, ни технологий по добыче, извлеканию, обработки тех мегалитов из которых они построены, как и множество замков тех ушедших времен, архитектурных шедевров, которыми любоваться любуемся а повторить в наш век прогресса мы не можем. Взять тот же Петербург и все по той же официальной истории: по приказу Петра возвели город (держим в уме ещё северную вайну, для которой требовалось материальное обеспечение, солдаты, т е люди и все сопутствующее). Так вот прийти на болото, осушить, начать возводить город под руководством одного арзитектора, пригнав туда мужиков без образования, без опыта в строительстве, в лаптях и подручным, весьма примитивным инструментом, без технологий, машин, оборудования и прочего. И это надо же, какой гениальный архитектор Тризини оказался, что под его предвадительством возвели не просто город, а сразу архитектурные шедевры, которые по тем временам, просто не могли быть сооружены, т к не хватало не знаний, не техники, не оборудования.

                                                • Антонина Галактионовп, Архитектурных шедевров в петровские времена в Западной Европе хватало с лихвой, и построенных без всякой атомной энергии и именно руками мужиков без образования, без опыта строительства чего-либо кроме крестьянских домов. Поэтому Пётр I и пригласил зарубежных архитекторов, чтобы начинать не с нуля, а использовать уже готовые наработки. Да, используемые тогда инструменты для нынешнего времени примитивны, но уж какие были, такими и пользовались. Так что возвращаю Вам Ваш совет, данный Эдуарду Ермоленко: не зная темы, оставьте свои пустые домыслы при себе, лучше уж промолчать чем пустословить.

                                                  • Михаил Тимаков, вот как раз пустословить здесь вы, совершенно не разбираясь в теме. По тем временам и кирпич делали долговечнее, нынешний кирпи ч уступает в разы. А вы хоть представляете какой технологический процесс по изготовлению кирпича и в каких объёмах его необходимо было изготовлять для крепостей и что вы хотите сказать все это делалось примитивные орудием труда? Не смешите пожалуйста. И сами для начала задейтесь вопросом изготовления кирпича и сопоставьте объёмы и его качество с нынешними. Изготовление гранитный мегаблоков и вы хотите сказать, что все это выпиливалось из мегалита, а потом на горбу транспортировалось до места постройки. А как насчёт засыпанных этажей по всему миру, на один, два и более этажей, официалы это называют культурным слоем, скажите за свою жизнь у вас под окнами ходябы полметровый культурный слой образовался? У меня под домом такового не наблюдается. Это как надо было постараться, чтоб по всему миру засыпало дома на два и более этажей "культурным слоем". Многие форта и крепости звезды с наружи и изнутри с оплавленнвм кирпичем, это чем в 1800 годах надо было по ним жахать, чтоб создать такие температуры, чтоб плавился кирпич? А эти историко - псевдонаучные объяснения читать без иронии невозможно.

                  • Эдуард Ермоленко, альтернативный интеллект сейчас у вас помешанных на инете и порнографии, чтоб человечество деградировало на славу постарались в последние 300 лет. А вы Эдуард, не зная темы, оставьте свои пустые домыслы при себе, лучше уж промолчать чем пустословить.

                    • Антонина Галактионовп, о какой теме Вы ведете речь? Об альтернативщиках или теме статьи?
                      Какие у Вас далеко идущие выводы о том, чем я интересуюсь ))) Вы их сделали из того, что я не поддерживаю альтернативнутых? К сожалению (или к счастью, может быть) я столько не живу, чтобы знать о том, что происходило 300 лет назад. Я просто осмеливаюсь думать. И почему я должен оставить свои домыслы (точку зрения) при себе? Вы берете на себя право затыкать рот тем, кто с Вами не согласен? Корона не жмет?

                      • Эдуард Ермоленко, выводы относительно ваших увлечений? Да я и утруждать себя не буду, обдумыванием ваших интересов,вот у меня ещё голова не болела что есть какой-то Эдуард на этих просторах земли и чем он там увлекается? Мне с головой моей жизни хватает. Знаете, на кафедре психологии, был у меня прекрасный педагог, в том числе сексологию преподавал, и то о чем он говорил, я запомню на всю жизнь. На свои тридцать в браке, он несколько раз знакомился со своей женой заново, все думают, что знают своего партнёра как оьлупленного, не тут то было. И слова преподавателя:когда я понимал, что мы с женой отдаляемся друг от друга, я начинал заново приглашать её на свидания и узнавать её и благодаря ей открывать себя с новой стороны, я постоянно учился любить её заново и я постоянно занимаюсь поиском новых возможностей и сейчас, чтоб не приелалось. И далее цитирую: сейчас появилась фраза, что нагуливай аппетит где хочешь, а обедать дома будешь, так вот это самый натуральный суррагат любви и только не далёкий человек будет одно поменять другим, а я открываю свою жену как женщину всегда заново во всех планах в том числе и сексуальные и какая сейчас глубина между нами, никто никогда не поймёт, пока сам не начнёт это развивать в своей жизни. Моя жена меня постоянно удивляет. И к этому хотелось бы сказать, мужчина скульптор, он всегда получает рядом ту женщину которую заслужил, женщины взаимны до невозможности, и если вы хотели изваять Венеру Милосскую, а у вас получилась баба с веслом, то это вы неудачный скульптор. Рядом с кабелем всегда будет сука, рядом со жлобом - меркантильная тварь и только рядом с истинным мужчиной будет настоящая женщина, женщина всегда была и остаётся отражением мужчины рядом с которым она живёт, в своём поведении она обнажит все пороки мужчины.

                        • Антонина Галактионовп, но Вы же сделали выводы о том, что я не знаю темы, о которой я веду речь. Хотя, я действительно всего не знаю.
                          Вы же берете на себя право вещать истину в последней инстанции, называя статью ахинеей. Именно это сподвигло меня на спор с Вами, а не желание самоутвердиться за Ваш счет. Но Вы упорно продолжаете считать всех, кто с Вами не согласен идиотами

                          • Эдуард Ермоленко,
                            АРИИ-РУСЫ-СЛАВЯНЕ. РОДНАЯ ВЕРА-ВЕДА РУСИ
                            Секс в жизни мужчины

                            Начну с того, что это очень мужская статья, и пишется она для того чтобы, мужчины могли лучше понять себя. Себя настоящих, а не навязанные образы. О каких образах идёт речь? Принято думать, что настоящий мужчина – это эдакий жеребец или мачо. Мы можем так и не считать, но со времён изобретения фрейдизма, сексуальная тематика присутствует во всём.Такова сила общественного сознания. Реклама, пошлый юмор, ТВ в целом – всё это формирует поведение людей, как на сознательном, так и на бессознательном уровне. Мы уже видим новое поколение, чья жизнь — сплошное обслуживание интересов гениталий и(или) ублажении прочих чувств. Это при том, что прошлое поколение не отличалось избытком морали.

                            Однажды меня спросили: «А зачем вообще жить если нельзя пить, курить, есть мясо и заниматься сексом когда и с кем захочешь?» Спрашивая это, человек был уверен, что я, по меньшей мере, идиот, и конечно он прав в своих убеждениях. Переубедить его, или хоть что-то разъяснить было невозможно. Тогда я просто спросил: то есть вы живёте, чтобы пить и заниматься сексом? Этот вопрос поставил его в тупик. Он на «автопилоте» что-то возражал, но прежней уверенности уже не было.

                            Главное возражение всегда одно: Я живу в своё удовольствие, и никому ничего не должен – это и есть новая идея всего «прогрессивного» человечества.

                            Но человек, не может быть счастливым, если живёт, только в своё удовольствие. Эта «гнилая» идея погубила не одну империю. Чем тогда человек отличается от животного? По сути – ни чем, разве что, утончённостью своих наслаждений, вытекающими из мысли, что он венец эволюции.

                            Настоящий мужчина не может жить только в своё удовольствие, а тем более, ради секса. Надо понять, что не зря Настоящий мужчина всегда ассоциировался с Честью и Долгом. Возвращаясь к теме блога, главный долг мужчины – это Семейная жизнь.

                            Постоянная смена партнёрш говорит не о мужественности, а о безответственности. Это фактически жизнь животного. Нет самоограничений, только наслаждения по мере возможности, такой мужчина не способен принять ответственность за одну единственную женщину и делать счастливой её и себя. Вместо этого придумывается теория о том, что секс в жизни мужчины стоит на первом месте. По сути, мы видим потворствование собственной слабости, украшенное умными словами.

                            Желание иметь всё больше и больше, как в материальной так и в сексуальной жизни – это путь в никуда. Ограничения и самоконтроль – это то, что делает Мужчину. Однако с самого детства нас практически зомбируют, внушая желание обладать. Вспомните только старинные игрушки или советские мультики, а теперь сравните их с современными? Может показаться, что это такой прогресс, «эволюция» детских вещей, но даже психологи в полголоса говорят, что современные игрушки буквально калечат психику, и закладывают желание «казаться, а не быть».
                            Гламурные Барби и похотливые герои мультиков, которые «клеят» героинь. Всё это программирование. А «примитивные» игрушки, как оказывается, формируют правильное поведение ребёнка на всю жизнь.

                            Затем за дело берётся «мода для подростков». Все подобные журналы или ТВ передачи так же подготавливают ребёнка к взрослой жизни, по своему, и конечно, всё с тем же сексуальным уклоном.

                            С какого же возраста мужчине можно начинать половую жизнь? Сразу после брака… это в идеале, конечно. Но мы привыкли растрачивать сексуальную энергию, и считаем это нормой. Вдумайтесь: официальная медицина рекомендует мастурбацию

                            • Антонина Галактионовп, «главный долг мужчины - это семейная жизнь».
                              В конце концов, никто не обязан вступать в брак и заводить детей. Это выбор каждого - создавать семью или нет. Как я читал, некий афинский юноша спросил мудреца Сократа: "Жениться мне или не надо?" Тот ответил в своей обычной двухальтернативной манере: "Поступи как хочешь, но в любом случае ты когда-нибудь пожалеешь о своём выборе".

                              «Вдумайтесь: официальная медицина рекомендует мастурбацию».
                              Ну и что? Всё хорошо в меру, и мастурбация тоже.

                              • Михаил Тимаков, CТOЛПЫ ДEГРАДАЦИИ СОВРEМЕННОГО ОБЩEСТВА В МИPОВОМ МАCШТАБЕ.

                                1. Инфaнтилизация подpостков.

                                Воспитание молодых людей строится по схеме стимулирования инфaнтильного повeдения, иными словaми, искусствeнно затягивается процесс наступления социaльной зрелости. Дeлается это для того, чтобы утилизировать энeргию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Наверняка для вас не новость, что на протяжении всей истории основную мaссу рeволюционеров составляла именно данная категория населения. Ведь к 20 годам у молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности: он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он нaчал свою «кaрьеру», князю Святославу на момент смeрти было не более 30 лет, а Иван Грозный взял Казань уже в 22 года. В наше же время (особенно в нaиболее цивилизованных странах) в этом возрасте молодые люди еще считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в безопасную детину, не способную совершать серьезные поступки. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, употреблении алкоголя, табака и прочих наркотиков на худой конец в уличном криминале.

                                2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам.

                                Обрaзовательные учрeждения, по большей своей части перестали рaзделяться на юношеские и для девушек. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять её у мужчин. Следует добавить, что юноши в пик своего полового созревания (13-16 лет) не способны адекватно обучаться и воспринимать тот или иной материал, находясь в обществе девушек.

                                3. Прививание эгоцентрической картины мира.

                                Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…eдиница – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Ну или «разделяй и влaствуй» - ,кстати, это главный принцип, тех, кто стоит у истоков современной системы.

                                4. Формирование образа «успешного» человека.

                                Эти обрaзы формируются у населения по средствам СМИ, с помощью кино, сериалов, рекламы и даже книг. Как правило, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального холопа системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогое авто, отдых за границей, девушки модели и ирландский виски. Здорово, не правда ли? Вот повезло человеку. Но если заглянуть чуть глубже, то на деле этот везунчик просто идеальный крепостной-невольник, потому что зависит подобно наркоману от своих статусных маркеров. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранить стабильность системы, будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице, будет плевать на несправедливую социальную политику государства и на отсутствие свободы слова. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо. Сюда же можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и стерва, меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. Всеми этими современными персонажами, как правило, движет жадность и животные инстинкты. Что сводит их врожденные способности к милосердию и добродетели практически на нулевой уровень. Разновидностей таких персонажей сейчас много, в общем, на любой вкус и

                                • Антонина Галактионовп, Всё так, но при чём здесь официальная историческая наука и шарлатаны типа Левашова или Фоменко? Да, я знаю, что есть пропаганда образа "успешного человека" и не ведусь на неё. Меня спасает то, что вокруг меня нет людей, которым я хотел бы казаться "успешным" в смысле пропаганды. Как пишет А.С.Пушкин в "Путешествии Онегина",
                                  Мой идеал теперь - покой,
                                  Да щей горшок, да сам большой.
                                  Единственное слово, под которым я здесь не подписываюсь, - это слово "теперь". Это у Пушкина была бурная молодость: он и влюблялся чуть не ежемесячно, и на дуэлях дрался, а я всегда стремился к тихой и спокойной жизни.
                                  Как-то раз мой начальник назвал меня Обломовым. Я тогда не читал этот роман И.А.Гончарова, только слышал, что он главным образом лежал на диване. Но, услышав в свой адрес слово "Обломов", я прочитал весь роман от корки до корки и понял, что я - ещё больший Обломов, чем сам Илья Ильич. У того хоть в молодости были честолюбивые мечты, которые внушил ему Штольц, а у меня даже этого не было. Так что мой начальник (а он всегда был тонким психологом и в людях разбирался) оказался очень даже прав.

                              • Михаил Тимаков, а ещё Сегодняшняя медицина, преднамеренно делает из людей хронических больных и с помощью медицины регулируется количество населения. Нынешняя медицина, со всеми её "непогрешимыми постулатами" превращена в карательной орган, врач от слова врать, да и те не статисты, прикрывающееся вывеской врача. А вас Михаил, со всеми вашими европейскими ценностями, ждет только полное вырождение. Т к не помните, не знаете и не хотите знать собственного культурного наследия, а живёте с оглядкой на западный и европейский новодел.

                                • Антонина Галактионовп, Вот я-то как раз знаю и интересуюсь культурным наследием - точнее, теми крохами, которые уцелели после тысячелетней христианской оккупации. Но я интересуюсь реальным наследием, а не левашовскими выдумками про ариев, про "веды", про славян в Южной Америке. Так что именно вас, воинствующих невежд, ждёт полное вырождение.
                                  И - да, слово "врач" действительно происходит от слова "врать". Только в те давние времена слово "врать" означало не "говорить неправду", а "говорить нечто непонятное", так как врачи разговаривали между собой на латыни. Ещё у А.С.Пушкина в "Капитанской дочке" жена этого самого капитана говорит: "Полно врать пустяки".
                                  Так что не позорьтесь со своей левашовской историей, не выставляйте себя на всеобщее посмешище.

                                  • Михаил Тимаков, кто из нас позорится и лжет, это ещё большой вопрос. И здесь можно какое угодно количество помоев вылить на аппонента, доказывая таким сомнительным способом свою правоту, но до истины вряд ли докопаетесь и вы и я, потому что истина одна и пока остаётся неведома и мне и вам.

                                    • Антонина Галактионовп, Но, по крайней мере, никаких сверхъестественных сил, никаких "Творцов" наукой не обнаружено. И уже одно то, что Вы утверждаете, будто они есть, и даёт мне право обвинить своего Оппонента, то есть Вас, во лжи.

                                      • Михаил Тимаков, то что вашей наукой не доказано, не говорит и о том, что этого нет, т к противоположного, вашей же наукой, тоже не доказано

                                        • Антонина Галактионовп, Если бы что-то сверхъестественное, эзотерическое - было, оно бы как-то себя проявляло. А так - только в воображении верящих в это. Поэтому учёные и говорят, что окружающий нас мир материален. Весь. Он устроен каким-то одним образом и не зависит от нас и от наших знаний о нём. А всякие рассказы про мистику - это бред собачий, потому что никаких доказательств этому нет. У любого, сколь угодно загадочно явления, найдётся материалистическое объяснение. Просто оно не обязательно лежит на поверхности, и могут потребоваться значительные усилия многих учёных, чтобы это объяснение найти.

                                          • Михаил Тимаков, вот только, за столько сотен лет не один учёный не смог дать вменяемого, разумного, обоснованного объяснения, хоть чему какому либо явлению, не вмещающемуся в рамки материального. Даже обидно за профессоров, за их блистательные умы, за их приверженность материальной науке, уж столько лет минуло, а они не дали вменяемого, адекватного объяснения хоть малой части непознанного.

                                            • Антонина Галактионовп, А потому что нет ни одного явления, не вмещающегося в рамки материального. Да, есть много непознанного (и всегда будет), но нет ничего непознаваемого. Когда-то наука не могла ответить даже на вопросы, которые сейчас нам кажутся простейшими. Например: почему солнце всегда встаёт на востоке, а садится на западе, и никогда не бывает наоборот? Почему деревяшка плавает по поверхности воды, а камень тонет? Почему звери бегают по земле, птицы летают по воздуху, а рыбы плавают в толще воды? Почему дети похожи на родителей? Почему день то укорачивается, то удлиняется? Почему голышом ходить холодно, а как наденешь на себя шкуру, становится немного теплее? И так далее. У любого, сколь угодно загадочного явления, имеется естественнонаучное объяснение. Просто оно не всегда лежит на поверхности, и иногда требуются большие усилия, чтобы его найти. Но если наука пока (подчёркиваю: ПОКА!) не нашла этих объяснений, то это не значит, что она их никогда их не найдёт. А доживём ли мы или хотя бы нынешние младенцы до этих времён - я не знаю.

                                              • Михаил Тимаков, все вами приведённые примеры, только в последние лет 300-400 стали вдруг не объяснимыми, т к наши предки и о гинетике и о небесных телах и о многом другом знали намного больше чем мы сейчас. И ваши примеры все относятся к сферам наук, а вы давайте попробуйте объяснить что нибудь не из научной, не из материальной сферы, например как Эдгар Кейси получал информацию из хроники Акаши, как он к ним подключался? Приведите хоть один пример с объяснением из тонких сфер.

                          • Эдуард Ермоленко, для меня данное творение пера (статья) и есть ахинея, т к мужчину в ней понизили до разумного животного, не спорю, на нашей земле и таких экземпляров полно, но всех грести под единое и раздавать свои безоплатные советы, относительно того, как вести себя с этим животным, - по мне очень опрометчиво и глупо.

                            • Антонина Галактионовп, если бы Вы написали, что данная статья ахинея с Вашей точки зрения. Что видение Вами истории другое. Что понимание Вами, что такое "настоящий мужчина", отличается от альтернативного Вам взгляда...
                              Вобщем-то, Вы выдаете ваше видение как единственно верное. Именно это меня и сподвигло на спор с Вами.
                              Но, к сожалению, Вы продолжаете упорствовать, как бы я не подводил Вас к мысли о том, что точки зрения бывают разные и все они имеют право на жизнь. Вас возмущает чей-то кобелизм? А почему? Чем это вам мешает? Вы живете по своим правилам и, пока они не мешают жить другим, имеете на это право. Но зачем навязывать всем остальным свои правила как единственно верные? В связи с эти снова задам вопрос - Корона не жмёт?

                              • Эдуард Ермоленко, корона не жмёт, т к точек зрения никому не навязываю, а всего лишь делюсь своим мнением, а то что вы примеряете все мои слова и рассуждения на свой счёт, то проблема только в вас. И меня не надо подводить ни к каким мыслям, я прекрасно умею мыслить сама, т ч в ваших руководства не нуждаюсь, найдите себе недееспособное создание и подводит к чему хотите. Для вас ложны мои рассуждения, а я утопию вижу в ваших скудных суждениях и поэтому искренне сочувствую вам, вы сами у себя крадёте, я вам даже искренне соболезную. В сочувствии вашем не нуждаюсь. И в моё окружение не надо лезть своим немытым лицом и прочими частями тела, вы ничего не знаете не о моем окружении не о бо мне, чтоб хоть как то о чем
                                то судить, т к в моей жизни вы никто, лишь случайный аппонент в теме межполовых отношений. Я вам всего лишь, привела пример с эзотерической практики, что люди относительно своего эволюционной статуса подразделяются на :человек, людина, разумное животное, а вы опять эти термины применили к себе и обвинили меня в безчеловечности, но от того вернёте вы в это или нет, эзотерические законы не поменяются и другими не станут. Многие знания как устои мира вечны и не поменяются от вашего неверия и невидиния и не ведения. И повторюсь, если каждое моё высказывание вы начали лихорадочно примерять на себя, то это только ваша проблема, т к вы и ваша жизнь мне совершенно безразличны. Все, что я писала, относилось к этой статейки, т к она и вы вместе с ней притендуете на истину в последней инстанции. К ваштм суждениям Эдуард я равнодушна, т к они пусты. Точек сборки много и у каждого, эта точка сборки своя, вот только с годами все меняется, не у вех правда, но если личность развивается, то и суждения её меняются во многих вопросах. Желаю вам духовного роста, удачи, добра вам в жизни.

                                • Антонина Галактионовп, "я бежала за вами чтобы сказать, что я к вам равнодушна" )))

                                  • Эдуард Ермоленко, у кого здесь самомнение зашкаливает, так это у вас. Вы со мной распрощались сказав пару фраз на прощание, так я имела полное право на обмен прощальными любезностями. Хотите за собой сохранить право последнего слова - ну чтож хотите дальше, никто не мешает вам хотеть. Я так же имею право, сохранить за собой право последнего слова. Сказать вам нечем, начинаете придраться к словам и пытаться дать анализ моей жизни и окружение, так и тапками скоро начнёте бросаться. Уходя - уходите.

  • Бяка Бякина Бяка Бякина Дебютант 15 сентября 2016 в 23:58 отредактирован 16 сентября 2016 в 00:00 Сообщить модератору

    не надо унижать своих дам невниманием к ним. Смотрите только на них и ВАМ воздастся , мужчины...
    Всем ПРИВЕТ! Я соскучилась...

  • Извините, начну с анекдота. Разговор двух дам:
    - Мой муж подарил мне на день рождения цветной телевизор последней модели!
    - А мой считает, что со мной еще можно пойти в театр...

    А если серьезно... Он смотрит на других дам? А Вы помните тот момент, когда он впервые посмотрел на Вас? А Вы помните тот момент, когда он выбрал Вас в качестве "одной среди всех"? Постарайтесь оставаться такой же!

    Снова прошу прощения - замечание по ходу. Последняя фраза второго абзаца: "Полезно просто признать очевидность — мужчина всегда будет смотреть на симпатичных девушек, как бы хороши и привлекательны вы не были". Сдается мне, что здесь должно стоять "...НИ были". Я вообще-то технарь, но по русскому языку у меня когда-то пятерка была...

    • Нью Йоркер, Да, Вы совершенно правы: автор путает употребление частиц "не" и "ни". Я тоже технарь, математик, но такой школьный предмет, как русский язык, всегда относил к техническим, а не к гуманитарным, потому что это набор правил: здесь запятая ставится, а здесь - нет, здесь пишется в суффиксе одна буква "н", а здесь - две и так далее. Или, как в данном случае, здесь пишется частица "не", а здесь - "ни". К сожалению, я очень часто вижу их неграмотное употребление друг вместо друга.

  • Лидия Богданова Читатель 13 сентября 2016 в 14:35 отредактирован 13 сентября 2016 в 14:35 Сообщить модератору

    Если мужчина смотрит на других женщин даже тогда, когда идет с женщиной, это не значит что она ему достанется, ведь это он на нее смотрит, а не она Гораздо опаснее ситуация, когда на вашего мужчину смотрят женщины Кстати, я тоже смотрю на других мужчин и замечаю их, это ни о чем не говорит, просто я наблюдательная и вижу красивое, но это не означает, что его хочу

  • Любого женатого мужчину привлекают молоденькие а особенно фигуристые. Видимо просто мужчине не хватает чего-то в интимной жизни. Не редкость видеть мужика идущего с маленьким ребёнком и женой и смотрящего на молодую. Инстинкты что ещё скажешь!

  • Всё это полная туфта! Мы люди, а не животные!!! И хватит всё спирать на инстинкты, а то скажете тоже... "мужчина старался найти и поиметь как можно больше женщин", обхохотаться можно! Тогда может объясните, с чего некоторые женщины так пялятся на других мужчин при муже??? Может потому что они хотят, чтобы их догнало и поимело как можно больше мужчин?
    Это есть у всех: и у женщин, и у мужчин, а точнее у блудных особей.
    Мы, женщины, не менее любознательны в отношении мужчин, нас очень даже интересуют их формы во всей красе, а именно торс, накачанная попа, мускулы, плечи... И нас тоже не очень радует тот факт, что наши мужья стареют, у них вываливаются пивные пузяки и т.д. И мы изменяем, только ооочень незаметно для вас мужчин. А тот стереотип, якобы, все мужики у нас - козлы-изменники,очень нам женщинам на руку. Главное, чтобы вы на нас женщин и не думали, что мы можем изменять, а мы еще как можем)))))

    • Лия Иванова

      и не думали, что мы можем изменять, а мы еще как можем

      То есть, все-таки, - животные )

      • Лия Иванова Читатель 26 августа 2013 в 14:42 отредактирован 27 мая 2018 в 19:14 Сообщить модератору

        Эдуард Ермоленко,
        лыжи что-то не едут...объясните? не вижу в этой фразе скрытого смысла, что "мы животные".

        • Лия Иванова, только не психуйте )
          Вы вначале вашего меседжа сказали, что не нужно все спихивать на инстинкты, а затем утверждали, что и изменяете и на мужчин заглядываетесь. Явное противоречие.
          Ели лично Вы не изменяете, это говорит только о том, что Вы контролируете позывы Ваших инстинктов, а не о том, что их у Вас нет. И, если Вы скажете, что никогда не сталкивались с ситуацией, когда было желание изменить, то это будет явная ложь.
          В первую очередь мы, все-таки, животные. И вся цивилизованность с многих из нас слетает при первой же возможности. Инстинкты у многих частенько бывают первичны.

  • Если мужчина не смотрит на других женщин,значит он - "подкаблучник",если смотрит с явным интересом,значит жена не любит секс.Все должно происходить красиво,уместно ,все эти вещи нужно чувствовать.

  • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 28 октября 2012 в 14:21 отредактирован 28 октября 2012 в 14:25 Сообщить модератору

    "Почему мужчины смотрят на других женщин, ... когда идут с женой?" - ПОТОМУ ЧТО, она - ЖЕНА, идя рядом с мужем под руку, НАХОДИТСЯ ВНЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ- уж такая особенность биологического строения человека.

    А если жены нет рядом, что надо ходить везде с ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ?

  • Так сложилось, что много тысяч лет эволюции мужчина старался найти и поиметь как можно больше женщин.

    если по- Вашему человек это животное, то я Вам сочувствую, узкий ж кругозор у Вас

  • Виталий Пичугин, все правильно! Спасибо за статью. Мое мнение и мужчины и женщины-мы всегда смотрим на других. И это не значит, что разлюбили или кто-то лучше чем твоя вторая половина. Как говорит мой знакомый- природа))) Я допустим люблю красоту и когда проходит(либо я его вижу на TV, журналах, да где угодно) мужчина который мне нравится, да мне приятно посмотреть. А почему нет? Что ж теперь не на кого не смотреть) В любом случае мой мужчина самый лучший и родной. И если он на кого-то смотрит, да я и не замечаю. Есть конечно и ревность, я вообще очень ревнивая, даже если он с кем-то разговаривает.. Но мы живые люди и надо попроще к этому относится. Главное, что мы вместе и нашли друг друга. Это надо ценить и радоваться каждому мгновению.

    Оценка статьи: 5

  • 6. Не надо также в отместку демонстративно разглядывать мужчин, тем более комментировать их положительные качества.

    Виталий Пичугин, а "не в отместку" можно?

  • 6. Не надо также в отместку демонстративно разглядывать мужчин, тем более комментировать их положительные качества.
    А почему не надо? Ему можно глазеть, а мне даже артистами нельзя восхищаться. Если мне кто-то нравится, то для него он является объектом ненависти.

  • Миланушка Мила Читатель 29 сентября 2010 в 01:48 отредактирован 24 мая 2018 в 11:28 Сообщить модератору

    А мне шестой пункт больше понравился Улыбнуло..... Как мы все-таки любим, чтоб под нас, любимых подстраивались.. Хотя пункты 2 и 3 , вполне адекватны.

  • Виталий Пичугин, вы не находите, что ваши ответы несколько однообразны

  • Афтор, пиши еще. Читаю все ваши статьи примерно с тем же настроением, что и Голубое сало. Орел и угар. Радует оправдание всех поступков с точки зрения эволюции,спасибо, что СТЭ сюда не приплели. Человек- далеко не животное, человек -это прежде всего интеллект/разум, а потом уже идет животная часть, хотя у большинства все наоборот.
    Вот есть у меня горячо любимая девушка, так января других уже два года не смотрю. Такие дела

    • Михаил Евстегнеев, рада, что остались еще настоящие ЛЮДИ, а не говорящие животные.
      Но большинство, как ни прискорбно, больше живут тем, что мать-природа дала каждому своему творению животного царства. Поэтому эта статья и подобные ей актуальность имеют.

    • Обобщать не стоит, но...

      Михаил Евстегнеев, Вы правы. ПРАВЫ!
      Правы в том, что человек это, прежде всего, интеллект/разум.
      Желаю Вам любить и оставаться любимым как можно дольше. Могу лишь порадоваться за Вас.
      Но для того, чтобы эта самая любовь не канула в лету надо много, много, премного трудиться. Над собой прежде всего. И это распространяется на всех. И на Вашу девушку тоже. Тогда это будет осознанная, самая умная и прекрасная любовь в мире.
      В противном случае это тоже будет любовь, но иррациональная про которую говорят: НЕ ИЗВЕСТНО ОТКУДА ПРИХОДИТ И КУДА ИСЧЕЗАЕТ. И останется сексуальный инстинкт.

  • Как-то пригласили всё семейство президента США на выставку крупного рогатого скота в одном из штатов.
    Президента с женой посадили на почетные передние места. А в программе выставки гвоздём программы была демонстрация уникального быка-производителя. И вот когда дошла очередь до "гвоздя" стали подводить к нему коров. Первую подвели... Он её р-раз! И покрыл. Вторую подводят. То же. Третью, четвертую... Тут восхищенная эти зрелищем первая леди тихо так, но смачно произнесла ни к кому не обращаясь - "Вот это самец!!" Президента, понятное дело, очень уязвили эти слова, но буквально через минуту он наклонился к уху жены и прошептал - "Дорогая, ты не учитываешь того, что к нему всякий раз подводят новую и свежую корову"

    • Евгений Востриков,
      Анекдот, конечно, классный. Понятно, что и мужиков всегда тянет на свеженькое. Но ведь мы люди, а не животные. Я думаю, что если любишь - то надо беречь чувства и нервы любимого, и хотя бы в его присутствии не позволять себе лишнего. Если мужчина в присутствии своей дамы позволяет себе флиртовать с другой, то он как бы утверждается за её счёт... А зачем это надо, если ты действительно такой крутой ... Ну а если любишь и обижаешь, то совсем непонятно.

  • Виталий Пичугин,
    Сразу понятно, что такую статью мог написать только мужчина, а у женщин тоже есть чувство собственного достоинства

  • Валерий Сатокин
    +!

    Оценка статьи: 5

  • КУДА СМОТРЯТ МУЖЧИНЫ

    Как выбирать спутницу!...

    Всех женщин сразу в спутницы не взять.
    Эх, знать бы признак, чтобы выбирать!
    Худышка будет холодна в постели.
    Толстушка в дверь проходит еле-еле.
    Веселая окажется гулящей,
    А с грустной секс раз в месяц, и не чаще.
    С холодной заработаешь ангину.
    С горячей - расцарапанную спину.
    Быть рядом с длинноногой не с руки,
    Когда она наденет каблуки.
    Та, что умна - обманет без труда.
    Жить с глупой - это тоже ерунда.
    Красивая легко уйдет к другому.
    А страшная - позор родному дому.
    Вот и приходится, как ни крути,
    Смотреть лишь на размер груди.

    Оценка статьи: 5

    • Василий Россихин, Вы мне напомнили "Советы Тристана" из фильма "Собака на сене"
      читать дальше →

      Оценка статьи: 5

  • Согласна с п.5 и резюме "не можешь воспрепятствовать – возглавь". И озвучивай между делом стоимость такого "пятого номера", "губ анжелинаджоли", мэйкапа и пр. женских ухищрений привлечь взгляды мужчин. Но иногда искренне восхитись "Вот ведь природа-матушка создала шедевр, хорошо бы такие гены размножить!"

    Оценка статьи: 4

    • Елена Привалко, одно из любимых развлечений одной моей знакомой дамы сидеть в кафе на террасе и вот так вот обсуждать ( сначала с мужем, теперь - с сыновьями ) Так гадко! До тошноты. Вот я такого мужчину, который бы это слушал, рядом на дух не перенесла бы. Цель, смысл этого занятия, этих обсуждений?? Никогда не пойму, честно.

    • Елена Привалко,
      А как же быть тем, кто не красив, но обладает прекрасным генетическим материалом, здоровье, ум, и много еще что. Вообще-то как показывает жизнь, некрасивых людей нет, наше внутреннее содержание делает удивительные вещи с человеком. Вроде не красавица, обычная внешность, а притягивает внимание ни только мужчин, но и женщин.
      Может красота это созданный самой женщиной образ и он нравится многим. Ведь даже у супер красавиц есть изъяны, но они замаскированы умело. А кто-то не умеет и вроде не страшилка, а вот не может подчеркнуть свои достоинства.

  • Виталий Пичугин, Марина Власова

    А вот интересно:
    оказывается, если прочесть назад слово ПОТЕНЦИЯ , то получается - "ЯИЦ НЕТ, ОП!"

    Оценка статьи: 5

  • Виталий Пичугин, ну вот, весь честной народ в сборе, а Бяки Бякиной нет так нет! а ей в самый раз такая инфа нужна.
    Ау, Бякушка, почитайте Пичугина!

    Хорошо быть девушкой в розовом пальто.
    Можно и не в розовом, но уже не то!
    Хорошо быть женщиной в норковом манто,
    Можно и не в норковом, но уже не то!
    Хорошо быть дамою в собственном авто,
    Можно и в автобусе, но уже не то!
    Хорошо б зарплату тысяч эдак 100,
    Можно и 4, но уже не то.
    Милые мужчины, я всегда за то,
    Чтобы в нашей жизни было только то!

    Оценка статьи: 5

  • Пункт 1 - ничего не делать. Точка.
    Всё остальное - ? "Давай обсудим это", "А чем эта девушка привлекла твой взгляд?", "Ой, какая хорошенькая! Да не та, вон та, с длинными ногами и высокой грудью!..." Я как-то не представляю общение в здоровой паре людей на таком уровне. Плохое кино какое-то...

    Пункт 7 я бы изложила по-другому: Будьте интересны себе и окружающим, и мужчинам, и женщинам, и детям, и кошкам, собакам, бурундукам Жизнь будет полна и вам будет - пункт 1.
    Пункт 8 - а зачем с ним тогда туда идти? Однозначно, на высоких пати не принято проводить время с супругой-супругом. Но у этих людей вопрос смотрения на чужих женщин не стоит - воспитание присутствует-таки... А к друзьям, на концерт, в поход - идёшь как бы без него??? Тогда надо искать с кем! Одной не интересно... "займите себя сами" - ага: похлопочите на кухне с хозяйкой, потрите котелок песочком, не докучая. Да уж лучше найти кого-нибудь "таааакого смешного" - сама-то развлекаться пришла, а не тихо занять себя...

    Пункт 9 - однознозначно за! Как я люблю с мужиками на рыбалку, в поход, когда они без жён и я при муже одна! Все помогают, никто не пристаёт. Все галантны, а свой муж вапще лыцарь! Жаль нечасто случается, почему-то... А с мужем в строймагазин, и бегать к нему с каждым шпингалетом "Ой, смотри какая блестящая штучка!" Ещё каблук повыше и собачку, и из-за неё поругаться на входе! И тоже - фурор в торговых рядах! Все на него с интересом смотрят, красивые девушки в кулачок прыскают (он взгляд искоса не на них, а в сторону , уже от них низко голову наклоня)

  • Виталий Пичугин, все верно!
    Не должна женщина реагировать на то, что ее мужчина разглядывает красавиц. Тем более - обижаться.
    Когда-то в юности мне внушили, что обижаются только рабы. а свободные люди делают выводы и действуют.
    Относительно ревности - не должна женщина ревновать своего мужчину, если ему доверяет.
    Этому меня тоже жизнь научила.
    Помню, лежала на сохранении - очень сильно беременная - за месяц до рождения сына. Проблемы были очень серьезные. Если бы мальчик тогда поспешил появиться на свет. у него не было бы шансов самому дышать. Муж в это время в турпоходах в горах отдыхал, в веселой разнополой компании. Все лето. Так вот однажды он после двухнедельного молчания позвонил мне и назвал чужим именем. Я его за это упрекнула. на что он назвал меня дурой. а потом прислал СМСку. Привожу дословно: ""Ревность - это чувство. которое испытывает человек. когда осознает,. что недостоин своего партнера". (Камасутра)".
    Я это очень хорошо усвоила. Но спустя полгода после рождения сына я не просто сделала выводы, я возымела силы действовать, поскольку такую романтическую и творческую любвеобильную обузу тянуть с полугодовалым малышом на руках было выше всего возможного. С тех пор мы снова носим разные фамилии. И каждый живет своей жизнью. Я вкалываю и воспитываю сына, он - полный романтического взгляда на жизнь, прохлаждается в вечных походах по красивым местам, при этом сидя на шее у престарелых родителей. НО НЕ У МЕНЯ!!! Хотя при разводе затребовал "свою долю" помимо прочего, даже от моих декретных, мол. "если бы не я, у тебя бы ребенка не было", "Ты мне еще справку о доходах принеси, вдруг в браке ты мне не всю зарплату приносила. а маме с папой помогала!"
    Вот такая любовь-морковь!
    А вы, девчонки, переживаете. что кто-то на кого-то смотрит. Чушь это все! Пусть смотрит! Он-то с вами. значит вы и так для него - лучшая!
    Если человек стоящий, любите его и верьте ему. Вы - вместе, вы - одно. Главное. чтобы в принципиальных вопросах он был Мужчиной!

  • Грязные стринги и бретели всякого вида либидны на любителя.
    Утрируя, – это как выглядывающая веревочка от Тампакса.
    А это стресс, и не всякий стресс полезен, хотя на любителя….

    ГОСПОДА! БУДЬТЕ СТРЕССОВОУСТОЙЧИВЫ!
    Если Вам, интеллигенту,
    В суете трамвайной давки
    Наступили вдруг на ногу,
    Вы тогда не материтесь!
    Никого не посылайте
    В те места, куда обычно
    Посылают негодяев
    Люди без образованья.
    Вы ж глаза слегка прищурив
    За очками в минус десять
    Говорите так культурно:
    "Ах ты ж Tampax без веревки!
    Не пошел бы ты отсюда
    По прямому назначенью!"
    И обидчик, несомненно,
    Пораженный столь культурной
    И интеллигентной речью
    Внемлет Вашему совету.
    Он пойдет, куда послали.
    И застрянет там надолго,
    Потому что без веревки.

    Оценка статьи: 5

  • Виталий Пичугин, все верно. Даже нечего добавить.

    • Добавлю только, что действительно стремление мужчин смотреть на прелести есть явление подсознательное. Их потому и раздражают оголенные секретарши, что они не могут из-за них сосредоточиться на работе, помимо воли тянет разглядывать. И о сексе он может вовсе не думать, и с женой может быть все замечательно, и все равно глупый инстинкт срабатывает. Это прямо издевательство над мужчинами - открытые одежды на женщинах в обстановке, когда нужно думать о чем-то другом. Женщины нередко говорят на это: ну так чего пялишься, не нравится - не смотри, а я как хочу, так хожу. Но он то не может не смотреть!
      Мне это все муж рассказал.

      • Дарья Молчанова, «Это прямо издевательство над мужчинами - открытые одежды на женщинах в обстановке, когда нужно думать о чём-то другом. Женщины нередко говорят на это: ну так чего пялишься, не нравится - не смотри, а я как хочу, так хожу. Но он-то не может не смотреть!»
        Я, хоть и мужчина, но присоединяюсь к женщинам, говорящим так, как здесь сказано. Всегда считал и сейчас считаю, что каждый волен носить ту одежду, какую считает нужным. А мест работы, где введён дресс-код, стараюсь избегать.

  • к размножению это отношения не имеет

    "полигамность – это норма... "

    Только вот объектики в стрингах - не лучшие кандидатуры на роль мамаш будущих детей. Рожать, кормить, воспитывать - не их любимое занятие, это уж точно! Так что не надо оправдываться, что желание размножаться ими движет.

  • Виталий Пичугин, хорошая статья!
    Считаю, что мужчина, который не смотрит на женщин, - не мужчина.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 сентября 2010 в 13:39 отредактирован 2 сентября 2010 в 13:50 Сообщить модератору

    Виталий Пичугин, повторяется мысль "попросите, чтобы он в любом случае признал, что вы лучше всех". Умная женщина сама понимает, что она не всегда и во всем лучше всех, но для этого мужчины, раз уж он с ней, именно она - его выбор. И не стоит подталкивать его к сравнениям, сеять сомнения.

    С другой стороны, Вы сам сторонник теории "равноценности партнеров". Если мужчина не с той, кто лучше всех, - значит, просто он ее и не заслуживает, так как сам не лучше всех. Естественно, озвучивать это не следует никому из партнеров.

    Интересно, что у женщин разное восприятие фразы "смотреть на других женщин". Если мужчина делает это не тайком и не пуская слюни, а просто получая удовольствие от увиденного, то оптимальна такая линия поведения женщины: уверенность в себе и в нем. "Нагуливай аппетит, дорогой, кушать все равно дома будешь!"

    • Марианна Власова,

      Интересно, что у женщин разное восприятие фразы "смотреть на других женщин".

      Думаю, правильно воспринимать, как написано "смотреть", просто взгляд, многие действительно, рисуют картинку пристального разглядывания, сверления взглядом груди, попы, пускание слюны... и т.д. Не надо додумывать, я не об этом написал.

      Кстати, женщинам нравятся взгляды мужчин, посмотрел, улыбнылся, отметил - хороша! Вся женская одежда, косметика, украшения, задуманы только для одного - привлекать внимание мужчин, и больше ни для чего. Я не имею ввиду валенки и телогрейку. Представьте, мужчины перестали смотреть на женщин совсем. Она оделась, накрасилась, сделала причёску - ноль внимания, обидно да.

      Ещё интересный момент, женщин пристально разглядывают не мужчины, а женщины, как раз сверлят взглядом, оценивают. Когда я иду со своей девушкой, другие барышни, как на таможне рентгеном её сканируют. То есть девушкам это позволено, может быть и мужчинам разрешим?

    • Марианна Власова, кстати о аппетите -- прекрасная метода
      Есть ещё одна хохма: соседка соседке "А вы знаете, что ваш муж не пропустил ни одной юбки на улице, на всех пялится, за женщинами бегает?" "Дорогая моя, наша собака тоже бегает за всеми велосипедами и авто на улице, но это не значит, что она на них катается!"

  • Лев Николсон Лев Николсон Дебютант 2 сентября 2010 в 12:25 отредактирован 2 сентября 2010 в 12:31 Сообщить модератору

    Виталий Пичугин,
    Классно ! Улыбнуло

    Девчонки, вы чего такие напряженные по этому поводу ?
    Неуверены в себе ? Или в своем мужчине ?

    Уверенная Женщина никогда не будет возмущаться по этому поводу .
    Моя Женщина, например, сама с удовольствием разглядывает Других Красивых Женщин... И мне показывает, если вдруг не заметил..

    Оценка статьи: 5

  • Любовь Годзинская Любовь Годзинская Профессионал 2 сентября 2010 в 12:24 отредактирован 2 сентября 2010 в 12:26 Сообщить модератору
    Мнение не девушки, но женщины во цвете лет :)

    Виталий Пичугин, спасибо еще за одну инструкцию, о том, как девушке приспособиться к диким «мужским стратегиям»... Вся жизнь игра и преуспеет в ней актер искусный? Мужчины активно навязывают, что их полигамность – это норма, а женщине надо быть ловчее, хитрее. Потом, правда, удивляются отчего они такие все хитрые. Сами и учите! Трудитесь, дорогие девушки, над своим образом не покладая рук, и боритесь за своего парня, как в какие-нибудь средние века мужчина боролся за обладание женщиной.
    Инструкция в целом верна, если только кому-то она по душе. Но ничего общего с любовью она не имеет.
    В любви никому играть не приходиться. Здесь царит свободное творчество. И если двое любят друг друга, то не нужны никакие инструкции. Здесь просто мужчина не даст повода женщине засомневаться в его чувствах.
    Я готовила 70-летнего отца к операции. В палату вошла сестричка. Крупная, дородная, аппетитная красавица. Глаз было не отвесть от ее форм груди, от ярко выраженной талии, от цвета ее кожи и милых черт лица. Мы с отцом как зачарованные смотрели на нее и забыли про болезненный приступ ровно до тех пор, пока она не скрылась за дверью. Я видела глаза отца. И это нормально когда красота притягивает наш взгляд, в этом нет ничего первобытного. Умная девушка и жена ничего не будет иметь против, если Вы будете восхищаться красотой. Любоваться, но не волочиться.
    Что же касается нашей первобытности… Дорогой Виталий, но по Вашей же теории, не только мужчина, но и женщина тоже не успела перестроиться?! Верно? А это значит, что она и сопротивляться не должна, когда ее кто-нибудь догонит. Она ведь привыкла к тому, что ею может обладать любой и обрюхатить может тоже любой? Грустно, если это так. Приходит однажды Ваша любимая и пожимает невинно плечами: прости, дорогой, но догнал какой-то леший… Шутка!
    А если серьезно, то смотрите мужчины на красивых женщин, как на произведение искусств. Смотреть можно, но руками не трогать. Только в том случае, если Вам повезет, и Вы станете обладателем этого шедевра.
    Но в каждой женщине есть, что открывать каждый день. Не ленитесь. Поверьте, рядом с Вами красавица! С любовью, Любовь.

    Оценка статьи: 1

  • Вот ведь оно как -- я сама люблю разглядывать красивых девушек, особенно если они со вкусом одеты. Художник...
    Муж часто ворчит о ярких молоденьких девицах в минимуме одежды:"Вот, нарочно вырядилась, чтобы к ней пристали, за всякие части пощупали"
    Это чем-то напоминает коммент мужчины в нете:"Ненавижу нашу секретаршу. Вечно одевает блузы с такими глубокими декольте, что не смотреть невозможно! Никакой работы, только эти её достоинства!" Так что посмею предположить, что некоторые мужчины, хоть и пялятся, но без особого восхищения, а иногда и с осуждением. Меня, например, вечно раздражают шнурки от стрингов, торчащие из джинсов и чёрные бретели бюстгальтера из-под светлой блузы... Особенно когда эти грязные стринги тебе в лицо тычутся в маршрутке, пока ты сидишь, а она рядом нависает. Вроде как не студентка, а "шоу-гёлз".

    А самое забавное, что мой муж часто замечает, как другие мужчины на меня пялятся А я не замечаю...

    • Ксения Печий, читать дальше →



      Вот ведь как интересно вырулила тема - и речь уже не о мужчинах, а на тех, на кого они смотрят. Как мне кажется, из-за избытка оголенной натуры на улицах и по телевизору мужчинам она просто приедается и никакого возбуждающего действия не оказывает. Особенно на тех, кто знает - оголенность не только не равна доступности, а наоборот, фривольно одетая девица всегда готова дать жесткий отпор, в отличие от прилично одетой, которая об этом просто не думает...

      • Марианна Власова, читать дальше →


        А то, что мужчинам все это уже действительно приелось, то я это слышала нашим жарким летом даже от мужчин

        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 7 сентября 2010 в 18:20 отредактирован 7 сентября 2010 в 18:21 Сообщить модератору

          Ксения Печий, мне представляется совсем простая штука...
          Вот музей, к примерчику, возьмём ИИ. Почто мы туда ходим то? А-а-а... К прекрасному приобщаться. Это банально. Только частить не стоит. И в музее этом на какунить картину часами смотреть иные способны. А вот повесь иной эту картину у себя дома, то через годик в ярости и яичницей в неё родимую пульнуть может. Поскольку приелась. Глаз на неё замылился. Мазня какая-то.
          Когда вся привязанность лишь на физиологии зиждется, то бищь на раздражении зрительного рецептора и ЖК тракта, то так и будет. Всегда.

  • Виталий Пичугин,
    Не много (но все же гораздо больше чем в 90-ые годы) , но появились мужички, которые с БАААЛЬШИМ интересом смотрят на резиновых барышень и гламурных мальчиков.
    Вот загадка природы - однополые не размножаются, а количество педерастов неуклонно растет!

    Оценка статьи: 5

  • Виталий Пичугин, хгм...
    Позволю себе процитировать известнейшего ученого-математика, покойного академика А.С.Монина: "Если мужчина сопровождает даму, то для него в это время во всем мире существует только она одна. А если он позволяет себе осматривать иных дам, значит, у него отвратительное воспитание".

    • Mаша Романофф, это то же самое, что: если мужчина приобрёл себе красивую машину, то, он уже не должен смотреть на другие машины, а то, это будет значить, что он невоспитан. Слабый критерий воспитания, смотрит - невоспитан, не смотрит - воспитан, например, идёт пьяный со своей барышней, на других не смотрит, просто не видит, не упасть бы, значит воспитан?

      • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 сентября 2010 в 21:24 отредактирован 2 сентября 2010 в 21:38 Сообщить модератору

        Виталий Пичугин, это не совершенно то же самое. Если в вашем восприятии (или вашего лирического героя) идушая рядом с вами дама равноценна оттюнингованной машине - то... м-да. Тогда, может, нужно жениться на "Ладе-Калина" в экспортном варианте? А уж если мужчина на улице рядом с дамой нетрезв, и дама это в принципе допускает, то о чем мы расссуждаем вообще и каким дамам адресованы эти странноватые советы? Понимаете ли, мнение В.Пичугина имеет право на некоторую жизнь, но мнения по этому поводу харизматичных мужчин с мировой известностью , несомненно, очень хорошо воспитанных, как-то куда весомее и аргументированнее. Прошу извинить за категоричность.

        • Виталий  Пичугин Виталий Пичугин Мастер 2 сентября 2010 в 22:18 отредактирован 2 сентября 2010 в 22:18 Сообщить модератору

          Mаша Романофф,
          да, ещё, заметил, что когда люди начинают обосновывать, что такое хорошо, или правильное воспитание, то думанием и здравым смыслом не отягощаются, а приводят цитаты "авторитетов". Ну, если уважаемый авторитет сказал, значит это истина в последней инстанции. Мне близка другая позиция, называется - думай сам. Любые мнения полезно слушать, но не очень доверять "авторитетам", тем более, в таком понятии, как правильное воспитание.

          • Виталий Пичугин, да,еще заметила, что вы не заметили,что я НЕ ОБОСНОВЫВАЮ.Я привожу альтернативную точку зрения, которую полностью разделяю. "Правильное" и "Неправильное" воспитание мы сейчас не обсуждаем, это категории относительные. А вот воспитание хорошее и плохое - увы, абсолютные. А тут можно доверять авторитетам, а можно и не доверять - скверное воспитание останется таковым даже при вашем к нему недоверии. Не изменится оно от этого, понимаете ли. Позиция "думай сам" в вопросах растормаживания инстинкта очень зыбкая и обычно слабо логически аргументированная. Что и видим на примере вашего текста. Прошу без обид.

        • Виталий  Пичугин Виталий Пичугин Мастер 2 сентября 2010 в 22:05 отредактирован 2 сентября 2010 в 22:06 Сообщить модератору

          Mаша Романофф, вспомнил анекдот.
          - Как ты мог поменять свою жену на машину, жена же не вещь!
          - Да, жена не вещь, а вот машина - вещь!

          Мнение "харизматичного мужчины" выполнено по формуле "Если Х, значит Y". То есть, если смотрит, значит не воспитан. Я привожу аналогию, ездишь на одной машине, значит на другие не смотри. Просто показываю слабость логического построения мнения харизматичного мужчины. Из той же серии: Любишь - купи (реклама такая была), если любишь, значит купишь (шубу, машину, замок и т.п.) Задам простой вопрос, а может ли ещё, кроме невоспитанности, что-то значить, если мужчина смотрит на других женщин? Например: он восхищается красотой мира, и женщинами, как частью этого мира, он чуткий человек, который не пропустит прекрасное, он радуется каждому встречному хорошему человеку, это дружелюбие.

          Получаем в итоге: ""Если мужчина сопровождает даму, то для него в это время во всем мире существует только она одна. А если он позволяет себе осматривать иных дам, значит, он восхищается красотой мира, чуткий человек, дружелюбный". И можно ли доказать обратное?

          • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 сентября 2010 в 22:17 отредактирован 2 сентября 2010 в 22:19 Сообщить модератору

            Виталий Пичугин, отправная точка логики харизматичных мужчин была, что называется "вне". Вы в ваших рассуждениях ставите на первое место себя, мужчину, а они ставили - женщину, находящуюся в данный момент рядом с ними. И исходили из элементарных правил хорошего тона: ни в коем случае ничем не обидеть и не задеть, дать понять спутнице, что она - единственна, неповторима и необыкновенна. И других женщин, кроме нее, он не видит. Это альтруизм, это, видите ли, не инстинктивно. Этому учатся - и довольно долго.

            • Mаша Романофф, представил картину, дама говорит мужчине: на меня смотреть! А то как обижусь! Будешь знать, какая я единственная и неповторимая.
              Хорошее умение дать понять спутнице, что она единственна, неповторима и необыкновенна. Это может быть красиво, романтично. Как правило пока мужчины женщину очень сексуально хотят, у всех это умение на высоте, просто объект вожделения идёт рядом, зачем ещё куда либо смотреть. Это такая игра, "дать понять спутнице, что она единственна, неповторима, необыкновенна". Это правда? Вот единственная, других женщин нет, всё делает (говорит) так, что никакая другая не повторит, все обыкновенны, а она не такая как все женщины - необыкновенна. То есть мужчина должен соврать, приукрасить реальность, в этом "элементарные правила хорошего тона". Каждая женщина считает, что неповторима, а также, что с лёгкостью может заменить любую другую. Но вы правы, именно так мужчина и должен себя вести, если хочет что-то от этой женщины получить. Но в статье речь идёт о ситуации, когда мужчина уже всё получил, они вместе. Можно настаивать на его невоспитанности и разрушить отношения, поскольку наставлениями взрослых людей уже не воспитывают, а можно быть мудрее - договариваться, собственно, статья об этом.

      • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 2 сентября 2010 в 20:56 отредактирован 2 сентября 2010 в 21:21 Сообщить модератору

        Виталий Пичугин, это то же самое, что: если мужчина приобрёл себе красивую машину, то, он уже не должен смотреть на другие машины, - Так вы пишете о том, что люди ходят с открытыми глазами? Я не поняла сравнения. Вы там где-то не советуете девушкам так же смотреть на встречных мужчин, как их спутник смотрит на встречных женщин. Так речь о "закрой глаза"?

        PS. А вообще-то это какое-то потребительство, если идёт речь на уровне таких сравнений. И советы девушкам: как "потребляться" не обременяя и не заморачиваясь.

    • Mаша Романофф, сейчас вы немного проманипулировали, взяв авторитета в одной области (математика) и его высказывания совершенно из другой. Хотя где-то от прав, если под "осматриванием" понимать неприкрытое любопытное разглядывание.

      • Юрий Лях, ни малейших манипуляций. Я привела высказывание прекрасного ученого и исключительно интересного мужчины, имевшего всю жизнь сногсшибательный успех у дамской аудитории. У этой цитаты было еще продолжение: "Воспитание на то и дано, чтобы инстинкты обуздывать."

        • Mаша Романофф, ну нет же, манипулировали и продолжаете. Вы не согласны, что он прекрасный математик/физик/океанолог, а цитата - далека от этих областей? Да или нет?
          Далее - думаю, подавляющее здесь большинство (без МГУшного образования) о нем ничего не слышало , а тем более - насколько он интересный мужчина - субъективно. Далее - это к вам и Татьяне - в третий раз уже - что он имел в виду "осматривание"? Некоторые виды "осматривания" - моветон даже если мужчина без дамы. А то сразу "слюни текут" и прочие метафоры/гиперболы. Откуда такие суждения? Или тоже манипуляция - довести ситуацию до откровенного негатива и смело критиковать?

          • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 2 сентября 2010 в 22:48 отредактирован 2 сентября 2010 в 22:49 Сообщить модератору

            Юрий Лях, да это вы не понимаете
            Когда идёт речь, в этой же статье, о женщине - говорится как должное, что она не должна так же смотреть на мимопроходящих мужчин. Но и мы видим привлекательных прохожих. Значит речь о том, что бы не смотреть так, что бы твой мужчина был этим задет. Ловите разницу? А мужчина, значит может смотреть на окружающий мир так, что бы у его женщины (не патологически ревнивой, о нормальных автор пишет) возникало некое чувство личной задетости? Как же тут не о воспитании? О нём. Пример авторитетов - просто они действительно воспитанные люди. Я думаю, у Маши есть и другие примеры, перед глазами... читать дальше →

            • Татьяна Павликова, так по определению именно мужчина любит глазами. И второе - любой мужчина отличающийся от обезьяны - уже красавец . Что на них смотреть? Рассматриваем среднестатистического аккуратного мужчину. Вот общаться - это да, с одним приятно, с другим - не очень.

              Про лямки - и не я начал, хоть и выразил свое мнение.
              "Если уж на краешек белья наши мужчины "дают реакцию" - реакцию выразил только я, но, будьте уверены - никаких слюн и прочего, в лучшем случае про себя отмечу качество белья .

              Скатились с темы - сопровождающие даму мужчины чаще смотрят не на выглянувший краешек белья.

              • Юрий Лях, уже очень сильно отклоняемся, хотя понятно ваше желание доказать собственную правоту. Так вот, что бы не идти на поводу у первобытнозаложенного желания полюбить всех глазами и есть - воспитание. Мы же с вами, вроде, о нём говорим?

                • Юрий Лях Читатель 3 сентября 2010 в 16:30 отредактирован 3 сентября 2010 в 16:31 Сообщить модератору

                  Татьяна Павликова, я понял, что не умею общаться с противоположным полом - я вас не понимаю - не хватает способностей . О какой МОЕЙ правоте речь? У меня был один тезис, о слюнях - не следует утрировать. Я не понимаю термина "полюбить всех глазами" - по отдельности каждое слово понятно, а в таком сочетании... Сказывается моя ограниченность от постоянной работы с компьютером, извините.

                  Кстати, между делом, "стрельба глазами" - это же чисто женское "влюбление глазами".

                  • Юрий Лях, так это же ваша цитата: "так по определению именно мужчина любит глазами." Вы её для чего привели? Я поняла, что для оправдания названия статьи и правил поведения, выведенных автором для женщин.
                    Я вам на эту вашу цитату и написала (возвращаясь к тому, что вам не понравилось что-то в теме воспитания): если мужчина воспитан, то не будет "любить глазами" каждую встречную, и как написала Маша высказывание Монина: "Если мужчина сопровождает даму, то для него в это время во всем мире существует только она одна. А если он позволяет себе осматривать иных дам, значит, у него отвратительное воспитание".
                    То есть, привожу вас постепенно к мысли (ещё одна цитата из Монина): "Воспитание на то и дано, чтобы инстинкты обуздывать."

                    Или вы о чём-то другом всё-время пишете?

          • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 сентября 2010 в 21:55 отредактирован 2 сентября 2010 в 21:57 Сообщить модератору

            Юрий Лях, я не буду вас разубеждать. О Монине слышали очень и очень многие, он автор известнейшей "Истории Земли", но, если его мнение Вас не убеждает, совершенно в тех же тонах высказывались академик Капица и Дмитрий Лихачев, мужчины, о которых, вы, полагаю, хоть краем уха, да слышали. Правила хорошего тона и хорошего воспитания, никем до сих пор не отмененные, однозначно и категорично дают понять, что мужчина, сопровождающий куда-либо даму, сосредоточен только на ней, во всяком случае, в то время, пока они вместе. Точка. Другой трактовки хорошее воспитание не дает. Все отклонения от этого правила есть воспитание ПЛОХОЕ. А аргументы в пользу плохого воспитания можно тоже привести, разумеется. И соблазн чужих лямочек от лифчика как раз из этой категории. Скверного воспитания, увы.

            • Mаша Романофф, о лямочках - выставление напоказ того, что не предназначено для этого - и есть признак дурного воспитания. Правда, сейчас эти лямочки как раз и предназначены для показа, так что эта тема закрывается Там еще и веревочки от стрингов упоминались...

        • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 2 сентября 2010 в 18:25 отредактирован 2 сентября 2010 в 18:53 Сообщить модератору

          Mаша, +5! Как-то всегда забывают об этом - о воспитанности, в предисловиях статей о тонкостях мужской натуры: и полигамен, и слюни текут при виде лямок (?! наших мущин заграницы пускать не надо! тут все в лямках!), и вообще - глубоконесовершенен и гордится этим! ... А зачем такой? Может как-то исхитриться и выбрать по себе? Ну, что б мужчина рядом был не оскорбителен для себя самой

  • Наталья Исакова - отлично!!! Если у мужчины нет внутри стимула не смотреть на других когда рядом единственная, то стоило бы выработать в себе такую привычку. приличия ради. а категория дам - которые рядом со своим мужчиной идут, например, оголенные до предела, дабы привлечь к себе побольше чужого мужского внимания - вызывает смех. (или желание стукнуть о стену пару раз - извините за брутальность)))). а вообще, если смотрит - это ТОЧНО не переделать, так что или мириться с этим качеством, или расставаться с этим...мужчиной.

  • снегоро снегоро снегоро снегоро Читатель 2 сентября 2010 в 08:16 отредактирован 2 сентября 2010 в 08:17 Сообщить модератору

    Как-то странно, мы выискиваем какие-то оправдания в элементарной невоспитанности. Мужчина животное? С отсутствием таких понятий как культура, уважение. КАК ИНТЕРЕСНО, МУЖЧИНЫ ГОТОВЫ СРАВНИТЬ СЕБЯ С СУЩЕСТВОМ ЖИВУЩИМ ИНСТИНКТАМИ, А НЕ РАЗУМОМ, ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ СЕБЯ.
    ПРОСТО ЖЕНЩИНА ХОЧЕТ БЫТЬ ЕДИНСТВЕННОЙ И ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕСЛИ ОНА ЕДИНСТВЕННАЯ ДЛЯ СВОЕГО МУЖЧИНЫ, ОСТОЛЬНЫЕ ЕМУ БЕЗРАЗЛИЧНЫ.
    НО КОГДА ЖЕНЩИНА СТРЕЛЯЕТ ГЛАЗКАМИ? КАКАЯ ТОГДА РЕАКЦИЯ У МУЖЧИНЫ?
    ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ ТАК, ЧТО ЖЕНЩИНА ВЫБИРАЕТ ЖИЗНЕСПОСОБНОГО МУЖЧИНУ, И ДАЖЕ ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ОШИБОЧНО ОПРЕДЕЛИЛА ДЛЯ СЕБЯ ПАРТНЕРА ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ, И РОДИЛА РЕБЕНКА, ОСОЗНОВАЯ, ЧТО ОН НЕ ЖИЗНЕСПОСОБЕН,(ЗАЩИТА, ФИНАНСОВАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ) ОНА РВЕТ С НИМ ОТНОШЕНИЯ И ИЩЕТ ДРУГОГО, БОЛЕЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОГО, НО ЕСЛИ ОНА ВО ВЛАСТИ ЧУВСТВА, СПОСОБНА ТЕРПЕТЬ МУЖЧИНУ, ДО ТЕХ ПОР ПОКА ЕЕ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО НЕ БУДЕТ СВЕДЕНО К МИНИМУМУ.
    УВЫ СЛАБОЕ ОПРАВДАНИЕ В СТАТЬЕ НА ЭЛЕМЕНТАРНУЮ НЕВОСПИТАННОСТЬ. МЫ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ И ЖИВЕМ УЖЕ В ДРУГОМ МИРЕ.

    • Наталья Носалевич Читатель 2 октября 2018 в 21:19 отредактирован 3 октября 2018 в 05:38 Сообщить модератору

      снегоро снегоро, Согласна с Вами, но все мужики,которые рассуждают о том, как они всегда будут пялится на женщин все с комплексами, им удобно так ,и рыбку сьесть и ..... как говорится,а сами потом одинокими не нужными старперами становятся в одиночестве, нормальный мужчина любовь и страсть найдет в одной женщине, если с ней все в порядке и не будет как гусь шею вытягивать по сторонам, в жизни есть много чего красивого помимо сисек

    • Дарья Молчанова Дарья Молчанова Читатель 2 сентября 2010 в 20:30 отредактирован 2 сентября 2010 в 20:33 Сообщить модератору

      наталья исакова, как ни крутите, а все мы в какой-то степени животные. В другой раз напишут статью том, зачем женщинам во что бы то ни стало нужно быть красивыми и строить глазки привлекательным мужчинам. Это ведь тоже достойно внимания - почему замужняя женщина все еще хочет нравиться.
      Анализировала я себя, например, - очень оно глубоко сидит, и при мысли, что я уже нашла мужа и мне по идее ничего не надо, как-то тоскливо становится. Муж говорит: все вы, бабы, такие. Ну зачем нам нужно нравиться, когда мужчина-то уже нашелся?

      • снегоро снегоро снегоро снегоро Читатель 4 сентября 2010 в 07:15 отредактирован 4 сентября 2010 в 09:57 Сообщить модератору

        Дарья Молчанова,
        Мы прежде всего должны нравиться себе!!! Мужчина обезличивает нас, таким подходом. Мы создаем красоту, так почему нам красота должна быть недоступна.

        • наталья исакова, красота и стремление к ней - это очень похвально. Только я думаю, за невинным фасадом кроется еще и стремление обеспечить себе "резерв" на случай, если что-то не выгорит с текущим партнером, кроме того важен статус среди женщин, они то как раз очень сильно реагируют на красоту людей своего пола. Это, подчеркиваю, глубоко инстинктивное стремление, оно никак не свидетельствует о стремлении к измене или самоутверждению за счет других.
          Но нельзя сказать, что все обусловлено плотскими инстинктами. Стремление к красоте - глубоко творческое.

          • Дарья Молчанова,
            Если исходить из того, что девушка одинока, то тут проблем вообще нет, выбор богат, надо только знать чего хочешь, вернее кого. Только точно знать, а не просто мужа и все. А вот если женщина с ребенком, то она ищет ни отца, она ищет защитника, добытчика. Как не крути, но в нашем мире, как сто и еще в более древние времена, доминируют мужчины. Этот вариант про резерв, я как-то ни когда не рассматривала, но он имеет место быть. Только вот вариант женатика, меня как-то ни когда не интерисовал, и я скептически относилась к таким вот мужчинам. И про статус я как-то не думала, не заморачивалась я по этому поводу. Как-то само собой разумеющееся выглядеть хорошо, просто для себя. Но ведь это труд и не малый. Но такой приятный. Ни только мужчины смотрят на других женщин. Женщины так же смотрят на других мужчин и так же восторгаются статью, и чем-то еще. Только женщина это делает искусно, не вызывая досады у мужчины с которым идет. Она берегет его хрупкую психику. У мужчин и так полно комплексов.

          • Сергей Попов Сергей Попов Читатель 6 сентября 2010 в 10:28 отредактирован 6 сентября 2010 в 10:29 Сообщить модератору

            Даша и Наташа. Можно я чуть приобщусь к вашим рассуждениям? Когда в ясный день я иду под руку с женой, скажем, по Арбату, Калининскому или по Крещатику в своих "дальнобойных" "хамелеоновых" очках, я, естественно, выделяю из идущей навстречу или обгоняющей нас толпы интересные (с моей точки зрения) объекты. Если бъекты эти - не вывески объявлений, реклама или названия магазинов, то это - интересные (на мой взгляд) женщины и мужчины. Многое зависит также от того, о чем мы в тот или иной момент говорим с супругой. Но не позволю я себе при ней на любой такой объект обернуться, каким бы интересным он мне ни казался. Разве только, если и жена обратила на него внимание.

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Попов, «Но не позволю я себе при ней на любой такой объект обернуться, каким бы интересным он мне ни казался».
              Что ж, можно и так. Но это всего лишь Ваш выбор из равно допустимых вариантов, а не заслуга и не вина. Здесь нечем гордиться и нечего стыдиться.

            • Сергей Попов,
              Я могу сказать только одно Сережа, Вы истинный джентельмен и думаю, что Вашей супруге не приходится чувствовать себя неловко в Вашем обществе. Как бы лишней. Вы ее мужчина, а она Ваша и Вы делаете все для того, чтобы она не усомнилась ни на миг в этом. Это превосходно. Действительно нас окружает много красивых людей, интересных. Нам свойствнно рассматривать этот мир и обитателей этого мира. На кого-то мы смотрим, кто-то на нас смотрит. В этом нет ни чего плохого. А почему мужчины смотрят на других женщин, я не знаю, наверно по той же причине, что и женщины смотрят на других мужчин.

    • Виталий  Пичугин Виталий Пичугин Мастер 2 сентября 2010 в 20:13 отредактирован 2 сентября 2010 в 20:14 Сообщить модератору
      Как-то странно...

      Наталья Исакова,

      "мы выискиваем какие-то оправдания в элементарной невоспитанности. Мужчина животное? С отсутствием таких понятий как культура, уважение. КАК ИНТЕРЕСНО, МУЖЧИНЫ ГОТОВЫ СРАВНИТЬ СЕБЯ С СУЩЕСТВОМ ЖИВУЩИМ ИНСТИНКТАМИ, А НЕ РАЗУМОМ, ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ СЕБЯ".

      Взгляд мужчины выхватил из толпы симпатичную девушку, а рядом с ним его симпатичная девушка. В чём проявилась невоспитанность? Про какую культуру вы написали? Европейскую, стран ближнего востока? И как вы поняли, что мужчина перестал уважать свою девушку? Человек, и мужчина и женщина, живут во многом инстинктами, которые сохраняются, несмотря на социальные рамки, это новость? Социалиные рамки полезны, например, в нашем обществе не принято выказывать женщине уважение, трогая её за грудь, а в одном африканском племени, которое я посещал, так принято. Мы люди адекватные, и не путаем традиции, устои, правила. У нас принято любоваться и восхищаться красотой, в том числе - женской. Вы против? Если другая девушка красива, это не значит, что своя становится безразлична. Я далёк от мысли, что надо перестать видеть прекрасное в других девушках, ведь это будет неправдой, а зачем обманывать свою, самую близкую и единственную, обман - это элементарная невоспитанность, вот это как-то странно...

    • Юрий Лях Читатель 2 сентября 2010 в 16:57 отредактирован 2 сентября 2010 в 16:57 Сообщить модератору

      наталья исакова, Давайте биологию отбросим. Ну вы совсем уж так. Речь же не идет о том, что он бесстыдно пялится и еще демонстративно задерживает взгляд на определенных местах. Что вы скажете по поводу "чуткий к женской красоте"? Если этого нет, то, во-первых придется признаться, что вы сами не красивы а с вами он - по каким-то другим критериям, а во-вторых - все ли у него в порядке с психикой.

      • Юрий Лях,
        Вы знаете, я ни когда не думала, красива я или нет, меня это в принципе не волновало, я просто всегда в центре внимания. Но ни когда не потерплю, чтобы мой мужчина смотрел по сторонам. Мне просто это не нужно. Да в принципе и не смотрели по сторонам, когда я была рядом. Просто все силы и внимание были оброщены ко мне, чтобы я нечаянно не растворилась в пространстве.
        Не проблема, кросата вызывает восхищение, но надо понимать, что можно задеть самолюбие женщины, которая любит тебя. Разглядывая женщину в толпе, это одно, разглядывая женское тело на выставке в рамочке, в качестве экспоната, это другое.
        Мне искренне жаль тех женщин, которые сносят терпеливо такие вещи.

  • Пункт 1 - согласна.
    Пункт 5- во-во. У меня так бывает. Говорю : Смотри какая девушка приятная.
    Пункт 7 - мы с мужем частенько друг друга на свидания приглашаем после работы. Так прикольно получается.
    Пункт 8 - пытаюсь так делать, только он от меня ни на шаг не отходит.
    Пункт 9- обожаю строительные магазины. Там такие всякие разные блестященькие фиговинки продаются! И точно, мужчины с интересом смотрят на женщин там. Спрашивают, не нужна ли помощь, совет?

    Оценка статьи: 5

  • Виталий Пичугин, на мой взгляд, довольно полезные рекомендации. От себя добавлю: девчонки, если Ваш мужчина перестал поглядывать на "сторонние" мини-юбки, - это весьма печальный симптом скоро и Вы ему станете безразличны. Лично для меня очевидно: перестали волновать окружающие милые дамы - пришло время переходить из мужиков в философы.
    Я хочу, чтобы со мной это случилось как можно позже.

    Оценка статьи: 5

  • Интересно прочитать мнения девушек