Кристина Абрамовская Грандмастер

Одиночество. Кто виноват?

Временами складывается впечатление, что в мире ужасно много одиноких людей, которые не знают, как и где найти свою вторую половинку! И это не только женщины, как кажется из-за их постоянных стенаний. Есть и такие мужчины, которые страдают от того, что не могут найти себе спутницу жизни!

Alzay, Shutterstock.com

В силу моей общительности ко мне иногда такие обращаются, а я как человек, одержимый идеей всеобщего счастья, особенно личного, тут же кидаюсь помогать в роли свахи или сводницы.

Тем более когда приглядишься к такому — и думаешь: вот прекрасный же парень, на первый взгляд! Ладно, футболка немного немодная, и прическа странная, как будто сам себя перед зеркалом ровнял. Правда, немного настораживает, что не только девушки, но и друзей совершенно нет.

Но подружки уж очень часто жалуются на одиночество, и что нормальные мужики перевелись вместе с мамонтами. А тут — вполне себе нормальный экземплярчик — даже зарабатывает, что само по себе уже приятно, и крепче пива не пьет ничего. И даже иногда жилплощадью обеспечен! И возраст — около тридцати лет, то есть жениться или заводить серьезные отношения с девушками уже самая пора бы — ведь уже не молод, ветер из головы выветриться должен. И еще не так стар, чтобы предпочесть женщине в кровати грелку, утку и прибор для измерения давления.

Так вот, начинаешь к этому прекрасному кандидату приглядываться с целью пристроить незамужних подруг. Ладно, думаешь, прическу исправим, футболку помоднее прикупим — сам хвастался, что у него зарплата двенадцать тысяч! И научим не сидеть сутками за компьютером, а интересоваться вещами, интересными девушкам. Хм, а какими? Не косметикой и антицеллюлитными программами же?.. Идея — например, кошками или собаками… Точно!

Звонишь ему и сообщаешь: «Знаешь, я всё для тебя придумала — идешь ты с собачкой, а навстречу девушка, тоже с собачкой. Она интересуется, какой милый песик, ну и все такое… Завязываешь знакомство — ведь у нее пудель! И она переезжает к тебе домой, ну или в крайнем случае вечером приходит, чай-кофе-капучино — и вот она готова, новая любовь и такая долгожданная тобою семья! Классная идея, правда?»

И тут выясняется — о, нет! Молодого человека собаки совсем не интересуют. От них же шерсть, лужи, и обувь они грызут. И выгуливать их надо. «И тем более девушка с собакой… Будет меня заставлять собаку свою выгуливать!»

 — А если кота? — предлагаю, не падая духом. — Его выгуливать не надо!
 — Да что ты, — получаю ответ, — коты еще хуже. Они метят и вообще противные, мяукают. И кормить их надо. Я недавно заходил в супермаркет, знаешь, там корм этот почем? Дороже, чем для людей!

Ну ладно, думаешь, с котами и собаками не вышло. Наверное, он знатный человеколюб! Но оказывается, и тут нет — людям он не помогает. Потому что «люди они такие — так и стараются найти, как обмануть, использовать, а потом еще за спиной и посмеяться». Это уже в его безупречной биографии очень настораживает. Но самый кордебалет начинается, когда уже начинаешь знакомить его с девушками. Без собак и котов, естественно.

Тут оказывается, что одна твоя подруга беспросветная эгоистка — она почему-то не захотела пить пиво в кафе с пластиковыми стульями, потребовала ресторан и удивилась, почему нет цветов. Другая — косо посмотрела на сандалии с носками. Третья — …почему меня никто не предупредил, что у нее ребенок? Дети — это еще хуже, чем собаки или даже коты! От них шум, проблемы и изрисованные обои. А четвертая твоя подруга, которую ты расписывала как трудолюбивую и работящую, — так она с самого первого свидания стала грузить меня своими проблемами! У нее такая тяжелая жизнь — и квартира съемная, и зарплата маленькая, и родители пожилые! Как ты могла? Зачем мне девушки с проблемами? Они вечно начинают их на тебя вешать, а потом заставляют решать!

Мне бы такую — самостоятельную, чтобы приняла меня таким, как я есть. Чтобы была добрая, сердечная, аккуратная и любящая. И главное — без проблем. Мне чужие проблемы совершенно не нужны…

…И тогда ты сама уже начинаешь злобно хихикать и понимать, что если человек сам никого не любит, то и его никто не полюбит. И экстрасенсом быть не надо — прямо-таки видишь в будущем грелку вместо жены в постели, пустой, да еще и не поданный стакан воды. Ну и, конечно же, одинокую утку под кроватью.

Обновлено 3.04.2013
Статья размещена на сайте 26.03.2013

Комментарии (126):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
    • Маргарита Воложинская, ваш комментарий - оффтоп, удален после нескольких замечаний. Все уже было объяснено здесь. Продолжать не надо, ваши комментарии будут удаляться без предупреждения.

  • Люба Мельник, я всего лишь реагирую на комент, который получила от Ури Фри именно здесь, в блоге.

    Оценка статьи: 3

  • Ури Фри, в какую сторону? Оставим в стороне генетику - просто, в какую сторону: прогресс или регресс?

    Оценка статьи: 3

    • Маргарита Воложинская, при желании поговорить на темы, которые рождаются в ходе обсуждений в блогах статей, принято уходить в личный блог с теми коллегами, кому эти вариации интересны - и общаться там. Здесь же, в блоге статьи, тема - статья, обсуждается именно она, и ничто более.

  • Евгения Комарова, и нежелание иметь пару, и неверие в то, что пара более устойчивая конструкция, нежели одиночка, и отказ от материнства - всё это симптомы демографической регуляции, согласна. Остаётся задать вопрос: почему по мнению демографической регуляции именно европейские родовые ветки - непродуктивны, что такое глобальное нарушилось в генетике европейских народностей, что их не жалко и сократить для будущего? Как наименее ценных членов экипажа?

    Оценка статьи: 3

    • Маргарита Воложинская, да ничего не нарушилось в генетике европейских народов, это просто европейские идеи в области социологии личности начинают влиять на демографические процессы.

  • И какой вывод?
    Типа все одинокие после тридцати это злобные человеконенавистники?
    Хотя я согласен, что у людей бывает много своих тараканов в голове и они порой сами не знают чего хотят ища некий абстрактный идеал или утверждая что им никто не нужен.

    Собственно лично у меня лишь один главный критерий она не должна курить. Если курит, то не важно какая она все равно ничего не будет.

  • Михаил Юсин, если понадобится поддержка - зовите )))

    Оценка статьи: 3

    • Маргарита Воложинская, Просто я знаю чем обычно заканчиваются подобные дискуссии- "мужчина-женщина", они заканчиваются непониманием и желанием напоследок больнее укусить оппонента...

      • Люба Мельник Бывший модератор 6 апреля 2013 в 14:39 отредактирован 7 апреля 2013 в 06:29

        Михаил, Маргарита, блог статьи - для обсуждения статьи. Пообщаться, договориться о взаимной поддержке вы можете в личке.

  • Старая песня, подобные заметки все как-будто написаны женщинами под копирку: мужик-тупое, скуповатое, замшелое существо,э...ничего не понимающее в искусстве, так сказать., женщина:тонкое, возвышенное,эфемерное создание, чувствительное, умное и ранимое,которое этот замшелый тип ну никак не в состоянии понять...Впрочем, не хочу впадать в дискуссию, услышу те же сентенции...

  • Лада Крымова, по поводу правки. Да вот даже не вглядываясь, сходу схватила предложение:
    Тем более когда приглядишься к такому – и думаешь: вот прекрасный же парень, на первый взгляд!

    Это по-вашему, чисто отредактированная синтаксическая единица? Первое, что в голову приходит, это, разумеется, вопрос: К какому "такому"? К чему "такому". К такому парню? Нелепица, - поскольку речь о парне впереди. Что это такое за таинственное "такое"? То есть, приходится домысливать за автора и догадываться, что он имел в виду.
    Но это всё-таки публицистика, а не текст песни для "Фабрики"... Он такой пришёл, а я такая стою...

    Оценка статьи: 3

  • Кристина Абрамовская, понялъ, спасибо. ))

    Оценка статьи: 3

  • Кристина Абрамовская, вот вы где прячетесь )) Вопрос можно вам? Вот эти сюжетные и даже диалоговые вкрапления и игривый ключ повествования - это у вас чисто авторский стиль характерный или это присуще только некоему циклу статей - неведомому широкой публике?
    Просто я здесь недавно и пока не сделала всех своих выводов.

    Оценка статьи: 3

  • Брюханова Ирина, а возможно. )) Иногда таки приходишь к мысли: нет ко мне прямых вопросов, ну и ладно, и общайтесь там сколько душе угодно )))

    Оценка статьи: 3

  • Алина Еремеева, я не утверждаю, что самое худшее. Я говорю - обыкновенное. И ещё думаю, что автор мог бы писать более самобытно, если бы его статьи действительно разбирались и анализировались читателями по косточкам вместо того, чтобы отвлекаться на взаимные пикировки.
    То, что любая статья даёт толчок ассоциативному мышлению - это нормально. Просто когда автор молчит и практически не реагирует на коменты, общество начинает заниматься собой ))

    Оценка статьи: 3

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 4 апреля 2013 в 21:18 отредактирован 4 апреля 2013 в 21:19

      Маргарита Воложинская, автор, насколько я поняла, выкладывает старые статьи из своего блога. Что ж, и на том спасибо. Возможно, автор пишет совсем другие статьи для других изданий, а это так, хобби, маленький пиар и т.д. (Ведь, согласитесь, нужно иметь уйму времени и огромный энтузиазм, чтобы всерьёз и глубоко работать для бесплатного сайта) А уж полемизировать ли с комментаторами - это личный выбор каждого автора. Может, такова задумка, а может автору просто некогда на это тратить время или элементарно лень.

      Оценка статьи: 5

  • Алина, а вот, в самом деле, чего такое происходит. Кристину учат, ах! Сыр-бор! Да не вижу я никакого ликбеза для Кристины. Она и сама за себя прекрасно может постоять, что не раз доказывала.
    Не самое эмоциональное обсуждение в ШЖ. Бывало и покруче. А статья цепляет, да, и что? Вы рассказываете, как всем читателям статью эту надо понимать и все прочие статьи, сами-то читатели, вот просто не в теме, так что-ли. По моей сути все и всегда в статьях Кристины не верно, хотя изложено ярко и читается легко.

  • Мне статья понравилась - интересно и без натужных вселенских обобщений про Запад и Восток, про пользу и вред одиночества.
    Согласна с автором : такие мужчины действительно часто встречаются (и почему-то именно в указанном в статье возрасте!), и сандалии с носками всё по-прежнему в ходу!
    И с другой стороны,по поводу недовольства предложенными к знакомству девушками - правильно подмечено : незачем вываливать на первом свидании весь свой груз проблем - никто его поднимать и на себя взваливать не собирается!

    Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, даже если бы автор не написал ничего, кроме названия, всё равно полемика имела бы место быть. Дело не в статье, а в теме. Тема острая во все времена и способна возжечь страсти буквально на пустом месте.
    А сама статья не бог весть какая хлёсткая и не бог весть какая остроумная. Самая обычная.
    Пишет верно - потому что ничего нового не ставит целью принести - просто озвучивает традионные взгляды.
    И да, справедливости ради должна добавить, что трибуна в этой статье принадлежит вовсе не Кристине Абрамовской, а Лауре Ли.

    Оценка статьи: 3

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 4 апреля 2013 в 20:49 отредактирован 4 апреля 2013 в 20:49

      Маргарита Воложинская, может, я конечно, чего-то недопонимаю, но статьи данного автора далеко не самое худшее из того, что тут публикуется на подобные темы. А то, что на ровном месте можно развести холиварчик, так это нас тут хлебом не корми , все большие доки, только дай повод, модераторы с ног собьются удалять за офтоп. Ну, вот объясните мне, какое отношение Кристинина статья имеет к проблеме западного и российского менталитета?!

      Оценка статьи: 5

  • Нда...царевна-лебедь улетела и оставила вместо себя утку под кроватью: ))

  • О, опять Кристину Абрамовскую жизни учат И одиноких людей она унизила страшно, и герои-то у неё все какие-то вывернутые, и композиция нехороша, и надоели эти чуть ни ежедневные статьи с плоским юмором, и т.д. И тем не мнеее все тут! Дружненько так полемизируют

    А это что значит? А значит это, что статьи автора цепляют! Пишет автор на весьма популярные темы (уважаемые, ну, вот о чём бы вы сегодня на ШЖ полемизировали, если б не статья Кристины?!), пишет хлёстко, с юмором (ну, для кого-то он плосковат, но тут уж на вкус и на цвет, как говорится. Не нравится, не читаем!) и по сути всегда очень верно.

    Вот о чём сегодняшняя статья? Разве о том, что одиночество - это позор, трагедия, нужно срочно замуж,жениться? Нет! Статья как раз о том, что многие люди сами выбирают одиночество! В данном конкретном случае (том, что рассмотрен в статье) потому, что не умеют и не хотят учиться любить, потому что эгоизмом одержимы. На самом деле им уютно жить одним. Я бы даже вказала больше - им показано жить именно одним Разве это не так?

    Разумеется, что не все те, кто живут одгни подпадают под эту категорию. Но статья именно вот про таких. Такой выбор автора. О чём сыр-бор? Напомнило полемику в блоге про то, почему мужчины так плохо выглядят

    Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева, статья цепляет неординарным, читайте, не очень грамотным подходом к теме. Примеры оставляют желать лучшего, а тема не раз "обсосана" не только в женских журналах.
      Согласитесь с тем, что взяв стопку журналов, на их основе можно развернуть гиперплодовитость.
      Именно так написаны многие книги, статьи, рефераты. дипломные работы и все, что обозначено словом.

      Оценка статьи: 3

      • Сергей Марфин, это ваше мнение, поэтому ваша оценка 3. А вот моё мнение (в дополнение к тому, что я сформулировала в предыдущих комментах), что очень верно по сути.
        Многим мужчинам не хочется брать на себя ответственность за семью, ему всё в тягость - чужие дети, кошки, мвмы, проблемы с работой, с жильём и т.д. Им хочется без проблем. Иногда находят и таких, необременённых, но крайне редко такое случается. Поэтому они одиноки. (Я заню примеры, когда мужчин не отпугивали проблемы, и они заполучили себе в жёны просто замечательных женщин и отличную дружную семью с детьми, кошками, собаками Живут счастливо!)
        Многим женщинам, в свою очередь, к их кошкам, собакам, проблемам не нужна "ещё одна проблема" в штиблетах с носками, которому жалко денег на хорошего парикмахера и приличную кофейню для встречи. Поэтому они тоже одиноки.

        Очень грамотный поддход к проблеме Поэтому моя оценка 5.

        Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева, так в названии статьи стоит вопрос: Кто виноват? А ответа нет.
      Да еще такой конец:
      ... прямо-таки видишь в будущем грелку вместо жены в постели, пустой, да еще и не поданный стакан воды. Ну и, конечно же, одинокую утку под кроватью.
      А ведь такой конец ждет скорее всего и одинокого и семейного человека, который останется без своей половинки последним доживать свои дни. Разве что дети, внуки помогут если повезет.
      Причина остаться одиноким на старости лет, вот проблема одиночества, она вообще в статье не прозвучала.
      Если же человек всю жизнь прожил одиноким, он будет готов и к этому, а вот если человек прожил в семье, а на старости лет остался один, это действительно трагедия.
      Получается не все так просто.

      • Ури Фри, как же нет ответа? Вся статья ответ: в одиночестве эгоиста, нежелающего отягощать свою жизнь ни малейшими проблемками (то собачка, то ребёнок для негот препятствие!) виноват он сам . Это его выбор.

        А насчёт грелок, носков и прочие, ну, шутит автор, шутит, живенько так пишет - для вас же старается

        Оценка статьи: 5

  • Есть вопрос. Кто-нибудь пытал одиноких женщин на предмет их одиночества? Спрашивал - каково им в холодной постели? Нужен им мужчина как спутник жизни? И если вам отвечали, насколько это было искренне?
    Определенная и большая категория женщин, имевших опыт совместной жизни, редко признается даже подругам в своих тайных желаниях.
    Хоть плохонький, да свой! Было и никуда не исчезло.

    Оценка статьи: 3

    • Сергей Марфин, а что нас пытать...всё у нас нормально,пока не начинаются соболезнования по поводу,а как же ты одна живешь.Живу как могу,хочется встретить близкую душу,но это не означает проживание вместе и ведение общего хозяйства.

      • Таша Бай, что ж вы все так напираете на мелкий опыт, выдавая его за вселенскую истину? Если Ваших подруг об этом не спрашивали, то есть другие вопрошатели и "отвечатели." Вы когда-нибудь занимались опросами? Я занимался по разным поводам. И никогда за всех не отвечал.

        Оценка статьи: 3

      • Таша Бай, а что означает "близкая душа"? Партнер по сексу что ли?
        Если проживание вместе не предполагается, то что предполагается? Создание впечатление что вы не одиноки, походы по ресторанам, концертам? Как вы видите свою "близкую душу"?

  • Герои статьи, что М, что Ж, какие-то "ушибленные". Читать про таких неинтересно и не познавательно.

    Оценка статьи: 2

  • Верекс Лионский, слухи всегда преувеличены, это их отличительная особенность ))). Но кроме слухов есть факты.
    Фактом и показателем уровня развития цивилизации всегда служил уровень рождаемости и взаимоотношения между полами - как наиболее болезненные из отношений.
    Как правило, это всегда отражено в литературе и в искусстве - иногда даже раньше, нежели сами подвижки.
    Нет, я вовсе не спорю с вами, я просто думаю - какая западноевропейская страна сейчас может похвастаться прогрессивным, жизнеутверждающим направлением в искусстве. Вы знаете о таких фактах?
    Я - нет. Но была бы рада услышать. К сожалению мои поиски утыкаются в довольно однообразную - либо выхолощенную, либо подчёркнуто-агрессивную - цифровую графику и повальную моду на кукол-реборнов, ужасающих пластиковых копий новорождённых младенцев.

    Оценка статьи: 3

    • Маргарита Воложинская, высокий уровень рождаемости всегда был характерен как раз для низших уровней цивилизации. И сейчас тоже самая высокая рождаемость наблюдается в самых малоцивилизованных регионах планеты - в Африке, в исламских государствах...
      О взаимоотношениях между полами. В странах с высокой рождаемостью взаимоотношения между полами регулируются либо религией (страны ислама, католические страны Южной Америки), либо "передовым" патриархально-родовым строем (Африка).И отношения эти таковы, что за женщиной признаётся только роль обслуживающего персонала и детородной машины.Вы хотели бы оказаться в такой роли?
      А какая неевропейская страна может похвастаться прогрессивным - по Вашему мнению - направлением в искустве? И что есть "прогрессивное" в искустве? Считаете ли Вы советские агитки "жизнеутверждающими"? А китайские или северокорейские?

    • Маргарита Воложинская, я бы иначе спросил, - а какая страна вообще может этим самым похвастаться? Может вам известно о таких фактах?
      Просто такое впечатление (по крайней мере в рунете), что многим очень хочется чтобы эта самая "западноевропейская цивилизация" наконец исчезла, вот и выдают желаемое за действительное.

  • Дмитрий Анисимов, я могу даже даже больше сказать: Семья - это кладбище великих идей )

    Оценка статьи: 3

    • Маргарита Воложинская, полностью и безоговорочно согласна,к сожалению это так!(((Сколько моих идей на корню было загублено мужем...

  • Данный молодой человек просто не готов пока для создания семьи и брака. Он не готов ничем жертвовать и платить, чтобы пускать в свою жизнь другого человека.
    А любовь, семья, брак это всегда когда ты отдаешь частичку себя любимой, или членам своей семьи.

    • Людмила Вахрушева Читатель 4 апреля 2013 в 15:17 отредактирован 4 апреля 2013 в 15:19

      Ури Фри, к чему не готов? Жить с теми, кто не по душе?
      Зачем эти жертвы и платы, если любви нет?

      • Людмила Вахрушева, да он просто не готов вообще с кем-то жить, даже скажем со своим другом. Ну не нужна ему компания в его собственном доме.
        А любовь не всегда бывает взаимна, и в ней всегда один отдает больше, чем получает. А через некоторые время любовники могут и поменяться местами, и другой станет отдавать больше чем раньше.
        Есть вообще браки без любви духовной, и сохраняются довольно долго и детей поднимают, причем и не всегда своих.
        Да всяко разно бывает. Да и любовь у каждого человека своя бывает.
        А вы считаете, что если есть любовь, то с милым рай в шалаше? Такая любовь долго продлится? Хотя всякое бывает, спорить не буду.

  • Одиночество - лучшее состояние для Творящего...

  • Цитата: "Тут оказывается, что одна твоя подруга беспросветная эгоистка – она почему-то не захотела пить пиво в кафе с пластиковыми стульями, потребовала ресторан и удивилась, почему нет цветов. Другая – косо посмотрела на сандалии с носками. Третья – ...почему меня никто не предупредил, что у нее ребенок?
    А четвертая твоя подруга, которую ты расписывала как трудолюбивую и работящую, – так она с самого первого свидания стала грузить меня своими проблемами!

    по-моему все правильно сказал!

  • Маргарита Воложинская Маргарита Воложинская Читатель 4 апреля 2013 в 12:48 отредактирован 4 апреля 2013 в 12:52

    Лаура Ли, женская суть трактуется не снизу, а сверху. И в очень широком смысле - сверху. И мужская суть тоже. И даже ваш в высшей степени провокационный комент не в силах изменить направленность иньских и янских энергий )))
    Насчёт почкования и клонирования. Это не есть прогрессивное движение, это уловки деградации. Цепляния, так сказать, за веточки над пропастью во ржи. Об этом уж писали-переписали все мыслители и фантасты. И обыронизирована эта тема вдоль и поперёк. Так что я даже останавливаться не буду. Там, где не вложена любовь - ничего не вырастает, кроме клонов. То есть монстров.
    По сути ваша поправка по делу. Одиночество - это не есть беда, это есть возможность.
    Возможность написать книгу. Картину. Выносить идею. Разработать научное или философское направление. Осмыслить себя. Осмыслить человечество. Всё это нереально сделать, пока ты в куче.
    Но пока существуют женщины, предназначение которых - продолжить род, а не только потрясать мир борьбой за свои попранные права, проблема одиночества будет рассматриваться и в этом, достаточно драматическом контексте.
    Поэтому автор и озаботился этой темой. Пусть и в юмористическом ключе.
    А ваш комент, повторяю, весьма по делу. Но без монструозных перегибов )))))

    Оценка статьи: 3

  • Лада Крымова - нормальная статья, согласна. То есть, такая, которую можно садиться и править во всех местах - в композиции, в лексике, в названии... Сейчас такие статьи все и пишут. Не столько статья, сколько пост в блог. Видимо, все уже устали от таких.
    Статья нормальная, да. Но ждётся блестящих.

    Оценка статьи: 3

    • Лада Крымова Лада Крымова Профессионал 4 апреля 2013 в 20:28 отредактирован 5 апреля 2013 в 08:21

      Маргарита Воложинская, Вот, прочла ваш пост. Садиться и править - зачем, - язык, орфография в норме, автор выражает свое виденье некой жизненной ситуации - вы это править хотите?
      Вот, скажем, у здешнего автора, Сергея Курия, на мой взгляд, блестящие статьи, но большинство комментаторов там вообще не отмечаются - а, напротив, стремятся "попинать" автора, поднявшего сложную тему и - особенно! - выразившего в статье не ординарный подход к теме.

      • Лада Крымова, совершенно с Вами согласна, плюсанула обоим комментам.
        Именно, что статьи Кристины Абрамовской самые что ни на есть форматные, востребованные сообществами подобными ШЖ. Никто почему-то не плюнул и не ушёл на другой сайт читать научные труды о проблеме одиночества индивида в современном социуме, нет пришли в именно в этот блог поговорить "о высоком"! Но тем не мнее автор нехорош

        Оценка статьи: 5

        • Алина Еремеева, хорош автор или не хорош - в определенной степени показывает количество комментариев.
          Мне не нравится творчество Кристины - но я отдаю ей должное, - легкость в чтении, живой, доступный язык, проблемы, поднимаемые в статьях - актуальны вечно! М и Ж это всегда так трепетно...

        • Алина Еремеева, я вот, пришёл потому что gmail оповестил, а о научных трудах не оповестил, да и читать долго: )

          • Верекс Лионский, ну, вот Вам, видишь ли, лень самому искать сайты, лень читать, а Кристине отдувайся за вашу лень ! Пришли именно сюда, вот хотя бы за это автору уже плюсик

            Оценка статьи: 5

            • Алина Еремеева, пардон, а на кой мне искать то, что мне не нужно, да ещё и читать? А статейку это просмотрел забавы ради, без напряга, заодно и в обсуждении времячко скоротал, спасибо автору и авторам: ))

  • Зря сегодня критикуют автора - очевидно, аудиторию несколько раздражает его"плодовитость".
    Нормальная статья, читабельная, персонажи вполне узнаваемы - возраст потенциального жениха, правда, несколько занижен, мужичок около 50 смотрелся бы в этом контексте органичнее.
    Не заметила никаких жестких обобщений, глупых рекомендаций "как жить". Мимолетный, но цепкий взгляд на одну из составляющих одиночества.

  • Толик Осипенко Читатель 4 апреля 2013 в 08:26 отредактирован 27 мая 2018 в 20:29

    Мораль сей басни такова: не лезь со сватаниями в чужую душу

  • Всё это признаки угасания европейской цивилизации. Возьмём, например Римскую цивилизацию. «Падение нравов», так возмущавшее античных моралистов, проявлялось не только в том, что римляне уклонялись от службы в армии или от любой другой государственной деятельности. Римляне уже и на бытовом уровне не желали обременять себя никакой ответственностью. Мужчины, например, сплошь и рядом не женились, считая семью тяжкой обузой, и до седых волос вели привольную холостяцкую жизнь, а женщины не заводили детей, чтобы, — как сказали бы сегодня, — «не плодить нищету». В результате в Римской империи уже с I в. н. э. стала заметной депопуляция — то есть сокращение населения. Сохранившиеся документы того времени рисуют яркую картину начинающегося запустения, когда поля лежали заброшенными, деревни исчезали с лица земли, а в городах многие дома, будучи незанятыми, ветшали и приходили в негодность" (из книги "Партия, которую создал Иисус").
    Так что нынешнее одиночество людей - это не есть что-то невиданное в истории. Так всегда происходит, когда цивилизация начинает угасать.

    • Верекс Лионский Верекс Лионский Читатель 4 апреля 2013 в 15:01 отредактирован 4 апреля 2013 в 15:16

      Андрей Лазаренков, какой же это упадок, вон, говорят, что это расцвет и освобождение: )))
      А если серьёзно, слухи об угасании европейской цивилизации слишком преувеличены

  • Муратова Ирина Муратова Ирина Читатель 4 апреля 2013 в 07:24 отредактирован 4 апреля 2013 в 07:25

    Все ЛГ Кристины с вывернутыми представлениями о жизни. Пусть это максималистки, злобные хищницы, озабоченные нимфоманки, пусть так. Но читать об этом так скучно становится. Может потому, что выводы в статье однозначно увереннные, вот такое у всех и везде, принимаю только похвалу, которые с критикой и недовольством, тем - ахахахаха

  • Запросто можно поменять героев статьи местами! ;)

    Оценка статьи: 5

  • Лаура Ли, конечно, тема одиночества неоднозначна, и, конечно же, можно согласиться с тем, что в масс-медийной литературе тиражируется её однобокое рассмотрение. Но нельзя и не понять людей, которые видят в женском одиночестве всё-таки проблему. И проблему не только личного свойства, но и демографическую. Потому что процветание рода в его продолжении, а угасание рода увы, далеко не есть признак его, упрочения а к сожалению - наоборот - признак деградации. Отсюда одиночество женщин вряд ли можно рассматривать как шаг вперёд в развитии.
    Скорее всего, это один из неких временных тупиков, в который заходит любая цивилизация при получении "пинка" от мироздания ))
    Оплакивать одинокого человека, конечно, не надо. Но всё-таки, не стоит забывать, что человек - существо социальное, и как бы он ни стремился удаляться от общества с целью саморазвития, всё-таки нет и не будет у него большей радости для сердца, чем радость единомыслия с близкими.

    Оценка статьи: 3

    • Маргарита Воложинская, демографическая проблема человечества в целом в настоящий момент состоит в угрозе перенаселения и возможной нехватки природных ресурсов (прежде всего - энергетических и питьевой воды) для бурно размножающегося "человейника". Прежде эту проблему решали войны, природные катастрофы и пандемии. Сейчас в развитых странах эти жутковатые регуляторы не работают. Так что совершенно не случайно именно в развитых странах растёт число людей, не стремящихся к размножению : пар, не желающих иметь детей, и одиночек, не ищущих свою "половинку".

    • Маргарита Воложинская, давно ли наши родители жили без ай-пэдов? И им казалось, что человечество должно делиться осеменением, что существо социальное должно жить посреди дружного коллектива. И вот интернет - живем же мы в виртуальности. Мы, Рита, с вами как два покойника в раю - нет нас, а общаемся.
      Клонирование? Почему я не смогу себе завтра за 20 бакосв заказать себе же свою копию? Это если сильно захочу. А потом ее делитнуть!

      О женском-женском, сокровенном:
      Ууу, как все-таки стыдно, что женскую суть трактуют снизу из-под юбки. Да найдем мы как человечеству размножаться - колбочно-пробирочно, инкубаторно. Бросьте, есть курицы, что вынашивают вместо нас этих самых детей, яйцеклеточницы...Это азиатский путь и пусть они не только майки шьют, но и вынашивают. Меньше будут скорбеть об одиночестве. Всегда при деле.

      Мы , уверена, должны перестать видеть в спаривании и репродукции смысл. Это и мыши могут. Для этого мы сделаем машины, парность перестанет быть условием.
      Наступит освобождение от инстинктивного назначения на расплод. Наступит время для развития интеллекта и свободы.

      Ладно,это были фантазии Фаразьева мыслью по древу. А сказ мой финальный - не сотвори кумира... из парности. Парный человек - в половину человек. Одинок - свободен и независим.

      • Лаура Ли, а кто такой "Фаразьев"? Может, это "Фарятьев"? Из фильма "Фантазии Фарятьева".

        • Комментарий удален
          • Сергей Марфин, здесь обсуждается статья, а не персоны авторов ли, читателей ли. Комментарий удален, переходить на личности нельзя.

            • Люба Мельник, сдается мне, что здесь и до, и после меня уже наговорено лишнего. Почему у вас столь изящно-выборочный подход к комментариям?
              Делая мне замечание, Вы ставите меня в положение нашкодившего школяра, единственного, замеченного учителем в толпе таких же.

              Оценка статьи: 3

              • Сергей Марфин, вот из-за таких модераторов с синдромом вредной училки не хочется даже заходить сюда.

                • Верекс Лионский и Сергей Марфин, у вас есть выбор: либо вы, по примеру прочих коллег, уважаете наши правила - и существуете здесь вполне комфортно, либо правила нарушаете - и оказываетесь за пределами сообщества. Признаки синдрома нашкодившего школяра лучше в себе не пестовать.
                  Замечания модератора не обсуждаются.

                  • Люба Мельник, у меня нет возможности посчитать всех авторов и читателей, покинувших сайт с вашей подачи. Но уверен - Школа жизни теряет свои высоты, публикуя архивные статьи, упорно борясь с инакомыслящими, поддерживая своих любимчиков. Вы постоянно уходите от прямых вопросов-ответов, ссылаясь на правила.
                    Правила сделаны под ваши требования и должны подчиняться здравому смыслу, а не вашим капризам. вы болезненно реагируете на любое слово, сказанное против ваших лидеров. Вы сколотили удобный для вас междусобойчик, и боретесь за его жизнеспособность всеми доступными вам способами.
                    Модератор не всегда прав, если он не робот! И наоборот!

                    Оценка статьи: 3

                    • Сергей Марфин, еще раз объясню. Регистрируясь здесь, каждый из нас выразил готовность соблюдать определенные правила. Их немного, они несложны.
                      Блог статьи существует для обсуждения статьи. Общаться следует корректно, не переходя на личности. Советы модератора не обсуждаются, оффтоп пресекается.
                      Свои претензии к модератору вы можете адресовать администрации. Тему для обсуждения можете предложить в личном блоге или в статье.
                      Здесь ваши выступления неуместны, представляют собой оффтоп, потому - удаляются. Не возвращайтесь в этот блог, если вам нечего сказать о статье.

      • Лаура Ли, Не, не могу согласиться с этой фразой - Ууу, как все-таки стыдно, что женскую суть трактуют снизу из-под юбки. Само построение не понравилось. Сразу возник вопрос - а в чем женская суть. С другой стороны – а в чем же стыд, если молодая, крепкая женщина хочет секса, хочет своего ребеночка, не с каким-то там приходяще-уходящим челом, с близким человеком. Вот оно и есть самое-самое женское сокровенное.

        Говорить о высоком, слиянии с высшим, каким-то там, можно в зрелом возрасте. Одиночество прекрасно, когда пожил и хочется обратить взор свой внутрь себя. А в молодом возрасте одиночество непереносимо. Пусть молодые живут не только великими мыслями, но и радостями тела. Радостями слияния в поцелуях, объятиях. Радостями материнства и отцовства. Ну, в широком смысле, радостью познания жизни, во всех-всех ее проявлениях, как-то так. Одинок - свободен и независим, от чего?

  • В мире много одиноких людей. Но не потому, что они никого не любят. Они готовы полюбить. Но не первого встречного. Они слишком разборчивы, и нет в этом ничего плохого. Это замечательно.

    В статье, правда, перекос. Все женщины с котами-пуделями - это просто мечта одинокого мужчины, а герой статьи совсем уж какой-то солнцем забытый : "футболка немодная, и прическа странная", "сандалии с носками", а в ближайшем будущем- грелка и утка. Бедный философ.
    Но мечта его- добрая, сердечная, аккуратная и любящая. А что же ему о злой неряхе мечтать?
    Но горе ему! Ему кидается помогать в роли свахи или сводницы ЛГ, "одержимая идеей всеобщего счастья, особенно личного".

    Статья слабая. Автор, пытаясь нарисовать эгоиста, теряется, и в итоге получается статья не об эгоизме, а о "маленьком человеке", дамочках-хищницах и бездушной ЛГ.

  • ирина влас Читатель 4 апреля 2013 в 03:40 отредактирован 27 мая 2018 в 20:29
  • Знаете, в чем проблема? Что на пост-советском пространстве живет и процветает ложный миф, что одиночество - это чуть не ущербность, инвалидность, неполноценность, что оно достойно жалости, сочуствия, и что оно ненормально для человека.

    Мне кажется, что это азиатщина, характерная для восточной ментальности. Что исторически понятно и оправдано - при азиатском укладе жизни выживать надо стадно, коллективно, соборно и общественно. (Женщина должна быть ЗА-мужем, мужчина должен иметь жену (да не одну, а гарем)...)

    Западная традиционная модель мышления зиждется на индивидуализме, на противопоставлении одиночке обществу: посмотрите на героев голивудских фильмов - одинокий Рэмбо борется с целым миром.
    Мышление "мы, как один, один за всех, я-ты-он-она - вместе дружная страна) не канает. Вспомните даже детский мультик про Белоснежку: гномики прут шеренгой и поют веселую песенку. Их семеро, могли бы спеть "мы идем". Но каждый из них поет I GO, I GO. То есть маршируют семь личностей, а не строй гномиков.

    Стадность, коллективность даже в мелочи - в непременной запарованности мужчины и женщины - это не есть признак прогресса и свободы. Чем ниже особь в своем развитии тем больше она живет косяками, стаями, стадами, отарами, тейпами, кланами, общинами.
    Чем особь более высокой организации, тем меньше она стремится к общинному или совместному существованию. И чем изолированее социально живет человек, тем свободней он становится - все важные в своей жизни решения принимает ЛИЧНО он, а не стая, общество, семья или вообще государство.

    И вот тут я подошла к точке постулирования своей мысли: половина статей у нас - как бы закадрить, как бы найти, спариться, поконтачить, закольцевать,...как бы да как бы. Одиночество - это ужасно. Поиск пары фетишизируется как непременная цель человеческой жизни, а получение от судьбы в подарок своей "половинки" (слово-то какое-то недомерочное!) - как непременное условие жизненного успеха.
    Вот даже автор ставит в заглавие - кто виноват в одиночестве? Т.е. одиночество подается в негативном гарнире.
    Никто как-то не задумывается вопринимать человеческое, и тем более женское одиночество как высшую степень человеческой свободы, как условие для наиболее полного раскрытия личности, не связанной никакими жизненными узами с другим человеком, что ограничивает длину поводка собственного развития.

    Давайте перестанем вопринимать нормальное состояние человека наедине с самим собой как горб. Не надо продолжать подпитывать этот византийский миф, что "да придастся ему жена". Давайте приучать себя и общество, что самое органичное состояние человека, родившегося и умирающего наедине с самим собой, это состояние ОТДЕЛЬНОЙ, т.е. одинокой личности. Давайте не будем подпитывать ложные комплексы одиноких мужчин и женщин - они, наконец, полностью свободны.

    Это как бы вот стоит человек, а вот перед ним Вселенная, космос, Бог, Высший Разум или как там это называется. И они разговаривают напрямую, не связанные нравственно и мысленно ни с кем посторонним.

    Резюме: одиночество - это естесственное состояние индивидума. Сбивание в пары и стаи не есть признак тонкой организации человечества. Поэтому одинокого человека не следует жалеть и оплакивать,а самому стремиться к как можно большей индидуализации своей личности и расширению личной свободы.

    • Лаура Ли, "Резюме: одиночество - это естесственное состояние индивидума. Сбивание в пары и стаи не есть признак тонкой организации человечества. Поэтому одинокого человека не следует жалеть и оплакивать,а самому стремиться к как можно большей индидуализации своей личности и расширению личной свободы." Категорически с вами не согласен! Жить для себя,- это одно из двух направлений развития личности. Другое направление,- жить для других. И данный постулат в корне меняет подход к взгляду на одиночество!

      • сергей аксенов, как правило для других живут те, кто не способен качественно жить для себя.
        Жизнь, не круговая порука: каждый, уж коль скоро родившись, должен жить свою жизнь, делать себя, отвечать за себя, служить себе. Если он с этим справляется, он облегчает жизнь других. А если он сам не живет свою индивидуальную жизнь, он превращается в раба и выполняет функции другого человека, тем самым лишая того возможности самому выполнить свое предназначение.

        • Лаура Ли, а как же солдаты, пожарные, спасатели, врачи-хирурги и некоторые другие врачебные специальности?
          Если подумать можно перечислить и другие специальности, профессия которых помогать другим людям, жертвуя собой?
          Получается по вашей теории, это рабы государства.
          И какие интересно возможности они лишают выполнить тем, кто нуждается в помощи этих героических и благородных профессий?
          Это что, дело утопающих спасать самих себя?

          • Ури Фри, Лаура вам не единожды уже ответила. Примите за данность: речь о людях, а не о цехах, о личностях, а не о представителях той или иной профессии. Выбор делает человек, работу исполняет работник. Одно дело - жить для других\для себя, другое - работать для других\для себя. Большинство взрослых вменяемых людей исполняют определенные функции. Человек выполняет некую работу - хоть солдата, хоть хирурга - для социума, получая за то оплату и славу, при том живя для себя.

            • Люба Мельник, человек без работы, без профессии это овощ. В свою очередь профессия и работа отражается на личности человека, на его характере, на его принципах, наконец на его личностных ценностях.
              Мы тут кого рассматриваем? Отвлеченные личности или конкретных людей?
              Профессия - солдат, это не работа, а служба, причем служба на государство. Славу не получают, а заслуживают (от слова служба)!

    • Лаура Ли,

      "Мне кажется, что это азиатщина, характерная для восточной ментальности. Что исторически понятно и оправдано - при азиатском укладе жизни выживать надо стадно, коллективно, соборно и общественно."

      Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы... Сытый голодного не разумеет: мы именно выживаем, а вдвоем выживать легче, конечно, хотя сама я третий год одна и только жить начала

      Уолтер Де Ла Мэр. Гроздь винограда. Перевод Виктора Лунина.

      — Гроздь винограда, — сказала Сюзи.
      — Персик, — сказала Элен.
      — А мне бы печенья да ложку варенья, —
      Со вздохом сказала Джен.

      — Анютины глазки, — сказала Сюзи.
      — Пионы, — сказала Элен.
      — А мне бы в кармашек букетик ромашек, —
      Со вздохом сказала Джен.

      — Огромные крылья, — сказала Сюзи.
      — Корабль, — сказала Элен.
      — А мне бы без спешки поездить в тележке, —
      Со вздохом сказала Джен.

      А про статью - лирической героине физических нагрузок явно не хватает. Помните? "Да на тебе пахать надо!"

      Оценка статьи: 2

    • Лаура Ли, как то однобоко смотрите. Если взять Россию позапрошлого века с ее соборностью, то ведь были и монахи и монастыри.

      • Сергей Николаевич, я как раз и имела в виду особую исключительную категорию людей, для которых немыслим поиск, и тем более обрящение пары. В самом примитивном виде это иночество, а в более продвинутом это сегодняшнее очень сильное западное движение sex-free среди молодых интеллектуалов запада.
        Возможно это временная откатная волна после приевшегося всем шествия сексуальной революции, а может быть и более устойчивое явление - умненькие молодые люди действительно считают, что сексуальные отношения оскотинивают человека мыслящего.
        На фоне повального бой/герл френдства (вместо брака), на фоне чайл-фри течения, секс-фри тренд имеет все шансы.
        Я не сужу, хорошо это или плохо - если общество идет этим путем, значит в обществе созрели для этого предпосылки и это является социальным ответом на социальный запрос.
        Демографии США это не грозит - мы имеем достаточную иммиграцию и большую прослойку (почти треть населения) латинос, плодящихся с избытком.
        Чтобы снять вопросы, я заранее говорю, что я лично за семью, но только во имя и ради детей. Если семья не ставит целью рождение детей, то бойфрендство - наиболее оптимальная форма отношений. Да и в семье семейственное должно быть минимализировано - байку "хоть плохенький, да свой" не принимаю - свое у нас только то, что мы съели. Все остальное - чужое.

    • Лаура Ли, а как же семья, дети? Это надо полагать уже прошлый век и азиатчина. Выходит европейская ментальность это свободное одиночество, без детей, без семьи.
      Хотя с одной идеей я солидарен, если человеку легко и комфортно жить в одиночестве, и для него это не проблема, то зачем нужен брак и семья?

      • Ури Фри, да не европейская это ментальность, просто за такую выдаётся. И, таки да, если человеку что-то комфортно, разумеется не проблема. Только люди все разные, - один комфортно чувствует себя в закрытом помещении, а у другого от этого нервный шок. Так и с одиночеством-парностью.

        • Верекс Лионский, я тоже считаю, что Лаура Ли на мой взгляд слишком свободно трактует европейскую ментальность о значимости личной свободы в семейных отношениях. Хотя признаки таких взглядов частенько проскальзывают в средствах СМИ.
          Что касаемо того, что люди разные, повторюсь, если одиночество для человека не проблема, то и нет никакой проблемы в поиске своей половинки.
          А как там смотрит и относится общество к этому, имеет минимальное значение, и опять же зависит от характера отдельного человека.

      • Ури Фри,я уже ответила сверху. Кто хочет, пусть выбирает брак и семьи, но тот, кто не хочет, не должен являться объектом жалости и умильного сострадания общества.

    • Верекс Лионский Верекс Лионский Читатель 4 апреля 2013 в 14:49 отредактирован 4 апреля 2013 в 15:12

      Лаура Ли, Прямо ода одиночеству... Чтобы "развенчать миф", нужно создать новый, так? И обязательно противопоставить "неправильное постсоветское" "правильному зпадному". Не знаю как там в дикозападном, но если взять одну крупную европейскую страну, слово "одиночество" слишком часто сочетается со словом "проблема", чтобы от этого можно было так легко отмахнуться и объявить мифом. И между парой и стадом большая разница (даже больше, чем между "мыслью" и "мысью"), которую некоторые индивидумы, мало того, что замечать не хотят, но ещё и других пытаются в этом убедить. Если это их естественное состояние, не нужно пропагандировать его как "естественное состояние индивидума" вообще.

      • Верекс Лионский, не нужно пропагандировать одиночество как ущербность. Брак - это нормально. Но так же нормально и одиночество.
        А если общество начинает жалеть свободную одинокую женщину или мужчину, не желающего вступать в постоянный брак, то эти люди волей-неволей начинают ощущать себя неполноценными, хотя душевно они вполне счастливы своим статусом.
        Я еще не знаю, кто более свободен и счастлив - одинокий ли человек, не ведающий давления или семейный, вынужденный постоянно компромисничать ради сохранения этой семьи и подавлять свою личную свободу.

        • Лаура Ли, по-моему не нужно ничего пропагандировать. Каждый сам решает, либо за него решают обстоятельства. Не желающих никто не жалеет, они свободны в своём выборе (ну а когда почувствуют приближения уткогрелочного периода, скорее всего прыгнут с обрыва).
          Вы не знаете, так и никто этого не знает, потому что всё относительно. Одиночество далеко не обязательно свобода, как и семья отнюдь не её подавление. Впрочем, конечно, немало людей, которые полагают, что независимы, но на самом деле они точно так же в плену свого "фантома свободы" и видят её "подавление" буквально во всём, особенно там, где его и в помине нет.

    • Лаура Ли,какая вы умница! В нашем обществе слово одиночество сочетается только с глаголом "страдать", а что можно им наслаждаться никому неведомо. Под воздействием такого общественного мнения люди не в паре начинают комплексовать, что они "не такие" и искать пару, даже если внутренний голос говорит, что они чувствуют себя комфортно с самими собой. Страдающие одиночки на принимают себя и хотят жить чьей-то жизнью вместо своей.

      Оценка статьи: 4

      • Надежда Радаева, точно также разведенная (наконец-то!) должна почему-то скорбеть вместо того, чтобы радоваться освобождению. А если она разведена по инициативе супруга и он уходит в другую семью, она должна моментально отрастить комплекс брошеной жены и посыпать голову пеплом вместо того, чтобы благодарить судьбу, что она вовремя рассталась с изменником.
        Причем, этот комплекс одиночества - дейстивтельно в большей степени женская проблема. Посмотрите - разведенный мужик считается СВОБОДНЫМ, просто новенький жених. А женщина считается несчастной и должна являться предметом всеобщей жалости.
        Ну, а страдать, так это совершенно национальное русское блюдо

  • Опять грелка в постели... Какой-то специфически возлюбленный образ.)))
    Статья напоминает черновик школьного сочинения, хочется вернуть и попросить повнимательнее отредактировать.
    Более чем положено для такой серьёзной темы котов, пластмассовых стульев и прочих фантасмагорий.
    Нет оригинального исследования, нет некоего индивидуального вывода. И очень много беллетристики расхожего уровня.
    Стоил ли всех хлопот с котами и собачками банальный вывод о том, что человек сам автор своего одиночества?

    Оценка статьи: 3

  • А "зарплата двенадцать тысяч" это в долларах, евро или фунтах?

  • Так о чём статья? О проблемах в области урологии? Я тоже одинокий человек. Нет подруги есть, но вот с любовью, что-то не очень. А после того, как возле поликлиники на мою бывшую жену, с тогда маленьким ребёнком, набросилась стая бродячих собак, я этих собачников стал просто ненавидеть. Стаю я в последствии уничтожил, но сколько стало случаев гибели людей в основном детей от бродячих собак! А знакомства, тут много чего такого. Кто-то после развода ищет прЫнца на белом коне, а попадается водовозная кляча. Или наоборот. Вот и согласишься с Гёте-каждому своё! А главное в выборе спутника жизни это не оглядываться назад и ни в ком случае ни когда не сравнивать бывших и теперешних подруг, друзей. И скоредность свою на задворки жизни. Удачи.

    • Dana Baimashova Читатель 4 апреля 2013 в 04:30 отредактирован 27 мая 2018 в 20:29

      Алексей Федюшин, zdravstvyite, a vi ne sprawivali sebya po4emy brodya4ii sobaki voobwe sywestvyut? Kto vinovat?

      Ya ne dymau 4to sobaki sami viberaut takyu jizn'. Sobaka po prirode Drug 4eloveka. No, nekotorii ludi srat' hoteli na nih, beryt i razbivaut im serdca i vikidivaut ih na ulicy.

      Ne nado ih nenavidet', eto ne rewit problemu. Ih prosto nado lubit', ved' oni vsego liw' jertvi nawego bol'nogo obwestva.

      P.S. Ya o4en' sojeleu o tom 4to slu4ilos' s vawei bivwei jenoi i rebenkom. Nadeus' s nimi vse vporyadke.

      • Dana Baimashova, Собачек жалко, конечно, но когда на тебя или на твоего близкого человека набрасывается такая стая, любить их не самое подходящее время. Тут или ты или они. Правда, "уничтожать впоследствии" аки мститель-одиночка, это уже зависиит от природной жестокости такого "мстителя".

  • Похоже, автор полагает, что после тридцати и т п, всенепременно появляются грелки-утки