Наталья Волгина Мастер

Что я вспоминаю 7 ноября?

Прошло 100 лет с Великой Октябрьской социалистической революции (как нас учили в школе), или Октябрьского переворота (как говорят сейчас). Для истории не такой уж большой срок. Ровесниками этого события были наши дедушки и бабушки.

Фото: Depositphotos

По семейному преданию дед Семен работал в железоделательном цехе Сормовского завода в Нижнем Новгороде. Мечтал стать банкиром. Для этого надо было внести определенную сумму денег. Он уже почти накопил деньги для взноса, но тут грянула Октябрьская революция. После революции дед написал заявление с просьбой отправить его на учебу на курсы счетоводов. Окончил их и продолжал работать на заводе в новой должности.

Первое воспоминание о Ленине относится к детскому саду.

«Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной».

Дедушка Ленин был добрый, как Дед Мороз, простой и понятный.

Я простужалась, сидела, опустив ножки в тазик с горячей горчичной водой. Отец читал книжку со стихами Сергея Михалкова. И про дядю Степу, и про музей Ленина.

«Я вижу дом, где Ленин рос и тот похвальный лист, что из гимназии принес Ульянов-гимназист».

В нашей семье отец был партийный, вступил в партию еще в армии. Мама — беспартийная. Никаких разговоров о политике дома никогда не было.

А 7 ноября — это был просто выходной день с праздничным столом. Идти на ноябрьскую демонстрацию было обязательно. Школьники, начиная с 4 класса, шли в первой колонне. Папа ходил с заводчанами. Мама дома готовила праздничный обед.

Петроград и крейсер Аврора на почтовом блоке 40 лет Великого Октября, 1957 г.
Петроград и крейсер Аврора на почтовом блоке 40 лет Великого Октября, 1957 г.
Фото: ru.wikipedia.org

Было весело. Пели песни, шутили, приплясывали, чтобы не замерзнуть. Потом шли домой. За праздничным столом не поднимали тосты за Ленина и революцию, а вспоминали своих родных, желали им здоровья. Обязательно посылали и получали праздничные открытки с новостями от близких людей.

Учась в институте, удивлялась, почему политэкономия капитализма такая простая и понятная. А политэкономия социализма — все то же самое, но наоборот. Научный коммунизм был обязательным государственным экзаменом. Без его сдачи невозможно было получить диплом о высшем образовании. Работы Ленина были написаны сложно, в них упоминалось много незнакомых фамилий. Поэтому все студенты учили по учебникам, где эти работы пересказаны популярно. Хотя конспекты с первоисточника тоже проверяли.

Будучи первый раз в Москве, я видела из окна автобуса длинную, нескончаемую толпу народа к мавзолею Ленина. Мы же ехали в Третьяковскую галерею, куда тоже надо было долго стоять в очереди.

Что я вспоминаю 7 ноября?
Фото: Depositphotos

Приехав в любой незнакомый город, можно было спросить, как пройти к улице Ленина — и ты обязательно оказывался в центре города.

В период перестройки Ленин из иконы стал превращаться в живого человека. Это было интересно. Картинка обретала реальные черты. Никакого краха идеологии не было, ибо вся внешняя атрибутика не затрагивала внутреннюю сущность.

В последние несколько лет, проходя мимо памятника Ленину в апреле и в ноябре, вижу, что народу становится все меньше и меньше.

Наши дети живут в другой стране. Они легко меняют работу, привыкли платить за образование, лечение, отдых свой и детей, покупать квартиры, а не получать их бесплатно, бесконечно долго стоя в очереди.

А пятилетний внук на вопрос «Кто такой Ленин?» отвечает: «Не знаю. Я только Путина знаю. Он президент!»

Что еще почитать по теме?

Была ли у Ленина дочь? Часть 1
Где и с кем ночевал Ленин в 1905 году? Записки бывшего МИДовца
Визит президента, или На что намекает ледоруб Троцкого?

Обновлено 4.11.2017
Статья размещена на сайте 29.10.2017

Комментарии (53):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Большая просьба к автору бота майк-майк. Выключите свою программу, на человека все равно не тянет.
    Тем более, что мы с автором статьи уже разобрались - не хотел герой автора становиться банкиром. Тут произошла путаница в терминологии.
    Он хотел приданое жены превратить в деньги (несколько сот рублей) и давать в рост, по факту - стать ростовщиком.
    Свою мечту он назвал "стать банкиром". Только и всего.

    Оценка статьи: 5

  • Многие так и вспоминают 7-ое Ноября.Ходили с интересом и весело, потом с подогревом и весело,потом с обязаловкой, подогревом и весело.Так что власти видели веселье, народ , значит, доволен.Значит, верным путем идем товарищи. Ну, а Мавзолей-это была фишка. Как же побывать в Москве и не побывать в Мавзолее, Третьяковке, Останкино.
    А потом партия себя запретила и распустила, а крупные партийцы стали крупными миллионерами и выше. Вот тут и можно понять как их социалистическое бытие определяло их сознание.Ведь многие то из нас с таким же сознанием превращаются в капиталистичекую рвань.
    Оценка : 5

    • юрий руденко, китайская мудрость на все времена:"Из-за икоты не стоит отказываться от еды." НОнешним русским ортодоксам коммунизма ничего не остаётся делать, как упрекать "китайских товарищей" в ревизионизме за "прослойку лярдеров" в представительных органах. М/б, м/б частично они и правЫ, но "конечный результат" этого перерождения в Китае всё же впечатляет.Даже "внешний вид" случайной толпы русских и китайцев разительно отличается. Не раз говорилось об общем "бандитском приёмчике" что в Союзе, что в США - мини-з/п или мини-часовой ставки на любом рабочем месте (что "организует" поток иммигрантов в США). Это правило след бы дополнить и МАКСИ- з/п или часовой ставки на ЛЮБОЙ должности, ну хотя бы установить официальную вилку в доходах. Конечно, многие даровитые умы пополняют бюджет фантастическими вливаниями,но это не значит, что сопоставимо они могут и потреблять. Почему так модны яхты с золотыми унитазами? Вот У чём вопрос. Сорри, имхо.

  • Я был в мавзолее еще со Сталиным. 7 ноября был хороший праздник - сейчас 4-ое - никакой.

    Оценка статьи: 4

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 6 ноября 2017 в 02:41 отредактирован 6 ноября 2017 в 02:42

    Довольно упрощённо и приземлённо написано. По случаю столетия Великого Октября не грех вспомнить главного глашатая коммунизма В.В.Маяковского, который обещал прийти " в коммунистическое далеко весомо, грубо, зримо". " Я за вас боюсь и сам , // чтоб не обмелели наши души, // чтобы мы не возвели в коммунистический сан // плоскость раешников и ерунду частушек."
    =Поднимаю я фужер // я зА эСэ эСЭ СэЭР ! =
    Оценка-4

  • Сколько раз была в Москве и раньше и сейчас никогда не приходила мысль посетить мавзолей. Чего там смотреть то. Никогда не любила и не люблю кумиров...да нет их у меня. Поклоняться какому-то человеку просто глупо, человека можно любить, а раболебствовать перед ним просто глупо. У каждого человека есть свои достоинства и недостатки. А насчет научного капитализма в точку, без стакана не разобраться, да и с ним наверное тоже ничего бы не вышло. Никогда серьезно политику не воспринимаю, грязное это дело, какая бы она ни была, капитализм, социализм одно едино...

  • Рабочий кузни, мечтающий стать банкиром и почти собравший на это дело необходимую сумму - это более чем круто.

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Вадимов, чего тут сверхкрутого? Вспомнились коммунистические сказки об обездоленном пролетариате? Это более, чем реально.

      • Mike Mike, антисоветские сказки ничуть не лучше сказок коммунистических...
        А если вспомнить, что главным советским коммунистическим сказочником был один из будущих архитекторов перестройки...
        Реально слесарю с какого-нибудь Путиловского завода стать банкиром? Это даже круче сказочек Едьцина и Яковлева. Не помните? Один пообещал лечь на рельсы, если жизнь станет хуже. А пока он правил, все шло от плохого к худшему. Интересно - на каких рельсах он все это время лежал?

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Вадимов, а что мешало рабочему поступить институт и стать инженером для начала? Промышленность и образование были на подъеме. Уж примеры из вояк - в институт и далее в промышленность и банкиры вообще имели место быть.

          А пока он правил, все шло от плохого к худшему.
          С 98 года начался подъем и в 2000 году был рекордным вплоть до нынешнего времени. И можно подумать, последние 17 лет было мало сказок и невыполненных обещаний. Да вагон товарный. А сейчас и вовсе полная задница.

          • Mike Mike, этот пост - в шедевры.
            Раз Вы настолько невежественны, просвещу Вас.
            Рабочему мешало поступить в институт отсутствие даже начального образования.
            Рабочих учили читать, писать и началам арифметики.
            В церковно-приходских школах или, максимум, реальных училищах.
            А чтобы стать инженером, надо было их родителям вначале много лет выкладывать кучу денег за учебу в гимназии (это - если бы хамскому отродью позволили бы туда поступить). Потом - чтобы хамское отродье приняли бы в университет. Потом далеко не бесплатная многолетняя учеба...
            И только потом он становился бы инженером, причем между инженером и банкиром есть разница примерно в миллион рублей. Тогдашних рублей.
            Про подъем с 1998 года расскажите тем, кто тогда в детский сад ходил. Школьники, скорее всего, уже могут судить - что было только от плохого к худшему.
            Страна разваливалась и никакого подъема даже близко не было, пока правили ходорковские и прочие гусинские. Может быть, они и стали богатеть, как на дрожжах - не знаю.
            А про "сейчас полная задница" -- по сравнению с 1998-1999, сейчас просто рай земной.
            Вы что - и вправду бот? Заложенная программа заставляет нести абсолютную чушь...

            Оценка статьи: 5

            • Игорь Вадимов,
              Рабочему мешало поступить в институт отсутствие даже начального образования.
              Прямо-таки ВСЕ квалифицированные рабочие не имели начального образования? Пруфы давайте.

              много лет выкладывать кучу денег за учебу в гимназии (это - если бы хамскому отродью позволили бы туда поступить)

              И это при том, что уже к 1917 году в европейской части России был прочти 100%-й охват мальчиков (не рабочих ) нач.образованием. Что явно не произошло за год. Пруфы давайте, иначе это просто чушь, высосанная из пальца.

              надо было их родителям вначале много лет выкладывать кучу денег за учебу в гимназии (это - если бы хамскому отродью позволили бы туда поступить)

              Куча денег - сколько? И про дискриминацию поподробнее.

              Потом далеко не бесплатная многолетняя учеба...
              Да-да, и бесплатно не поступали, а про стипендии вовсе не слышали, господин сказочник.

              между инженером и банкиром есть разница примерно в миллион рублей. Тогдашних рублей.
              Откуда цифру нарисовали?

              Хотите традиционно сесть в лужу - смело развивайте далее эту тему.

              Про подъем с 1998 года расскажите тем, кто тогда в детский сад ходил
              Вы про экономику расскажите у кого одна каша в голове. А я именно про нее пишу. График ВВП откройте, если осилите и спорьте с ним.

              А про "сейчас полная задница"
              Ну так, навскидку: обнищание все большего кол-ва людей, падение доходов населения который год подряд, мин.доход меньше прожит.минимума (что вообще абсурд), эпидемия наркомании и СПИДа. Интернет почти во всех школах! Но вот беда - канализация не везде в оных есть. И прочее мракобесие.

              по сравнению с 1998-1999, сейчас просто рай земной
              Ясен пень, нефтяные барыши не могли не сказаться. А как кончились барыши все и покатилось к 90-м. Ну поспорьте еще.

              Кстати, насчет ботов. Вы настолько неубедительны, что вас и в ольгинские не возьмут

              • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 6 ноября 2017 в 20:03 отредактирован 6 ноября 2017 в 20:04

                Mike Mike, к сожалению, Интернет в те времена, до 1917 года был... своеобразным и с нынешним интернетом он не стыкуется, увы.
                Посему пруфы по се Вами запрошенным вопросам предоставить затруднительно.
                Жаль, что Вы настолько невежественны в истории.
                Если Вы думаете, что Ваша агрессивность в споре важнее, чем Ваше невежество...
                Да что я с ботом-то пытаюсь разговаривать, убеждать.
                Действительно - смешно. Согласен с Вами. Вернее с Вашим автором.
                То что со мной спорит бот, доказывается тем, что бот пластает на куски пост оппонента и вставляет "язвительные" комментарии не в тему.
                Рекомендую автору бота подрегулировать программу.
                Агрессивность с оппонентом конечно, хороша, но должен же быть хоть какой-то смысл в язвительности выводимого ботом текста.

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Вадимов,
                  Посему пруфы по се Вами запрошенным вопросам предоставить затруднительно.
                  Это было ожидаемо, какое жалкое завершение... Потому я и сказал - из пальца высасываете.
                  И считаете всех вокруг идиотами - по вашей логике до 1983 года (появления инета) вообще невозможно ни на что сослаться
                  Я-то свои утверждения, в отличие от вас, не из головы выковыриваю и могу (как часто и происходит) ткнуть оппонента носом в ссылки.
                  В общем, опять все традиционно, по фактам пусто, бредни про невежество, ботов и ритуальная посадка в лужу.

                  • Еще раз прошу автора бота Mike Mike, отключить программу.
                    По делу она сказать ничего не может ибо работает только из массива введенных предложений.
                    Не может человек, заявляющий себя москвичом, не знать, что в 98-99 годах НИКАКОГО улучшения в жизни не было. Улучшения в жизни пошли в 2000е, года этак с 2003-2004.
                    Не может житель России, будь он хоть совсем глупый, не знать, что только с программой ликбеза в 20е годы в России утвердилась грамотность -- какие пруфы? Фамилии неграмотных?
                    Моя бабка 1898 г.р. из рабочих, с детства в Питере - училась писать по ликбезу, в 20е годы, уже была мамой и женой - и все вокруг нее такие же были, всех чохом читать, писать, считать учили.
                    Если такое в Питере-Ленинграде было, что было по губерниям?
                    Какое нахрен 100% начальное?
                    И, кстати, правильно отвлекли внимание, наверно автор проги хохотал.
                    Как поступить в универ, если чуть-чуть умеешь писать и складывать-вычитать?
                    Уверен - автор программы умеет и умножать и делить.
                    А откуда у сына рабочего деньги на обучение и прожитье?
                    Хотя для бота это слишком сложные вопросы. Он их опять напластает на кусочки и будет давать случайные ответы.
                    Ох, ребята! Кончали бы вы с ботами!

                    Оценка статьи: 5

                    • Игорь Вадимов, Мой дед был женат на дочери относительно обеспеченного человека и в приданое ему достался дом с большой библиотекой И банкир в его понятии -это пайщик небольшой финансовой конторы.Конечно он не был типичным представителем рабочего класса.

                      • Ну вот видите, Наталья Волгина, как здорово выходит.
                        Просто поменялась терминология за сто лет.
                        Мелкого ростовщика-мироеда, оказывается, тогда называли банкиром.
                        Не знал.
                        В приданое он получил дом с библиотекой, значит - несколько сот рублей.
                        И хотел давать эти деньги в рост. Стать пайщиком небольшой ростовщической конторы.
                        Слово "ростовщик" тут вовсе не оскорбление, просто так называют тех, кто дает деньги "в рост". Потому и ростовщики. Просто констатация.
                        А он эту работу звал "быть банкиром". Бывает.
                        Здоровья Вам и удачи.

                        Оценка статьи: 5

                    • Игорь Вадимов,
                      Еще раз прошу автора бота Mike Mike, отключить программу.
                      Это жалкое шапито с ботами ну никак не добавляет вам убедительности, но если заклинило, то можете продолжать баловаться.

                      Не может человек, заявляющий себя москвичом, не знать, что в 98-99 годах НИКАКОГО улучшения в жизни не было.

                      Традиционно не понимаете простых текстов (кто тут про ботов вещал ) Я вообще ни про какие улучшения, у вас или у кого-либо НЕ ПИСАЛ ВОВСЕ! Написано было про экономику, в частности, про ВВП. Вас ткнуть в цифры или уйметесь по-хорошему?

                      только с программой ликбеза в 20е годы в России утвердилась грамотность
                      И давай метаться по загону Большевики сначала все разломали, а уж потом только начали чесаться. И никакая грамотность в 20-е годы не "утвердилась", к 40-му разве что. А цифры вполне себе известны и ваша бабка здесь не имеет никакого значения, на 1897 год грамотность среди МУЖЧИН была 54% - на круг. Догадаетесь, какая стала через 20 лет? А изолированно среди городского населения? Среди квалифицированных рабочих?

                      Какое нахрен 100% начальное?
                      "Фактически к 1917 году практически полный охват начальным образованием был обеспечен в европейской части РИ среди мальчиков" - повторюсь. Но, боюсь, не впрок.

                      А откуда у сына рабочего деньги на обучение и прожитье?
                      По второму кругу поехали? Вы хоть читать-то умеете?

                      • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 7 ноября 2017 в 07:09 отредактирован 7 ноября 2017 в 07:11

                        В последний раз ибо с ботами спорить невозможно...
                        Дореволюционная Россия была, в основном, неграмотной.
                        Крестьяне были неграмотными повально, в массе своей.
                        Среди рабочих было в ходу начальное образование - умение читать, считать в малых пределах и немного писать, чтобы ставить в документах не крест, а подпись.
                        Т.о. до 90% населения России были неграмотными или почти неграмотными.
                        Чтобы стать инженером надо было окончить институт или университет.
                        Чтобы поступить в университет надо было вначале окончить гимназию.
                        Обучение в гимназии было платным. + форма гимназиста.
                        Обучение в университете или вузе было платным + форма + проживание в большом городе.
                        Те, кто этого не знают, тут не живут.
                        Живя в России невозможно не знать таких бытовых фактов.
                        Тот, кто заполнял базу данных майк-бота - эмигрант, выросший вне России.
                        На этом спор с хозяином программы закончен, вырубайте ее, наконец -Вы позоритесь уже давно, но последние посты просто кричат о боте, автор которого не из России.

                        Оценка статьи: 5

                        • Mike Mike Читатель 8 ноября 2017 в 20:59 отредактирован 8 ноября 2017 в 21:03

                          Игорь Вадимов,
                          В последний раз ибо с ботами спорить невозможно...
                          Конечно невозможно, ибо вместо реальных аргументов традиционная отсебятина.

                          Дореволюционная Россия была, в основном, неграмотной. Крестьяне были неграмотными повально, в массе своей.
                          Поди ж ты, вон оно как! А где я с этим спорил? Более того, это никак не опровергает мною написанное.

                          до 90% населения России были неграмотными или почти неграмотными
                          Не нужно сказок, даже к началу 20 века грамотных было уже 21%. Но именно в целом, со Средней Азией, крестьянами и женщинами. Какое это имеет отношение к рабочим в городах европейской части - фиг знает, господин соврамши.

                          Обучение в гимназии было платным. + форма гимназиста.
                          Я ща заплАчу! Форма нужна... Курточка Буратино вспомнилась...
                          Обучение в ВУЗах стоило от 50 рублей в ГОД. Зарплату и структуру расходов квалиф.рабочих вы не знаете, поэтому и фантазируете тут на ходу.

                          "Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.). Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N 2. 2004 ]. Следует также отметить, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год (курс царского рубля был 2 доллара) - эта плата была меньше, чем в США или Англии в то время."

                          К примеру, текст современника (Питирим Сорокин. Приват-доцент (аспирант) юридического факультета Петроградского университета):
                          ― Вот, товарищ Сорокин, наконец-то революция! Наконец и на нашей улице праздник! ― крикнул один из моих студентов-рабочих, подбежав ко мне с товарищами. Лица молодых людей светились радостью и надеждой."
                          Что-что?? Какой-такой студент-рабочий?

                          "По социальному происхождению в 1914 г. студентов из низших слоев (из разночинцев, рабочих, крестьян и пр.) было: в средне-технических учебных заведениях - около 80%, в технических ВУЗах - более 50%, в университетах - более 40%. Доля студентов из низших слоев с каждым годом увеличивалась.
                          Для сравнения: доля крестьян в 1914 г. в университетах была около 14%, в технических ВУЗах даже более 21% , а в 1977 г. - около 11% . Конечно, отчасти это объясняется общим снижением численности деревенских жителей, но и доля студентов из рабочих семей до 1917 г. была не намного ниже, чем в 1970-х годах (24-32% вместе с мещанами в
                          1914 г. и около 34 % в 1978 г.)
                          (С.В.Волков. "Интеллектуальный слой в советском обществе")."

                          • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 8 ноября 2017 в 21:15 отредактирован 8 ноября 2017 в 21:16

                            Да что же это такое, автор бота Mike Mike?

                            80% студентов - из разночинцев, рабочих и крестьян?
                            А если добавить и "из дворян" - так и вовсе 100% будет.
                            А вот то, что студентов из разночинцев было 79%,боту уже все равно Он же, бот, только копипастить и умеет.

                            ...пока я отвечал, бот откопипастил кусок из здешнего поста в другой форум.
                            Человеку с ботом не справиться. Мы пишем, а не копипастим.
                            Ну, что на такое копипащенье можно сказать?
                            Зарплата квалифицированного рабочего тогда была около 100р. В год.
                            Обучение стоило от 50 до 150р. В год.
                            Да к тому - еще и форма, комплект порядка от 50 до 70р (у богатых была намного дороже, но мы не о них). Да к тому еще на комнату и на питание...
                            А стипендий в политехе тогда было 300 штук - на примерно 5000 студентов.
                            А остальные 4700 человек - будьте добры потратить на обучение в год 3 с лишним годовых зарплаты квалифицированного рабочего...
                            С Питиримом Сорокиным лично незнаком и его рассказ готов воспринимать только как художественное произведение, а не как истину в последней инстанции

                            Итак - цифры и арифметика - против беллетристики. По-моему, кто прав - очевидно.
                            Но бот просто копипастит дальше.
                            Кончали бы уже, что ли...

                            Оценка статьи: 5

                            • · Игорь Вадимов, я все понял, вы и есть бот! А крики про ботов - просто запрограммированная защитная реакция. Причем, бот производства безымянного китайского мастера, потому не умеющий ни читать, ни считать. Про анализировать - вообще молчу.

                              А если добавить и "из дворян" - так и вовсе 100% будет. А вот то, что студентов из разночинцев было 79%

                              Какие 79%, где, откуда и куда? Что сказать-то хотели? Переводите теперь на русский.

                              откопипастил кусок из здешнего поста в другой форум.
                              Какой еще другой форум? Разбито на две части, т.к. полностью не влезает - это для китайских ботов высшая математика явно...

                              Зарплата квалифицированного рабочего тогда была около 100р. В год.
                              Ага, сейчас. От 50 и почти до 100 руб. В МЕСЯЦ. Или это про 1850 год? Опять небылицы в ход пошли.

                              А стипендий в политехе тогда было 300 штук
                              И что, рабочий не мог попасть в это число? Опять непонятен посыл. Типичный брак у китайцев - с виду работает, по сути нет... И за кол-м стипендий скромненько изящненько пропали кол-ва просто бесплатных мест для неимущих. В общем, что и требовалось доказать.

                              С Питиримом Сорокиным лично незнаком
                              Да вы и с Ломоносовым лично незнакомы, и что? Ну Вики хоть почитайте, если китаец вложил зачатки ИИ в своем ботосарайчике.

                              Итак - цифры и арифметика - против беллетристики.
                              Цифры, арифметика и конкретные примеры - против вранья и домыслов простенького китайского бота первого поколения
                              Радует только, что с каждым коментом отваливаются темы, на которые этому боту ответить просто нечем, уже целый список набрался.

                              • Mike Mike, ботам следовало бы запретить участие вфорумах.
                                Но уж больно смешно выглядят потуги ботов прикинуться людьми.
                                Как бы они ни пыжились.
                                Ну не выйдет представить дореволюционную Россию страной социального благоденствия посредством легких статистических подтасовок. Разве что - для иностранцев бот работает?
                                Еще и еще раз - простая арифметика.
                                50-150р в год - обучение + форма +проживание + книги+жилье -- дают цифру втрое большую, чем заработок квалифицированного рабочего в год. А потому - не могли дети рабочих и крестьян учиться в университетах просто ввиду нехватки на это денег.
                                Стипендии были - но они были всего для нескольких процентов студентов.
                                Кроме того - не обучали детей рабочих в гимназиях, которые давали достаточно знаний для поступления в университет. А с начальным образованием поступать в универ... Студент, умеющий только читать и считать - это смешно.
                                И, наконец, состав студентов - 80% разночинцев + кто-то еще - это и были "почти" 80% разночинцев, выпускников гимназий.
                                К беллетристике о временах революции я отношусь с определенным скепсисом.
                                В эмигрантских мемуарах все подчинено теме "как мы били большевиков", не слишком заморачиваясь тем, кто кого побил и почему это победители пишут свои тексты из дальнего далека, а не в Москве.

                                Оценка статьи: 5

                                • Mike Mike Читатель 9 ноября 2017 в 13:52 отредактирован 9 ноября 2017 в 13:54

                                  Игорь Вадимов, следует запретить реальную эксплуатацию китайских ботов, сырых и с недоделками

                                  Ну не выйдет представить дореволюционную Россию страной социального благоденствия посредством легких статистических подтасовок.

                                  Поломка в логике у бота: реальная возможность получить рабочему высшее образование (при наличии амбиций и способностей) не равно "страна социального благоденствия". Детские ошибки, поправят в следующих версиях

                                  дают цифру втрое большую, чем заработок квалифицированного рабочего в год
                                  Опять баги... Бот сам себе придумал цифру, а настоящую самостоятельно найти не может, ибо бот. Что ж, братьям меньшим надо помогать - вот ссылка.

                                  состав студентов - 80% разночинцев + кто-то еще - это и были "почти" 80% разночинцев, выпускников гимназий

                                  Боту указан источник, где все расписано отдельно, но он зациклился на своей никчемной гипотезе.

                                  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 9 ноября 2017 в 13:55 отредактирован 9 ноября 2017 в 14:01

                                    Я вижу, что автор бота Mike Mike сам взялся за работу, увидев, что программа не справляется...
                                    И, кстати, автор бота самоопределился американцем.
                                    Только американцы могут думать, что Китай - столица производства софта.
                                    Специально для автора - Китай сегодня столица шитья, сборки всевозможной электроники и пр.
                                    Софта на международный рынок Китай пока не производит.

                                    Оценка статьи: 5

                                    • Только американцы могут думать, что Китай - столица производства софта.
                                      Как вообще страна может быть столицей

                                      Софта на международный рынок Китай пока не производит.
                                      Китайский бот (альфа-версия "Игорь Вадимов") настолько сырой, как я уже писал, что в упор не видит экспорта китайского ПО на десятки миллиардов долларов. Что поделать, его явно соорудили на коленке именно на фабрике какого-то "шитья" Немудрено, что он снова и снова садится в лужу.

                                      • Автор бота майк-майк увидев, что его программа безнадежно проигрывает человеку, начал "исправлять" ситуацию, чем оную безнадежно погубил.
                                        У постов резко изменилась структура. Были огромные копипасты.
                                        Нарезка стала точечной с короткими комментариями.
                                        Оные комментарии автора постов указывают на его малообразованность. Неполное среднее - максимум.
                                        К тому же автор, увы, увлекся оскорблениями.
                                        За оскорбление себя он принимает разоблачение хитрого плана - задавить оппонентов ботом.
                                        Но его личные сольные выступления и детские попытки оскорбить оппонентов указывают на крайнюю молодость автора.
                                        Выходит - автор бота - школьник. И школа его не в России, ибо нашей жизни он не знает.
                                        Американский школьник из семьи русских эмигрантов...
                                        Бяда с этими понавыехавшими...

                                        Оценка статьи: 5

                                        • Mike Mike Читатель 13 ноября 2017 в 21:26 отредактирован 13 ноября 2017 в 21:53

                                          Опять море словесного по*са ни о чем, сказочник доморощенный... Ну попал пальцем в небо, наврал в очередной раз, дык не рыпайся, раз с аргументами ноль. Но нет - снова этот китайский цирк с конями

                                          PS Забавно, сам начал и упорно продолжает свою уныло-хамскую сказку про бота (за отсутствием адекватного ответа), но получив зеркальный ответ запищал - хулиганы оскорбляют!

                                    • Mike Mike Читатель 9 ноября 2017 в 14:00 отредактирован 9 ноября 2017 в 14:01

                                      Китайский бот вместо хоть какого диалога просто завис Был бы японским - сделал харакири. Ну а по-русски - сел в лужу, как и было предсказано.

                                      • Mike Mike и И.В, а чего вы тут делаете а, праздник то ужо окончился

                                        • Лидия Богданова, я вот просто развлекаюсь, забавно бота-"патриота" снова в лужу усадить и смотреть, как он, бедолага, пыжится переть против фактов) Ляпнул не подумав - вот теперь ему и "приходится отвечать", хотя, я его не неволю Вы не понимаете - это ритуал))

                                          • Mike Mike, а ритуал, ну-ну Тогда развлекайтесь Хотя началось то у вас о том, что рабочий хотел стать банкиром, в смысле "из грязи в князи" А что сейчас таких нет, психология человека не изменилась.

                                            • Лидия Богданова, есть, конечно. И это неплохо. Речь, скорее, не о возможностях, они-таки были. Менталитет рабочих в массе своей никак не мог их сподвигнуть на такие замыслы. Одно пьянство чего стоит. Кстати, и оно уже подсчитано, по полочкам разложено, сколько на душу и процент от ЗП - это предвосхищая крики всезнаек-незнаек-"местных жителей"

                          • Оставим общую информацию, есть и конкретные примеры:

                            Путь Ивана Павловича Бардина (1883-1964) не слишком отличается от того пути, каким шел Пальчинский, однако Бардин, в отличие от Пальчинского, принадлежит к числу старых инженеров, переживших культурную революцию. Он родился и вырос в деревне Широкий Уступ Аткарского уезда Саратовской губернии, в небогатой семье. Отец работал то грузчиком, то портным, то фонарщиком в Саратове. Свое школьное и техническое образование Бардину пришлось завоевывать вопреки сопротивлению родителей, объяснявшемуся их безденежьем. В итоге он с 1903 по 1910 г. учился сначала в сельскохозяйственном институте в Ново-Александрийске, а затем в Киевском политехническом институте{194}. Как и Пальчинский, Бардин был человеком практического действия, за время учебы он поработал на всех крупных металлургических предприятиях России, читать дальше →



                            Это все к вопросу о позорном невежестве. А я ведь предупреждал - не развивайте невыигрышную тему. Но увы, снова сели в лужу. Снова будете из нее булькать-лопотать про ботов-эмигрантов?

  • Заранее записываюсь на форум статьи.

    Оценка статьи: 5