Лидеры разных стран наперегонки бросились выражать свои глубочайшие соболезнования. СМИ захлебнулись от многочисленных репортажей, где корреспонденты с встревоженными лицами также недоумевали, соболезновали и строили разные версии. Обычные люди чесали затылки и недоумевали. Что же, громко выраженные эмпатия и сопереживание у нас всегда ценились дороже, чем все причинно-следственные связи вместе взятые.
А я, бесчувственный и сухой, как не знающий дождя такыр Сахары, вот подумал: да, погибли мирные люди, да непоправимая трагедия, да катастрофа — насильственная смерть гражданских лиц — ужасна, но какого рожна так неподдельно возмущаться и недоумевать, а? Что произошло-то, чего предвидеть и предсказать мы были не в состоянии?
Значит, мы особо не недоумевали и особо не возмущались, не предвидели, когда западная коалиция ради сомнительной демократии и скромно замолченных интересов в клочки рвала Афганистан, Ирак, Сирию, Ливию. Значит, это не Франция на протяжении десятилетий посылала свои войска в Магреб — сначала в Алжир и Марокко, потом в Мавританию и другие страны Африки. Значит, сотни тысяч гражданских афганцев, иракцев и сирийцев не были за здраво живешь погублены теми самыми просвещенными французами, британцами и американцами, чтобы мы теперь искренне возмущались, недоуменно поднимали брови и руки к небу, сочувствовали и соболезновали: да как так могло случиться, что на священной земле Руссо и Дидро начали взрываться бомбы?
В природе все не только целесообразно, но и закономерно, логично, с божественной и вселенской точки зрения: сегодня ты сожрал одного — завтра другой сожрет тебя, сегодня ты кинул бомбу там — завтра подкинут бомбу тебе домой. Все логично, все потрясающе справедливо, даже если и смертоносно — и как бы мы не возмущались.
Тысячи, десятки, сотни тысяч дочерей и сыновей тех, кто погиб вчера ради демократии и справедливости, глядя на руины и пыль родных домов, сегодня, особо не разбираясь, берут Калашниковы и обматывают себя шахидскими поясами, чтобы, недалеко глядя и недолго рассуждая, отомстить цивилизованному обидчику. Зуб за зуб, око за око. И это тоже логично и закономерно, как бы мы ни возмущались. Справедливо, как справедлив сам цивилизованный закон джунглей — пусть и меня взорвут, если я ошибаюсь.
Когда случилось 9.11 и в пыль рухнул Всемирный торговый центр, показалось, что рухнул весь мир: вести войны по всему миру, убивая при этом заодно тысячи невинных, кажется само собой, а вот чтобы ахнуло в доме у верховной власти и высшего разума, кажется чем-то небывалым. Вся справедливость мира, демократия и цивилизация были растоптаны и попраны: я вместе со всеми причитал, как такое могло случиться. А потом я задумался, а чего мы так пищим и возмущаемся, на самом деле? Значит, годами воевать, убивая кого надо и не надо, по всему миру устраивая хаос, просвещенному и цивилизованному Западу позволено, а как получить в ответ по зубам у себя дома — так нас бросает в священную оторопь?
Вдумайтесь, что за годы войны в одном только Ираке, по самым скромным оценкам, погибло больше миллиона гражданских — детей, женщин и стариков, в том числе от рук «несущих туда мир». Гибло вчера, гибнет сегодня, будет гибнуть завтра.
Французы, как и британцы, и американцы, привыкли десятилетиями жировать, в том числе за счет тех, кому они несут «мир». И не стоит в благородном порыве торопиться возмущаться и выкрикивать «Je suis Charlie — je suis Paris», когда в парижских departments раздаются выстрелы и взрывы. Надо ведь и ум иметь, чтобы элементарно понимать и предвидеть: да, смерть мирных граждан — это ужасно. Но кто сказал, что только мирных французских, американских, российских граждан?
Конец российским ВВС?
Штурман сбитого на турецко-сирийской границе Су-24 Константин Мурахтин сообщил, что турецкие военные не предупреждали экипаж о нарушении границы, а ракета была выпущена по самолету внезапно. По его словам, саму ракету, которая поразила самолет на высоте 6000 метров, они не видели.
Пропагандистская машина РФ в очередной раз дала сбой. Т.е. штурман СУ-24 ВВС РФ на весь мир заявил, что его самолет не то, что не смог заметить обнаружение себя турецкими радарами, самолет так же не отреагировал своими приборами на то, что его захватили в цель и что к нему полетела ракета. Другими словами, российская пропаганда рассказала всему миру, что самолеты ВВС РФ вообще слепы и беззащитны против ПВО НАТО.
Браво, Путяша! Весь Китай аплодирует стоя и уже делает новый заказ на ПВО.
0 Ответить
Тарик Зумар, "турки заявили" - турки правду сказали? Полноте, эфенди. Для восточного человека (для турка) соврать - святое дело-)
Пропаганды хватает со всех сторон. Разве что на Западе .издят как-то скромно, политкорректно -excusez-moi pour mon francais. Но рыла у всех в сирийском пуху.
У Эрдогана выросла поддержка среди турецких обывателей. У Путина давно - среди российских. На Западе также большинство (хотя и не такое подавляющее, как в России и Турции) верит в "русское зло" и "западное добро". Что их всех объединяет? Промытые мозги и неспособность критически и независимо мыслить.
Если вам каждое утро буду повторять, что вы свинья, уверяю вас, через месяц вы захрюкаете.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Если вам каждое утро буду повторять, что вы свинья, уверяю вас, через месяц вы захрюкаете", далеко не всегда я с Вами солидарен, но тут поддержу. Тем более, что мудрость-то народная, которую часто приписывают М. Горькому. Скажу больше. Для каждого есть денежная сумма, ради получения которой он с наслаждением скушает кучку дерьма.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А что непонятного?
1) Сбили очередной российский самолет? А разве это удивительно, неожиданно - ведь это Россия объявила войну ИГИЛ и терроризму, на их же территории. ИГИЛ - зло, но кто сказал, что всегда побеждает русское добро.
Все трагически но закономерно, логично, и было предсказуемо.
2) Сновать туда-сюда вдоль сирийской-турецкой границы, бомбить рядом, уничтожать колонны бензовозов, на которых турки неплохо зарабатывают, наплевать на НАТО и ту же Турцию - члена НАТО, со своими интересами, (а что, это открытие Америки?) турки зарабатывают, а потом истерить, что турки на тысячупятисотый раз выпустили по самолету ракету?
Это не оправдывает турков, но все закономерно.
3) Будет еще немало сбитых самолетов, взорванных поездов, жилых и административных зданий. Россия честна сердцем, но коротка прагматичным умом - этакий симпатичный Иван-дурачок: отсюда там все начинается с тех самых благих намерений, а заканчивается через зад.
Ближний Восток - дело не просто тонкое. Это дело запутанное, со своей тысячью и одним интересом: там шииты и сунниты, турки и курды, американы и французы. Свой черный петролиумный рынок. Свой уже ИГИЛ. И просто самолетами и бомбометанием вопросы терроризма там не решаются.
Но и у России, кажется, была иная цель: показать США и товарищам, что есть еще порох в пороховницах. Чтобы считались.
А нам остается строить предположения и спекулировать, на основе тех лжи и полуправд, которые нам вливают в уши: даже когда смотришь не только Россию, но и Запад, понимаешь, что лгут все, и преследуют свои интересы.
2 Ответить
А теперь можно поговорить о причине взрыва радикального исламизма. Причина одна: вторжение СССР в Афган и его поражение. Это для нас, людей христианской культуры афганские события были только мрачным эпизодом: вошли, попробовали удержать, не вышло, ушли... Для мусульман это было великое событие, равного которому их история наверно не знала. Подумайте сами, пришла непобедимая советская армия, и она потерпела сокрушительное поражение от мусульман. Неужели кто-то подумает, что такое прошло мимо мечетей и религиозный школ, телевизионных программ, газет, искусства мусульманского и так далее... Да все информационное пространство Ближнего Востока было заполнено именно этим. Осама бен Ладен стал героем фольклора: богатый человек, бросил все, приехал добровольцем в Афган, научил муджахетдинов побеждать в рукопашных схватках, которые практически всегда мусульмане проигрывали до него. Сам в них участвовал, объединил, организовал...
Происки ЦРУ в Афгане? Господа! Не будьте наивными - американцы не могли допустить (при всем их идиотизме) попадание еще одного независимого государства под пяту русского мудведя. Конечно они дали оружие и Стингеры, которые покончили с превосходством СССР в воздухе. Саудовцы дали деньги... После этого советская армия была обречена. Она столкнулась с сопротивлением народа, и возглавил это сопротивление Бен Ладен! Человек, между прочим, фанатично верующий в Аллаха. Кто как не он спасал его в многочисленных схватках! Кто как не он, помог выгнать в конечном итоге завоевателей! Вера Бен Ладена только укрепилась в Афгане. И когда Хуссейн вторгся в Кувейт, именно Бен Ладен предложил свои услуги королевскому дому Саудов. Он обещал освободить Кувейт. Над ним посмеялись. Кувейт освободят американские танки, сказали ему. Так и произошло. Но Буш сделал стратегическую ошибку - он не добил Хуссейна, когда весь мир был на стороне американцев. Более того, он поставил в Саудовской Аравии базы. На священной земле мусульман!!! Большего оскорбления нанести мусульманам было невозможно. Как мог реагировать тот же ваххабит, когда он видел американских баб-офицеров в шортах, гоняющих на "Хаммерах". И потому для них базы были все равно что для христианина 15 века размещение мусульман в Ватикане для его охраны. Американцы на секундочку забыли, что мусульмане после Афгана уже не те феллахи, покорные воле белого человека! У них за плечами был Афган с их великой победой. "Американцы не поняли сигнала" сказал Бен Ладен после взрыва башен. А сигналы эти были во взрывах посольств, эсминца, призыва того же Бен Ладена к охоте на американцев по всему миру... Базы не были убраны, и последовал удар по башням. После этого все новорожденные пацаны в мусульманском мире получили имя Усама! Усама стал террористом номер Один и вполне справедливо, что американцы объявили на него охоту. Государство должно убивать таких врагов. Другого разговора с отморозком быть не могло. Потому и сбросили тело в океан на радость акулам. Иначе не заросла бы к его могиле народная тропа.
Но до того, Буш сделал ему колосссальный подарок в виде вторжения в Ирак. Миллионы мусульман восприняли это как прямое ничем не спровоцированное вторжение в их страну. Аль Каида возникла в Ираке по мановению ока! Она стала жрать американскукю армию по кускам, как жрут цыпленка табака. У них были неисчислимые людские резервы, а американцы потеряли в этих войнах 59 тысяч человек убитыми и покалеченными. Семь тысяч убитых, а остальные - смотреть страшно. Большинство ветеранов покалечено при взрыве мин.
И вот сегодня горячие головы в Штатах призывают к вторжению в Сирию. Будет то же самое. Ведь ИГ это не сборище бандитов- изуверов. Там есть администрация, платятся налоги, работают магазины, больницы, есть программисты, инженеры... Изуверы они? Конечно изуверы, пробы ставить негде. Но коммунисты были не меньшими - уничтожали буквально миллионами свой же народ. Голодомор, 37-ой и так далее...
А в Сирии люди сбежали от Асада. И бежали они не только в ИорданиюТурцию, Европу, но и и ИГИЛ, который просто щенок по сравнению в тем, что сделал с народом этот Пол Пот 21 века. А вот за такого людоеда вступается сегодняшняя Россия. Пока Асада не уберут, война там будет продолжаться, ибо ИГ всегда будет получать пополнение со стороны суннитов, которые бегут от правления бесноватого алавита куда глаза глядят. А глядят эти глаза не только в Европу, но и в ИГ. И вера мусульман в конечную победу пока что только растет. Теракт в Париже - Европа встала на уши!!! Да у них этих терактов была тьма тьмущая... Привыкли они. Они же видят, как постыдно реагируют Штаты на этот теракт - не пушать детей... Могут что-то взорвать! Стыдно делается за страну. Но это уже другая история.
Так что благодарите СССР за мусульманский экстремизм. С него началось.
А теперь по поводу летчиков - летают к сожалению на совковом барахле. Этого достаточно, чтобы убить десятки тысяч суннитов. Недаром многие требуют установления беспилотной зоны для Сирии. Речь же не идет о борьбе с американцами в воздухе. Разве могут драться голубь с ястребом. А на бомбежку мирного населения их хватает. Не надожи россия вето на создание таких зон в Сирии, убитых было бы в десятки раз меньбше. Во всяком случае не больше чем в Ливии. Там счет на сотни тысяч и даже тысячи не идет.
И Григорьеву - отвечать не хотел антисемиту. Антисимитизм Григорьева сразу же вылез из фразы, что Гитлер не последений истребитель евреев. Последний, больше не будет. Ибо у евреев поЯвился Израиль, который за них постоит. И так постоит, что мало никому не покажется. А ваша фраза Вас выдала с головой. Посему на остальные глупые вопросы не отвечаю.
0 Ответить
Роман Солодов, какой Вы молодец! Как всё быстро и просто разъяснили. Разве что ядовитой слюны в адрес Родины, хоть и бывшей, многовато.
И еще. Согласно законам логики, если из двух посылок хотя бы одна является неверной, то и само суждение будет неверным. Все события в Афганистане всегда вращались и вращаются до сей поры вокруг богатейших плантаций опийного мака. Все разговоры высоких чинов от политики о причинах и следствиях исходов, вторжений и пребываний, воинах Христа и Аллаха суть внешнее прикрытие наркобизнеса. Так что ошибочка у Вас вышла.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Валерий Сатокин, нам высказали американскую виртуальную реальность. Про изуверства коммунистов (которых в Сирии нема). Про Пол Пота Асада (и когда он им успел стать? Его отец намного круче был - ан никто не обзывал.)
Про... Про все остальное.
Особенно позабавило про "последнего-не последнего".
Пока что режут и убивают, в том числе - в том самом Израиле - и никакой Израиль всех спасти не может.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, ну да. Самые активные поборники демократии по-американски - американцы свежеиспеченные.
Про последнего... На некоторых наших "самостийных" территориях и сейчас скорее пощадят "москаля", нежели "жида".
Жаргон, извините, не мой, но оригинальный.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
А может и не стоило туда лезть, хочется спросить в очередной раз великодержавников... Вот еще один самолет, еще один враг. Мы успешно погрязли в самой гуще этой варварской войны всех со всеми. И разве это не было предсказуемо? Ха...
0 Ответить
Mike Mike, это, может быть, признают в ретроспективе, когда упадет этак самолетов еще 10-15, проведут наземную операцию, которую проводить не собирались, а ля "Возмездие", свершится еще пара десятков терактов на территории Сев. Кавказа, Воронежа и Москвы. Но не сейчас. Сейчас Россия идет по пути зашоренной эскалации.
И потом, признавать ошибки сразу после их совершения - не в русском характере. Увы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, интересно, что тут еще и Турция пошла вразнос, два сапога - пара (ну очень много общего). Боюсь даже что-то прогнозировать.
0 Ответить
Mike Mike, справедливости ради, все довольно грубо преследуют свои нацинтересы. Лгут, подтасовывают факты, гонят пропаганду.
Что до Запада - трудно объективно сказать. Но что до России (властей и государства), то нетрудно представить, сколько там лжи и обмана.
Хотя бы из нашего совсем недалекого прошлого, когда были и Афган, и сбитый корейский боинг, И Прага с Будапештом. Ложь была потрясающей.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не очень понятен этот турецкий выпад. Конечно, истерика, отчаяние, трон качается, но сомнительно тут наловить каких-то нац.интересов.
0 Ответить
Я так думаю, что Ткачев во многом прав. Вот сегодня сбили российский самолет. Турки же предупреждали, что будут сбивать. Посла России вызывали в МИД, ноту писали, самолет 10 раз предупреждали. Ни хрена не подействовало: Россия -великая держава, ей все по барабану! Сейчас ждут, что турки закроют проливы, и тогда России в Сирии пипец. Сирия - вообще место, где России никогда не везло. Вспомните, как Израиль долбал Сирию в 67 году, как в 73, как в 82! А ведь там и наше оружие было, и наших советников до хрена. Кстати, а почему сирийские самолеты не летают? Мы же им их до хрена поставили, и летчиков сирийских готовили. Разбежались видно эти летчики - достала их эта война.
Кстати, мое мнение такое: вот Россия сейчас там отвоюет, а потом ее же и продадут, как это бывало не раз.
0 Ответить
Ткачев верен себе: полный мерзавец и провокатор. Что делать? Рождают же таких женщины. Они и Холокост объяснят виной евреев, и унитожение российского дворянства виной саимих дворян, и Голодомор оправдают нуждами государства, и договор с Гитлером воспоют как величайшую мудрость отца народов и так далее... Есть такие. Носит их земля.
0 Ответить
Роман Солодов, а Вы можете как-нибудь объяснить, чего это все народы набросились на евреев? Ведь Гитлер был не первым и не последним истребителем евреев. Кстати, второе место по количеству уничтоженных евреев занимает Богдан Хмельницкий.
И именно российские дворяне, во главе со своим царём, являются главными виновниками революции случившейся в России. Они были правящим классом и должны были предвидеть, что произойдёт если не дать землю крестьянам, улучшить положение рабочих, провести крупные реформы в государстве, ограничить власть царя.
А голодомор можно оправдать, только не нуждами государства, а неопытностью тогдашних руководителей страны. Что мешало продолжить его и в следующие годы, если целью кремлёвского руководства было уничтожение крестьян, как это пытаются изобразить украинские националисты?
Про договор с Гитлером. Это Вы сейчас, после внезапного нападения Германии на СССР крепки задним умом. А тогда, в преддверии явно надвигающейся войны, трудно было правильно поступить.
0 Ответить
Рекомендую к прочтению:
www.cluber.com.ua/lifestyle/samorazvitie-lifestyle/2015/11/myi-teper-obyazanyi-byit-luchshimi-lyudmi-chem-byili/ Дурацкие правила ШЖ не позволяют сделать нормальную ссылку, поэтому в адресную строку браузера методом copy-paste
0 Ответить
Олег , не умилило высказывание...У меня нет привычки плясать на костях, но....Эта особь, взывающая к миру стать лучше, не впечатляет. Она ела ,пила, веселилась, когда гибли сотни тысяч людей, как и в основном все френчи.Прозрение наступило от того,что не получила пулю в лоб?
1 Ответить
Наталья, конечно, для большинства война, страдания - это где-то далеко. И когда это случается с тобой - то реакция - шок, "вот сейчас все закончится, это шутка, я проснусь". Человек заглянул в глаза смерти, он не будет прежним. Я бы очень хотел, чтобы также произошло с теми, кто так или иначе причастен к террактам. И я не говорю о террористах (с ними-то все понятно), а к тем, кто взращивал Аль-Каиду десятилетия назад, кто причастен к созданию ИГИЛ, кто любит вести войну на чужих территориях и таскать каштаны чужими руками, для кого двойные стандарты - эталон политики. Увы, так не будет, а будет все как раньше - страдания и смерть мирных жителей.
1 Ответить
Олег,эх Олег, ваши бы слова ,да богу в уши. И да примет Аллах ваши миротворческие усилия
.
0 Ответить
Олег Стражников, письмо понятное дело жалостливое. Особенно порадовали комменты, где "Европа страдает за свою толерантность".
Как по мне, так Европа страдает за свое безропотное подчинение воле Штатов.
Хотя, разумеется, это только внешнее впечатление.
Всё еще проще - оружие должно приносить прибыль производителям, а расходоваться оно может только на войне. Судя по развитию событий третья мировая не за горами.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валерий Сатокин,она уже идет
0 Ответить
Наталья Дюжинская, пока это только слабенькое начало. Процесс тормознулся, еще когда Штаты с Европой, управившись в Северной Африке, взялись было за Сирию. Но... Одной России они б тогда не забоялись, но тут вдруг за ее плечами "маякнул" Китай.
Вот и переметнулась тогда активная Штатовско-Европейская провако-группа в Украину. Да и тут завязли, получив Крымом по зубам. Теперь изыскиваются новые варианты, как бы таки серьезную "войнушку" замутить.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Валерий Сатокин, да, согласна! Если бы Китай вовремя не маякнул, неизвестно какой был бы расклад в Сирии и готова бы была Россия к действиям. Но опять же катарский газ рвется в Европу, Эрдоган мечется между Евросоюзом и призраком Османской империи.Россию пытались зажать на всех направлениях, самое больное -Украина,но с Крымом им не повезло. Просохатили
на майдане.В то же время пытались замутить в Казахстане очередную цветную революцию, Назарбаев был начеку, задавил в корне.Думаю Среднеазиатское направление будет в теме, может быть Беларусь.
2 Ответить
Наталья Дюжинская, ну Беларусь, "эт, вряд ли", там бацька завше на готови. А в Средней Азии... там, как и в Афгане, главное - наркота, а эта вторая, по размахам сфера влияний. Они к себе "оруженосцев" не подпустят. В Афганистане-то откинули и тех, и этих.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валерий Сатокин, мне подруга русская, в институте вместе учились, пишет из Душанбе, что боится, так как народ в основном малограмотный, в семьях много детей, учиться денег нет и работать особо не хотят. Вот она питательная среда.
0 Ответить
Олег , а у погибших 224 человек этого шанса нет.И дети не выросли.....
0 Ответить
Молодец, Игорь
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Боюсь, почти уверен, что Франция и Ко здесь окажутся виноватыми и bad guys and gals. А Россия с Путиным - крутыми парнями. Это явно прослеживается в комментах.
Но в первом и втором случаях гибли и гибнут те самые гражданские сирийцы, иракцы, афганцы и т.д. И их смерть заставляет их детей вступать в ряды ИГИЛ, и не долго раздумывая, "мочить в сортирах" своего врага.
Теракты в России усилятся и умножатся.
Теракты в Европе и США удесятерятся.
Аль-Каиды и ИГИЛы материализируются не из воздуха. Их создают - как напрямую, так и косвенно.
И в это есть вселенская логика и закон. Чтобы СМИ нам не вдували в мозг.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Боюсь, почти уверен, что Франция и Ко здесь окажутся виноватыми
не бойтесь - франция и ко уже виноваты в вашей же статье.
Но в первом и втором случаях гибли и гибнут те самые гражданские сирийцы, иракцы, афганцы и т.д.
в первом случае - согласна. что касается второго - то назовите факты, когда по вине России гибли гражданские в этих странах.
0 Ответить
Анфиса Селезнева, они сейчас гибнут. Или вы полагаете, что высокоточные бомбы, о которых вам ежечасно рассказывают, попадают исключительно в тех, у кого на лице написано, что они головорезы ИГИЛ, а сама ИГИЛ стоит во чистом поле, где нет жилых домов, детей, женщин, стариков и мужчин?
Простите, буду неполиткорректен и немного сексист: здесь у женщин преобладает однополярное зрение, предвзятость - моя семья права и вправе, остальные семьи - у них мужья пьют и носы кривые.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
понятно - фактов нет, только ваши домыслы, куда летят сверхточные бомбы. и однополярное мышление женского населения тут не при чем.
2 Ответить
Есть русская пословица-за что боролись на то и напоролись!
1 Ответить
Если бы не было военных операций в мусульманских странах, теракты в России и других странах всё равно бы были и притом в куда больших количествах. Это вытекает из самой сущности мусульманства - "Убей неверного", т. е. всякого немусульманина. Можно даже и мусульманина, если ты шиит, а он суннит. Неплохо работает в том же направлении и идиотское мусульманское правило разрешающее 1 мужчине иметь 4 жен. 3-м мужчинам не остаётся ничего другого, как брать в руки оружие и класть на алтарь терроризма свою никчёмную жизнь, тем более, что мусульманская религия обещает таким героям 40 гурий в раю.
3 Ответить
Анатолий Григорьев, "Это вытекает из самой сущности мусульманства -" - не вытекает. Вы путаете вакхабизм, радикальный ислам и мусульманство.
А терактов будет больше. Много больше.
После того, как Путин так грубо полез в Сирию (а уже рассматривается и наземная операция - хотя была тысяча заявлений, что ее ни в коем случае не будет), буде рваться повсюду.
Вы забываете, что большинство российских мусульман - сунниты.
3 Ответить
Игорь Ткачев, мне наплевать какой там подвид мусульман совершает теракты. Главное - самые кровавые теракты (Париж, Нью-Йорк, Москва, Беслан и т. д.) дело рук мусульман. И с Сирией пусть Путин разбирается, ему из Кремля ситуация видна куда лучше.
1 Ответить
Анатолий Григорьев, боюсь, что во вашей же схеме, некоторым мусульманам наплевать, какие русские бомбят их дома в Сирии, делали то же в Афгане и т.д.
Русский - уже зло. Око за око?
Блять, но как же глупо...
0 Ответить
Игорь Ткачев, конечно наплевать. Что здесь такого необычного? Ещё старик Дарвин открыл внутривидовую борьбу. У самцов животных для этого есть рога, клыки, большая физическая сила. Человек, благодаря своему разуму, продвинулся куда дальше, у него есть хорошо организованные армии у которых, в свою очередь, есть термоядерное оружие. Но закон внутривидовой борьбы никто не отменял. И русский зло для всякого нерусского, даже для "братьев-украинцев".
0 Ответить
Игорь Ткачев, терактов будет намного больше в Европе.В России теракты были и до операции в Сирии, это Волгоград, московское метро, Домодедово. Про Беслан и Норд Ост думаю не стоит напоминать.И вы прекрасно знаете,что не военная операция в Сирии послужила началу терактов.Не провоцируйте дискуссию о причине терактов.Каждый думающий и читающий человек знает откуда растут ноги.Эмир Катара тоже знает
1 Ответить
не военная операция в Сирии послужила началу терактов
Вы правы, Наталья. Обвиняют Путина в катастрофе самолета или идиоты, или ненавистники России. А с террористами нужно поступать, как Израиль. Давить их по всему миру. А не как Штаты - расплодить их, потом делать вид, что они с ними борются.
1 Ответить
Олег , идиотов и ненавистников всегда было немало. Собака лает, караван идет. Давить нужно и это нужно было делать намного раньше.... Но многие европейские страны считали себя неприкасаемыми, поддерживали " умеренных" и душой и телом.Нет неприкасаемых!
Меня возмутило то, что никто не вопил на весь мир о теракте в Бейруте, я уже не говорю о Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане.Наш самолет это отдельная боль...Зато после терактов в Париже завопили о трагедии, Еврсоюз стал навязывать минуту молчания всему миру. Лицемеры...Фейсбук посуетился предлагая направо и налево надеть французский флаг на автарки. Кстати и зомбированное стадо таки и надевало.Позорище!!!!
Это тоже война, война информационная, людей ,даже в этом случае разделили на важных и не важных. А вы говорите стать лучше.Это война!!! А на войне как на войне. Ну не тронуло меня это show off.
2 Ответить
Наталья, Фейсбук посуетился предлагая направо и налево надеть французский флаг на автарки
О, да! Когда разбился российский самолет, аватарки пользователей не были раскрашены.
2 Ответить
Олег , не могу удержаться, скорпирую пост одного парняги на фб
"
Дорогие други мои!!! Вы выкрашивали свои физиономии в цвета российского флага после катастрофы эйрбас 321??? Вы выкрашивали их в цвета какого-либо флага после сожжения людей в Одессе??? После взрывов на вокзале в Волгограде??? После захвата детей в Беслане??? Захвата заложников на Дубровке ''Норд Ост''??????
Так какого хуя вы сейчас краситесь в цвета флага чужого государства??? В бан всех нахуй, кого увижу, извиняйте!!! (Это ни в коей мере не относится к моим друзьям из Франции... Да и вообще, данный пост адресуется чистА к гражданам России, да и к гражданам стран бывшего СССР, кои до сих пор не съебались, и проживают на территории бывшего СССР... )..."
Вот полностью поддержу.
Мой друг, американец, арабист, любящий Сирию написал почти то же самое...Всех в бан.
1 Ответить
Олег , Однако что-то я не припомню, чтобы так сильно реагировали фэйсбушники и прочие активисты социальных сетей на смерти огромных масс убиенных террористами и фашистами и лишившихся крова иракцев, израильтян, ливийцев, дончан, луганчан, палестинцев и др.?! Это ли тоже не двойные стандарты? Мне, безусловно, жалко, обидно и страшно за всех без исключения погибших и страдающих поныне мирных людях везде... Особенно убитых и покалеченных детей!!!
* И странно читать нравоучения некоторых, мол, надо скорбеть, а не рассуждать... Не кажется ли вам, что именно эта бездумность, мягкотелость и неспособность увидеть причинно-следственную связь событий позволяет всяческим разжигателям финансировать подобные взрывы и в конечном итоге губит всех нас вместе взятых
0 Ответить
Олег , если честно, мен было погано и противно. Даже из смерти устроили шоу.Трёхцветная аватарка, это символ не соболезнования, а принадлежности к тупому зомбированному стаду, - ФБ рекомендует?!
Ведь в данном случае вопрос не в способе выражения соболезнования, а именно в его избирательности и навязывании дистанционно управляемым интернет-особям
Выкрашенные пиарят себя и упиваются своей " человечностью и собственной значимостью ". Не лицемерьте. Окрасьте себя в цвет сирийского флага
1 Ответить
Наталья Дюжинская, "Зато после терактов в Париже завопили о трагедии, Еврсоюз стал навязывать минуту молчания всему миру. Лицемеры..." Как сказал бы знаток Востока Федор Сухов: Эт, точно!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Олег Стражников, катастрофу самолета профукали наши доблестные органы. Безотносительно. Вопрос ответственности тут очень скользкий. Равно, как и во Франции.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Путин не полез грубо в Сирию, его пригласил Башар Аль Ассад, законный президент Республики Сирия. А вот нато действительно грубо залезло. Кстати, на Ближнем Востоке Путина называют Абу Али Цезарь Путин. А это говорит о многом.Читайте арабские источники
1 Ответить
Игорь Ткачев,
Путин "полез в Сирию" на основе международного права. беда в том, что кое-кто решил его - это самое право - не замечать, а диктовать только свою волю.
1 Ответить
Анфиса Селезнева, это "право" как-то не обязывает ввязываться.
0 Ответить
Mike Mike,
с дивана всегда виднее и понятнее
1 Ответить
Анфиса Селезнева, ну так встаньте и пройдитесь.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, @Это вытекает из самой сущности мусульманства - "Убей неверного"@ Ваше утверждение ошибочно. Загляните в Коран "(190) Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников."
А правило по женам имеет исключительно разрешающий характер, причем оно недоступно тем, кто не в состоянии этих самых жен содержать.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Валерий Сатокин, да какой же террорист считает себя преступником!? Он герой, воин аллаха. Ему обещаны 40 гурий в раю. И если ему недоступно содержать хотя бы одну жену, за которую, кстати, нужно для начала уплатить немалый калым, то ему прямая дорога в террористы. А в Коране, как в Полном собрании сочинений В. И. Ленина, можно найти цитату по любому случаю.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, тогда будьте последовательны: в отношении любых книжных отображений, любых учений "можно найти цитату по любому случаю" т.е. и Библия - лжекнижка.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валерий Сатокин, совершенно верно. Для меня Библия - сборник сказок. Когда-то она пыталась объяснить мир и указать самый рациональный способ жизни, но сейчас наука делает это куда успешнее.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Вы меня ради бога простите:
1) Библия никогда не объясняла и указывала "рациональный образ жизни". Разве что в темные средние века.
Библия, как и сама религия, всегда апеллировала к чувствам. К вере - эмоцио, а вовсе не к рацио.
2) Вы в который раз пишете, что для Вас что ислам, что радикалы - одно и то же. Ну нельзя же так грубо, в конце концов.
Тогда и первый пьяный русский для иностранца - все русские.
Здешние глупости по видом рассуждений - интеллектуальный уровень
всего российского народа.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а Вы 10 заповедей когда-нибудь читали?
Я нигде не пишу, что "ислам и радикалы - одно и то же". Я пишу, что исламские радикалы чемпионы по количеству загубленных душ.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, вот! правильно! "учиться, учиться и еще раз учиться ! " Прямо все молодые мужики из за женщин бросились террором заниматься
0 Ответить
Наталья Дюжинская, вот Вы не мужчина и не знаете, что большинство мужчин весьма ценят свою жизнь, если у них есть малые дети. И куда меньше, если их нет.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Ислам и терроризм не одно и то же. Террористы взрывают всех -суннитов, шиитов, алавитов , христиан.А вы в курсе,что в ИГИЛ воюют тысячи из христианских стран? Ну а уж про " остальных 3х мужчин" вобще из области невероятного.
Грустно читать мысли человека ,знающего о религии из сомнительных источников.Хотя не могу не согласиться, религия есть питательная среда для экстремистов всякого толка
1 Ответить
Наталья Дюжинская, да, теоретически ислам некое учение, а терроризм некое явление общественной жизни. Но как-то случайно получилось, что самые кровавые теракты делают приверженцы мусульманского учения. А сейчас наёмники есть на всякой войне, в том числе и из христианских стран. Платите денежки и они будут воевать на вашей стороне. А предложит противник больше - перейдут на его сторону. И про 3-х мужчин не так уж невероятно - мой знакомый, в советское время, своими глазами видел в среднеазиатских республиках дома или юрты с четырьмя входами. В одной части живет муж с любимой, в настоящий момент, женой, а трёх других - ещё три его жены, которые, правда, считаются матерями-одиночками и получают от государства соответствующее пособие. И это в СССР, где многожёнство было запрещено законом, что тогда говорить об исламских государствах.
1 Ответить
Анатолий Григорьев, а говорить ничего и не надо, я часто бываю в ОАЭ, была в Бахрейне, Иордании. Миф это все многоженство. Мужик нынче пошел ленивый, тетки требовательные, они не то что в юрте, они в одном доме жить не будут. Очень большие расходы на женщин.Как правило одна жена, даже у молодых шейхов
Ближний Восток и Арабский Залив это вам не Средняя Азия, даже в советские времена
0 Ответить
Наталья Дюжинская, Ислам и терроризм - разные вещи, но террористы сегодня делают свое дело с криком "Аллах акбар", а "тысячи из христианских стран" - новообращенные мусульмане. Вы этого не знаете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отвечаю сразу обоим.
Это я о том, что статья называется "Теракты в Париже".
Теракты в Париже осуществили мусульмане.
Теракты 09.11 в Америке осуществили мусульмане.
Теракты в Лондоне осуществили мусульмане.
Теракты в Испании осуществили мусульмане.
И даже в Израиле взрываются завсегда мусульмане.
А недавно мусульманин в том же Тель-Авиве ножом порезал пятерых, из которых двое померли позже...
Я говорил именно об этом. А не о ваших странных фантазиях.
Отдельно Наталье Дюжинской. Это ведь Вы написали "Ислам и терроризм не одно и то же. ... А вы в курсе,что в ИГИЛ воюют тысячи из христианских стран?" - Вы. Вот на это я и ответил.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, вы называете фантазией войну мусульман на Ближнем Востоке с террористами7 Однако.
Кстати кто сбрасывал оружие " умеренной" оппозиции в Сирии? христианская Франция! Кто бомбил Ливию? христианские страны НАТО!!!! Кто уничтожал десятки тысяч мусульман в Ираке? христианские страны НАТО. Еще перечислить? Будете упорствовать? Кстати через израильские-не иорданские порты уходила так же ворованная игильская нефть. Еще - саудовский принц Альвалид Бин Талал Аль Сауд -племянник покойного Абдаллы официально заявил, что КСА вместе с США поддрержит Израиль против палестинской интифады.Суннитская КСА против суннитской Палестины.Ничего не заставляет вас задуматься?
0 Ответить
Наталья Дюжинская, не меняйте спешно темы.
Я писал совершенно о другом.
А по новой, предложенной Вами теме - сейчас Ближний Восток мутит, вооружает, бомбит и пр. - АМЕРИКА. Надеясь, что ее за океаном не достанут, а накинутся на ближних христиан, русских, европейцев...
А подумать - всегда полезно.
Отвечать не на написанное, а на придуманное - всегда вредно для дискуссии.
Боюсь, что "до вечера", вынужден отписаться от темы - уж больно силен накал. Трудно опровергать факты, но их можно закидать грудой фактов из совсем других тем.
Отписываюсь от темы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надеясь, что ее за океаном не достанут, а накинутся на ближних христиан, русских, европейцев...
К сожалению, сейчас так и происходит.
2 Ответить
Игорь Вадимов, я вам ответила, что не Ислам источник терактов в Париже.Про Америку мутящую воду не писала, это ваши домыслы.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, Вы, наоборот, писали, что гадит везде по миру то Франция, то НАТО...
А я ответил, что, по моему мнению, Сирию, Ливию, Ирак...
(а еще Югославию, Египет... и несть им числа) - бомбила и громила прежде всего Америка. И те, кого она заставила (уговорила) "войти с Америкой в коалицию"...
Жаль, что Вы совсем не понимаете по-русски...
...и про то, что "не Ислам - источник терактов в Париже" - Вы тоже ранее не писали.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, я хорошо понимаю русский язык, но я не понимаю, что вы пытаетесь мне доказать?Спор ради спора? Не интересно и да, вы вроде уходили?
0 Ответить
...а Вы потому несколько сообщений мне кинули, что надеялись - я совсем ушел и можно нечто сказать в спину безнаказанно? Нехорошо...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, я, вроде бы, работал. Днем люди часто работают.
Спора ради спора мне не нужно, но, когда опровергают не сказанное мною и утверждают, что было высказано то, чего не говорили... Мне иногда хочется объяснить - что говорили, чего не говорили...
Пока что - все террористы Парижа, Лондона, Мадрида, нынешние и недавние - называли себя мусульманами.
При этом представители разных ветвей ислама режут "инаких" мусульман с неменьшей яростью, нежели христиан или вовсе атеистов.
При этом американцы и европейцы (под их руководством) высокотехнологическим оружием и безнаказанно, с большого расстояния бомбили и разрушили кучу государств севера Африки и Ближнего Востока.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, то есть американцы и европейцы под руководством представителей разных ветвей бомбят другие ветви. И что бы они -европейцы и американцы делали без тех ветвей?
Все, у меня с вами прения прекращаются
0 Ответить
Наталья Дюжинская, и правильно - зачем Вам и дальше глупости писать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, если позволите, по ваей же канве можно вам ответить:
Афганистан порвали христиане.
Ирак уничтожили христиане.
Ливию разбомбили христиане.
Сирию насилуют христиане.
Крестовые походы осуществляли христиане.
Индейцев обеих Америки уничтожали христиане...
Здесь ключевое слово "христиане" - "мусульмане"? Кон-но, нет.
1 Ответить
Игорь Ткачев, именно крестоносцы залили кровью Ближний Восток.Про финансирование даже не упоминаю
0 Ответить
Игорь Вадимов, Игил это не Ислам, это терроризм.Вы впрочем сами это понимаете, но упорствуете. Зачем?Террористы уничтожают мусульман больше чем христиан.Почему не упоминаете теракты в Ливане, Сирии, Ираке? А в Донбасе тоже мусульмане христиан бомбят? Не? У терроризма нет ни национальности ни религии.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, я понимаю, что ислам - это религия, а терроризм - это терроризм.
Но когда последние теракты осуществляли и осуществляют мусульмане, мечтающие - взорвать себя и врагов ислама и получить немедленно в личное распоряжение 72 нагие гурии в раю...
Тогда, понимая, что ислам - одно, а терроризм другое. все же думаешь, что мусульманин может оказаться террористом.
Мусульманские террористы уничтожают "неправильных" мусульман. Как католики особо яростно резали православных и протестантов, считая их большими врагами, чем просто нехристианские народы.
Хотите, чтобы я упомянул Ливию, Сирию и пр? Agli ordini!!
По всем арабским странам разные ветви ислама ненавидят "неправильных" мусульман хуже, чем католики в средние века ненавидели схизматиков, протестантов или православных.
А в Донбассе русские с западной Украины бомбят русских из восточной Украины. Там исполнилась мечта наших западных друзей - заставить русских убивать друг друга.
При этом - в общей массе - все убивающие в Донбассе друг друга русские - жители Украины.
Так что еще раз повторю старый пост, который Вы, видимо, не читали:
Наталья Дюжинская, Ислам и терроризм - разные вещи, но террористы сегодня делают свое дело с криком "Аллах акбар", а "тысячи из христианских стран" - новообращенные мусульмане. Вы этого не знаете?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, а Ливию НАТО тоже с криками Аллах акбар бомбили? Сирию? Ирак? Врачей в госпитале Афганистана.? НЕ?
0 Ответить
Игорь Вадимов, а с чего вы решили,что они,примкнувшие к террористам мусульмане? Они и Коран в руках не держали.
А вы внимательно не читали мой коммент. Особенно последнюю строку "религия есть питательная среда для экстремистов всякого толка"
Это касается и христиан тоже.
0 Ответить
Игорь Вадимов, это Вы по поводу того, что согласно Корана каждый человек сразу рождается мусульманином?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
"Вы хоть поняли, чего вы натворили?" "Дебилы, бл..."
3 Ответить
Анфиса Селезнева, благодарен вам за комментарий.
Однако "Вы хоть поняли, чего вы натворили?" - применимо и к РФ.
0 Ответить
почему моя 5 не высвечивается?????
0 Ответить
Молодец Игорь! Я ждала, когда появится статья на эту тему
3 Ответить
Наталья Дюжинская, молодцы редакторы, что пустили статью в выпуск.
Я же жду санкций в свой адрес за неполиткорректное мнение.
4 Ответить
Игорь Ткачев, я вас поддержу
2 Ответить
Наталья Дюжинская, были уже ретивые умники с доносами повыше здешней редакции в мой адрес. В таком случае, поможете вы вряд ли-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, что не так в этой статье? И на что доносить? На факты?Вы же не пляшете на костях погибших.
0 Ответить
Да, вот и еще ....
من يرقص بالسيف مع الجبناء يجب ان يعرف سوف يدفع الثمن غاليا
Кто танцует с мечом трусов, должны знать он заплатит сполна,
2 Ответить
Поставила 5 за справедливость, за честность.Согласна с автором.
2 Ответить
Может для кого-то резко и неожиданно, а как по мне, так вполне справедливо.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Автор прав. Очень даже согласен с ним. И стиль письма соответствующий - лаконично и по делу.
Оценка статьи: 5
6 Ответить
Совершенно изумительная по своей мерзости заметка. Прямо так и повеяло совком.
Мои друзья- муж, жена и ребенок- были в тот день на стадионе в Париже...слава Богу, не пострадали. Рассказывали, какой там был кошмар.
Почему-то автор умалчивает о взорванном самолете...или тут уже не скажешь, что все стали голосить: ах, какой теракт?
После прочтения такое ощущение, будто вывалялся в грязи...даже хочется отписаться от "Школы жизни"
2 Ответить
Тадеуш Анджиевский,
да бросьте вы! почитайте "юмор" вашего шарли. это же всего лишь "точка зрения" и "свобода слова" гребаной (простите) демократии.
2 Ответить
Анфиса Селезнева, "шарли", как Вы выразились, не мой. Надеюсь, и не Ваш тоже. И, хоть я не мусульманин, а христианин, считаю насмешки и издевательства над разного рода религиозными символами и святынями, в том числе и мусульманскими, делом недостойным. Но убивать из-за этого людей, как в средние века...Давайте тогда и мы, христиане, возьмемся за ножи и ружья, и будем "мочить в сортире" всех, кто криво посмотрел на наши христианские символы...
0 Ответить
Тадеуш Анджиевский,
я вообще-то только призывала вас проявить европейскую толерантность к написанной здесь статье. но вы недалеки от истины - карикатурки шарли сыграли свою роль в выборе объектов для террористов. а глумление над погибшими вовсе не прибавляет сочувствующих вашей трагедии. шарли - французское детище, выпестованноное. власти Франции ничего не сделали, чтобы заткнуть его провокации. А ведь предупреждения были, и какие! вы говорите, что издевательства над святынями недостойное дело? в том-то и загвоздка - это не "недостойное дело". это НЕДОПУСТИМОЕ ДЕЛО (если, конечно, вы понимаете разницу).
3 Ответить
Тадеуш Анджиевский, ребяты, да не то и не стем вы сравниваете. Все это бесспорно.
0 Ответить
Тадеуш Анджиевский, одно не отменяет другого. Я рад, что никто из Ваших близких не пострадал.
О взорванном самолете я уже писал здесь:https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/74515/
1 Ответить
Тадеуш Анджиевский, совершенно с Вами согласна.
Я уже не говорю о том, что попытка установить связь между терактами и справедливостью - это даже не заблуждение. Ввязываться в дискуссию не буду.
0 Ответить
Тадеуш Анджиевский, вы не задумывались какой кошмар в Ливии, Ираке.... Сирию залили кровью...
Что кровь сирийцев дешевле крови французов?
И почему ЕС навязывал всему миру минуту молчания? Это лицемерие, когда годами убивали женщин, детей, стариков на Ближнем Востоке.
Франция конкретно виновна в убийстве Каддафи и разрушенной Ливии. франция сбрасывала оружие "умеренной" оппозиции в Сирии... Это ответ
4 Ответить
Тадеуш Анджиевский, нормальная заметка. Что посеешь - то и пожнешь, нынче все это и РФ касается, не только запада.
2 Ответить
Алекс Зю, и РФ тоже.
Одно не отменяет другого.
0 Ответить