Для простоты рассмотрим двухпартийную модель. Пусть у нас есть две партии: «А» и «Б». Пусть партия «А» набрала 70% голосов, а партия «Б» — 30%. Тогда игнорирование выборов эквивалентно голосованию следующим образом: 7/10 своего голоса вы отдаёте за партию «А» и 3/10 за партию «Б».
Почему так получается? Рассмотрим для простоты парламент, состоящий из 100 мест. Предположим, что проголосовало 50% избирателей. При отсутствии ограничений по явке избирателей выборы будут признаны состоявшимися. Таким образом, половина избирателей сделала свой выбор и распределила между двумя партиями 50 мандатов. Другая половина свой выбор не сделала, и их мандаты остались нераспределёнными. Но, по закону о выборах (Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ; ст. 83, п. 7.), все мандаты распределяются по итогам голосования между партиями, прошедшими 7%-й барьер. Значит, оставшиеся 50 мандатов будут распределены так же, как и первые 50: 70% достанется партии «А» и 30% - партии «Б».
Получается, что за тех, кто не голосовал, выбор сделали те, кто пришел на избирательные участки!
И точно такой же результат был бы, если бы пассивные избиратели пришли и проголосовали так же, как активные избиратели. Следовательно, по результату, отказ от голосования эквивалентен распределению голоса: 7/10 за «А», 3/10 за «Б». Теперь предположим, что ваши убеждения близки к программе партии «Б» и абсолютно противоречат программе партии «А», но в силу каких-либо причин вы на выборы не пришли. Получается, что вы проголосовали за своих противников! После этого вы не имеете морального права говорить: «Я за них не голосовал, я за их действия не отвечаю». Голосовали и отвечаете! Качеством своей жизни отвечаете, а порой и самой жизнью!
Раньше, когда был установлен порог явки избирателей (Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ статья 82, пункт 4, пп. 1−7 и пункт 5), отказ от голосования ещё имел смысл: бойкот выборов мог привести к признанию их несостоявшимися. Теперь такого смысла нет.
Кто-то скажет, что в бюллетене нет партии, которая отражала бы его интересы. Пусть так, но наверняка найдется такая партия, которая этим интересам хотя бы не сильно противоречила. Пусть вам несимпатичен лидер партии, но если вы видите в её программе что-то важное для себя и выполнимое, разумно было бы проголосовать за неё.
Здесь всё в точности, как у Шендеровича:
— Девушка, я вам нравлюсь?
— Нет!
— А вон тот, в ватнике?
— Господи, ну и рожа!!!
— Вот видите, так что давайте по-хорошему…
Действительно, давайте по-хорошему. Если вы не занимаетесь политикой, это не значит, что политика не займётся вами. Найдите время, придите и проголосуйте. Проголосуйте, несмотря на уверенность, что результаты выборов подтасуют, что ваш голос ничего не решает, что выборы — вообще фигня, что мама — анархия. Проголосуйте, чтобы потом не было мучительно больно за собственный пофигизм и мучительно стыдно за свой выбор.
Сделайте свой выбор сами, иначе его сделают за вас!
Виктор Губерниев, есть и другой взгляд на отказ от выбора:
"В качестве такой акции можно предложить отказ от участия в выборах, которые благодаря законодательно установленным политическими коррупционерами правилам их проведения превращены в циничное издевательство над конституционными правами граждан и в фарс с заранее известными результатами, подобный советским «выборам». А играть с наперсточниками по их же правилам недостойно уважающего себя человека и гражданина. Такая акция может проводиться не только в форме просто неявки на выборы, против чего выступают не всегда достаточно компетентные ее противники, но и носить публично-правовой характер отказа от реализации конституционного избирательного права в форме официального заявления гражданина об исключении его из списка избирателей (заявление автора в территориальную избирательную комиссию прилагается – Ю.Н.). Это позволяет действующее законодательство и можно сделать, дойдя до ближайшего почтового отделения, заказным письмом с уведомлением о вручении. Очевидно, могут быть предложены и другие идеи гражданского протеста." (gazeta.ru/comments/2011/03/21_a_3559985.shtml)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, это будет акция единиц, тех, кто независим от госзарплаты. Чтобы явка была, и был результат, людей, никого не стесняясь, отмечают прямо на участке. Есть устные указания, к выборам формируется список на участок и в качестве наблюдателя идет человек. Если избиратель оглядывается и ищет кого-то - значит пора подойти и спросить фамилию, чтобы отметить его в списке. Вы не знали?
0 Ответить
Ольга Забалуева, действительно не знал, ибо из Вашего текста непонятно ничего. Поясните мысль.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, ок. читать дальше →
0 Ответить
Ольга Забалуева, еще проще. В день выборов сидит директор школы / декан / ректор университета / зав. поликлиникой / главврач на работе, пока каждый (да, именно так) член коллектива не позвонит секретарю и не сообщит, что проголосовал, после чего уже он звонит "наверх" и отчитывается за явку. Сами понимаете, народ идет голосовать пораньше - чего уж человека на работе в выходной томить, завтра ж будет на тебя волком смотреть. Я только удивляюсь народу, который, чертыхаясь и проклиная "партию власти", голосует за нее.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Надежда Приходько, бред пъяного , мне позвонила начальник ОК и попыталась с таким же предложением, на что я ответил, а не опасается ли она того, что я сообщу прессе явном и открытом нарушении Конституции. С тех пор на выборы мне никто не звонит, хотя других прессуют.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
юрий маков, у нас в городе тоже так пресуют, но я не бюджете, но знаю от друга что у них там такая же система работает. Собрали всех, объяснили за кого голосовать и "пригрозили пальчиком", что ответственнее надо к выборам отнестись, а тех кто не согласен могут и премии лишить. Да еще недавно по домам пробежались "агенты ЕР", с вопросами о нашем выборе. Да еще и сказки рассказали, что партия для всего города сделала, дет. сады построили и жилье для всех доступное. А на самом деле оттого это и сказки, что ничего сделано и не было.
0 Ответить
юрий маков, бред пъяного - согласна, если вы имеете в виду то, что в стране повсеместно происходит. У нас в Тульской области никому не звонят, просто накануне выборов созывается собрание трудового коллектива, на котором выступает его руководитель. А так вы, конечно, молодец.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надежда Приходько,
в вашей части нашей страны, видимо, больше доверяют людям, раз верят честному слову работника
у нас студентов водят по 50 человек строем коменданты общежитий, те, кто улизнул домой или еще куда, потом выселяются, а т.к. мест в общежитии всегда не хватает, то волей-неволей идут...прямо в тапочках приводят))
0 Ответить
Ольга Забалуева, студентов везде водят на веревочке
Однако наш маразм поинтеллигентнее вашего будет
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надежда Приходько, знакомо, у самого жена учитель. Но кто мешает голосовать не за партию власти, а за другую?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, так и я о том же
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Забалуева, спасибо, все логично. Вся надежда на некрепостных работников и пенсионеров (призрачная)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, читать дальше →
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, на днях видела по телевизору (по-моему, на канале "Эксперт") сюжет о том, как на последних выборах в США еврейская молодежь распропагандировала своих дедушек-бабушек, живущих во Флориде, голосовать за Обаму. Именно из-за поражения (после пересчета голосов) в этом штате на предыдущих выборах Альберт Гор проиграл Дж. Бушу-мл., что, по мнению молодежи, повлекло тяжелые последствия для их страны. Флоридские пенсионеры послушались! Что вам мешает повторить подвиг американской еврейской молодежи?
Задумалась, правильно ли употребила слово "распропагандировать". Посмотрела в словаре Ожегова: оно равнозначно по значению слову "разагитировать", имеющему два значения, первое из которых - "агитируя, убедить в чем-либо". Именно в этом значении и употребила в комменте.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, не, я против того, чтобы лишить их голоса, я за то, чтобы научить их критически мыслить. что поделаешь, идеалистка))
0 Ответить
Ольга Забалуева, это была, конечно, шутка, но я настроен скептически
Оценка статьи: 5
0 Ответить
в нашей стране не важно как проголосовали, важно как подсчитали.
0 Ответить
А Иванов, смешно. Все это сказки, переставайте в них верить. Теперь в руках у каждого столько техники, что подсчет стал прозрачным. Избиратель сам выбирает тех, кем изначально недоволен.
0 Ответить
+100
В точку!
0 Ответить
Вы абсолютно правы, наши "единобарбароссы" сделали закон о выборах таким,что бы "пофигизм" неактивных избирателей работал на них. По мере возможности я всегда объясняю знакомым, придите, проголосуйте хотя бы против этой преступной ДУМЫ, где собрались "слуги народа" с миллионными состояниями, или хотя бы испортите бюллетень, ведь если это сделают все непришедшие такой процент испорченных листков кое о чем скажет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
юрий маков, или хотя бы испортите бюллетень, ведь если это сделают все непришедшие такой процент испорченных листков кое о чем скажет.
Получается, что портить бюллетень не имеет смысла. "Процент", конечно, скажет, но кому это надо слышать? Они там, наверху, и так все всё знают. И мы здесь, внизу, тоже все всё знаем. Расклад совершенно очевидный и ясный. Но это ничего не меняет - верх остаётся вверху, низ внизу. Мы их ругаем. Они нас. Они делают вид, что заботятся о людях. Мы делаем вид, что голосуем за них.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, процент испорченных нужен не для верхов, просто когда-то и где-то это вылезит, а капля долбит и камень, хотя конечно считать это сборище единым камнем я никогда не буду, к следующему сроку оги перегрызут друг другу глотки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
юрий маков, просто когда-то и где-то это вылезит,
Ну и что? Это уже давно лезет из всех щелей. Без всякого голосования. Только слепой этого не видит.
а капля долбит и камень,
Не тот случай. Они же не долбо...бы. Они просто умные и бессовестные подонки. Они всё прекрасно видят и всё знают. И у них уже заготовлены и продуманы самые разные сценарии развития событий. Так что не обольщайтесь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Губерниев, пенсионерам или лицам старше некоего возраста нужно запретить участие в выборах
Они стройными рядами за подачки голосуют "как надо", а остальным отдуваться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, со стариками надо общаться и объяснять им что да как. И провожать их на избирательный участок. Тогда есть шанс, что они проголосуют не "как надо" кукловодам.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, просто навеяло некоторыми успешно примененными "технологиями".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, не надо обобщать. Пенсионеры - такие же люди, как и мы. И мы будем пенсионерами.
Дискриминация - дьявольская штука. Тут стоит только начать, и можно Бог знает до чего докатиться. Сначала запретить пенсионерам, потом инвалидам, потом имевшим судимость, потом женщинам, потом безработным, потом бюджетникам, потом, получающим "серые" зарплаты, потом жителям провинциальных городов, потом не служивших в армии, потом лицам "кавказской национальности", потом вообще всем нетитульной национальности, и т.д. И останется, в конечном итоге, только один избиратель - Майк Майк.
1 Ответить
И останется, в конечном итоге, только один избиратель - Майк Майк.
У нас и так остался один избиратель, и это не я
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Губерниев, не, тогда как раз и начнётся демократия, о которой так много говорили большевики. Потому как правом голоса обладали только граждане - "демос". А весь остальной НАРОД назывался "охилос".
По факту ныне все перечисленные Вами категории ... (по привычке чуть не написал "граждан") ... э-э-э... жителей страны являются как раз "охилосами". Немного похоже на "лохов", правда?. Но давайте не будем обращать внимание на это.
Так вот, если осуществить предложенную дискриминацию упомянутых категорий жителей страны, а право голоса оставить лишь "гражданам", то это можно будет считать возвращением к тому, с чего всё началось. То есть к истокам. То есть к демократии и настоящему народовла ... тьфу ты, привязалась! ... и настоящей власти граждан. А оттель и до гражданского общества рукой подать.
Видите, как всё просто.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, интересное развитие темы
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, если немного внимательнее прочитать слово "демос", и при этом иметь в виду, что все европейские языки произошли от русского (что с величайшей наглядностью демонстрирует первооткрыватель этого феномена переводчик-арабист Н.Н. Вашкевич), то первым русским словом, которое звучит почти так же, будет, простите, "дерьмо". Ну, очень похоже, правда?
Таким образом может стать понятно, почему нынешний "демос" относится к остальным как к "дерьму", а "охилос" с такой же страстью ненавидит "олигархов". Это что-то вроде этакой ментально-семантической инверсии - каждый называет своего врага тем же словом, которым называется сам, только вкладывает в него полярно противоположный смысл.
Ещё "ДЕМО" означает "показ" (ДЕМОнстрацию), и наши "демосы" все, как один, стремятся быть на виду, в телевизоре, а в английском языке это слово весьма употребимо - режим DEMO есть почти в каждом электронном гаджете.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Губерниев, это некая провокация, очевидно, но все же
Разовью мысль дальше. Критическое мышление с опред.возраста стремится к нулю (зато готовность посетить изб.участок растет) - удобство для манипуляций. А ведь старение населения прогрессирует. Кстати, нижний предел возраста почему-то есть. Ну, давайте разрешим голосовать детям за игрушки, или вообще, животным за корм
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Губерниев, если человек не пришёл на выборы, испортил бюллетень - он считается и является воздержавшимся, т. е. ему безразлично какая партия победит, его устраивает любой расклад. В том числе и тот который получается после дележа процентов в парламенте. А то что этот расклад не нравится Вам - так это Ваши проблемы, демократические процедуры соблюдены. Каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, пришли на выборы десять человек ( а по нашему закону это допустимо) проголосовали: шесть за "А", три за "Б" и вы, который испортил свой бюллетень. Ну и что? Все равно у "А" - 66,6%, у "Б" - 33,3%. Портили вы свой бюллетень или сидели дома - результат один. А вот если бы вы проголосовали за "В", то уже получается "А" - 60, у "Б" - 30 и у "В" - 10. разница есть? А если таких, которые хотели испортить бюллетень, но пришли и в пику "А" проголосовали за "В" будет не один, а сотня?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров,
Портили вы свой бюллетень или сидели дома - результат один.
Вы забыли, что у партии "А" есть возможность опустить Ваш бюллетень в урну заведомо без Вашего на то согласия в свою пользу, и расклад будет 70 на 30.
Но в Ваших рассуждениях есть своя правда. Чем больше отдадут "Б" тем меньше достанется, так ненавистной "А".
А если позицию "Б" тоже не разделяю ? и с помощью моего голоса преодолеют те самые 7%.
А если 8 испортят, будет 1 на 1,а это сигнал на верх, что не хотят ни "А" ни "Б".
ЕР подмяли законы под себя.
1. Только по партийным спискам.
2. Подняли планку с 5 до 7%
3. Убрали пункт против
4. Отменили во втором туре порог явки
5. Отобрали выборы губернатора
А у нас ещё и мэра, выбирало законодательное собрание сами из членов ЗК.
Так что миску отодвинули подальше, а цепь сделали покороче, а лаять можно сколько захочешь.
Вывод один. Голосовать надо ОБЯЗАТЕЛЬНО.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, эта статья написана не для тех, кому безразлична (с ними всё ясно). А для тех, кому НЕ безразлично, но принимать участие в выборах он по тем или иным причинам не хочет.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, если человек не пришёл на выборы, испортил бюллетень - он считается и является воздержавшимся, т. е. ему безразлично какая партия победит, его устраивает любой расклад.
То есть всё равно никакого протеста не получается и порча бюллетеня не является эквивалентом варианта "против всех"?
Всё равно голоса распределятся, как описано в статье - 70% против 30%, так?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, совершенно верно. С точки зрения закона в его нынешней редакции, неучастие в выборах в любой форме (порча бюллетеня, вынос бюллетеня, игнорирование выборов и даже голос за партию, набирающую менее 7%) эквивалентно голосованию по результату.
Правда, в последнем случае вы даёте этой партии шанс всё-таки преодолеть 7% барьер.
0 Ответить
Виктор Губерниев, в последнем случае вы даёте этой партии шанс всё-таки преодолеть 7% барьер.
Ну хоть что-то. Щенка всегда хочется погладить. Слабому - помочь. Но большим сукам помогать не хочется. Значит, буду помогать щенкам, пока не подрастут.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Губерниев, а как же определенный процент испорченных бюллетеней, превышение которого приводит к повторным выборам на данном участке?
0 Ответить
Ольга Забалуева, если есть такой пункт в законе, сообщите. Я закон просматривал, но этого не заметил.
0 Ответить
Виктор Губерниев, а можете подождать, я вам статьей отвечу.
0 Ответить
Виктор Губерниев, убедительно. Пожалуй, теперь лучше пойду и испорчу бюллетень, чем не пойду вообще.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Губерниев, придется идти
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Губерниев, после исключения графы "против всех" нас лишили права выбора и протеста. Нам фактически навязывают, за кого голосовать. С моей лично точки зрения, ни одна из партий не отстаивает мои личные интенресы. Поэтому мне безразличны результаты выборов.
Фактически власть предержащие признают, что я прав. Поэтому, чтобы заманить таких, как я, на выборы, они начали маневрировать (какое-то представительство партий, не прошедших выборы, и т.д.). Однако это не поможет. Нужна партия, которая представляла бы интересы 90 % населения России (трудящихся, их стариков и детей и т.д.).
В своё время, когда у Путина кончался президентский срок, я написал ему об этом и предложил именно ему создать такую партию. По косвенным данным, моё письмо дошло до него, но он предпочёл сделать другой выбор (как он сам сказал, выбор был трудный). А жаль.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Богдан С. Петров,
Есть способ проголосовать против всех. Придти на выборы и перечеркнуть бюллетень. В сводках числится будет как проголосовавший, бюллетень сочтут испорченым (каждый раз есть какой-то процент), а голос Ваш никому.
0 Ответить
Вест Неруш, тссссс! это действенное оружие умных людей)) так что не учите людей плохому для власти
если все придут и массово испортят бюллетени, то выборы на участке признают несостоявшимися, придется делать новые, так что способ испортить бюллетень эквивалентен способу проигнорировать выборы, а также равен изъятому пункту "против всех". Государству надо внести изменения в закон, где четко будет указано: даже если пришли 2 маразматика и проголосовали, а остальные бюллетени испорчены - выборы признать состоявшимися))
0 Ответить
Ольга Забалуева,
Да я уж итак тёмной ночькой на полусогнутых, пока недруги спали шёпотом.
0 Ответить
Ольга Забалуева, способ испортить бюллетень эквивалентен способу проигнорировать выборы, а также равен изъятому пункту "против всех".
Похоже на то. Надо людям это объяснять.
Однако, как мне кажется, только достаточно активный в социальном смысле человек пойдёт голосовать только ради того, чтобы испортить бюллетень. Большинство же выборы по разным причинам просто снова проигнорируют.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, Путин давно создал свою партию. Вернее, для него ее создал Березовский, принудив с ней слиться партии Лужкова и Шаймиева. Единая Россия называется, если вы не в курсе.
так вот, если она вас не устраивает, должен вас огорчать - Путин ни на что иное не способен в принципе. По определению не способен.
0 Ответить
Виктор, а мне импонирует в статье то, что здесь применеы математические категории - расчет на примерах с цифрами что произойдет если "задвинуть" на выборы и как распределяться потом голоса. Также язык стать получился отчетный такой, с привлечением документов государств власти и указанием их выходных данных. Статья вышла суховатой, но по мне интересной.
PS Чем маленько удивлен, так это что в статье сквозит активная политическая и гражданская позиция, что как -то не очень по-моему соответствует облику автора. По фото автор больше походит на художника там, поэта, но никак не математического политика
Без обид, лишь впечатление выдаю первое
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Михаил Берсенев, а я и художник и поэт и математик и политикой интересуюсь. Всё как-то сочетать умудряюсь
0 Ответить
Виктор Губерниев, и швец и жнец и в дуду игрец
Про художника и поэта могу сказать только одно - пишите лучше статьи. В математике не силен, а в политике, как и в футболе у нас и так каждый понимает лучше соседа. 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, Обидеть художника может каждый (с)
На самом деле, я только пару месяцев назад впервые взял в руки кисть. Так что не судите строго.
0 Ответить
Виктор Губерниев, да я не хотел обидеть, просто на мой взгляд статьи у вас лучше получаются.
Оценка статьи: 5
0 Ответить