Вячеслав Старостин Грандмастер

Что, никто замуж не берет?.. Немного о феминизме по-российски

Российские феминистки — самые обаятельные и привлекательные феминистки в мире! Они и лицом пригожи, и мыслями слегка светлы, ухоженно-подтянуты-с-красивым-маникюром… И медицинских отклонений с розовым отливом среди них почти не видно.

Vilor Shutterstock.com

Наши истинные (и вполне здоровые) феминистки родом из счастливого детства, из семьи, где отец и мать — настоящие партнеры: уважают право другого и принимают только совместные решения, вдвоем испытывают радость ведения домашнего хозяйства, детей не обходят вниманием и заботой. Сравнив и ужаснувшись оттого, как живут другие, девушки уже в юности делают выбор в пользу феминизма с человеческим лицом (приятным и симпатичным).

Несчастных женщин, примкнувших к рядам оголтелых феминисток, можно таки понять — тяжелое детство, однако. Вырасти в жутко патриархальной семье, где отец занимает исключительное положение, где интересы всех членов семьи ущемляются ради интересов отца-тирана, допускается эмоциональное или физическое насилие над девочкой и её матерью — это практически начинать взрослую жизнь без детства, входить в мир больным ребенком.

Но только фемино-агрессивная среда — не место для реабилитации. В такой среде можно запросто стать инвалидом на всю оставшуюся жизнь. Таким феминисткам устраивать бы ежедневные коллективные чтения: например, трудов Л. С. Выготского по речевому мышлению (у большинства феминисток серьезные проблемы с мышлением и речью) или социального конструктивизма. Вместо этого они с упоением перерассказывают случаи sexual harassment (сексуального домогательства) и уточняют формулировки этого самого домогательства.

К счастью, феминистки из России далеки от сексизма в чистом виде. Мужчиноненавистнические настроения возникают у них лишь в тех случаях, когда «принцы» лениво игнорируют их многочасовые потуги стать красивее, чем дано природой.

Впрочем, такие настроения может почувствовать на себе мужчина в отношении любой женщины — ему «достаточно» оскорбить-унизить её публично. И, дай бог, оскорбленная окажется спокойной от природы, иначе — от обидчика и мокрого места не останется (революционерка Вера Засулич со своим револьвером может выглядеть легким недоразумением по сравнению с современной разъяренной женщиной).

Но так или иначе почти все российские феминистки стремятся выйти замуж за «настоящего» мужчину, ценящего исключительно партнерские отношения. Мечтают жить с ним счастливо и получать от этого удовольствие. Им невыносимо видеть, как живут другие — как мучаются и страдают женщины, выйдя замуж за «прекрасного принца» и деспота-угнетателя-«мужскую шовинистическую свинью» в одном лице. Оттого и наблюдается у них заочная враждебность ко всему мужскому в этом мире. Солидарная враждебность.

Законодательно женщины уже имеют равные права с мужчинами, и некий «феминизм» среди многих россиянок — это всего лишь метод психологической защиты в личной жизни. И речь идет не о защите в конфликтах, ставящих под угрозу целостность личности, а о попытке феминизмом прикрыть всего-навсего… банальную несостоятельность как женщины.

Все же: почему замуж никто не берет?.. Да потому что быть настоящей женщиной (хорошей женой) так же трудно, как и мужчине состояться в жизни. Заведомо неудачно жениться не хочется никому. Женщине-неудачнице всегда было сложно признаться самой себе и окружающим, что она не права. Поэтому такая женщина искала, ищет и будет искать любое оправдание своей несостоятельности.

И феминизм как раз, кстати, помогает любые происходящие с ней негативные события объяснить тем, что её ущемляют в правах: на работе не ценят (потому что женщина), дома унижают (потому что женщина), везде ей встречаются мужчины, которые хотят оскорбить и унизить. Когда вокруг одни «мужчины-сволочи», то вроде как бы ты и не виновата, и психика не страдает, нет ощущения собственной неполноценности. Удобно, не правда ли?

Никому из счастливо замужних женщин не придет в голову записываться в феминистки. Им некогда «ерундой заниматься» — они дорожат каждой минутой своей благополучной жизни. Нет надобности обманывать самих себя — ничто не угрожает их спокойствию, и они адекватно воспринимают действительность, а душевный комфорт и вовсе творит чудеса — такие женщины хорошо выглядят в любом возрасте.

А как же обстоят дела с «никудышными» женщинами? Плохи их дела — они даром никому не нужны! Разве что за деньги… В смысле, брак по расчету. Но и это тоже добром не закончится — рано или поздно убежит мужчина от такой женщины. Убежит, не оглядываясь.

Обновлено 10.01.2017
Статья размещена на сайте 24.11.2011

Комментарии (173):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • О боже. какая напыщенная хрень. Аффтар узнал умных словей, решил применить. И все не в тему

  • Комментарий удален
  • Я думаю, что у каждой женщины свои критерии симпатий, как и у мужчин.Я хотела сказать, что сейчас не стародавние времена, женщинам не нужно выходить замуж, только чтобы выжить, чтобы иметь свой угол, а также просто потому что "так положено". Нравится мужчинам это или не нравится, но и ребенка можно родить вне брака и никто не осудит.

    Оценка статьи: 3

    • Татьяна Черных, во-во, "монополия моя, как хочу, так и верчу", "а потом, хоть трава не расти." Только почему то, повзраслев (лет к 40-50), "раскабаленные" женщины начинают плакать об "упущенном", и винить во всем государство, общество и других.
      Плач, обычно бывает "в тряпочку" - молодым,слушать то не досуг.

      Оценка статьи: 5

      • Вячеслав Озеров, и что вы предлагаете? Насильно замуж выдавать в 17 лет со школьной скамьи? Оплодотворять в принудительном порядке?
        Не знаю, кто где плачет. У моей мамы есть три знакомые, которые не рожали и никогда не были замужем. Никто особо не плачет и никого не винит. Вообще нормальные, спокойные женщины. Просто не сложилось. Одна из них сейчас в 40 с небольшим взяла маленького мальчика из детского дома (с пороком сердца). Сначала больше года она к нему ездила, потом оформила опеку.

        Оценка статьи: 3

        • Татьяна Черных, я предлагаю всем думать о своем будущем. По поводу обзавестись ребенком в 40 лет, то я уже писал - см. выше.

          Оценка статьи: 5

          • Вячеслав Озеров, что значит "думать о будущем"? Выскакивать за кого попало и срочно рожать? Неужели в не понимаете, что позднее материнство - это не каприз, а вынужденное обстоятельство.

            Оценка статьи: 3

            • Татьяна Черных, если Вы homo sapiens, то должны понимать и почитать психофизиологические и др. законы развития человека. А позднее материнство, в большинстве случаев, не "вынужденное обстоятельство", а нежелание думать, по крайней мере, о ребенке.

              Оценка статьи: 5

              • Вячеслав Озеров, не судите. Выйдя замуж в 18 и родив в 19, с высоты своего опыта я считаю, что лучше бы я "подумала" об этом лет в 40

                • Люба Мельник Бывший модератор 6 февраля 2012 в 17:00 отредактирован 6 февраля 2012 в 17:11

                  На этом обсуждение личного опыта Вячеслава Озерова предлагаю считать законченным. Желающие возвращаются к обсуждению статьи, не желающие - пишут в личку Вячеславу Озерову.
                  Вячеслав Озеров, здесь следует статью обсуждать, довольно же флудить.

              • Вячеслав Озеров, зачем вы выбираете такой тон "если вы гомо-сапиенс, то вы должны понимать то-то и то-то..."?
                У каждого свой жизненный опыт. Я бы не стала так однозначно осуждать женщин и обвинять их в эгоизме.
                Увы, у всех по-разному жизнь складывается: кто-то и аборты делал, а потом решил впервые родить в 50 с лишним лет с помощью ЭКО (как одна, безусловно, талантливая певица), а кто-то и лечился десятилетиями от бесплодия или просто не мог встретить своего мужчину.

                Оценка статьи: 3

          • Вячеслав Озеров, ваши слова основаны на личном опыте? Сомневаюсь.У меня -трое детей, есть подруги незамужние и бездетные, которые сознательно пошли на этот шаг и горестного плача от них я не слышала.Знаю несколько женщин , родивших детей и вечно ноющих, что и дети не такие и помогать некому.Предлагаю -не обобщать.

  • Вячеслав, вы мастер провокаций, но провоцировать надо тоньше, а не тупо задевать за живое или за больное. В России действительно дефицит умных, адекватных, ответственных мужчин. И вполне естественно, что женщины не хотят выходить за них замуж. Дело не в несостоятельности женщин, не в том, что они какие-то ущербные, а в том, что действительно нет подходящей кандидатуры. Некоторые женщины также испытывают моральный кризис после прошлых отношений, который не каждому легко преодолеть. Кто-то утрет слезы и быстро найдет себе мужа, а у кого-то боль годами затихает.
    Российские феминистки - действительно самые лучшие, красивые, мудрые и уравновешенные феминистки в мире. Здесь я согласна с вашей статьей. Они и пофлиртуют с удовольствием и не будут биться за право оплачивать счет в кафе. Я тоже считаю себя феминисткой, хотя я замужем.

    Оценка статьи: 3

    • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 6 февраля 2012 в 12:51 отредактирован 6 февраля 2012 в 13:02

      Татьяна Черных, по Вашему, мои слова, например: "Может быть, пора прекрасной половине нашего общества задуматься над тем, что будущее нашего общества, нашей страны, в первую очередь, зависит от желания женщин исполнить свою первоочередную природную роль - быть матерями, а не быть великовозрастными девочками, накушавшимися "радостями жизни", и родивших себе живую игрушку (одну, иногда две, совсем редко - три)." - провокация?
      Для феминисток, наверное ДА, ибо, им легче считать (заявлять, митинговать или рыдать по этому поводу, прикрыватья тем...), что "В России действительно дефицит умных, адекватных, ответственных мужчин.". Только Вот незадача, кто из мальчиков сделал таких мужчин. За что боролись, на то и напоролись - не правда ли. И не порали принимать меры для сохранения русского языка, а то скоро на арабо-китайском все изъяснятся начнут.
      Недавно, мне одна из феменисток заявила - "Рожу, когда захочу. Рожу, от кого захочу. Рожу, сколько хочу. Как захочу, так и буду воспитывать ребенка, мужик для этого не нужен, сегодня можно купить любую няньку. Главное, чтобы мне было комфортно и свободно!"

      Оценка статьи: 5

      • Вячеслав Озеров, я думаю, такие мужчины были всегда. Просто раньше общественное давление, необходимость выживания и мораль вынуждали женщину к замужеству, пусть даже и с заведомо неподходящим мужчиной. А сейчас женщины уже не хотят связывать свою судьбу абы с кем. Мир изменился безвозвратно.

        Оценка статьи: 3

  • Лариса Пономарева Читатель 6 февраля 2012 в 09:18 отредактирован 27 мая 2018 в 11:24

    Автор женщин только на картинках видел?

    Оценка статьи: 1

  • Аффтар напоминает мне человека, который всю жизнь ходил пешком, но чего-то вдруг решил написать статью про вождение грузовиков. Такие аффтары не нужны.

  • Так настоящих феминисток очень - очень мало на самом деле! Мне самой такие женщины неприятны, но я в своей практике сталкивалась с такими только два раза. Но зато почитала о них достаточно в книге А. Никонова "Конец феминизма". К счастью, у нас их не так много, как на Западе.

    • Екатерина Варакина, на днях украинские феминистки опять прославились- продемонстрировали всему миру цель и задачи своего движения- право женщин свободно ходить по улицам полураздетыми, выкрикивая непристойные лозунги в адрес Президента и КГБ Белоруссии. Ну почему их интересы не лоббируются в парламенте Украины? Хоть бы одна феминистка прошла в законодательную или исполнительную власть республики, глядишь, дело сдвинулось с "мертвой точки", не пришлось бы им проявлять себя в натуральном виде. Как хорошо, что у нас есть свой феминизм по-русски, адекватный и приспособленный к окружающей среде.

  • Я никак не могу с вами, Вячеслав, согласиться! Я по образованию семейный психолог, и сталкивалась с разными женщинами - и причины их одиночества тоже у всех разные! Основная проблема "феминисток" в нелюбви к себе, хотя многие не могут в этом себе признаться. Вроде бы и красивые, и умные, и успешные - но внутри нет любви ни к себе, ни к тем более мужчинам. И причин этому, опять же, может быть много. Но "никудышных" женщин среди них очень мало!

    • Светлана Бесфамильная Читатель 5 января 2017 в 08:37 отредактирован 23 мая 2018 в 19:09

      Екатерина Варакина, вы смешная. Уж кто действительно любит себя и сама собою распоряжается. так это точно феминистка, а не патриархалка. По-моему. вы матчасть не знаете. И не будете знать до тех пор, пока сведения о феминизме будете черпать не у феминисток (что было бы логично), а у обиженных мужичков

    • Екатерина Варакина, вы как психолог должны знать о существовании демографической ямы, когда у женщины все в порядке с самооценкой, коммуникабельностью и т.д., но подходящих женихов ее возраста просто нет. Также очень трудно, если женщина с утра до ночи на работе - у нее физически нет времени, чтобы расширять географию знакомств. Вот, например, у меня подруга сейчас беременна и выходит замуж после двух неудачных браков. Она доросла до руководителя отдела в банке и пашет буквально с утра до ночи. В итоге сейчас она с парнем из нашей общей компании -братом моего друга. Они друг друга знали много лет, но она серьезно его не рассматривала, т.к. считала разгильдяем, а он бы в других отношениях. И вот теперь именно с ним ей настолько хорошо: молодой, красивый, высокий, всю зарплату (и неплохую) отдает, по дому активно помогает, даже вещи ей гладит!

      Оценка статьи: 3

    • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 23 декабря 2011 в 13:43 отредактирован 23 декабря 2011 в 13:44

      Екатерина Варакина, "и причин этому, опять же, может быть много", но все они из детства. Не правда ли ?
      А такие - не любящие себя, порождают новых, у которых "внутри нет любви ни к себе, ни к тем более мужчинам". Так как же быть?

      Оценка статьи: 5

    • Екатерина Варакина, я с рождения мужчина и тоже частенько сталкиваюсь с разными женщинами. Так называемых феминисток мне забавно наблюдать. Настоящих - противно даже видеть.

      Причины феминизма?.. Зачем мне это надо? У меня своих, мужских, дел хватает. Если же оголтелые феминистки будут мне мешать, то - в омут головой. "Так называемых" затащу в постель и буду забавляться!

  • Никудышная женщина, жестко как-то. Конечно по всякому в жизни бывает, но мне кажется такой итог неправильный. В очень редких случаях женщина сознательно не желает иметь семью, детей, да и то как правило она достаточно успешна в чем-нибудь другом, а в основном весь феминизм это боль, разочарование, обиды. Но кто сказал что она одна виновата? Детство ли было тяжелое, опыт ли неудачный, разницы нет, ей не встретился тот кому она могла бы доверять, потому что с такой женщиной нужно много терпения.

    Оценка статьи: 5

  • "Эльмира Салимова,.. мне очень жаль..., прочитайте"

    Прочитала... А мне-то как жаль!

  • Спасибо за пожелание!.. Единственное, что реально покоробило - темой М-Ж засоряю эфир (!!!).

    Я приготовил достаточное большое количество статей об искусстве. О красивом... Мне доставляет удовольствие писать об этом - я учился видеть красивое. Но !!!!

    После этих слов, что нагадил статьями (мужчина\женщина) принципиально не буду выкладывать приготовленные статьи об искусстве.

    Я понятно объяснил?..

  • Полина Пономарева Читатель 28 ноября 2011 в 21:16 отредактирован 28 ноября 2011 в 21:21

    Огромная просьба к уважаемому Автору!
    Забейте уже на эти темы про межполовые отношения-ну не Ваше это...И в темах, и в комментах-один серый туманный срач...
    Право,окромя зеленого цвета в интерьере используется и множество других цветов-красный,желтый,синий и др.,а также их всевозможные сочетания и оттенки.
    Дорогой Автор ,простор для Вашего творчества велик и неограничен-пишите об этом! Или о чем угодно еще,кроме М-Ж-тематики,не засоряйте эфир.
    Спасибо за понимание.

  • Уважаемые коллеги, читатели и особо рьяные комментаторы, прошу все личные домыслы, призывы заняться тем, а не этим, снять себе то и се, догадки о том, что, кого и насколько глубоко задело, перенести в личные сообщения. Здесь обсуждаем лишь текст статьи.

    • Mаша Романофф, а, стесняюсь спросить, Вы уже в составе модераторов? Не, это я просто так, для себя узнать, чтобы, упаси Господи, чего в Вашем присутствии не оконфузится. А то я бываю резок иной раз.

      • Сергей Русич, а Вы уже спрашивали, и Вам уже ответили. Там ма-а-ленькими, но вполне русскими буковками написано страшное слово "модератор". Не конфузьтесь, а если и случится грех такой, откорректируем.

  • Ритуля Ритулина Читатель 28 ноября 2011 в 14:25 отредактирован 26 мая 2018 в 13:35

    уважаемый автор! Прекращайте причитывать, снимите девушку и угомонитесь...)

  • Вячеслав Старостин - читаю вашу вторую статью, все как-то очень однобоко написано. Даже не хочется приводить, каких-либо аргументов... скучно))

  • "разыграть например роль любящих искринне заботящяхся жён, подруг и т.д"??
    То есть, пока такие, как Вы будут говорить, что женщины - продажные твари и мегеры (это ваши слова, Андрей, только прямо, в лоб), что мы сидим у мужей на шеях (хотя порой зарабатываем больше их), что тащим в ЗАГС при первой возможности (хотя сейчас девушки гораздо больше присматриваются к мужчинам), мы должны вас любить? Чтобы получить благословение Свыше и ваше высочайшее согласие на брак с вами же?
    Вот из таких высказываний мужчин и берется феминизм. Попытка женщины защитить себя, не более того. Когда читаешь такую обидную бредятину, действительно, язык так и чешется сказать, что "все мужики - козлы". Но к счастию, не все.

    Оценка статьи: 3

    • Яна Кулакова,
      Интересно где это я сказал что "женщины - продажные твари"
      Можно цитатку? А домыслы обсуждать не хотелось бы.
      Ну а Свой материальный интерес люди блюдуд не взирая на классовую и гендерную принадлежность.

      Оценка статьи: 5

      • Люба Мельник Бывший модератор 28 ноября 2011 в 17:08 отредактирован 28 ноября 2011 в 17:10

        Андрей Владимиров, не удаляю этот пост исключительно ради великолепного "люди блюдуд не взирая". Покиньте этот блог, Андрей, вы достаточно здесь высказались - но не о статье, а по какой-то своей теме. Продолжайте в своем блоге, кто из дам пожелает - соберется там по вашему личному приглашению. Здесь ваши посты будут удаляться.

    • Яна Кулакова,
      Понедельник, утро, Андрей нарвался на отповедь воинствующей амазонки. Если Вы, Яна, являетесь редким исключением из типичного портрета, обрисованного Андреем, то я за Вас безмерно рад.Но мне, почему то, кажется, что его слова задели Вас не просто за живое, а где то очень глубоко.

      Оценка статьи: 5

      • олег силантьев, меня тоже задели эти слова. Мне неприятно, что кто-то может назвать меня неудачницей из-за того, что я не замужем. Ну не хочу я, чтобы у меня в квартире поселился человек, создающий мне неудобства. Не нужно из-за этого нежелания считать меня ущербной. У меня работа, друзья-подруги, секс - все это есть. Но мой дом - это МОЯ крепость. А еще, в свете последних изменений законодательства (я имею в виду, что муж должен давать письменное согласие на аборт) если я выйду замуж, то перестану быть хозяйкой своему телу! Мне оно надо???

        • Ольга Романова,
          А кто называет неудачницей женщину, которая не вышла замуж, потому что не хочет этого? Ваши подруги? В статье я не увидел подобного отношения. Целостность натуры достойна уважения, Вашей-ли,какой-либо женщины-феминистки или мужчины-женоненавистника, неважно чьей. Попробуйте осмыслить статью не только с видимого Вам фасада, но и с других позиций. Сожаления достойны личности, каковые личностями не являются. Говорить одно, думать другое, а делать третье - это удел политиков. Дальнейшее развитие мысли будет отклонением от обсуждения статьи. Набирать текст, который потом будет удален - жалко времени.Готов пообщаться в личке.

          Оценка статьи: 5

      • Яна Кулакова Читатель 28 ноября 2011 в 12:42 отредактирован 28 ноября 2011 в 12:56

        олег силантьев,
        Вы знаете, задели. Но не потому что мне ужасно охота выйти замуж, захомутать мужика и сесть к нему на шею (я что-то смотрю по сторонам и вижу, что так все чаще мужчины действуют). Наоборот, так уж получилось, что меня воспитали как самостоятельную личность. Мне всегда говорили "надейся только на себя".
        Все дело в том, что во всех этих словах слышится ужасное неуважение к женщине вообще. В целом. И настолько это часто сквозит в высказываниях современных молодых мужчин, моих сверстников (благо, не моих знакомых, а таких вот в сети), что невольно начинаешь принимать это все на себя. Когда так гребут под одну гребенку. Сразу вспоминается немецкое три "к" (kinder kuche kirche), и немедленно тянет к унитазу.
        Вот скажите, почему у нас слово "феминистка" превратилось в ругательство? И стало почему-то синонимом мужененавистничеству.

        Оценка статьи: 3

        • Андрей Владимиров Читатель 28 ноября 2011 в 16:57 отредактирован 28 ноября 2011 в 17:02

          [Комментарий удален модератором после замечаний. Андрей Владимиров, отпишитесь от получения сообщений из этого блога, продолжать здесь полемику по вашим вопросам вы не будете]

          Оценка статьи: 5

        • Яна Кулакова Читатель 28 ноября 2011 в 12:48 отредактирован 26 мая 2018 в 13:35

          А может я и в правду слишко мнительна. Ну или близко к сердцу все воспринимаю.
          К слову, я не феминистка. Не сексистка. Не шовинистка. Я вообще стараюсь обходиться без всех этих страшных "истка".

          Оценка статьи: 3

          • Олег Силантьев Олег Силантьев Дебютант 28 ноября 2011 в 15:12 отредактирован 28 ноября 2011 в 21:46

            Яна Кулакова,
            читать дальше →

            Оценка статьи: 5

            • Яна Кулакова Читатель 28 ноября 2011 в 15:52 отредактирован 28 ноября 2011 в 15:54

              олег силантьев,
              Только почему-то большинство людей забываю о том, что далеко не все старушки суют нос в чужую личную жизнь и имеют физическую силу, чтобы наподдать кому-то (хотя и такое встречается), и уж точно далеко не все девушки "сидя на лавочке, пьют пиво из горлышка бутылки через сигаретную затяжку". Точно так же, как далеко не все феминистки хамят и оскорбляют всю мужскую часть населения (ау, при Вас только что это сделали со всей женской частью, только Вы почему-то на это не обратили совсем никакого внимания, правильно, Вас же лично это не касается).
              Меня мама учила уважать людей, которые находятся вокруг, и я премного ей за это благодарна. Это мое мнение, я считаю, что это правильно. Я уже говорила, и повторюсь, что нельзя всех равнять по одной мерке. И еще.. мне кажется, что человек, который видит вокруг себя только плохое, сам из себя ничего хорошего не представляет (я сейчас ни дай Бог не перевожу на личности). Об этом мне говорит мой пусть небогатый, но все же жизненный опыт.

              Оценка статьи: 3

              • Олег Силантьев Олег Силантьев Дебютант 28 ноября 2011 в 21:34 отредактирован 28 ноября 2011 в 21:45

                Яна Кулакова,
                Давайте попробуем вернуться к тексту, так сказать, первоисточника. Я еще раз, уже четвертый, прочитал статью. Пытался увидеть, где в статье есть огульное обобщение всего женского населения, где имеются оскорбления в адрес всех женщин, или в адрес всех женщин феминисток. Извините, не нашел. читать дальше →

                Оценка статьи: 5

                • олег силантьев, опять попытка не удалась. О вашем хваленом женском(?) равноправии: здесь удаляются комментарии нарушителей правил. Правила таковы: в блоге статьи обсуждать статью, а не комментарии; не грубить, не хамить; на личности не переходить. Продолжать переписку с Яной или с кем еще вы можете в личном блоге или личных сообщениях, здесь ваши комментарии будут удаляться.
                  Напоследок совет: большие комментарии убирайте под "читать дальше".

                  • Олег Силантьев Олег Силантьев Дебютант 28 ноября 2011 в 22:34 отредактирован 28 ноября 2011 в 22:37

                    Люба Мельник,
                    Подскажите как убрать под читать дальше. Ответ по тексту пришлю в личку после небольшой подготовки.Если позволите.

                    Оценка статьи: 5

                    • читать дальше →

  • За последнее время появилось странное мнение, что все поголовно женщины спят и видят как выйти замуж.Причем все равно за кого, абы было.А несчастные музчинки прячутся по темным углам, в попытках избежать сего удовольствия.И вырисовываются два интересных образа: хищная тетка с одной стороны и перепуганная жертва женского произвола(мужчина)
    Честно говоря статья не удивила: мужской взгляд на современную женщину традиционен и хорошо известен.А как назвать это, феменизмом или как -то еще, не главное.Было бы интересно прочитать взгляд мужчины на самого себя, слабого, неприспособленного и зачастую эгоистичного.Почему, откуда появилось это в мужчинах, и как с этим справиться

    • Елена Кендрали,
      Во первых мечтали, мечтают и мечтать будут за исключением извращенок. Как только "удачно" (тоесть найдут М. который будет удовлетворять материальные хотелки за предоставленое право удовлетворять сексуальные потребности женщины) выйдут замуж от феминизма не останется и следа, сразу станет домашней курицей-наседкой (просто включится другой набор инкстинктов. Ну а мужики сейчас стали просто осторожней, хотят выбрать присмотрется, а Ж. ждать не хотят нарисовался на горизонте и сразу веди в закс иначе ты не мужик .... (как же ты без бабы!), не порядочный .... (я же разрешила доставить себе удовольствие), и т.д.

      Кстати а почему они не приспособленные? К чему?
      Если они длительно холястякуют то наверное к чему-то приспособлены. Далее чем тётки не довольны ? Мало зарабатывает ? Так принца или миллионера на всех не найдёшь, диалектика жизни. Вот и хватают что осталось а потом выносят мозг типа ты "музчинка", бобла мало!
      А насчёт произвола, не надо утрировать. Манипуляции Ж. с целью выхода замуж хорошо известны и изучены (слёзы, истерики, признания в любви, "неожиданная" беременость и т.д.)Так что жертва скорее не произвола , а хитрости.
      Другое дело, что в наше время развития информ. технол. основные приёмы изучены и обсуждены, а Ж. продолжают манипулировать и давить по старинке, что не действует вот и бесятся родимые. А ведь надоть на себя посмотреть, вместо роли обиженных мегер разыграть например роль любящих искринне заботящяхся жён, подруг и т.д.
      "Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними".
      Кто не будет менятся останется на задворках истории, хотя бы по-тому что не будет возможности передать свой генофонд посл. поколению ()

      Оценка статьи: 5

      • Андрей Владимиров,в каких местах вы находите оптимисток, которые так рвутся замуж, я уж не знаю...Да впрочем ладно, по Сеньке и шапка.Только вот чего я понять не могу-признания в любви, это по вашему -хитрость?В таком случае, хитрее М, затаскивающего с теми же словами барышень в постель-это видимо от простоты душевной...или с целью повыбирать?О "неожиданной" беременности" смею сообщить, что за всю историю человечества ни один ребенок, за исключением Иисуса Христа, не родился без помощи мужчины.Так может стоит прошерстить интернет на предмет предохранения? Может слышали о такой вещи, как презервативы?Многим помогают.
        Теперь, о приспособленности мужчин.Огромное количество рукожопых личностей, вечно ноющих и жалующихся на трудности не располагает к семейной жизни ну никак. Я писала именно об этом.Они так устают на работе(работая офисе), у них такая нагрузка, над ними так измываются, вобщем -обнять и плакать.Только почему -то забывается, что женщина тоже работает,у нее тоже начальство и она тоже устает.Обясните мне,почему в такой ситуации мужчина имеет право расслабиться, отдохнуть с друзьями, выпить пива, а женщина должна заступать на вторую смену на кухне?Иначе роль любящей жены , подруги и т.д. не прокатит.
        Времена меняются, написали вы.Женщины стали самостоятельными и далеко не всем нужно туловище мужского пола, чтобы было. А ребенка родить можно и не выходя замуж.Времена, знаете ли изменились, ну и мы вместе с ними...
        Можете как угодно относится к тому что я пишу, но большинство женщин ищут не миллионеров и милиардеров, как вы себя уговариваете, а надежного и сильного мужчину, способного защитить не только их, но и их детей.А так как таких очень мало, то вам достаются только разочарованные женщины, которые надеялись, что вы то именно такой...
        ps. Во избежание двусмысленности- я замужем двадцать лет, муж не работает в офисе, а я зарабатываю дома. И у меня трое детей.

    • Обобщать?.. Не интересно!

      Гораздо интереснее рядовой случай раздуть до вселенского масштаба. Про феминизм почти все сказано - любое слово - и кажется, что где-то это слышал. Пусть!

  • Кстати, а почему Ж. так хотят в замуж, причём в официальный?
    Да потому очень хочется найти человека который будет тебя обеспечивать материально, а что бы не дай бог не сорвался быстренько родить ребёнка и говорить что это всё только для него, а ты должен, должен, должен (лично ко мне не относится, просто жалко многих друзей в хомуте, на которых ездят не любимые жёны).

    Оценка статьи: 5

    • Андрей Владимиров, а что, не бывает так, что муж живет у жены на квартире, практически сидит на ее шее (не работает и работу не ищет) и к тому же запрещает ей рожать? Да сколько угодно. Хотя вот это как раз - звериный оскал победившего феминизма (когда мужик ведет себя как баба и радуется).

      • Мария Семенихина, у феменисток, такой муж заменяет ребенка. Правда сегодня и таким муже-ребенкам нашлась замена - комнатые собачки - "кинологический тип человеческого детеныша" - дешево и сердито!

        Оценка статьи: 5

      • Мария Семенихина,
        Мария Семенихина,
        И потом может он нужен Ж. для каких-то определённых целей, раз она его держит когда нет ничиго общего (ни детей , ни имущества), причём наверное ей это очень нравится раз она его содержит (а что, за удовольствие надо платить, обычно это М, но и Ж. может себя почувствовать такой крутой).
        С другой стороны возможно данной Ж. рассчитывать вообще нечего при другом раскладе,а этот МЧ этим пользуется, так что всё честно. Но каждый случай уникален. Может он лет 10 имел отл. работы, а после кризиса времменные трудности? и т.д.

        Оценка статьи: 5

        • Андрей Владимиров, как можно держать взрослого мужика! Во дворе у меня бегает большущий кобель - Дружок. Сейчас морозы и с огромным трудом удается мужу силой затащить его греться в коридор. А вы наивно полагаете, что можно удержать насильно мужа, тем более - детьми. А каждый вечер эти несносные жены еще и насилуют ваших друзей-страдальцев.

          Оценка статьи: 3

    • Андрей Владимиров, а зачем вообще нелюбимая жена (да и муж)? Куда смотрели ваши друзья, когда в ЗАГС шли? И, кстати, неверно думать, что от брака выигрывают только женщины. Уж точно не в наше время.

      • Татьяна Синотина,
        Куда смотрели понятно. О чём думали тоже. К тому же у всех первые несколько лет всегда всё хорошо. Ну а потом начинается. К тому же расслоение общества очень быстро произошло.
        Ну а если от брака выигрывают в основном М., почему их надо туда еа аркане тащить? Весь интернет как удачно выйти замуж, как окрутить М., как влюбить М. развести на Женитьбу.
        А вот как удачно женится что очень мало. Наверное всё таки спрос на раскрутку на "замуж" гораздо выше. Мужики под хомут особо не рвутся. Не обратили внимание?
        Даже на ШЖ посмотрите статьи про гражданский брак и т.д.
        Разгневанные Ж. все как одна не хотят женится, как его заставить и т.д. А мужи ни один не написал живу в Гр. БР. (юридически правильно - сожительсвую), а вот как её заставит расписаться? И кому это надо?
        Просто Ж. нужет добытчик, а добытчик хочет оценить достойна эта самка стать материю его детей. Всё честно.

        Оценка статьи: 5

        • Андрей Владимиров, ага, до свадьбы она была прынцессой, а потом вдруг стала мегерой. Это, батенька, самообман, люди, конечно, меняются, не столь радикально. Так что вывод все тот же: смотреть надо внимательнее. Да и потом, если уж да того дошло, проблемы надо пытаться решить, а не жаловаться на каждом углу на свою несчастную жизнь.

          Я и не говорила, что выигрывают в основном мужчины. Каждый что-то получает, давайте уж будем честными. Иначе зачем мужики тогда вообще женятся? Они что, бедные наивные овечки, безропотно идущие на скотобойню? Что тогда вообще за мужчины, которые сами не могут решение принять?

          Что до гр. брака, то он, конечно же, более выгоден для мужчины, ведь он в этом случае получает все выгоды (женщина ведет хозяйство и заботится о доме), а как бы никому ничего не должен остается. Ну чем не райская жизнь. Другое дело, что для большинства женщин такое положение не слишком соблазнительно. Но здесь уже все зависит от конкретных людей: если он уверен, что жить с ней не хочет, нет смысла его тащить (и жить с ним вообще). Только тогда тоже непонятно, если женщина ему все-таки не нужна, зачем с ней жить?

  • Статья понравилась, хотя написана несколько витиевато, только к концу наконец стало понятно чем автор аргументирует свою позицию. Но за тему однозночно отлично.
    Но что то Ф. сегодня слабовато работают. (Может отдыхают на выходном?), как то всё очень вяло. Думал на вас выльют ушат грязи, а тут так стаканчик другой. Но будте начеку, могут скоро очухатся о попрёт веселье.
    (Принимать активное участие опасаюсь, так как по сложившейся традиции модераторы меня начнут секвестировать, так что жаль время на набор)
    Удачи.

    Оценка статьи: 5

  • Да-а-а-а.Кого-то эта статья задела за живое. Но автор, судя по статье , к этим нападкам был готов. Я не знаком с трудами уважаемой К.Ю.Старохамской, но полагаю, что в данном случае это не имеет значения. Мы же обсуждаем не проблему феминизма, как такового, а конкретную статью конкретного автора. Либо я сегодня на тормозе, либо смысловая нить статьи слегка спряталась за фразами, но осознание прочитанного стало проявляться только при повторном чтении (со мной такое редко бывает). Однако, комментарии не оставляют сомнений в том, что затронутая тема весьма болезненна. Восхищаюсь смелостью автора, сунуть голову в такую петлю.
    Все "девушки" комментаторы, за очень малым исключением,не защищают феминизм и феминисток, а пропагандируют хамизм (к уважаемой г-же К.Ю.Старохамской не имеет отношения). Впрочем все это предоставило мне несколько минут веселья. Благодарю "прекрасных дам" за поднятое настроение.

    Оценка статьи: 5

    • олег силантьев, не понимаю ,что вас так рассмешило...и где вы увидели хамизм в моих ,например ,комментариях...

      • Дульсинея Питерская,
        В ваших комментариях не столько хамизма, сколько его пропаганды.Но даже в качестве примера не надо провоцировать меня на личностные высказывания. Однако, отдаю должное Вашему умению, в отличии от некоторых других, корректно выражать свои мысли. Если мой ответ Вас не удовлетворил, с удовольствием пообщаюсь на моей страничке. Полагаю, что в этом случае мы сможем переходить на личности.

        Оценка статьи: 5

  • Татьяна Соловьёва Читатель 27 ноября 2011 в 17:59 отредактирован 26 мая 2018 в 13:36

    Какая святая, детская уверенность в своей мужской драгоценности...
    Мужское свинское не уважение и хамство. Это отличительная черта слабаков и грязнуль.
    Каковыми особи мужского пола и являются.
    От сей писанины только гадливость можно испытать.

  • Вячеслав Старостин, я считаю что называть себя феминистками могут только убежденные старые девы, не знавшие мужчин, или женщины с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Остальные могут с пеной у рта доказывать окружающим, что они феминистки.

    • Василиса гребенькова,.. с удовольствием процитирую вас:

      я считаю что называть себя феминистками могут только убежденные старые девы, не знавшие мужчин, или женщины с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Остальные могут с пеной у рта доказывать окружающим, что они феминистки.

      Вот именно!.. Те, кто получает удовольствие от мужчин, ни в коем случае не примкнут к феминообразным. Они даже не посмеют думать об этом.

    • Мария Семенихина Читатель 28 ноября 2011 в 09:28 отредактирован 28 ноября 2011 в 09:29

      Василиса гребенькова, а чем Вам не угодили старые девы и лесбиянки? Чем замужняя, но не желающая иметь детей ( не хочет портить фигуру, не любит пеленки, не хочет брать на себя ответственность) и сидящая всю замужнюю жизнь на контрацептивах ("чтоб киндер не стал сюрпризом") дамочка лучше старой девы? По-моему, старая дева в своем мужеотрицании честна перед собой и людьми, а эта хочет и рыбку съесть, и на елку влезть.

      • Василиса гребенькова Читатель 28 ноября 2011 в 10:36 отредактирован 28 ноября 2011 в 11:57

        Мария Семенихина, феминизм в России принял извращенную форму. Ну и что с того, что в гос.думе, правительстве, в ряду директоров заводов мало женщин? Значит нет таких одаренных, и способных вести за собой. На Украине тамошние феминистки растелешились и бегали голыми по улицам- это прилично? Про Эмираты вообще молчу- чтоб я так жила, как униженные женщины Востока.Со старыми девами приятно пообщаться, если они адекватны и все в порядке с психикой.У лесбиянок много энергии, что бы повыступать и отстаивать свои права. Если женщина замужем, но не хочет иметь детей от этого мужчины, то ей нужно этого мужчину поменять.Но я таких женщин еще не встречала, наоборот,женщина долго и упорно лечится что бы иметь детей или прибегает к суррогатному материнству ,ЭКО, усыновлению(удочерению).Если женщина не хочет иметь ребенка от любимого мужа, значит не позволяет здоровье ее или мужа, а может она решила достичь высот в профессии.

        • Василиса гребенькова, а мне такие попадаются сплошь и рядом - живут в браке (даже не в сожительстве!) и семь лет, и десять, и все равно дама жрет таблетки пачками, чтобы киндер не был сюрпризом... ссылаясь на то, что она уже немолодая, что ей некогда, что у нее полно дел поинтереснее и вообще что она не инкубатор, а свободная личность. А может, она и права?

          • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 29 ноября 2011 в 13:23 отредактирован 29 ноября 2011 в 13:38

            Мария Семенихина, а потом, лет к 40 - 45, "такие" обнаруживают, что всё попробовано, познано, испытано в этой жизни и им становится "ску-у-учно жить". Но вдруг доходит, что ЕЩЁ ведь не рожала, "счастия материнства не испытала"!!!!
            А коль дошло, то в чем же ДЕЛО? И… быстренько рожают ПЕРВОГО, не важно, что не всегда удачно - в части здоровья младенца, но зато своего и «ТАКОГО ЖЕЛАННОГО»!
            И начинается жизнь ради него - желанного. При этом мама "лучше всех знает" (в силу: «возраста, опыта, знаний, ума….») как, что, когда, зачем надо делать , что бы вырастить и воспитать….. И конечно она "обязательно воспитает ЛУЧШЕ" всех этих "глупеньких девчонок".
            И выращивает, и воспитывает на радость …. Только вот незадача - дитяти, таких матерей, став взрослыми, почему то не могут самостоятельно жить, да и мама уже не может отпустить от себя далее юбки.

            Может быть, пора прекрасной половине нашего общества задуматься над тем, что будущее нашего общества, нашей страны, в первую очередь, зависит от желания женщин исполнить свою первоочередную природную роль - быть матерями, а не быть великовозрастными девочками, накушавшимися "радостями жизни", и родивших себе живую игрушку (одну, иногда две, совсем редко - три).

            Оценка статьи: 5

    • Василиса гребенькова, то что Вы считаете и то что несет понятие феминизм -очень разные вещи.Советую пройти ликбез в статье К.Ю. Старохамской ( там все разложено по полочкам) -на крайняк в Викепедию -там букаф не так много

      • Наталья Дюжинская, вы правы. Чтобы говорить о феминизме, нужно знать, что это такое. А то впечатление такое, будто там услышала пару слов, да в другом месте немножко, а сути не знает.

      • Василиса гребенькова Читатель 27 ноября 2011 в 21:04 отредактирован 27 ноября 2011 в 22:52

        Наталья Дюжинская, внимательно посмотрите на заглавие статьи- там вроде о феминизме по-российски.Назовите права, которые нарушаются в отношении Вас,плиз. Или Вы о том, что с радостью будете обеспечивать свою семью материально, если Ваш мужчина будет рожать Вам детей,готовить, стирать,содержать дом в чистоте,воспитывать их,учить с ними уроки, ждать Вас допоздна,когда Вы вернетесь с гулянок?
        Как говорится, каждому свое. Кроме прав есть еще и обязанности.

  • Вячеслав Старостин, что, не дают?)

  • Госсподи, ну почему обязательно ЗАМУЖ-то? Почему ВСЕ обязаны прямо вот так строем и с барабанным боем идти замуж, а кого не взяли - бросаться головой в унитаз и выпивать йаду от сознания собственной неполноценности? Может, это как раз и хорошо, что замуж не взяли. Такая не будет портить жизнь мужу и не наплодит моральных уродов, жертв материнских комплексов, что сильно оздоровляет генофонд нации. Насильно тащить замуж "никудышную" женщину - это все равно что насильно тащить в детский хор отрока без слуха и с громким и противным голосом. При этом никудышная женщина может быть прекрасным специалистом в своей профессии и просто хорошим человеком. Ненависть к семейной жизни не мешает быть классным программистом или инженером. Но мужику почему-то это извиняется, а бабе нет.
    А кстати, почему "феминистка" - ругательство? Что, женщинам было в те еще годы очень приятно вкалывать на заводах наравне с мужчинами, а получать в два раза меньше? Причем мужик мог тратить эти деньги только на себя, а у женщин на руках, как правило, была куча детей от покойного мужа.

  • Да уж..... Не пойму причем здесь феминизм .... Но смеялась ( спасибо за утреннее настроение)тк увидела попытку ответа на шикарные статьи К.Ю.Старохамской. попытка не удалась

  • Феминизм от безысходности, имхо, не такая уж сугубо российская проблема. За границей тоже не все от политики и насилия происходит.

    А чтобы получить идеального мужа, надо быть не менее идеальной женой, но почему-то среди "не оцененных сокровищ" женского пола таковых не больше, чем среди "не оценивших". Печаль.

    P.S.: Это не повод для всем надоевших споров, но такого эпитета - "медицинское отклонение с отливом", - о себе я еще не слыхала. Добавлю в коллекцию. )

  • Пфффф! Почему бы каждой женщине не жить так, как ей хочется,если она может себе это позволить? И вообще я, как женщина, считаю, что главное для женщин в поиске своего принца не его доход и материальное положение, а адекватность и хороший характер. А с этим так туго....

  • Дульсинея,.. есть один очень ВАЖНЫЙ момент: я, Вячеслав Старостин, писал текст от имени автора-литературного героя. Был в образе, если хотите!

    Разумеется, автор-герой имеет свою позицию, свои мысли о феминизме. Выразил автор свои мысли текстом. И было бы неплохо, если ваши коменты начинались так:

    Вячеслав Старостин, ваш герой пытается обвинить женщину в потребительстве... (далее по тексту вашего комментария)

  • Перевоспитывать, чтобы был удобен в употреблении?.. Или чтоб сразу спелый "фрукт" попался?.. Это что за настроения такие?

    Дульсинея, что значит "партнерство"?

    • Вячеслав Старостин, опять вас тянет обвинить женщину в потребительстве...ох-ох какие мы все меркантильные потребительницы....всякие скажу вам "фрукты" попадаются...и не сразу можно раскусить и распробовать...а дойдешь до середины там вообще горькая косточка...перевоспитывать -я имею ввиду не то ,что вы имеете ввиду...вы,мужчины ,зачастую палец о палец не хотите ударить,чтобы что-то изменить в себе..почему женщина должна приспосабливаться к тому ,что поначалу выбрала...она меняется,а он не хочет ,вот о каком партнерстве я говорю ,надо следовать по жизни вместе и в духовном росте-вот тогда и будет то , чем вы говорите...

  • Именно об этом и пишу...

    читать дальше →

    • Вячеслав Старостин, а кому не повезет на такого вот партнера в жизни ...перевоспитывать бесполезно...бросить вроде жалко...и получается только одна сторона партнерства..все сама ,везде успей ,а иначе жизнь остановится..сколько таких женщин...и где выход?../

  • Спасибо!

    Крепкое словцо в адрес российских феминисток?.. Как можно? Разве что от удовольствия!.. В смысле, после бурно проведенной ночи с феминисткой.

    • Вячеслав Старостин, вот-вот ,какие вы мужчины коварные...все-таки феминистка-феминистке -рознь Самостоятельные женщины не так уж плохо

      • Дульсинея Питерская,.. красиво Нюша поет, не правда ли?

        читать дальше →

        • Вячеслав Старостин, почему-то в этой связи вспомнилась песня советского времени :

          "Я назову тебя зоренькой,
          Только ты раньше вставай!
          Я назову тебя солнышком,
          Только везде успевай!"

          Что-то мне не очень хочется иметь такого любимого, которого могут испугать мои крылья и от которого мне надо прятать мои страхи...

          • Евгения Комарова,.. это метафоры. Не все в жизни следует буквально воспринимать.

            • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 28 ноября 2011 в 22:43 отредактирован 28 ноября 2011 в 22:43

              Вячеслав Старостин, конечно же, метафоры...Но то, что стоит за этими метафорами, для меня лично неприемлемо. Как и неприемлем и ряд тезисов, изложенных в Вашей статье. Вы категорически не готовы согласиться с достаточно простой (как мне кажется...) истиной, что не все женщины созданы для того, чтобы стать жёнами и матерями, у некоторых просто другое ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - как у Елизаветы Английской, например, или у матери Терезы, или у Софьи Ковалевской, или у Коко Шанель...Не все женщины - совершенно нормальные, отнюдь не мужененавистницы (скорее, даже наоборот...), не стервы и не мегеры - стремятся обязательно выйти замуж. Почему же такой выбор пути не помещается в мужскую голову? Почему все незамужние, с мужской точки зрения, непременно "неудачницы"? Разные есть среди них, разные, в том числе и те, кто увидел и понял, что их ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - вне брака и семьи. Ещё Иван Ефремов в "Таис Афинской" писал о том, что есть женщины, рождённые для гинекея (и их, естественно, большинство), а есть те, кто рождён быть гетерой ("гетайрой" - подругой, равной сподвижницей мужчины, не музой, а творцом, не хранительницей очага, а - строительницей дома). Поймите же это и примиритесь с тем, что счастливое замужество отнюдь не обязательно является главнейшей и важнейшей целью любой женщины, а мужчина - главным призом в жизни для всякой женщины. Что при этом вовсе не означает, что такие женщины мужчин ненавидят и презирают - они их чаще всего очень даже любят и уважают! Только в качестве любовников и друзей, а не в качестве мужей...

        • Вячеслав Старостин, красиво ,согласна и главное правильно,не надо излишне показывать свою силу ,свою независимость...она должна быть незаметна ,при этом даже показать свою слабость не лишне ....как вам такая феминистка нравится...

  • Есть мужчины-феминисты... Есть мужчинообразные ни-то-ни-сё. Есть просто придурки.

    Есть шизнутые феминистки (американские, в частности).. Есть "феминистки", которые даже не знают значения этого слова..

    О ком говорить будем?

  • Это уже другая история - другая статья.. Вернемся к феминисткам по-российски?

    • Вячеслав Старостин, хотите о феминистках...давайте ,я разгромлю все ваши представления,что феминистки ущербные и серые мышки ,не умеющие любить ...да может эти женщины и совершают ошибки ,но ошибки их как раз из-за этой любви ,потому что любовь ослепляет их ,не дает им разумно мыслить...своей любовью они отталкивают мужчину ,он боится такого огня ,боится,даже когда любит ее ,поскольку боится растворится в ней и попасть под ее власть...А мужчины не любят ,когда женщины ими управляют...

  • Что за любовь такая, если легко во что-то превращается?.. Ну, понятно насчет законов и "дышла".. Неужели настоящая любовь словно флюгер?.. И главное - нужный ветер?

    • Вячеслав Старостин,У каждой женщины своя любовь ..сколько характеров столько и форм настоящей любви ..или вы дайте определение общее..оно есть?Ведь мы такие разные)))

  • Да,разве можно дать определение любви ...????По-моему она написана в глазах ...а кто не видит ,тот слепец))))Она чувствуется в обьятиях...кто это не чувствует тот бесчувственная холодная лягушка)))Внимательнее надо подходить к женщине..по ней все видно ))Эх ,мужчины...учится любить..по-моему вам надо учится в большей мере,а женщина от природы умеет любить,вот только из-за подлости некоторых их любовь превращается в ненависть...

    • Дульсинея Питерская, тем не менее определений любви несть числа. Одно из них мне нравится особенно: - "Любовь - уникальная и удивительная способность человеческой психики НЕ ЗАМЕЧАТЬ НЕДОСТАТКОВ в объекте своей симпатии"!
      Подумайте над этим. Возможно и согласитесь.

      • Сергей Русич, ну это поначалу...а потом принимать его со всеми недостатками и любить таким какой он есть...

        • Дульсинея Питерская, Вы, верно не очень внимательно прочли, или не так поняли сказанное. А сказано, что это способность НЕ ЗАМЕЧАТЬ, т.е. не видеть их вообще, недостатки эти самые. Ни в момент знакомства, ни во всю оставшуюся жизнь. Все остальное от Лукавого и носит иные имена: преданность, привязанность, влюбленность, всепрощенчество, взаимопонимание и прочая и прочая, и прочая, и ежи с ими херувимы, но никакая это уже не будет Любовь. Любовь исчезает в тот момент когда человек начинает замечать недостатки в объекте своей любви, точнее, бывшей любви. Так-то вот. Эта формула претендует на универсальность и труднооспорима. А стало быть похожа, очень похожа на Истину.

          • Сергей Русич,ну значит я по-настоящему никого не любила )))я всегда вижу недостатки...одно отличие ,что недостатки одних мы не принимаем , они нас раздражают ,а недостатки других принимаем или просто не обращаем на них внимания и даже они кажутся нам симпатичными...А такая Любовь о которой вы пишите -бывает ли она вообще...

            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 28 ноября 2011 в 00:41 отредактирован 28 ноября 2011 в 00:42

              Дульсинея Питерская, конечно бывает. Я её вижу каждый день. Такой любовью любят дети своих родителей. Они же не видят недостатков в своей маме или в своем отце. А когда начинают их, недостатки, видеть, то это говорит о том, что любовь прошла.
              Ps: Я ни слова не сказал о том, что Вы лично кого-то любили или не любили. Выводы вы сделали сами.
              Pps: Я так люблю свою вторую жену. У нее действительно нет недостатков. По крайней мере я их не вижу.

  • Дайте определение любви.. Я тоже выскажу свои соображения. И тут же выяснится, что появился повод для "рукопашной".

    Не будет мира по любви между мужчиной и женщиной.. Надо искать компромиссы и учиться договариваться. Увы!

  • Когда женщина ложится с мужчиной в постель,она не думает ,что ему от нее нужен только секс,она думает ,что он все-таки ее любит в первую очередь(это я говорю о женщине которая любит,а не хочет от него одного секса)..а раз любит значит и финал любви должен быть совместное проживание и семья...в идеале брак....Ну.нужно же отличать женщин ..те которые от вас хотят только секаса или та,которая в вас влюблена по уши ...так кто же сволочь мужчина или баба -дура?

  • Когда человек мыслит не шире диаметра тарелки с супом, сложно ему понять, что это такое - подлость.. Око за око? Зуб за зуб?.. Все мужики - сволочи?

  • Всепрощающая любовь?Которая оправдывает подлость любимого?Ему прощает все ,а всех остальных ненавидит?Что же в этом божественного ,по-моему затмение какое - то,замкнуло ее просто...а вокруг ничего не видит и все верит ,что он к ней вернется...

  • Не потому ли всепрощающая любовь нечто нечеловеческое?.. Божественное!!

  • Это конечно ирония...я сейчас работаю с напарницей,которая является матерью одиночкой..приехала в свое время еще в Ленинград,покорять город,в поисках своего счастья откуда - то из Сибири...встретила свою любовь и ..решила родить от него ребенка ...вроде бы для себя ...но по разговорам почувствовала ,что надеялась ,что он на ней женится...но увы...надежда ее не осуществилась ...так она и осталась на руках с маленьким ребенком,в чужом городе большом,где ни друзей ,ни родителей ни сестер...10 лет проработала в дворниках,заработала комнату в коммуналке,потом без отпусков работала ,разгребая грязь и пыль на тяжелых работах...сейчас уже мальчику 14 лет ...она ненавидит всех мужчин ,а ребенок говорит ,что если он встретит своего отца,он его убьет...вот они реальные истории и таких не одна....

    • Комментарий удален
      • Марк Цер, чтобы опять нам не досталось от модераторов ,за обсуждение не статьи .,скажу в тему о женском феминизме...каждая ,ну ладно почти каждая,(чтобы на меня не налетели некоторые дамочки ,которые это оспаривают),хотят родить детей и для многих дети - это самое лучшее ,что есть в жизни,даже лучше ,чем любимый мужчина...Если женщина ,действительно ,хочет родить ребенка,то в первую очередь ,надо все же думать не о себе,что Я это хочу,а о том ,чтобы дети росли в нормальных условиях , в нормальной полной семье,в которой будет и мама и папа,для ребенка это очень важно,ну даже чисто психологически,ребенку,а особенно мальчику нужно мужское воспитание(ведь мама не пойдет с ним играть в хоккей или футбол),а девочке нужна папина любовь,поскольку отцы как никто любят свои дочек ,мечтая при этом о сыновьях...А теперь посмотрим ,что у нас получается в жизни тех же феминисток,Я сама .Я смогу сама воспитать , дать ему образование,я отдам его в спортивную секцию ...им кажется ,что существуют много других заменителей отца...вот и рожают имея мат. почву и считая ,что деньги решают все,увы,девочки, нет...так думая , вы в первую очередь думаете только о себе ,любимых,боясь остаться совсем одними на старости лет и без мужчины и без детей ,это эгоистический подход и только...Вот если бы ,женщины думали , порой не только о себе , но и осознавали ответственность за того , кого они рожают , ведь дети - это не игрушка...и это надо понимать...

        • Комментарий удален
          • Марк Цер, как я вас понимаю,я вообще то - это еще лучше понимаю - поскольку живу в коммуналкеВот только наши правители , те ,которые там на верху не видят это,а вернее не хотят видеть этого , им легче дать подачку каждой родившей женщине , чем квартиру , чтобы этот ребенок жил в нормальных человеческих условиях

    • Мне кажется очевидным, что леди, решившая родить ребенка, не задумываясь над тем, нужен ли он кому-то, и как она будет его растить, сама виновата в своих бедах. Только вот сына жаль.

      • Елена Завалина, такие женщины как правило изначально не думают рожать ребенка для себя ,рождением ребенка они хотят удержать мужчину..но если ничего не получается и они остаются одни , придумывают себе причину другую,оправдывая себя и ненависть, она именно отсюда и берется -эти женщины не хотят обвинять себя (в этом Вячеслав прав ) и обвиняют всех мужчин в своих бедах,но...страдают то при этом не только эти женщины ...а дети ,которые в последствии вырастают с изуродованной психикой...а кто в этом виноват -все равно мужчина ...не надо делать нежеланных детей,а если случай но получилось , то они в ответе за это...

        • И все -таки удивляет такая штука:почему в такой ситуации мужчина опять оказывается с боку -припеку?Не хочешь внезапно беременных женщин-спи один.Я не оправдываю шантаж беременностью, но женщины сами по себе не беременеют и ситуация, когда мужчина на словах очень-очень любит,и не предохраняется, а когда выясняется что женщина беременна и надо брать на себя ответственность-растворяется или пытается отправить на аборт -не редкость.Почему так часто забывается, что женская контрацепция горазд вреднее мужской и в конце концов, аборт-это огромный риск для женского здоровья. Не лукавьте, выбирающие мужчины,вы даже в рождении детей обвиняете женщину, а сами в очередной раз зарываете голову в песок

    • Дульсинея Питерская, а кто виноват? Мужчина, который и не собирался на ней жениться? Нет. Виновата она сама, так что нечего на зеркало пенять... Хотя сына, конечно, жалко.

      • Татьяна Синотина, ребенка делают двое, за исключением случаев, когда женщина беременеет от донора. И у нас на планете во всех странах, где есть Конституция, законом прописана обязанность ОБОИХ родителей содержать ребенка.

        • Ольга Иващенко, обязать-то обязала, но если мужчину не спросили, а нужно ли ему это вообще, то и обижаться на него как-то странно. Называется, сама себя перехитрила. Впрочем, к феминизму это вообще никак не относится. Если женщина обижена на весь мир, это ее проблемы.

      • Татьяна Синотина, Мужчина конечно не виноват ,согласна ,впрочем она и не жалеет об этом и даже не представляет себе жизни без сына ,но только, наверное, надо было свою ненависть скрыть от сына и придумать что-то хорошее про отца...если женщина решила для себя родить ребенка не надо обвинять в этом мужчину ,нужно реально оценивать ситуацию...а тем более не надо травмировать психику ребенка...

        • Дульсинея Питерская, согласна, хотя тогда не совсем поняла, к чему вы эту историю в пример привели.

          • Татьяна Синотина, жалеть то не жалеет и сына любит...но родила то она его не для кого - то , не для другой женщины ,а для себя улавливаете разницу...чтобы на старости лет он ей помогал ,а не его отец...какая здесь свекровь растет чувствуете...любая женщина рядом с этим мальчиком будет несчастна...таким женщинам лучше вообще не рожать...и все потому что кто - то (хорошо по ее мнению) не до любил ее и бросил,а она пусть будет, наивная ,надеялась на то , что он женится на ней...вот я и говорю далее мужчинам не связывайтесь с женщинами ,на которых вы не собираетесь женится ,а они в свою очередь об этом мечтают...достаточно женщин , которые не хотят отношений брачных,а просто хотят иметь хорошего любовника...

            • Дульсинея Питерская, продолжайте обсуждение случаев из жизни, тонкости отношений МЖ - в личных блогах, здесь речь должна быть о статье. Оффтоп будет удаляться.

  • На мой взгляд, вот здесь и кроется главная ошибка - в скоротечности учебного процесса.. Типа, отсидел академический час урока любви, получил хорошую отметку и все - человек готовый для любви.

    Нет!.. Учиться просто необходимо всю жизнь. И помогать учиться другим. НЕЛЬЗЯ НАУЧИТЬ, МОЖНО ТОЛЬКО НАУЧИТЬСЯ !

    • Вячеслав Старостин, Я не знаю,кто должен учить женщину любить ,но мне кажется не всегда психологический климат в семье или родители дают эти понятия...по-моему это дает сама жизнь ..та обстановка ,та среда, в которой находится сам человек,друзья ,которые его окружают и конечно мужчины...Выходит что ничего этого не было ...ни друзей хороших вокруг.. .ни хороших людей вокруг ,ни хороших мужчин...?

  • Начать с нуля ...?Это как?Написать обьявление на всех столбах ...ищу папу своему сыну...не дайте мальчику вырасти неудачником и проходимцем))) А как же любовь -опять выходит женщина ущербна в любви и не научит мальчика любить..поскольку несчастлива сама?Или у вас,есть другие рецепты для этой женщины...

  • Замкнутый круг?.. Нет!!! Женщины рожают детей. И это можно считать точкой отсчета. Каждый раз есть возможность начать с чистого листа.

    Природа дает возможность каждый раз с нуля начать..

  • Ну,правильно,а как же она научит своего сына любить если ее саму не долюбили ,или еще лучше просто бросили на произвол судьбы и забыли вместе с ребенком....о каком вообще здесь воспитании можно говорить???Матери бы накормить, напоить, одеть ребенка ,предварительно заработать на это деньги,бегая на трех работах....а мужчина где - то балдеет в это время с другими женщинами или валяется на диване с полным пузом...

  • Отцы ОБЯЗАНЫ научить сыновей уметь выживать, несмотря ни на что.. Матери ОБЯЗАНЫ научить любить.

  • Да,правильно...только воспитанием мальчиков должны заниматься отцы...а не матери...где оно мужское воспитание?????

  • А откуда берутся эти "некудычные женщины"?Ведь не родились же они такими?Вот откуда "ноги растут"....Скажете опять женщина виновата ,поскольку она воспитывает,да ,но кто же так не долюбил эту женщину,что она воспитала такое "чудовище"?Наверное все - таки - мужчина....