Ирина Дыбова Профессионал

«Жизнь - это...» А что для вас жизнь?

Наши представления о жизни и об обществе во многом зависят от условий, в которых мы живём, от страны обитания, но не только. Моя статья — это приглашение поисследовать. Это начало разговора о самом главном — зачем мы здесь, что составляет смысл нашего существования, к чему мы идём и как мы видим саму жизнь в целом.

Я предлагаю вам шесть базовых представлений о жизни. Это неполная (наиболее уместная в этом формате) интерпретация уровней бытия Клэра Грейвза, отражённых в Спиральной динамике Дона Бека и Криса Кована. Это не тест, а возможность посмотреть светлым взглядом на то, что нас окружает, и своё место в нём.

Итак…

1. Мы живём в мире, двигающемся по божественным законам.

Они определялись тысячелетиями. Их незнание, неумение им следовать, всякая отсебятина и собственная интерпретация ведёт к очень печальным последствиям. В мире есть люди, более нас приближенные к Знанию, великие учителя, люди просветлённые, владеющие духовными практиками.

Стоит прислушаться к ним, чтобы вылезти из собственных бед, обрести счастье в семье и «надёжный денежный поток».

Для выживания необходимы обладание Знанием и соблюдение ритуалов.

2. «Жизнь — это борьба!»

«Сделай соседа, пока он не сделал тебя!»

Идёт борьба за место под солнцем, где места мало, а желающих много. «Бери, пока дают!» или «Вырывай зубами!». Активно делятся «кормушки» и побеждает сильнейший, тот, кто может быстрее отхапать кусок пирога, оставив всех с носом. Миром правит естественный отбор. Если ты слабый, то даже не высовывайся или найди себе «крышу», и будет тебе счастье!

«Кто не с нами, тот против нас!»

В обществе есть люди, наделённые неограниченной властью, те, кому можно всё, бандитизм и открытая коррупция.

Основная потребность — власть, уважение. Для выживания необходимы сила, власть и умение найти «хорошую крышу».

3. «Жизнь — это чёткие правила!»

Есть только одна правда и официальная мораль.

В лучшем случае это патриотизм, святая вера в идеалы и в свою страну, непоколебимость принципов — «наше дело правое!». В худшем — двойная мораль: одна для людей, другая для внутреннего использования.

У каждого человека есть своё место. «Выше головы не прыгнешь».

Люди — это только винтики в системе с чёткой иерархией. У каждого начальника есть начальник. «Инициатива наказуема». Действуй по правилам! Они «придуманы не нами».

Живи по правилам, согласно морали и представлений общества о «хорошем», не пытайся быть «самым умным». Думай о других. Негоже как-то представлять себя, пусть о твоих заслугах скажут другие.

Делать карьеру, зарабатывать деньги негоже — «живи как все», а лучше делай вид, что живёшь как все. Афишировать свой профессионализм, уровень достатка, амбиции — негоже. «Я — последняя буква в алфавите!». «У нас всё как у людей».

Процветает коррупция — «ты — мне, я — тебе», показушничество — главное, чтобы с виду всё было пристойно, а то «что скажут люди!»

Но при этом есть опасения, что «Все мы под Богом ходим».

Основная потребность — стабильность, порядок.

Для выживания необходимы знание правил, чёткость исполнения, приверженность традициям, умение «делать хорошую мину при плохой игре».

4. «Жизнь — это миллион возможностей!»

Жизнь открывает перед нами массу вариантов для самореализации. Мы можем достичь всего, чего только захотим! Ничья жизнь не предопределена заранее. Если ты умён, быстро обучаем, у тебя сильная воля к победе, то у тебя всё получится!

Наша жизнь ценит профессионалов, компетентность и успех! Наращивай знания и увеличивай компетенции! Усиливайся на каждом этапе!

Будь ярким, смелым, креативным! Старайся, чтобы тебя заметили! Помни, что ты — уникальность, ты — лучший! Умей представить себя в выгодном свете.

«Молодец не тот, кто придумал, а тот, кто продал!»

Но будь корректен с конкурентами, они ещё могут понадобиться.

Помни, мир — это только декорации к твоему выступлению.

Всё зависит от тебя! Вперёд и только вперёд, к новым горизонтам!

Основная потребность — деньги, успешность.

Для выживания необходимы «стрессоустойчивость», трудоголизм, мобильность, амбициозность, умение идти по головам и быть лучшим во всём.

5. «Жизнь — это духовность и гармония»

Наш мир — прекрасен и удивителен в каждом своём проявлении. Каждый человек уникален и имеет право голоса.

Счастье — это когда тебя понимают, принимают и поддерживают. Счастье — это когда есть люди, дышащие с тобой одним воздухом, те, с которыми можно творить и развиваться, познавать себя и открывать мир. Высшая ценность быть принятым. И нет ничего страшнее изгнания.

Мы все несём ответственность за планету, на которой живём, за людей, которые существуют за чертой бедности, за экологические катастрофы и войны. Мы должны задуматься о том, что мы можем сделать для улучшения экологической обстановки Земли. Что мы можем сделать для того, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему и помочь другим людям измениться.

Деньги не являются целью, главное — понимать смысл их зарабатывания.

Счастье — это жить в гармонии с собой и с миром.

Основная потребность — принятие, делать то, что меняет этот мир к лучшему.

Для выживания необходимы склонность к самопознанию, чуткость, лояльность, эгалитарность, умение наслаждаться жизнью здесь и сейчас, довольствоваться малым, жить в гармонии с собой и природой, видеть мир в деталях, но при этом соответствовать негласным законам, принятым в кругу единомышленников.

6. «Жизнь — это исследование, игра, где правила постоянно меняются»

Жизнь — это исследование, наполненное сплошными парадоксами и неопределённостями.

«Никто не может знать всё». Нет единственно верного пути, одной правды, одной морали. Нет догм, всё подвергается сомнению.

Любая идея, даже проверенная веками, взвешивается на функциональность. В любой момент она может меняться, модернизироваться и усложняется. В нашем мире нет места точным прогнозам, поскольку в каждую долю секунды происходят изменения.

Отдельно взятая личность может дотянуться до вселенной и без поддержки группы приверженцев.

Позитивные отношения между людьми — это важная часть бытия, но не его цель. То, что думают другие, больше не является критически важным, только интересным. Есть этические якоря, но нет жёстких правил.

Обеспечение всех и каждого с одним условием — «присутствие на раздаче», нерационально и попросту вредоносно для всех сторон. Помощь другим носит чёткий стратегический характер «удочки, а не рыбы».

Все люди разные, у каждого своя система ценностей, мы должны уважать их мировоззрение, но не обязаны с ним соглашаться.

«Уходит страх. В конце концов, жизнь есть жизнь. Безопасность, неограниченная власть, спасение для вечности, индивидуальный успех и нужда быть принятым теряют своё значение.

Вместо этого растёт любопытство просто быть живым в огромной вселенной. Человек осознаёт, что невероятно много можно всего узнать и исследовать, одновременно принимая конечность своей жизни". (Д. Бек. К. Кован)

Основная потребность — новые знания, открытия.

Для выживания необходимы спонтанность, гибкость и осознанность.

6а. «Жизнь — это гибкий поток во Вселенной»

«Главной задачей в жизни является стать независимым в разумных пределах, знающим столько, сколько возможно, и заботящимся настолько, насколько это реалистично. И всё же я принадлежу сам себе, отвечаю сам перед собой, я как остров в архипелаге других людей. Продолжение развития естественным путём ценится более высоко, чем стремление иметь или делать. Меня беспокоят условия в мире из-за того влияния, которое они оказывают на меня, как на часть этой живой системы» (Д. Бек. К. Кован)

Для выживания необходимо быть гибким, оставаясь целым, оставаясь собой.

***

Я предлагаю вам выбрать один или несколько пунктов, более близко, на ваш взгляд, отражающих ваше представление об обществе или мире, в котором вы живёте.

Эта статья не имеет целью высказать единственно правильное мнение или дать ответы на великие вопросы Бытия. Это приглашение к рассуждению, начало разговора, а не его завершение.

Обновлено 23.09.2011
Статья размещена на сайте 11.09.2011

Комментарии (52):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • 2 и 3 пункт полный бред.

    Оценка статьи: 1

  • Было бы хорошо, если бы глубокоуважаемый автор над структурой статьи подумал основательнее. Сейчас все это выглядит рыхло.
    В статье - несколько разделов, несколько подзаголовков. Почему от 2 до 6а подзаголовки выдержаны в одном стиле, а первый - в совершенно другом? Куда уж проще - первый пункт, скажем, сделать не "Мы живём в мире, двигающемся по божественным законам", а типа того: "Жизнь - то, что дано Богом и устроено по Его законам!"
    Непонятно, почему после 6-го пункта идет 6а, а не 7. Непонятно - поскольку это в тексте никак не обосновано.
    Сами характеристики жизненных позиций следовало бы строить по общей схеме - чтобы читателю удобнее получать сведения для сравнения. Сейчас схема лишь угадывается, но все выглядит как несколько наборов каталожных карточек, в одних - полный комплект пунктов, в других - половинный. Оформление тоже должно быть единообразным.
    Непонятен принцип, по которому применены кавычки.
    Люди – это только винтики в системе с чёткой иерархией. У каждого начальника есть начальник. «Инициатива наказуема». Действуй по правилам! Они «придуманы не нами». Вот кто-нибудь понял, почему "инициатива наказуема" - закавычено, а "люди - винтики" - нет? или "действуй по правилам" - почему они без кавычек, а "придуманы не нами" - в кавычках?
    Большие цитаты в 6 и 6а выглядят )) наивно и даже трогательно. У копирайтера не хватило сил или времени, чтобы близко к смыслу пересказать "гуру"?
    Если бы это было сделано не цитатами, а пересказано так, как сделано в других разделах - текст выглядел бы эффектнее. Авторы теории ведь упомянуты в начальных абзацах.
    Кстати, об упоминаемых. "интерпретация уровней бытия Клэра Грейвза" - выглядит смешно. Рассуждаем о бытии Клера Грейвза? Надо было: уровней бытия (по Клеру Грейвзу)
    "интерпретация уровней бытия Клера Грейвза, отражённых в Спиральной динамике Дона Бека и Криса Кована" - что отражено в СД - уровни бытия? И об отражении ли там речь? Может, Грейвз нечто исследовал и предложил, а Бек и Кован - развили и построили?
    Чья интерпретация? Насколько интерпретация близка к ))) канону?
    "Это не тест, а возможность посмотреть светлым взглядом на то, что нас окружает, и своё место в нём."
    Таки тест: "Я предлагаю вам выбрать один или несколько пунктов, более близко, на ваш взгляд"
    Насчет светлого взгляда - ох, лишнее. Кому как, а мне на память приходит Корейко: "На красном сургучном лице сидели желтые пшеничные брови и белые глаза".
    Автор предлагает читателю почитать и подумать, примерить разные пункты для себя. Предлагается некая мыслительная работа - так и сказать надо было не "посмотреть", а нечто вроде: возможность подумать, проанализировать...
    Корявость фразы "Вместо этого растёт любопытство просто быть живым в огромной вселенной" отношу на изыск переводчика. Уже потому надо было давать это в авторской "интерпретации". Поскольку любопытство быть - не по-русски. По-русски: любопытство к чему-то, любопытство может овладеть человеком, любопытству можно поддаться и ему отдаться. Но любопытство просто быть живым - фэ, так это слово не употребляют.

  • Ирина Дыбова, здравствуйте.
    Жизнь - это школа, где человек должен научиться любить.

    Оценка статьи: 5

  • Ирина Дыбова ,
    Понравилось, задумалась. Наверное, последние три частями мне подходят и немного первый. Вообще, постоянно задаю себе этот вопрос, стараюсь почувствовать сердцем. Как толчок к размышлениям статья сработала.

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо,Хельга!

      Хельга Тарасова, спасибо за комментарий!
      "Немного первый подходит" не спроста!
      Потому как с пункта 6 начинается новый виток спирали,и если бы я описывала пункт 7(у Грейвза бирюзовый уровень),то он бы очень был похож на первый пункт( фиолетовый уровень Грейвза).
      Человек начинает чувствовать сердцем, "слышать духов Земли",принимает решения интуитивно.
      Ещё раз спасибо за комментарий!

      Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
  • Ирина Дыбова, а Вы сами то к какому пункту Вашей классификации больше склоняетесь?

    • Ирина Дыбова Ирина Дыбова Профессионал 24 сентября 2011 в 16:29 отредактирован 24 сентября 2011 в 16:32
      Спиральная динамика Грейвза

      У Грейвза
      Бежевый-уровень выживания.
      Люди на этом уровне не читают подобные статьи,поэтому описывать не стала
      Фиолетовый -1 в статье
      Красный- 2 в статье
      Синий- 3 в статье
      Оранжевый- 4 в статье
      Зелёный- 5 в статье
      Второй порядок:
      Жёлтый-6 и 6а в статье
      Бирюзовый -не описывала
      Коралловый-не описывала. И сами авторы его тоже не описали

      Оценка статьи: 5

    • Ирина Дыбова Ирина Дыбова Профессионал 24 сентября 2011 в 16:11 отредактирован 24 сентября 2011 в 16:24

      Елена Реальная, мне бы хотелось выйти на последний пункт.(6,6а)
      У Грейвза -это жёлтый уровень бытия. Новая парадигма мышления.Второй порядок. Не выживания,а бытия.
      Причём, в редакции портала поменяли местами обозначения.
      6- это первое вхождение на жёлтый уровень
      6а-это его пик.
      За ним идёт бирюзовый
      Затем коралловый.
      Их я не стала описывать.

      Оценка статьи: 5

  • Ирина Дыбова ,
    а вот термин "выживать", который завершает каждый вариант, это Ваша интерпретация, или так в оригинале?

    • Ирина Дыбова Ирина Дыбова Профессионал 24 сентября 2011 в 14:49 отредактирован 24 сентября 2011 в 14:49

      вася пупкин, в оригинале

      Оценка статьи: 5

      • Ирина Дыбова ,
        тогда все варианты сводятся к одному - "жизнь - это бегство от..."

        • вася пупкин, а что лично для Вас жизнь?

          Оценка статьи: 5

          • вася пупкин Читатель 24 сентября 2011 в 16:06 отредактирован 24 сентября 2011 в 16:07

            Ирина Дыбова ,
            задумался...
            а разве есть что-то, что можно назвать "не жизнь"?

            • вася пупкин, тогда,другой вопрос-
              "От чего вы бежите?"

              Оценка статьи: 5

              • Ирина Дыбова ,
                упс - почему это я бегу от чего-то?...
                видите-ли - идти можно, смотря прямо перед собой, держа цель перед глазами - тогда ты идешь к чему-то... а можно передвигаться, оглядываясь (или вообще вывернув голову) назад - тогда у тебя все время в поле зрения объект, от которого ты убегаешь... и вся фишка в том, что терять этот объект из виду никак нельзя - он твой ориентир, то есть далеко ты от него все равно не убежишь - ты к нему привязан и кружишь вокруг него...
                траектории обоих вариантов следования Вы себе представляете?
                а теперь представьте ощущения, которые испытывает тот и другой путешественник, что будет испытывать тот, второй, натыкаясь спиной на какие-то непонятные для него помехи, отвлекающие его от основного своего объекта избегания? сможет ли он когда-нибудь испытать радость и счастье от встречи с чем-то? но ведь любой человек хочет быть счастливым, а "убегая от..." таковым быть не получится...

                вообще, как сказала К.Хорни, наше общество - это общество невротиков... а невротики бегут от себя, в первую очередь...

                • вася пупкин,если представить,что существует вопрос,отвечая на который,вы бы описали своё личное представление о жизни,то какой бы это был вопрос?

                  Оценка статьи: 5

                  • Ирина Дыбова ,
                    не знаю, удовлетворю ли я Ваше любопытство, но лично мне пришлось вначале задаться вопросом, что такое смерть...

                    • вася пупкин, и готовы Вы задаться этим вопросом?

                      Оценка статьи: 5

                      • Ирина Дыбова ,
                        поздно - я же написал, что уже задался...

                        • вася пупкин, и...

                          Оценка статьи: 5

                          • Ирина Дыбова ,
                            что "и"? жизнь засверкала свежими красками, вопрос "как выживать?" потерял актуальность, многие страхи сами куда-то исчезли... идти по жизни с правильно поставленной головой оказалось намного легче, приятнее и естественнее, чем натыкаться спиной на препятствия... в общем, надо только почувствовать разницу... хотя - может, такой вариант годится только для меня... у других - свой путь...

                            • вася пупкин, спасибо!
                              жизнь засверкала свежими красками, вопрос "как выживать?" потерял актуальность, многие страхи сами куда-то исчезли... идти по жизни с правильно поставленной головой оказалось намного легче, приятнее и естественнее, чем натыкаться спиной на препятствия... в общем, надо только почувствовать разницу... хотя - может, такой вариант годится только для меня... у других - свой путь...
                              могу я разместить ваш комментарий на своём сайте?

                              Оценка статьи: 5

  • Ирина Дыбова , пытаюсь понять, кто вам сказал, что описанное вами и есть "шесть базовых представлений о жизни"? Ну, понимаю, когда в марксизме выявляют "три источника и три составных части" - официальная идеология, единственное верная и т. п. Но вы говорите о представлениях. А представлений о жизни ровно столько, сколько живущих. Что означает базовые представления? По отношению к чему? Похоже, вы говорите о том, о чём у вас самой представление не сложилось. Не даром статья преставляет конспект чьего-то труда,даже без попытки его проанализировать и высказать хоть подобие собственного мнения. Тогд в чём смысл статьи, для чего она написана? Читать конспекты чужих трудов не имеет смысла. Зачем, ведь если будет интересно, можно почитать оригинал?

    Оценка статьи: 3

    • Татьяна Гусева, "шесть базовых представлений о жизни. Это неполная (наиболее уместная в этом формате) интерпретация уровней бытия Клэра Грейвза, отражённых в Спиральной динамике Дона Бека и Криса Кована."
      Не конспект,а полностью своё представление
      "Эта статья не имеет целью высказать единственно правильное мнение или дать ответы на великие вопросы Бытия. Это приглашение к рассуждению, начало разговора, а не его завершение."
      Опишите своё представление мира,в котом вы живёте,мне будет очень интересно.
      А смысл статьи -подумать,что лично для вас жизнь.

      Оценка статьи: 5

      • Ирина Дыбова , Ирина Дыбова , 1. Как понять "своё", если вы тут же ссылаетесь на Клэра Грейвза и иже с ним? Значит, это не "своё", а тех, на кого вы ссылаетесь. Именно "своего" в статье я, к сожалению, не заметила ничего.
        2. В его теории речь идёт о развитии мировоззренческих систем, о формах человеческого бытия. А вы как-то умудрились подвести всё это под философское обобщение - "что такое жизнь"? А ведь вся эта троица, на которую вы ссылаетесь, психологи, а не философы.
        3. Из вашего объяснения о якобы "неполной (наиболее уместной в этом формате) интерпретации уровней бытия" стало ясно, что прочитали вы об одном (о том, что изменения сознания обусловлены изменениями условий жизни), а поняли и написали вообще о другом (о шести, почему считающихся для вас базовыми, частных представлениях о жизни). И зачем же было надо так всё искажать, переходить от психологическрой темы к чему-то типа философской и подгонять её под название статьи? Не понимаю. Об этом же, кстати, свидетельствует и ваш последний вопрос. О том, что неплохо бы сначала осознать смысл того, что прочитали. А уж потом уже пытаться "адаптировать под формат". Чтобы недоумение не вызвать.

        Оценка статьи: 3

        • Татьяна Гусева, вы изучали Спиральную динамику?
          Вы понимаете,о чём говорите?
          Я могу вам привести массу цитат самого Грейвза,высказанные не только его трудах,но и на конференциях и научных встречах.
          И высказывая "иже с ним",как вы изволили высказаться,подтверждающие уместность и оправданность моей интерпретации.
          А также начать рвать на груди рубаху,доказывая,что это "моя статья" и там ох как много своего.
          Но я не вижу в этом смысла.
          **********************************
          В конце статьи я задала вопрос.
          Вы вправе подумать над ним,вправе ответить здесь или на моём сайте.
          Или пройти мимо,высказав своё "фи".
          Вам показался самым уместным последний вариант.
          Это ваше право.

          Оценка статьи: 5

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 24 сентября 2011 в 08:57 отредактирован 24 сентября 2011 в 08:59
    "И в молодые наши леты

    Ирина Дыбова , даём наивные советы, смешные, может быть, насмешливой судьбе".
    С оказией: распишите поподробнее, что значит жить по Конфуцию и по Достоевскому? Надеюсь жиденько, что вопрос по теме статьи. "Пожелаем друг другу уда-а-чи !".

    • Сергей Дмитриев, возможно,вы распишите
      Я бы с удовольствием почитала.

      Оценка статьи: 5

      • Но проб !

        Ирина Дыбова , и кратко как римейк.
        Конфуций считал, что человек начинает жить вполне самостоятельно только после смерти...своих родителей.
        Достоевский считал, что человек - это такая скотина, что готов жить в любых скотских условиях, только бы ему оставили одну возможность - возможность думать.

  • Самое интересное, что представление о жизни может так поменяться с возрастом и вообще с жизненным опытом... Хоть завыбирайся. Спасибо за размышления.

    Оценка статьи: 5

  • аверьян пулюнькин Читатель 24 сентября 2011 в 02:05 отредактирован 26 мая 2018 в 12:31

    Комментарий удален модератором. Хамство в блогах недопустимо.

    • аверьян пулюнькин, высказывания в подобном хамском тоне абсолютно недопустимы. Комментарий удаляется модератором, и дальнейшие ваши высказывания в том же стиле чреваты удалением аккаунта.

  • положения 3 и 4 противоречат друг другу. я - оптимист и положение 3 считаю тупиковым путем жизни, хотя и имеющим место

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 24 сентября 2011 в 01:38 отредактирован 24 сентября 2011 в 01:39

    Интересная статья! И приглашает к интересному разговору!
    Конечно, как и в любых случаях типизации, вряд ли кто-нибудь выберет однозначно один тип отношения к жизни. В моём случае это варианты 5, 6 и 6а, хотя, опять же, в основном, а не целиком и полностью...Главные жизненные принципы? Да очень просто :
    1. Не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой.
    2. Лучше жалеть о том, что было, чем о том, чего не было.
    3. Бог не наказывает нас за грехи наши - он посылает нам испытания по силам нашим. Не спрашивай: "за что? почему?",а спрашивай : "для чего? с какой целью?"
    Н, и наконец :
    4. Всё будет так, как должно быть, даже если будет иначе...