...А всё началось со зловещей Ходынской давки. РИ была на подъёме при Александое-3 и С. Витте, но чопорный Николай-2 растатырил "гениями начатые труды" и вверг страну в катастрофу с гибелью цвета нации в разных слоях общества. Верещагин, Макаров, Каппель только вершина айсберга жертв. Оценка: 5+
"Приветствую молдаван, одесситов и цыган ! " Нам довелось побывать в Одессе, Черноморке и в Коблево, поэтому читалось с интересом. Самое прикольное и токсичное, что Одесса стала на(в) Украине. Прохиндеи-собутыльники в Б/Пуще думали о чём угодно, только не об Одессе и Крыме, когда сообщали в БД США, что Союзу кирдык. ИТ хорошо устроился, разъезжая по городам и весям в своё удовольствие. Оценка - похвальная
Яйцо! В большинстве случаев не кладут в это тесто на кефире, так как оно "утяжеляет" тесто. Варят такие вареники на кисляке - НА ПАРУ. НЕ БОЛЕЕ ШЕСТИ минут. А из обычного теста, на воде, делают "вареные вареники" с любой начинкой. И варят их, забрасывая в кипящую воду с добавлением соли, но и тут есть "секрет", надо сделать "водоворот" шумовкой, и вбрасывать вареники, поддерживая "водоворот" осторожно, так вареники не пристанут на дно и стенки кастрюли Не сладкие вареники подают с "зажаркой" из лука и шкварок, сладкие - посыпают сахаром с добавлением сливочного масла, пару раз встряхивают...чтобы сахар и масло "обволокло" варенички и сразу подают. /Пропорции для теста у каждой хозяйки свои, главное - не забить тесто мукой, чтобы оно было очень мягким и легко раскатывалось. В старину тесто на кисляке вообще...руками разделывали, разминая в стороны каждый сочень. Самые вкусные вареники ела именно в Полтавской области, с картошкой и грибами, со слегка сладковатым творогом, с черникой. Но варили их в мантоварке, и смотрели, чтобы не переварить. Шесть минут - оптимальное время, но надо, чтобы подносы в мантоварку ставились на хорошо кипящую воду, Спасибо а напоминание об этой вкусноте.
Яйцо! В большинстве случаев не кладут в это тесто на кефире, так как оно "утяжеляет" тесто. Варят такие вареники на кисляке - НА ПАРУ. НЕ БОЛЕЕ ШЕСТИ минут. А из обычного теста, на воде, делают "вареные вареники" с любой начинкой. И варят их, забрасывая в кипящую воду с добавлением соли, но и тут есть "секрет", надо сделать "водоворот" шумовкой, и вбрасывать вареники, поддерживая "водоворот" осторожно, так вареники не пристанут на дно и стенки кастрюли Не сладкие вареники подают с "зажаркой" из лука и шкварок, сладкие - посыпают сахаром с добавлением сливочного масла, пару раз встряхивают...чтобы сахар и масло "обволокло" варенички и сразу подают. /Пропорции для теста у каждой хозяйки свои, главное - не забить тесто мукой, чтобы оно было очень мягким и легко раскатывалось. В старину тесто на кисляке вообще...руками разделывали, разминая в стороны каждый сочень. Самые вкусные вареники ела именно в Полтавской области, с картошкой и грибами, со слегка сладковатым творогом, с черникой. Но варили их в мантоварке, и смотрели, чтобы не переварить. Шесть минут - оптимальное время, но надо, чтобы подносы в мантоварку ставились на хорошо кипящую воду, Спасибо а напоминание об этой вкусноте.
Иногда маленькое письмецо, «где все наруже, все на воле», дает больше пищи для размышлений, чем целые горы книг.
Да, Вадим, письмо изменилось. Оно поменяло свою форму, стало электронным, в большинстве случаев, значительно уменьшился его объем. Но... Коммуникативная функция как была за ним, так и осталась. И будет оставаться до тех пор, пока человек будет оставаться существом социальным. А это, как на мой взгляд, будет оставаться с нами, пока будет существовать человечество. Поэтому письма бессмертны. Рано им читать заупокойную.
Другое дело, из нашей жизни уходит бумага. Электронные СМИ, электронные книги, электронные письма... Но... Ведь ещё древние говорили, что "всё течет". А форма, она только и есть, что форма. Внутри же её будет именно то содержание, которое мы хотим в него вложить. И она, эта форма, не мешает говорить сердцу, если оно, вдруг, захочет поговорить.
Иногда маленькое письмецо, «где все наруже, все на воле», дает больше пищи для размышлений, чем целые горы книг.
Да, Вадим, письмо изменилось. Оно поменяло свою форму, стало электронным, в большинстве случаев, значительно уменьшился его объем. Но... Коммуникативная функция как была за ним, так и осталась. И будет оставаться до тех пор, пока человек будет оставаться существом социальным. А это, как на мой взгляд, будет оставаться с нами, пока будет существовать человечество. Поэтому письма бессмертны. Рано им читать заупокойную.
Другое дело, из нашей жизни уходит бумага. Электронные СМИ, электронные книги, электронные письма... Но... Ведь ещё древние говорили, что "всё течет". А форма, она только и есть, что форма. Внутри же её будет именно то содержание, которое мы хотим в него вложить. И она, эта форма, не мешает говорить сердцу, если оно, вдруг, захочет поговорить.
Разочаровывает чаще всего литература, которую берешься читать по совету фанатов конкретного писателя, или жанра. Они так славно расписывают достоинства произведения, что после знакомства с самой книгой и ее невысокой оценкой, начинаешь уважать дар ее "рекламных агентов".
Разум человека развивался и совершенствовался в условиях, когда для создания чего-то необходимого в хозяйстве нужно было использовать подручные материалы. Искренне восхищаюсь теми, кто не утратил эту способность наших предков, а только оттачивает ее изобретательской деятельностью и ручным трудом. Прекрасная идея и прекрасное воплощение!
Я бы еще упомянул об экологичности подземного транспорта. Строительство метро проводится городскими властями, потому риск утратить археологические объекты ниже, чем при возведении частной недвижимости, когда никто не хочет ждать копуш-археологов. В метрополитене можно обеспечить более высокий уровень безопасности, чем на автобусных/трамвайных/троллейбусных остановках.
Игорь Вадимов, хорошая идея с электропоездами, многократный рост скоростей и развитие ж/д сети страны способны изменить весь жизненный уклад людей, прекратится тяга жизни в мегаполисах, когда до работы дорога займёт не более получаса. Китай здесь вроде впереди, но нам лучше не догонять - перегонять из-за громадности территории.
Спасибо на добром слове, Леонид, попробую.
Можно еще про электрички написать - когда набивается не салон автобуса, а вагон электропоезда - это выглядит намного ужаснее.
Всё верно и наглядно. Статья может стать введением к развитию транспортных систем будущего, ну немного фантазии с учётом тенденций технического развития. Игорь, прошу продолжить тему, получится.
Мартин Абалкин, а что не так с официальностью?
Владимир Креститель проводит в 980 году т.н. языческую реформу культа. И вот тут мы получаем именно государственную, официальную языческую религию, реформируя под свои нужды народные культы. И уже примерно в 988 плюс-минус пара лет, Владимир офиально принимает христианство.
Вот и получается, что вся официальность - около 10 лет.
Я, кажется, уже об этом что-то писал, можно поискать статью.
С самого начала в статье воды как в море. Ничего конкретного, только общие рассуждения. И вот когда дочитал до фразы, что "русское язычество лишь ненадолго стало официальной государственной религией" - вот тут мне стало абсолютно ясно, что автор абсолютно не в теме, а лишь понадёргал информации из Интернета. Жаль, очень жаль, потому что тема интересная.
Вадим, большое тебе спасибо за этот материал. Я понимаю, позиции у нас могут быть разные, поэтому лучше об этом в личку. НО! Ты смотри, сколько я наваял. Значит, зацепило прочитанное. А это, в свою очередь, говорит о качестве написанного. Ты большой молодец, что вспоминаешь, пишешь.
История, по моему глубокому убеждению, это не постановления ЦК или Указы Президента (хотя. и это - тоже). История, это - память каждого из нас. Память каждого, вообще-то, в чем-то - личное. Но вот коллективная память (как сумма памяти каждого из нас), вот это - уже история. Будь здрав! Хорошего тебе дня. Большой и теплый привет супруге. С уважением, Константин.
Не пишут? Не знаю, не знаю... Вот я прочитал этот твой рассказ и у меня сложилось устойчивое впечатление, что Рыжий и не рассказ мог бы написать. Вполне возможно, какой-нить философский трактат. Другое дело, что был бы он на их, собачьем языке, которому, увы, "не учат в школе".
Константин Кучер, мы с тобой уже как-то беседовали на эту тему. И о мясе и о рыбе... Мне жилось при советской власти во всех отношениях и во все периоды с разными моими доходами намного лучше. Мне не надо шестьдесят сортов венгерской колбасы - хватало и сейчас хватит трёх-четырёх, которые я и раньше ел, но они были из мяса, а не из чёрти чего. О рыбе и говорить не хочу. Раньше я её ел, а теперь только рассматриваю на фото с Теняевым, которых на хуторе её ловит, да в магазине для меня ценвми.. А анализ, который ты развернул, меня не впечатлил.
Раньше, получая инженерную зарплату был и с мясом и с рыбой. К тому же отдыхал дикарём на море. (правда от Ростова Чёрное море не так далеко, как от тебя)..
Константин Кучер, спасибо за отзыв. Собаки на много честнее и лучше во всех отношениях людей и у них есть серьёзное преимущество: четыре лапы и они не пишут рассказов!
Ты настоящий собачник, Вадим. Все твои рассказы об этих животных неизменно теплые, светлые и пропитаны неподдельным теплом по отношению к их персонажам.
И, как видите, этот политический стимул, до сих пор аукается нам. Рыба дороже мяса. И чего в этом такого, необычного? Рыба и должна так и стоит. Дорого. Без труда... А труд должен цениться. В т. ч. и труд рыбака. А про то, что было пять лет тому... Даже год! Мы что, забыли? Так вспомним. Во-первых за то, что у нас было год тому. Вспомнили? Напоминаю. пандемия началась. И экономика встала. И даже подалась назад. И при этом наш наимудрейший пообещал, что на каждого ребенка в возрасте до стольки-то каждой российской семье выдадут. И выдали. Да не по одному разу. На каждого. Каждой. Вот радости-то было... И это только одно направление. Кто захочет повспоминает. И другие были. Но и этого - вполне, чтобы за Карла Маркса вспомнить. Это же наш, советский ученый-экономист. И что он там за бумажный рубль говорил и его стоимость? А то и говорил, что бумажный рубль не стоит ровным счетом ничего. Повторяю. НИ-ЧЕ-ГО. Ломанной полушки он не стоит без соответствующего товарного подкрепления. Бумажный рубль стоит ровно столько, сколько товаров в данный конкретный момент на рынке. А если количество товаров осталось тем же самым или даже уменьшилось, а количество бумажных рублей увелисилось, то... Задачка для шестого класса. Если, то... То покупательная способность рубля упала. И если пять лет тому... Да даже год! То в этом году, увы... Номинальная стоимость скумбрии увеличилась. Хотя реальная рыночная стоимость осталась той же самой. Вот был бы у вас золотой царский червонец, вы бы в этом легко убедились. Вся беда в том, что и зарплаты и пенсии нам выдают бумажными деньгами... Но тут уж... Ничего не поделаешь. Конечно, не всё списывается на девальвацию рубля. Что-то приходится на курс доллара (и поляки, и южно-корейцы (странные люди!) почему-то не хотят продавать нототению за рубли), что-то на повышение отечественных цен на топливо, железнодорожные тарифы, коммунальные услуги и т. п. Экономика, етит её. Хочешь, не хочешь, но она действует. Экономические законы, как это не хотели понимать союзные руководители, объективны, т. е. действуют вне нашего сознания и не зависят от нашей воли. Не зависят, но действуют. А большие союзные начальники только говорили, что базис (экономика) определяет надстройку (политику и её важнейшую часть - идеологию). Только говорили, а в реальности, никакой экономики, к сожалению, в Союзе не было. Всё определяли политика и идеология. Вот государственная машина... Помните - "терпенью машины бывает предел"? Какая бы мощная и сильная машина не была, но и у неё бывает предел прочности. А то вдруг удивляемся - "И почему Союз?". Да потому. Нельзя пренебрегать экономикой. Также, как и наступать на старые грабли. Но это уже не история. Современность. А мы-то про Союз. А если про него, родимый, то вот для того, чтобы заменить мясо рыбой и ввели "рыбный день". Цена ценой, но она решает только часть проблемы. Делает продукт привлекательным для потребителя.А вот "рыбный день" решает уже другую задачу: вводит этот продукт в повседневный обиход, делает его привычным для покупателя. Да-да, привычка, вторая натура. Только у нас тихоокеанскую сардину иваси называют сельдью. Просто, когда резко сократились уловы атлантической сельди,надо было найти ей замену. Вот и нашли. Тихоокеанскую сардину. Но чтобы народ покупал этот, не совсем привычный для себя товар, его назвали привычным для советского уха именем - "сельдь". Но это, как говорится, уже совсем другая история.
Увы, вот так программа сохранила написанное. Но... Раз начал. надо как-то и заканчивать. Итак... И это показывают сами советские статистические источники, самые честные из которых конкретизируют показатель "произведенного", и пишут в скобочках (убойный вес). А что такое "убойный"? То, что взвесили и учли после того, как убили животное. И, соответственно, помимо собственно, мяса, учли совершенно несъедобные рога, копыта, шкуру, кишки с остатками непереваренной травяной массы, и то, съедобное, что западная статистика никогда не относила к мясу - субпродукты (печень, почки, мозги, сердце, язык), сало и пр. Так вот, если снять всё это "не мясо", а это - четверть, а то и треть от убойного веса, то собственно мяса остается не так уж и много 40-45 кг. Вот что советский гражданин мог получить ежегодно в качестве мяса. И всё становится на свои места. И даже далеко отстоящая от Англии Венгрия может показаться мясным раем. Но 40-45 кг. Это - не так уж и много. "Зато мы делаем ракеты". А так же танки, пушки и прочее, прочее. А для того, чтобы делать, рабочий должен питаться. И есть не только хлеб и картошку. Но ещё, желательно, и белок. Животного происхождения. И что делать, если его катострофически не хватает. Можно купить. В Австралии, Аргентине, Бразилии. Автор не помнит бразильских кур? Или аргентинской говядины? Нет?! А я помню. Доводилось покупать. И даже австралийская кенгурятина бывала на советских продовольственных прилавков. Но... За всё это надо платить валютой. А конец 70-х - 80-е, помним? Нефтяной кризис. И весь мир начинает экономить нефтепродукты. Соответственно, валютные поступления от продажи энергоносителей сокращаются. А помимо мяса, есть другие, более важные направления, на которых нужна валюта. И?! Риторический вопрос: что делать? А ничего. Просто заменить один животный белок другим. Заменить мясо на рыбу. Но как заставить советского покупателя переориентироваться на рыбу? Выходов несколько. Первый и основной - сделать цену на рубу ниже цены на мясо. Вот, вот. Цена на рыбу НИКОГДА не определялась издержками её производство. Поскольку в Союзе всегда наплевательски относились к экономике, в цене рыбы основная составляющая была политической. Любому, здравомыслящему человеку и без особых экономических выкладок понятно, что та же нототения, которую в советское время ловили советские рыбаки в районе острова Кергелен (Индийский океан), а сейчас поляки и южно-корейцы ловят у берегов Аргентины, где-то в районе Фолкленд, не может быть дешевле поросенка, который вырос в свинарнике, расположенном в ста, максимум ста пятидесяти километрах от того прилавка, где его мясо оказалось по итогу.Конечно, есть прибрежный лов и внутренние водоемы, которые не так уж и далеко от потребителя. Но тут уже друга проблема. Минрыбхоз СССР всегда страдал острым дефицитом морозильных мощностей. Рыбу ведь не только поймать нужно, но ещё и сохранить. Причем морозильные мощности нужны были не простые, а быстрой заморозки. Представляете, если несколько тонн только что выловленной "паровой" рыбы, да в обычную промышленную морозилку? Да она сразу "потечет". А в Союзе даже технологий таких не было, т. к. всё лучшее (и умы, и производство) было нацелено на ракеты. "Зато"... Мы, на Петрозаводском рыбокомбинате, когда появилась возможность самим зарабатывать валюту, ставил датский морозильник быстрой заморозки.... В общем, советское правительство, предлагая советским гражданам вместо мяса рыбу, финансово простимулировало потребителя. И, как видите, этот политический сти
Наталия Нечухаева, Вашингтону, можно сказать, повезло жить в то время, когда хорошие зубы стали атрибутом благополучия. Людовик XIV потерял их вместе со здоровьем, потому благоволил стоматологам и позволил белоснежной улыбке стать модной. В Америку мода эта вместе со всеми ухищрениями пришла поздно, иначе мог наш герой с детства чистить зубы и жить припеваючи (мог, кстати, и в Европу съездить, пролечить зубы с удалением нерва), а так - всю жизнь страдал, после смерти под подозрения попал.
Я сомневаюсь, что священник-отравитель мог бы отказать себе в гарантированном результате своего черного дела и не поднести умирающему, желающему причаститься, еще немного яда - наверняка. Отказ от мероприятия, которое не оставит врагу шанса, говорит, скорее, о непричастности Франсуа Виоге. Да и демонстрировать неприязнь к своей жертве значит навлекать на себя подозрения. Если бы убийцей был священник, он бы с первого дня болезни философа постарался бы быть к нему как можно ближе, втереться в доверие к врачам...
Карл-Август Аванти, с крайностями и серединкой полностью согласна - на этом и мир держится. Как что-то перевесит (добро или зло, например, пришло в голову первое, как сказочнице), так и рухнет мир человеческий.
С недавнего времени принимаю как данность наличие в обществе антиморальных типов, без них никак нельзя - не с чем сравнивать... - примерно так.
Наталия Нечухаева, я вот тоже прочел эту "необычную" статью. Да, я вот сам, прежде, чем возмущаться образам стихотворений Багрицкого, должен был что-то подобное почитать - вот это самое оно! Если такие авторы будут очень стараться, то статья "Тема каннибализма в "Евгении Онегине"" увидит свет. Возможно, подобная работа уже существует и ждет своего часа - будем обсуждать этот роман в стихах - найдется.
Карл-Август Аванти, вы правы: аудитория СМИ, особенно интернета очень разнообразна, и наших единомышленников хватает. Но долго там зависать не хочется, жаль время, с возрастом как-то бережнее начинаешь относиться к каждой минуте. Мама моя (ей 91 год идёт) часто говорит, что с возрастом время всё быстрее бежит. Теперь в полной мере ощутила это.
Чтобы победить врага (это я фигурально выражаюсь), надо его знать досконально. Вот и ходим по всем сайтам, надо заглядывать, чтобы знать, что делается в мире информационном.
Удачи!
Владимир Щербина, каждый вменяемый человек понимает, что его личные взгляды еще и перенесенные на некую символику являются сугубо интимным делом. Родные люди нуждаются в нем, как в отце/матери/ребенке, а не обладателе вот этих самых взглядов. Многие предметы кто-то рассматривает как свои сакральные символы, а окружающие не видят в них никакого смысла, в отличии от чувств и эмоций, которые в социальном взаимодействии, которые универсальны во всех культурах.
Чем вызвана Ваша агрессивность? Дискутировать Вам не интересно - это уже ясно. Однако, непонятно: у Вас истерика, или нездоровые фантазии, в которых из-за Ваших комментариев-коротышек всякий, кто их прочтет, разрыдается? В любом случае это очень нехорошее состояние. Боритесь с ним, искренне желаю удачи.
Людмила Белан-Черногор, к сожалению, таковой нет. Однако, опираясь на свои знания в сфере антропологии, решусь предположить, что все крайности уникальны. Это касается как природы, так и социума. Образцов глупости ровно столько же, сколько очень умных, сознательных и добродетельных - немного. Те, кто посередине и должны, по всем правилам, обеспечить некую стабильность и выживаемость, наблюдают и тех и других, подражая им, если конкретный образ тиражируется как "самый правильный", или эта категория получает некие привилегии. СМИ, ориентирующиеся на легковерных и суеверных - один из вариантов привилегий - даже неглупые люди иногда туда заглядывают и сомневаются: "может быть, аудитория этих СМИ какая-то хорошая, может, примкнуть к ним...".
"...авторская позиция не вызывает сомнений, я стараюсь не подливать «масло в огонь», а даю неопровержимые факты"
"Вот пишу, а слезы душут и капают"...
И какие же это, позволяю себя спросить, "неопровержимые факты"?!!!
Вот эти, что ли: к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год) уступало лишь нескольким странам: США (108 кг/год) и Великобритании (69 кг/год). Но и тут цифры СССР некорректны:
...до 30% мясной продукции оставалось «в тени». Если их прибавить, то это уже 85−90 кг мяса на человека!
Эти цифры, как раз-таки опровержимы. И именно они некорректны.
Если пойти на поводу у автора, то мяса мы ели куда больше, чем в той же Англии. И куда больше, чем в зачуханной Венгрии. Только был я, советский студент, в Венгрии. И были это те самый 80-е, о которых говорит автор.
Первое же посещение мясной венгерской лавки, меня повергло в шок и ступор. Не пара тройка сортов колбасы типа "Докторская", "Молочная" "Любительская", а... БОЛЕЕ ШЕСТИДЕСЯТИ сортов самой разной колбасы висело на стене и лежало на прилавках. А запах... А запах в лавке был... Не передаваемый. Мясной. Слюна, как только переступал порог, сама начинала выделяться. Не удивительно, что я впал в ступор, когда всё это не только увидел, но и унюхал. А когда вышел из ступора, но ещё не мог внятно произносить слова, повернулся к сопровождавшему нас венгерскому товарищу и даже ничего не говоря, одними глазами, спросил: "Что это? Как называется? Откуда?!!!". На что он посмотрел на меня внимательно и с непередаваемой грустью в голосе сказал: "Костя, так мы только строим развитой социализм. Как построим, так и в Венгрии мяса не будет".
Вот, так. В Венгрии, которой по потреблению мяса было ох как далеко до Англии, мяса было в разы больше, чем в СССР. Почему? Всё просто. Статистика, это такая наука, которую спокойно можно назвать лже-наукой. Хотя бы потому, что её задача была не в том, чтобы дать правдивые цифры, а в том, чтобы подкрепить соответствующими аргументами идеологическую риторику наших советских наиглавнейших. В которую так искренне верит наш уважаемый автор. А верить не надо. Надо проверять. Как там классики: "Доверяй, но проверяй"? Насколько помню, это из того, самого. "Как нам построить Рабкрин"
Вы что нам написали? Читаю к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год). Прочитали? Ещё разик. Теперь увидели? Нет? Тогда объясняю. В чем разница между советской и буржуазной статистикой? Проклятые буржуины учитывали мясо ПРОДАННОЕ населению, а советская - ПРОИЗВЕДЕННОЕ. То, что было произведено не только в совхозах и колхозах, но и то, что было произведено в личных-подсобных хозяйствах, на предприятиях различных отраслей (хорошо помню, как работая на Кемском лесозаводе, мы сдавали отчетность по своему свинарнику, проводя его по непромышленным производственным фондам), в частях Министерства обороны и пр., и пр. Так что зря автор пишет за то, что "статистика не учитывала". Учитывала. Охват субъектов отчетности в Союзе был сплошной, а отнюдь не выборочный. Хотя и при выборочном учете есть статистические методы, которые позволяют выправить ошибки этого метода и приблизить его результат к сплошному. Поэтому 60, это - более-менее реальная цифра произведенного. Но произведенное и реализованное населению, две разные вещи. И это показывают сами советские статистические источники, самые честные из которых конкретизируют показатель "произведенного", и пишут в скобоч
Игорь Вадимов, вот я тоже огорошен супостатами - у них же, наверняка, навигатские школы были, да и домашнее образование тут может помочь - неужели они не разбирали разгром испанской Армады в Кале? Федор Федорович точно знаком был с этой классикой военно-морского дела.
Что делать? Бежать в аптеку))) Но я всегда на всякий случай в аптечке имею Стопдиар. Обалденный препарат, быстро действует на кишечник - проходят боли, вздутие и прекращается расстройство.
А что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем.
Я сначала подумал, что речь про троллинг Губерниева театральной актрисы МХАТ. Но посмотрел на имя автора - к сожалению, замечательный автор на страницах этого журнала не пишет. Жаль.
Владимир Щербина, не надо регистрироваться под одноразовым ником, чтобы сказать мне фе". Отвечая на вопрос-нет, не стыдно. Раз опубликовали, значит, редакция посчитала не полной ахинеей. Кстати, для новеньких- у нас тут, на просторах ШЖ, приветствуется плюрализм. Если вы родились до 80-х, можете даже знать значение этого слова.
Владимир Щербина, автор просто "так видит"...
Что поделаешь, некоторые из азарта и неистовости той эпохи ничего не поняли, от слова "совсем".
Поверьте, в зарубежной прессе 1930х про СССР писали еще и не такое. А уж как Геббельс брехал!
Голливуд, в фильмах которого все русские - или бандюки и наркоманы (если мужчины) или проститутки и шпионки(если женщины) -- тихо курит в сторонке.
Но статья автору все же очень удалась - сколько эмоций вызвала!
Кто их, супостатов, знает,Карл-Август Аванти, на что они надеялись.
Их во-первых просто было вдвое больше - по классам, значит и пушек у них было вдвое больше.
Во-вторых они стояли на якоре, а значит стреляли точнее, чем с кораблей в движении.
В-третьих в самом деле у них были там мощнейшие береговые батареи, вооруженные намного более мощными орудиями, которые на корабль бы просто не влезли.
А оказалось, что, раз они стоят вплотную, то пожар с одного корабля перекидывается на соседние, ветер его перебрасывает с угольками от уже располыхавшихся.
Да, вдобавок - брандеры в двух точках вызвали очаги сильных пожаров.
Карл-Август Аванти, "Мать вместо того, чтобы сказать дочери, как она ее любит, обращает все душевные силы на веру в амулет (крестик)." - мужчина, что у вас в голове )? У матери последняя надежда на бога! Крест, для верующих, не амулет. Вы-то эмоционально зрелый, что такое пишете )?
...А всё началось со зловещей Ходынской давки. РИ была на подъёме при Александое-3 и С. Витте, но чопорный Николай-2 растатырил "гениями начатые труды" и вверг страну в катастрофу с гибелью цвета нации в разных слоях общества. Верещагин, Макаров, Каппель только вершина айсберга жертв. Оценка: 5+
0 Ответить
"Приветствую молдаван, одесситов и цыган ! " Нам довелось побывать в Одессе, Черноморке и в Коблево, поэтому читалось с интересом. Самое прикольное и токсичное, что Одесса стала на(в) Украине. Прохиндеи-собутыльники в Б/Пуще думали о чём угодно, только не об Одессе и Крыме, когда сообщали в БД США, что Союзу кирдык. ИТ хорошо устроился, разъезжая по городам и весям в своё удовольствие. Оценка - похвальная
2 Ответить
Спасибо за интересную, а главное, актуальную статью!
3 Ответить
Яйцо! В большинстве случаев не кладут в это тесто на кефире, так как оно "утяжеляет" тесто. Варят такие вареники на кисляке - НА ПАРУ. НЕ БОЛЕЕ ШЕСТИ минут. А из обычного теста, на воде, делают "вареные вареники" с любой начинкой. И варят их, забрасывая в кипящую воду с добавлением соли, но и тут есть "секрет", надо сделать "водоворот" шумовкой, и вбрасывать вареники, поддерживая "водоворот" осторожно, так вареники не пристанут на дно и стенки кастрюли
Не сладкие вареники подают с "зажаркой" из лука и шкварок, сладкие - посыпают сахаром с добавлением сливочного масла, пару раз встряхивают...чтобы сахар и масло "обволокло" варенички и сразу подают. /Пропорции для теста у каждой хозяйки свои, главное - не забить тесто мукой, чтобы оно было очень мягким и легко раскатывалось. В старину тесто на кисляке вообще...руками разделывали, разминая в стороны каждый сочень. Самые вкусные вареники ела именно в Полтавской области, с картошкой и грибами, со слегка сладковатым творогом, с черникой. Но варили их в мантоварке, и смотрели, чтобы не переварить. Шесть минут - оптимальное время, но надо, чтобы подносы в мантоварку ставились на хорошо кипящую воду, Спасибо а напоминание об этой вкусноте.
0 Ответить
Яйцо! В большинстве случаев не кладут в это тесто на кефире, так как оно "утяжеляет" тесто. Варят такие вареники на кисляке - НА ПАРУ. НЕ БОЛЕЕ ШЕСТИ минут. А из обычного теста, на воде, делают "вареные вареники" с любой начинкой. И варят их, забрасывая в кипящую воду с добавлением соли, но и тут есть "секрет", надо сделать "водоворот" шумовкой, и вбрасывать вареники, поддерживая "водоворот" осторожно, так вареники не пристанут на дно и стенки кастрюли
Не сладкие вареники подают с "зажаркой" из лука и шкварок, сладкие - посыпают сахаром с добавлением сливочного масла, пару раз встряхивают...чтобы сахар и масло "обволокло" варенички и сразу подают. /Пропорции для теста у каждой хозяйки свои, главное - не забить тесто мукой, чтобы оно было очень мягким и легко раскатывалось. В старину тесто на кисляке вообще...руками разделывали, разминая в стороны каждый сочень. Самые вкусные вареники ела именно в Полтавской области, с картошкой и грибами, со слегка сладковатым творогом, с черникой. Но варили их в мантоварке, и смотрели, чтобы не переварить. Шесть минут - оптимальное время, но надо, чтобы подносы в мантоварку ставились на хорошо кипящую воду, Спасибо а напоминание об этой вкусноте.
0 Ответить
Константин Кучер, души не стало и не только в письме.
1 Ответить
Иногда маленькое письмецо, «где все наруже, все на воле», дает больше пищи для размышлений, чем целые горы книг.
Да, Вадим, письмо изменилось. Оно поменяло свою форму, стало электронным, в большинстве случаев, значительно уменьшился его объем. Но... Коммуникативная функция как была за ним, так и осталась. И будет оставаться до тех пор, пока человек будет оставаться существом социальным. А это, как на мой взгляд, будет оставаться с нами, пока будет существовать человечество. Поэтому письма бессмертны. Рано им читать заупокойную.
Другое дело, из нашей жизни уходит бумага. Электронные СМИ, электронные книги, электронные письма... Но... Ведь ещё древние говорили, что "всё течет". А форма, она только и есть, что форма. Внутри же её будет именно то содержание, которое мы хотим в него вложить. И она, эта форма, не мешает говорить сердцу, если оно, вдруг, захочет поговорить.
1 Ответить
Иногда маленькое письмецо, «где все наруже, все на воле», дает больше пищи для размышлений, чем целые горы книг.
Да, Вадим, письмо изменилось. Оно поменяло свою форму, стало электронным, в большинстве случаев, значительно уменьшился его объем. Но... Коммуникативная функция как была за ним, так и осталась. И будет оставаться до тех пор, пока человек будет оставаться существом социальным. А это, как на мой взгляд, будет оставаться с нами, пока будет существовать человечество. Поэтому письма бессмертны. Рано им читать заупокойную.
Другое дело, из нашей жизни уходит бумага. Электронные СМИ, электронные книги, электронные письма... Но... Ведь ещё древние говорили, что "всё течет". А форма, она только и есть, что форма. Внутри же её будет именно то содержание, которое мы хотим в него вложить. И она, эта форма, не мешает говорить сердцу, если оно, вдруг, захочет поговорить.
0 Ответить
Разочаровывает чаще всего литература, которую берешься читать по совету фанатов конкретного писателя, или жанра. Они так славно расписывают достоинства произведения, что после знакомства с самой книгой и ее невысокой оценкой, начинаешь уважать дар ее "рекламных агентов".
2 Ответить
Разум человека развивался и совершенствовался в условиях, когда для создания чего-то необходимого в хозяйстве нужно было использовать подручные материалы. Искренне восхищаюсь теми, кто не утратил эту способность наших предков, а только оттачивает ее изобретательской деятельностью и ручным трудом. Прекрасная идея и прекрасное воплощение!
1 Ответить
Я бы еще упомянул об экологичности подземного транспорта. Строительство метро проводится городскими властями, потому риск утратить археологические объекты ниже, чем при возведении частной недвижимости, когда никто не хочет ждать копуш-археологов. В метрополитене можно обеспечить более высокий уровень безопасности, чем на автобусных/трамвайных/троллейбусных остановках.
0 Ответить
Игорь Вадимов, хорошая идея с электропоездами, многократный рост скоростей и развитие ж/д сети страны способны изменить весь жизненный уклад людей, прекратится тяга жизни в мегаполисах, когда до работы дорога займёт не более получаса. Китай здесь вроде впереди, но нам лучше не догонять - перегонять из-за громадности территории.
1 Ответить
Спасибо на добром слове, Леонид, попробую.
Можно еще про электрички написать - когда набивается не салон автобуса, а вагон электропоезда - это выглядит намного ужаснее.
1 Ответить
Всё верно и наглядно. Статья может стать введением к развитию транспортных систем будущего, ну немного фантазии с учётом тенденций технического развития. Игорь, прошу продолжить тему, получится.
1 Ответить
Вы читаете иногда, что пишите? Для Водолеев - "Помехи в семейном счастье будут выявлены в первых силах месяца."
Автор: Женечка МД
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/fengshui/articles/105496/
© Shkolazhizni.ru
2 Ответить
Мартин Абалкин, а что не так с официальностью?
Владимир Креститель проводит в 980 году т.н. языческую реформу культа. И вот тут мы получаем именно государственную, официальную языческую религию, реформируя под свои нужды народные культы. И уже примерно в 988 плюс-минус пара лет, Владимир офиально принимает христианство.
Вот и получается, что вся официальность - около 10 лет.
Я, кажется, уже об этом что-то писал, можно поискать статью.
0 Ответить
С самого начала в статье воды как в море. Ничего конкретного, только общие рассуждения. И вот когда дочитал до фразы, что "русское язычество лишь ненадолго стало официальной государственной религией" - вот тут мне стало абсолютно ясно, что автор абсолютно не в теме, а лишь понадёргал информации из Интернета. Жаль, очень жаль, потому что тема интересная.
0 Ответить
Спасибо большое! А то я чуть не купила своему хомячку друга, чтобы веселее жилось
0 Ответить
Представила, что моей подруге- Стрельцу поклонник подарит гвоздики
Расплата не заставит себя ждать 
))))
1 Ответить
Ну сейчас это-химические добавки в косметике .силикон в грудь и губы, яд (ботокс), утягивающее корсетное белье и т.д.
0 Ответить
Вадим, большое тебе спасибо за этот материал. Я понимаю, позиции у нас могут быть разные, поэтому лучше об этом в личку. НО! Ты смотри, сколько я наваял. Значит, зацепило прочитанное. А это, в свою очередь, говорит о качестве написанного. Ты большой молодец, что вспоминаешь, пишешь.
История, по моему глубокому убеждению, это не постановления ЦК или Указы Президента (хотя. и это - тоже). История, это - память каждого из нас. Память каждого, вообще-то, в чем-то - личное. Но вот коллективная память (как сумма памяти каждого из нас), вот это - уже история. Будь здрав! Хорошего тебе дня. Большой и теплый привет супруге. С уважением, Константин.
0 Ответить
Не пишут? Не знаю, не знаю... Вот я прочитал этот твой рассказ и у меня сложилось устойчивое впечатление, что Рыжий и не рассказ мог бы написать. Вполне возможно, какой-нить философский трактат. Другое дело, что был бы он на их, собачьем языке, которому, увы, "не учат в школе".
0 Ответить
Константин Кучер, мы с тобой уже как-то беседовали на эту тему. И о мясе и о рыбе... Мне жилось при советской власти во всех отношениях и во все периоды с разными моими доходами намного лучше. Мне не надо шестьдесят сортов венгерской колбасы - хватало и сейчас хватит трёх-четырёх, которые я и раньше ел, но они были из мяса, а не из чёрти чего. О рыбе и говорить не хочу. Раньше я её ел, а теперь только рассматриваю на фото с Теняевым, которых на хуторе её ловит, да в магазине для меня ценвми.. А анализ, который ты развернул, меня не впечатлил.
Раньше, получая инженерную зарплату был и с мясом и с рыбой. К тому же отдыхал дикарём на море. (правда от Ростова Чёрное море не так далеко, как от тебя)..
1 Ответить
Константин Кучер, спасибо за отзыв. Собаки на много честнее и лучше во всех отношениях людей и у них есть серьёзное преимущество: четыре лапы и они не пишут рассказов!
0 Ответить
Ты настоящий собачник, Вадим. Все твои рассказы об этих животных неизменно теплые, светлые и пропитаны неподдельным теплом по отношению к их персонажам.
0 Ответить
И, как видите, этот политический стимул, до сих пор аукается нам. Рыба дороже мяса. И чего в этом такого, необычного? Рыба и должна так и стоит. Дорого. Без труда... А труд должен цениться. В т. ч. и труд рыбака. А про то, что было пять лет тому... Даже год! Мы что, забыли? Так вспомним. Во-первых за то, что у нас было год тому. Вспомнили? Напоминаю. пандемия началась. И экономика встала. И даже подалась назад. И при этом наш наимудрейший пообещал, что на каждого ребенка в возрасте до стольки-то каждой российской семье выдадут. И выдали. Да не по одному разу. На каждого. Каждой. Вот радости-то было... И это только одно направление. Кто захочет повспоминает. И другие были. Но и этого - вполне, чтобы за Карла Маркса вспомнить. Это же наш, советский ученый-экономист. И что он там за бумажный рубль говорил и его стоимость? А то и говорил, что бумажный рубль не стоит ровным счетом ничего. Повторяю. НИ-ЧЕ-ГО. Ломанной полушки он не стоит без соответствующего товарного подкрепления. Бумажный рубль стоит ровно столько, сколько товаров в данный конкретный момент на рынке. А если количество товаров осталось тем же самым или даже уменьшилось, а количество бумажных рублей увелисилось, то... Задачка для шестого класса. Если, то... То покупательная способность рубля упала. И если пять лет тому... Да даже год! То в этом году, увы... Номинальная стоимость скумбрии увеличилась. Хотя реальная рыночная стоимость осталась той же самой. Вот был бы у вас золотой царский червонец, вы бы в этом легко убедились. Вся беда в том, что и зарплаты и пенсии нам выдают бумажными деньгами... Но тут уж... Ничего не поделаешь. Конечно, не всё списывается на девальвацию рубля. Что-то приходится на курс доллара (и поляки, и южно-корейцы (странные люди!) почему-то не хотят продавать нототению за рубли), что-то на повышение отечественных цен на топливо, железнодорожные тарифы, коммунальные услуги и т. п. Экономика, етит её. Хочешь, не хочешь, но она действует. Экономические законы, как это не хотели понимать союзные руководители, объективны, т. е. действуют вне нашего сознания и не зависят от нашей воли. Не зависят, но действуют. А большие союзные начальники только говорили, что базис (экономика) определяет надстройку (политику и её важнейшую часть - идеологию). Только говорили, а в реальности, никакой экономики, к сожалению, в Союзе не было. Всё определяли политика и идеология. Вот государственная машина... Помните - "терпенью машины бывает предел"? Какая бы мощная и сильная машина не была, но и у неё бывает предел прочности. А то вдруг удивляемся - "И почему Союз?". Да потому. Нельзя пренебрегать экономикой. Также, как и наступать на старые грабли. Но это уже не история. Современность. А мы-то про Союз. А если про него, родимый, то вот для того, чтобы заменить мясо рыбой и ввели "рыбный день". Цена ценой, но она решает только часть проблемы. Делает продукт привлекательным для потребителя.А вот "рыбный день" решает уже другую задачу: вводит этот продукт в повседневный обиход, делает его привычным для покупателя. Да-да, привычка, вторая натура. Только у нас тихоокеанскую сардину иваси называют сельдью. Просто, когда резко сократились уловы атлантической сельди,надо было найти ей замену. Вот и нашли. Тихоокеанскую сардину. Но чтобы народ покупал этот, не совсем привычный для себя товар, его назвали привычным для советского уха именем - "сельдь". Но это, как говорится, уже совсем другая история.
0 Ответить
Увы, вот так программа сохранила написанное. Но... Раз начал. надо как-то и заканчивать. Итак... И это показывают сами советские статистические источники, самые честные из которых конкретизируют показатель "произведенного", и пишут в скобочках (убойный вес). А что такое "убойный"? То, что взвесили и учли после того, как убили животное. И, соответственно, помимо собственно, мяса, учли совершенно несъедобные рога, копыта, шкуру, кишки с остатками непереваренной травяной массы, и то, съедобное, что западная статистика никогда не относила к мясу - субпродукты (печень, почки, мозги, сердце, язык), сало и пр. Так вот, если снять всё это "не мясо", а это - четверть, а то и треть от убойного веса, то собственно мяса остается не так уж и много 40-45 кг. Вот что советский гражданин мог получить ежегодно в качестве мяса. И всё становится на свои места. И даже далеко отстоящая от Англии Венгрия может показаться мясным раем. Но 40-45 кг. Это - не так уж и много. "Зато мы делаем ракеты". А так же танки, пушки и прочее, прочее. А для того, чтобы делать, рабочий должен питаться. И есть не только хлеб и картошку. Но ещё, желательно, и белок. Животного происхождения. И что делать, если его катострофически не хватает. Можно купить. В Австралии, Аргентине, Бразилии. Автор не помнит бразильских кур? Или аргентинской говядины? Нет?! А я помню. Доводилось покупать. И даже австралийская кенгурятина бывала на советских продовольственных прилавков. Но... За всё это надо платить валютой. А конец 70-х - 80-е, помним? Нефтяной кризис. И весь мир начинает экономить нефтепродукты. Соответственно, валютные поступления от продажи энергоносителей сокращаются. А помимо мяса, есть другие, более важные направления, на которых нужна валюта. И?! Риторический вопрос: что делать? А ничего. Просто заменить один животный белок другим. Заменить мясо на рыбу. Но как заставить советского покупателя переориентироваться на рыбу? Выходов несколько. Первый и основной - сделать цену на рубу ниже цены на мясо. Вот, вот. Цена на рыбу НИКОГДА не определялась издержками её производство. Поскольку в Союзе всегда наплевательски относились к экономике, в цене рыбы основная составляющая была политической. Любому, здравомыслящему человеку и без особых экономических выкладок понятно, что та же нототения, которую в советское время ловили советские рыбаки в районе острова Кергелен (Индийский океан), а сейчас поляки и южно-корейцы ловят у берегов Аргентины, где-то в районе Фолкленд, не может быть дешевле поросенка, который вырос в свинарнике, расположенном в ста, максимум ста пятидесяти километрах от того прилавка, где его мясо оказалось по итогу.Конечно, есть прибрежный лов и внутренние водоемы, которые не так уж и далеко от потребителя. Но тут уже друга проблема. Минрыбхоз СССР всегда страдал острым дефицитом морозильных мощностей. Рыбу ведь не только поймать нужно, но ещё и сохранить. Причем морозильные мощности нужны были не простые, а быстрой заморозки. Представляете, если несколько тонн только что выловленной "паровой" рыбы, да в обычную промышленную морозилку? Да она сразу "потечет". А в Союзе даже технологий таких не было, т. к. всё лучшее (и умы, и производство) было нацелено на ракеты. "Зато"... Мы, на Петрозаводском рыбокомбинате, когда появилась возможность самим зарабатывать валюту, ставил датский морозильник быстрой заморозки.... В общем, советское правительство, предлагая советским гражданам вместо мяса рыбу, финансово простимулировало потребителя. И, как видите, этот политический сти
0 Ответить
Наталия Нечухаева, Вашингтону, можно сказать, повезло жить в то время, когда хорошие зубы стали атрибутом благополучия. Людовик XIV потерял их вместе со здоровьем, потому благоволил стоматологам и позволил белоснежной улыбке стать модной. В Америку мода эта вместе со всеми ухищрениями пришла поздно, иначе мог наш герой с детства чистить зубы и жить припеваючи (мог, кстати, и в Европу съездить, пролечить зубы с удалением нерва), а так - всю жизнь страдал, после смерти под подозрения попал.
0 Ответить
Я сомневаюсь, что священник-отравитель мог бы отказать себе в гарантированном результате своего черного дела и не поднести умирающему, желающему причаститься, еще немного яда - наверняка. Отказ от мероприятия, которое не оставит врагу шанса, говорит, скорее, о непричастности Франсуа Виоге. Да и демонстрировать неприязнь к своей жертве значит навлекать на себя подозрения. Если бы убийцей был священник, он бы с первого дня болезни философа постарался бы быть к нему как можно ближе, втереться в доверие к врачам...
0 Ответить
Карл-Август Аванти, с крайностями и серединкой полностью согласна - на этом и мир держится. Как что-то перевесит (добро или зло, например, пришло в голову первое, как сказочнице), так и рухнет мир человеческий.
С недавнего времени принимаю как данность наличие в обществе антиморальных типов, без них никак нельзя - не с чем сравнивать... - примерно так.
1 Ответить
Наталия Нечухаева, я вот тоже прочел эту "необычную" статью. Да, я вот сам, прежде, чем возмущаться образам стихотворений Багрицкого, должен был что-то подобное почитать - вот это самое оно! Если такие авторы будут очень стараться, то статья "Тема каннибализма в "Евгении Онегине"" увидит свет. Возможно, подобная работа уже существует и ждет своего часа - будем обсуждать этот роман в стихах - найдется.
0 Ответить
Карл-Август Аванти, вы правы: аудитория СМИ, особенно интернета очень разнообразна, и наших единомышленников хватает. Но долго там зависать не хочется, жаль время, с возрастом как-то бережнее начинаешь относиться к каждой минуте. Мама моя (ей 91 год идёт) часто говорит, что с возрастом время всё быстрее бежит. Теперь в полной мере ощутила это.
Чтобы победить врага (это я фигурально выражаюсь), надо его знать досконально. Вот и ходим по всем сайтам, надо заглядывать, чтобы знать, что делается в мире информационном.
Удачи!
1 Ответить
Владимир Щербина, каждый вменяемый человек понимает, что его личные взгляды еще и перенесенные на некую символику являются сугубо интимным делом. Родные люди нуждаются в нем, как в отце/матери/ребенке, а не обладателе вот этих самых взглядов. Многие предметы кто-то рассматривает как свои сакральные символы, а окружающие не видят в них никакого смысла, в отличии от чувств и эмоций, которые в социальном взаимодействии, которые универсальны во всех культурах.
Чем вызвана Ваша агрессивность? Дискутировать Вам не интересно - это уже ясно. Однако, непонятно: у Вас истерика, или нездоровые фантазии, в которых из-за Ваших комментариев-коротышек всякий, кто их прочтет, разрыдается? В любом случае это очень нехорошее состояние. Боритесь с ним, искренне желаю удачи.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, к сожалению, таковой нет. Однако, опираясь на свои знания в сфере антропологии, решусь предположить, что все крайности уникальны. Это касается как природы, так и социума. Образцов глупости ровно столько же, сколько очень умных, сознательных и добродетельных - немного. Те, кто посередине и должны, по всем правилам, обеспечить некую стабильность и выживаемость, наблюдают и тех и других, подражая им, если конкретный образ тиражируется как "самый правильный", или эта категория получает некие привилегии. СМИ, ориентирующиеся на легковерных и суеверных - один из вариантов привилегий - даже неглупые люди иногда туда заглядывают и сомневаются: "может быть, аудитория этих СМИ какая-то хорошая, может, примкнуть к ним...".
0 Ответить
"...авторская позиция не вызывает сомнений, я стараюсь не подливать «масло в огонь», а даю неопровержимые факты"
"Вот пишу, а слезы душут и капают"...
И какие же это, позволяю себя спросить, "неопровержимые факты"?!!!
Вот эти, что ли: к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год) уступало лишь нескольким странам: США (108 кг/год) и Великобритании (69 кг/год). Но и тут цифры СССР некорректны:
...до 30% мясной продукции оставалось «в тени». Если их прибавить, то это уже 85−90 кг мяса на человека!
Эти цифры, как раз-таки опровержимы. И именно они некорректны.
Если пойти на поводу у автора, то мяса мы ели куда больше, чем в той же Англии. И куда больше, чем в зачуханной Венгрии. Только был я, советский студент, в Венгрии. И были это те самый 80-е, о которых говорит автор.
Первое же посещение мясной венгерской лавки, меня повергло в шок и ступор. Не пара тройка сортов колбасы типа "Докторская", "Молочная" "Любительская", а... БОЛЕЕ ШЕСТИДЕСЯТИ сортов самой разной колбасы висело на стене и лежало на прилавках. А запах... А запах в лавке был... Не передаваемый. Мясной. Слюна, как только переступал порог, сама начинала выделяться. Не удивительно, что я впал в ступор, когда всё это не только увидел, но и унюхал. А когда вышел из ступора, но ещё не мог внятно произносить слова, повернулся к сопровождавшему нас венгерскому товарищу и даже ничего не говоря, одними глазами, спросил: "Что это? Как называется? Откуда?!!!". На что он посмотрел на меня внимательно и с непередаваемой грустью в голосе сказал: "Костя, так мы только строим развитой социализм. Как построим, так и в Венгрии мяса не будет".
Вот, так. В Венгрии, которой по потреблению мяса было ох как далеко до Англии, мяса было в разы больше, чем в СССР. Почему? Всё просто. Статистика, это такая наука, которую спокойно можно назвать лже-наукой. Хотя бы потому, что её задача была не в том, чтобы дать правдивые цифры, а в том, чтобы подкрепить соответствующими аргументами идеологическую риторику наших советских наиглавнейших. В которую так искренне верит наш уважаемый автор. А верить не надо. Надо проверять. Как там классики: "Доверяй, но проверяй"? Насколько помню, это из того, самого. "Как нам построить Рабкрин"
Вы что нам написали? Читаю к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год). Прочитали? Ещё разик. Теперь увидели? Нет? Тогда объясняю. В чем разница между советской и буржуазной статистикой? Проклятые буржуины учитывали мясо ПРОДАННОЕ населению, а советская - ПРОИЗВЕДЕННОЕ. То, что было произведено не только в совхозах и колхозах, но и то, что было произведено в личных-подсобных хозяйствах, на предприятиях различных отраслей (хорошо помню, как работая на Кемском лесозаводе, мы сдавали отчетность по своему свинарнику, проводя его по непромышленным производственным фондам), в частях Министерства обороны и пр., и пр. Так что зря автор пишет за то, что "статистика не учитывала". Учитывала. Охват субъектов отчетности в Союзе был сплошной, а отнюдь не выборочный. Хотя и при выборочном учете есть статистические методы, которые позволяют выправить ошибки этого метода и приблизить его результат к сплошному. Поэтому 60, это - более-менее реальная цифра произведенного. Но произведенное и реализованное населению, две разные вещи. И это показывают сами советские статистические источники, самые честные из которых конкретизируют показатель "произведенного", и пишут в скобоч
0 Ответить
Игорь Вадимов, вот я тоже огорошен супостатами - у них же, наверняка, навигатские школы были, да и домашнее образование тут может помочь - неужели они не разбирали разгром испанской Армады в Кале? Федор Федорович точно знаком был с этой классикой военно-морского дела.
0 Ответить
Мне интересно было читать все Ваши комментарии, написанные в 2009 году, словно родные братья, сестры с Украины и России за одним столом сидели.
1 Ответить
Спасибо за науку. Вкусно и просто, хотя и трудоёмко.
0 Ответить
Что делать? Бежать в аптеку))) Но я всегда на всякий случай в аптечке имею Стопдиар. Обалденный препарат, быстро действует на кишечник - проходят боли, вздутие и прекращается расстройство.
0 Ответить
А что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем.
Я сначала подумал, что речь про троллинг Губерниева театральной актрисы МХАТ. Но посмотрел на имя автора - к сожалению, замечательный автор на страницах этого журнала не пишет. Жаль.
0 Ответить
Владимир Щербина, не надо регистрироваться под одноразовым ником, чтобы сказать мне фе". Отвечая на вопрос-нет, не стыдно. Раз опубликовали, значит, редакция посчитала не полной ахинеей. Кстати, для новеньких- у нас тут, на просторах ШЖ, приветствуется плюрализм. Если вы родились до 80-х, можете даже знать значение этого слова.
2 Ответить
Игорь Вадимов, искреннее спасибо!!!))
1 Ответить
Владимир Щербина, автор просто "так видит"...
Что поделаешь, некоторые из азарта и неистовости той эпохи ничего не поняли, от слова "совсем".
Поверьте, в зарубежной прессе 1930х про СССР писали еще и не такое. А уж как Геббельс брехал!
Голливуд, в фильмах которого все русские - или бандюки и наркоманы (если мужчины) или проститутки и шпионки(если женщины) -- тихо курит в сторонке.
Но статья автору все же очень удалась - сколько эмоций вызвала!
1 Ответить
Игорь Ткачев, а я полагал, что просто "очепятка".
Если он и Прага и Париж, а еще и Вена - огласите весь список, пжалста...
0 Ответить
Игорь Вадимов, и еще "Вена".
0 Ответить
Максим Мищенко, увы, там нет чистоты и порядка. Все сыпется.
К моему большому сожалению.
0 Ответить
Кто их, супостатов, знает,Карл-Август Аванти, на что они надеялись.
Их во-первых просто было вдвое больше - по классам, значит и пушек у них было вдвое больше.
Во-вторых они стояли на якоре, а значит стреляли точнее, чем с кораблей в движении.
В-третьих в самом деле у них были там мощнейшие береговые батареи, вооруженные намного более мощными орудиями, которые на корабль бы просто не влезли.
А оказалось, что, раз они стоят вплотную, то пожар с одного корабля перекидывается на соседние, ветер его перебрасывает с угольками от уже располыхавшихся.
Да, вдобавок - брандеры в двух точках вызвали очаги сильных пожаров.
1 Ответить
Карл-Август Аванти, "Мать вместо того, чтобы сказать дочери, как она ее любит, обращает все душевные силы на веру в амулет (крестик)." - мужчина, что у вас в голове )? У матери последняя надежда на бога! Крест, для верующих, не амулет. Вы-то эмоционально зрелый, что такое пишете )?
0 Ответить
Олег Стражников, " Все по шаблону." - но вы-то не такой, ага )?
0 Ответить
Карл-Август Аванти, статистика по глупости и слепому доверию к информации СМИ и интернету была бы уникальной...
1 Ответить